Ukraine, Odessa May 2nd and religious fascism, 1 year later.

Sonja van den Ende, reporting from Odessa: May 2, 2017

Odessa, 1 year later. Last year I was in Odessa, just like this year, for the anniversary of May 2, 2014: The massacre of the “union house”. This year I was invited by: Global Rights of Peaceful People (GRPP).

Photos: Claudius Lucassen.

On May 2, 2014, a horrible event took place in Odessa. At the (Maidan) square, in the union house, at least 48 civilians were burned alive when they tried to stop the fascists (Right Sector Pravy Sector (2), led by the current government of Porochenko, they attempted a revolution (nationalist ) And occupied the building, then poured gasoline into it and lit it, knowing that there were still people in the building who were burned alive (at least 48)! To this day on, the perpetrators were not arrested and tried.

Odessa is an example of the situation in the Ukraine. According to the EU and the Netherlands, a country that has to become a member of the EU and to get rid of Russian influences, Russia would have started the war there, according to them. However, Ukraine is ruled by a fascist government consisting of; Svoboda (1) and Pravdy Sector (2). Both fascist parties, part of the current government, have declared a fascist-nationalist state and want to eliminate or deport the ethnic Russian-speaking population. This is what the EU is supporting, the so-called “revolution” 3 years ago, on the Maidan Square in Kiev, was supported and founded by  elements such as Victoria Nuland, Hans van Baarle (VVD Euro parliamentary), Guy Verhofstad (former prime-minister of Belgium) and supported by George Soros’s money and organizations.

PRAVDY SECTOR – SVOBODA

On the morning of May 2nd, 2017, the fascists of Pravdy Sektor (2) and Svoboda (1) were already active and held a memorial meeting at various streetcorners and squares in Odessa. Their message was simple and aggressive: Dead to  Moscow, death to the Russians, and all sorts of witty remarks to Russians and people who passed by . New to me was the support of religious leaders of various churches.

That morning there was a priest present at the Pravdy Sector (2) commemoration. This spoke to the fascists with an unknown, hate-bearing and NAZI-sounding rhetoric. Many members of the Pravdy Sector were blessed for their (deeds) deeds against the Russian speaking population by the present priest!

I’ve been able to interview a supporter of the Pravdy Sektor (2) who spoke English and his version of the story: The events on May 2, were done by Russia, Russians dressed as Pravdy Sector (2) fans have stormed the union house and burned it, to blame these fascist nationalists.

Pravdy Sector (2), with priest, this priest returns to the story later, he pronounced a priest’s language not worthy). Photo Claudius Lucassen

MAIDAN – UNION HOUSE

After this meeting, I went to the square (Maidan) where the horrible events of May 2nd, 2014 took place. The square was crowed with a huge police force, consisting of regular police, special units, Azov Regiment (3) and snipers who   encircled the square, from the roofs of the surrounding buildings. 

Photo: Claudius Lucassen

This year, unlike last year, the commemoration took place precisely in front of the union house, detection gates were set, to control the crowd of mourning mothers and relatives passing by with their  flowers. The press was also allowed. Although, there were hardly no press available, Russian channels were not welcome this year and many (Western and Russian) press were already denied access to Kiev airport.

The emotions ran high, many people could not hide their emotions, laiy down flowers and the emotions were at its heigh when the “mothers” came out of the bus with T-shirts of  their murdered sons and daughters. There were several provocators running between the crowd, secret police and Azov fans, wearing black clothes with an EU sign on their shirt.

Conversation with a provocateur, a secret service employee, on his shirt the EU emblem, chased by the furious crowd of the square, later in the story, he pops up again again! Photo: Claudius Lucassen.

The emotions were high, hereunder, the story of a man born (1948) on CRIMEA, Russian until 1954. Until Nikita Chuschchev (4)  decided to give it to Ukraine as a gift for deserved heroism in WWII, when he became leader of the former Soviet Union and because, he was a Ukrainian-born himself.

This man (known to the editor), his parents moved to Odessa because, his family was giving work  there, considered himself as Russian and could not imagine that Odessa would be in a state like this and he could not return to the Crimea because he suddenly became a Ukrainian citizen and no more Soviet citizen.

The Ukrainian man from CRIMEA, an Ukrainian citizen, but feels like a Soviet / Russian citizen. Photo: Claudius Lucassen

On the square besides the hundreds of mourners, many dissidents were present, such as a writer who lives in Germany (wishes to stay anonymous) and the well-known Ukrainian journalist: Ruslan Kotsaba:

Ruslan Kotsaba (5) is an Ukrainian journalist born in Ivano-Frankivsk (Western Ukraine), who worked for the public TV channel ‘112’. He was the first journalist to go to the Donbass region to see what was going on with his own eyes. His conclusion was that it was a civil war, a brother war. In January 2015, the government announced a new mobilization wave and Ruslan Kotsaba no longer stayed silence: he wanted  the Ukrainians to know that the war in the East is not a defense war or a “Russian invasion” as it is officially called, but a civil war. So he cried out: Stop this war, stop fascism and talk, for these statements he has been imprisoned for 564 days because, it didn’t comply to the  fascist Ukrainian government.

The journalist: RUSLAN KOTSABA, I have conducted an interview with him, which I will upload later with translation.

Photo: Claudius Lucassen

 

CEREMONY FOR THE KILLING OF UKRAINIAN PEOPLE

At the end of the afternoon, I moved  from the square to a part of the inner city where the Pravdy Sector (2),  and Svoboda (1), along with many priests, from various religious churches, spreaded nationalistic fanatism and puts you back in the time of NAZI Germany, held a ceremony.

A memorial meeting was held for the fascists who killed their brothers and sisters in the Donbass on a voluntary basis, accusing them of being followers of Russia and above all, accusing them of conducting war in the name of Russia. While, as Ruslan Kotsaba says, they are the one terrifying the Ukrainian people (this fascist governemt), this volunteers are sponsored by a nationalist and fascist government and also sponsored by the EU and the Netherlands, who pursue NAZI-like practices  and using EU money for weapons, religion and murder. The secret service was also present, the same man with the EU logo, was also present at the Union Maidan square ceremony. This ceremony  was introduced with “Folk Music and Heavy Metal, a rare combination, for a church!

There were representatives of all churches (except the Russian Orthodox) priests who unanimously approved the actions of these people and encouraged them to kill many “Russian minority” people in the Donbass.

The “ceremony” for the volunteers, here we see the Pravdy Sector priest, who later changed his robe and wore the

“Swatsika” emblem on his ordinary clothes.

Photos: Claudius Lucassen.

 

 I interviewed a priest:  FatherAlexander and asked him why the church leaders were here and not at the square (Union House), were there were at least 48 victims to commemorate!

Father Alexander had the following answer:

According to him, they had done so last  year. What is absolutely not true, I was at Union house square attendance in 2016, but according to him, the participants at the square did not want them (church leaders), so they didn’t attend this year!

He  said, he himself was “embedded” for 30 days with the Ukrainian volunteers and every priest who had attended the ceremony on the square had done so.


Photo: Claudius Lucassen – Father Alexander of  the Greek Orthodox Catholic Ukrainian Church.

CONCLUSION:

Ukraine in 2017 has not changed much, perhaps even became worse, fueled by religious nationalist fascism of the current government of Poroschenko. The EU, including the Netherlands, who undemocratically ignored the NO vote of the Dutch people (against the association treaty with Ukraine) and in particular, Prime Minister Rutte (VVD), who with a a few changes to make the Duch people “shut their mouth”, ratified the treaty. The EU and the Netherlands are supporting a nationalist fascist government. That will be part of the EU.

(1) https://nl.wikipedia.org/wiki/Svoboda_(partij)

(2) https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rechtse_Sector

(3) https://en.wikipedia.org/wiki/Azov_Battalion

(4) https://nl.wikipedia.org/wiki/Nikita_Chroesjtsjov

(5) https://www.ftm.nl/artikelen/mensenrechten-oekraine

Photo Impression of the day:

IMG-20170504-WA0024-1.jpg wordt weergegeven

photographer: Claudius Lucassen.

Flattr this!

Evacuatie van dorpen rondom Idlib en Rif Dimashq uitgesteld

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:
IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

In this photo, released by Syria’s official SANA news agency, militants and their family members are seen leaving the al-Waer neighborhood in the Syrian city of Homs on March 27, 2017. (Via AP)

Volgens de laatste informatie is de evacuatie van vier Syrische stadjes in de provincies Idlib en Rif Dimashq, die woensdag zou plaatsvinden als onderdeel van een deal tussen Damascus en zogenaamde rebellen, uitgesteld.

Volgens berichten , wordt vrijdag als nieuwe dag en nieuwe datum gegeven voor de start van het proces van de evacuatie.

De Sjiitische bevolkte steden Foua en Kefraya, gelegen in de noordwestelijke provincie Idlib,  zijn onder een jihadi militant beleg, terwijl de soennitische meerderheid van de steden Zabadani en Madaya, gelegen in de Rif Dimashq provincie in de buurt van de grens van Syrië met Libanon,  zijn belegerd door het Syrische leger. De dorpen Zabadani en Madaya worden gebruikt door Jihadi terroristen, die evenals de bevolking in Foua en Kefraya lijden onder deze terroristen. In december 2016 werden al veel mensen bevrijd uit Foua en Kefraya, maar een merendeel is nog gegijzeld door terroristen

De twee partijen hebben een deal voor de overdracht van 16.000 mensen uit Foua en Kefraya in ruil voor de evacuatie van militanten en hun gezinnen uit Madaya en Zabani,

Op basis van de overeenkomst zullen de burgers in Foua en Kefraya worden overgebracht naar de wijk Jibrin in de buurt van Aleppo en de mensen uit Zabadani en Madaya worden verplaatst naar de stad Idlib. Waar deze militanten, onder bestuur van ISIS, AL-Nusra, Al-Queda zullen wonen.

Bussen zijn reeds verzonden naar de steden voor het overbrengen van de burgerbevolking.

Volgens de overeenkomst, hebben de twee partijen meer dan 30 gevangenen en negen lichamen uitgewisseld. De Takfiri militanten hebben 12 mensen die ze eerder had ontvoerd vrijgelaten en gaven de lichamen van acht vrij.

Populaire commissies in Foua en Kefraya hebben ook  19 militanten en één lichaam vrijgegeven .

Terroristen gestationeerd ten zuiden van Damascus hebben een protest georganiseerd tegen de deal om de vier steden te evacueren.

Deel van de overeenkomst zou ook een wapenstilstand voor gebieden ten zuiden van Damascus, alsmede hulpgoederen op te nemen, zijn.

Afbeeldingsresultaat voor madaya hoax

De hongersnood in Madaya

Facebooktwittergoogle_plusmail

Een nieuw flagrant geval van westerse mediamanipulatie? Zo ziet het naar uit wat betreft de hongersnood in de Syrische stad Madaya, waarvoor de mainstreammedia unaniem de verantwoordelijkheid in de schoenen schuiven van president Bashar al-Assad. Het lijkt er eerder op dat de organisatie Ahrar ash Sham, die de stad bezet tegen de zin van de burgers, die burgers als schild gebruikt en uithongert om de regering onder druk te zetten. (nvdr, pvb)

Hieronder volgt het getuigenis van pater Daniël Maes, 76, nobertijn van de abdij van Postel, die in het Syrische Qara de katholieke gemeenschap en een klooster leidt. Hij is niet te spreken over de westerse verslaggeving over Syrië en schrijft daarom getuigenissen en commentaren. Pater Maes wordt bijgetreden door Sonja van den Ende, een Nederlandse politica en activiste, die zeer betrokken is bij de Syrische kwestie en, evenals pater Maes, de regering van president Assad steunt.

Bevolking van Madaya is tegen de terroristen

De bevolking van Madaya, die vorige maand massaal protesteerde tegen de terroristen (van Ahrar ash Sham) en luid haar steun betuigde aan het leger en de regering, wordt nu door de terroristen én de wereldmedia collectief gestraft.

De media tonen wereldwijd de meest schrijnende beelden van uitgehongerde kinderen en geven zonder enige moeite alle schuld aan het Syrische leger. Alle middelen zijn goed om Syrië toch nog kapot te krijgen. Al zijn het eerder stuiptrekkingen van de terroristen, deze leugens zijn onaanvaardbaar.

Bovendien wordt op wereldvlak nu alles gedaan om een eensgezinde strijd tegen Daesh te verhinderen. Daarom vormen Saoedi-Arabië, Turkije en Israël een verbond tegen Iran. Syrië, Rusland en Iran moeten nu als de baarlijke duivels beschouwd en bestreden worden. De wereld lijkt wel gek geworden.

Toch gaan we verder en vertellen hoe wij het begin van het jaar beleefden. Tevens geven we enkele realistische en hoopvolle perspectieven.

Van harte P. Daniël

Geen levensmiddelenblokkade door regering

Waarom zou Assad zijn eigen achterban laten verhongeren? Beelden van ondervoede kinderen in de stad Madaya zijn gepubliceerd op het internet en uitgezonden op de TV . De foto’s zijn zo schokkend dat ik weiger om ze te delen omdat ze een bewijs zijn van het kwaad dat in de mens ligt. Het is ondenkbaar dat een dergelijk lijden van onschuldige kinderen die geen keuze hebben in de oorlog gedaan wordt door de eigen regering.

Wat echter naar buiten is gebracht is de mythe dat ‘Assad en zijn leger’ de stad belegeren, en dat hij degene is, waardoor zijn eigen volk lijdt. Dit zijn de nieuwszenders in het westen en de US. De Australian Broadcasting Company (ABC) liep voorop om te beweren dat de stad ” zeven maanden belegerd is door de Syrische regeringstroepen en de Hezbollah-milities”.

Ze vermeldt slechts in één kleine alinea, dat Ahrar ash-Sham zich verschanst in de stad van 40.000 mensen, en vermeldt niet dat Ahrar ash-Sham één van de belangrijkste bondgenoot is van Al-Qaeda in Syrië, en van Jabhat al-Nusra zij delen de radicale ideologie. Hoe zijn de voedseltekorten en de blokkade van de overheid oplegt aan Madaya te rechtvaardigen? Niets kan zo’n blokkade rechtvaardigen. Dus is de blokkade niet opgelegd door de Syrische overheid.

Maar Madaya lijdt niet onder een levensmiddel blokkade van ‘de regering’ of zoals we het graag in het westen noemen ‘het regime’, maar de voedseltekorten worden veroorzaakt door de ” Ahrar ash-Sham ” terroristen die proberen de Syrische regering te dwingen om de druk op de belegerde terroristische groep te verlichten.

Dit zeer reële scenario is niet ongebruikelijk voor de propaganda van de westerse media en politiek. Door eenvoudig onderzoekswerk te doen zou eenieder kunnen begrijpen wat de situatie is, wat als een complexe Syrische oorlog wordt beschouwd, die na wederom onderzoek te plegen, niet complex is. Niemand vanuit het Westen, niet de media, niet de politiek geen één van hen hebben overwogen of misschien zelfs gezien hoe de situatie daadwerkelijk is. Ze zien alleen de beelden vanuit het Bureau in de UK (Syrisch Observatorium), deze man, die claimt juiste informatie te hebben, is al 15 jaar niet in Syrië geweest.

Omdat hij banden met de moslimbroeders heeft is hij gevlucht naar het vrije Westen om zijn dubieuze praktijken voort te zetten. Het Westen gelooft hem, ook de westerse media die klakkeloos zijn informatie overnemen. Hier is iets totaal verkeerd met de journalistiek en de politiek!

Dus inderdaad politiek en Tweede Kamer doe er iets aan, zoals de reguliere kranten schrijven, doe iets aan de situatie en stop ermee te zeggen dat de terroristen gematigd zijn, het zijn niets anders dan daders, dezelfde die aanslagen in Europa plegen. Doorbreek de vicieuze cirkel en geef toe, ja we zaten fout, net als bij Irak. Het is geen revolutie, het is een regelrechte inmenging, waarvoor terroristen gebruikt worden, net als in Afghanistan en Irak, wat indruist tegen alle internationale verdragen!

Sonja van den Ende

Deze tekst verscheen eerder op: https://freesuriyah.wordpress.com/2016/01/08/de-hongersnood-in-madaya-inderdaad-2e-kamer-doe-er-iets-aan/

Zie ook bijgevoegde Facebook link een video uit het door terroristen belegerde Madaya..van 30 november j.l. courtesy Hossein Mortada – Journalist

https://www.facebook.com/video.php?v=1067208926663628&pnref=story

Bronnen:

Wikipedia: Harakat Ahrar ash-Sham al-Islamiyya (Arabisch: حركة أحرار الشام الإسلامية, translit. Ahrar ash-Sham, lit. “Islamitische Beweging van de Vrije Mensen van de Levant”) is een coalitie van meerdere islamitische en salafistische eenheden die samengevoegd zijn tot één brigade om te strijden tegen de Baath-regering onder leiding van Bashar al-Assad. Ahrar ash-Sham werd geleid door Hassan Aboud. In juli 2013 had Ahrar ash-Sham 10.000 tot 20.000 strijders, waardoor het de tweede meest krachtige groep is die strijd tegen Assad, na het Vrije Syrische Leger. Het was de belangrijkste organisatie die onder de paraplu van het Syrische Islamitisch Front staat en is een belangrijk onderdeel van het Islamitisch Front. Syrië, de Verenigde Arabische Emiraten en Rusland hebben Ahrar ash-Sham aangemerkt als een terroristische organisatie.

Al-Masdar nieuws

Felicity Arbuthnot, Sarah Abdallah in Lebanon

Bron: Press TV, Freesuriyah, Uitpers

Flattr this!

Poetin’s rode lijn in Syrië: Israël speel geen roulette met Assad

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor netanyahu en erdogan 2 dictators cartoon

Wat is echte de rol van Israël in de oorlog in Syrië? Kunnen we echt geloven dat het niet  betrokken wil zijn of is in het conflict ? En hoe lang kan Israël Washington’s sterke arm in de regio  behouden en tegelijkertijd  goede betrekkingen met Rusland?

Een incident vond vorige week plaats in Syrië ,maar weinig mensen in Washington en Londen is het  opgevallen, maar het trok de aandacht van de geopolitieke nerds die de dagelijkse ontwikkelingen in Damascus observeren. Israël voerde een luchtaanval uit, op wat het beweert een beweging van Hezbollah was. Op zich was het nauwelijks opmerkelijk en is het vele malen gebeurd in het verleden. In feite zijn de Israëlische aanvallen op Hezbollah “gewoongoed” geworden.

Wat deze aanval opmerkelijke maakte was het antwoord van de Syrische president Bashar Assad.

Niet alleen dreigde hij met het lanceren van een ballistische raket op Israël, maar al snel verklaarde hij aan de media dat er geen meer van dergelijke aanslagen zouden worden getolereerd. De laatste keer, dat Assad een dergelijke strenge waarschuwingen aan Israël gegeven heeft, was over de Golanhoogte in 2013, toen hij de Israëliërs bedreigd heeft met het gebruik van  Russische wapens.

Maar nu is de dreiging  breder en groter en men twijfelt eraan hoever Rusland zal gaan bij het ondersteunen van Assad, maar ook in hoeverre Israël bereid is om risico’s te nemen om zijn eigen relaties met Moskou onder druk te zetten.

Deze keer is de Syrische president  erg duidelijk, bijna alsof hij de volledige militaire steun van Rusland achter zich heeft. Sterker nog, hoewel hij ook liet doorschemeren in rapporten dat hij wilde dat Moskou zich terug zou trekken en alleen in Syrië zou blijven voor ondersteuning in de toekomst, komt de retoriek geheel overeen met wat de Russische president Vladimir Poetin aan zijn regionale vijanden in 2015 had gewaarschuwd, toen Rusland  Syrië ging helpen.

Bedreigingen van Israël via de minister van Media en van  Buitenlandse Zaken Lieberman stellen niets voor en kregen een koekje van eigen deeg toen het Syrische anti-aircraft arsenaal iets te hard schudde en een vliegtuig neerhaalde en dit zette de hartelijke werkrelatie ze genieten met Moskou, in de ijskast. Dit resulteerde ook onmiddellijk in actie en de Israëlische ambassadeur in Moskou werd op het matje geroepen om zich nader te verklaren. In 2015 werd een deal  getroffen (in Moskou), waardoor Israël zich niet met Assad en zijn bondgenoten in het conflict zou bemoeien.

Het incident is een dilemma voor Israël –  het is n.l. bezig met de nieuwe Amerikaanse regering en tot een nieuwe dynamiek gekomen om een oorlog tegen Iran te ontvouwen, velen vragen zich af hoe lang Israël kan doorgaan met twee tegenovergestelde geopolitieke agenda’s, het zelfde dilemma als dat van Turkije.

Israëlisch opvattingen over Syrië is dat Israël’s ” redline”   de oprichting van een permanente Iraanse aanwezigheid in Syrië en Rusland is en dat Israël  de permanente Iraanse aanwezigheid in Syrië moet elimineren.”

Het is alsof Israël, Syrië, en Rusland zich allemaal  in een nieuwe fase  bevinden relaties en rollen met elkaar vergelijken, maar ook het testen van elkaar om te zien wie zijn rug  recht kan houden wanneer de strijd wordt opgevoerd. Rusland heeft nog niet officieel gezegd dat het Assad zou steunen als hij (Assad) de aanval gaat  beginnen  op Israëlische jets en het leger, maar de Syrische president denkt dat duidelijk wel. Maar dat is niet de meest brandende vraag, maar meer of  Assad’s Syrië  deel gaat te nemen in een nieuwe campagne tegen Israël.

Netanyahu is voorzichtig met  Assad en niet zo dom om zichzelf kwetsbaar op te stellen voor de “hardcore” soennitische extremistische groepen die ook een nieuwe oorlog voor Israël kunnen betekenen.

En toch, Israël’s geluk dreigt te breken met Assad om twee redenen: ten eerste, de verleiding om Hezbollah in het buurland Libanon aan te vallen ; ten tweede, Israël kan het gewoon niet veroorloven om Rusland  als vijand te krijgen.

Deze analyse wil niet zeggen dat er geen oorlog met Iran, Syrië, Rusland komt. Het zou erg dom en verwoestend zijn om deze oorlog te beginnen, maar Nethanyahu net als Erdogan zijn de 2 grote onberekenbare factoren die veel oorlogstaal uitslaan. Erdogan vermoord de Koerden en Nethanyahu de Palestijnen, samen zijn ze levensgevaarlijk en als men over dictatoren spreekt, dan hebben we ze hier!

Afbeeldingsresultaat voor netanyahu en erdogan 2 dictators cartoon

 

Bron: RT, Youtube

Flattr this!

Nieuw CIA rapport onthult dat Amerika al meer dan 25 jaar plannen heeft om Syrië te destabiliseren

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Anti-Assad protesters burn a picture of Syrian President Bashar al-Assad with 'Corruption' written across his face. (AP/Kostas Tsironis)

Uit een CIA-rapport, opgesteld in 1986, blijkt dat de CIA,  “opzettelijk provocerend”  de regering  en de mogelijkheid “om te destabiliseren” onderzocht om de toenmalige president Hafez al-Assad brutaal te verwijderen.

SYRIË – Terwijl na het bijna zeven jaar durende conflict, wat het westen een ‘burgeroorlog’ noemt in Syrië, wordt verondersteld dat het begonnen is, in 2011, de afgelopen jaren  aangetoond hebben, dat het conflict in Syrië  daadwerkelijk al voor het CIA/Pentagon 25 eerder begonnen is, vooraf, aan de “officiële” start van het conflict.

In 2010, publiceerde Wikileaks honderdduizenden kabels over geheime informatie van het Amerikaanse “State Department”, waaronder een kabel uit 2006 waaruit blijkt dat het destabiliseren van de Syrische regering een primaire doelstelling was van het Amerikaanse beleid in het Midden-Oosten. De uiteindelijke bedoeling was het omver  werpen van Iran, een van de trouwste bondgenoten van Syrië. Uit deze kabel is verder gebleken dat het Amerikaanse “doel was om de Syrische regering te ondermijnen met alle beschikbare middelen”.

Bovendien, vertelde een gepensioneerde Amerikaanse leger generaal: Wesley Clark in een interview met: Democracy Now, dat de plannen voor “regime change” in Syrië al sinds 2001 bestaan. We kennen allemaal de speech van George Bush Jr.: “The Axes of Evil”, hij noemde de landen die hij “kapot” ging maken door ” regime change” in zijn speech, financieel wordt de VS geholpen door meerdere organisaties van George Soros.

Nu, in een onlangs vrijgegeven document van de Central Intelligence Agency (CIA) is aangetoond dat deze veranderingen en plannen van “regime change” van nog eerder datum dateren , n.l.,  late jaren 1980 – en mogelijk zelfs eerder.

Het vrijgegeven document werd in juli 1986 geschreven door de “Foreign Subversion and Instability Center (FSIC)”, een onderdeel van het CIA “Mission Center for Global Issues (MCGI) (Soros organisatie)” en is getiteld “Syrië regime downfall”.

Scenario’s van een dramatische politieke verandering” Als het document zelf zegt”, het doel ervan is om te analyseren – in een “opzettelijk provocerend” wijze – “en een aantal mogelijke scenario’s die kunnen leiden tot de verdrijving van president Assad (Bashar al-Assad’s vader, Hafez) of andere dramatische verandering in Syrië, zoals oorlog.”

Het verslag van de  distributielijst suggereren dat het werd ontworpen door topambtenaren van de regering-Reagan, in het bijzonder omdat het werd uitgedeeld aan de nationale veiligheid leiders (National Security Homeland, NSA). Ook werd het uitgedeeld aan een handvol belangrijke spelers in de VS-Syrië relaties, zoals de voormalige ambassadeur in Syrië William Eagleton.

Hoewel het document  bijna 25 jaar oud is, is een groot deel van de analyse in het document, in verband te brengen met de  recente gebeurtenissen in Syrië , met name de onderdelen die hebben geleid tot het uitbreken van het conflict in 2011.

Het belangrijkste destabiliserende factor is het aanzetten van de opkomst van sektarisch geweld tussen soennitische moslim elementen tegen de regerende Alawieten en (een sjiitische stroming ) en de christelijke minderheid in het land. Evenals de mogelijkheid om de Russische invloed in Syrië en elders in het Midden-Oosten tegen te gaan. Deze overeenkomsten suggereren dat de Amerikaanse “regime change” inspanningen in Syrië dateren van meer dan 30 jaar geleden – een bewijs van de aanhoudende imperialistische elementen die consequent het Amerikaanse buitenlands beleid domineren.
A Free Syrian Army fighter from the Al-Faruk brigade, center, steps on a portrait of Syrian President Bashar Assad, Sept. 22, 2012 (AP/Hussein Malla)

Foto: Goedgekeurd door de VS en gemaakt door de vs: het zogenaamde FSA (Free Syrian Army), wat echter geen echt leger is, maar in elkaar gezet door de VS, trappen op de afbeelding van President Assad (Bashar).

Alle “individuen en groepen die aanzetten of overname pogingen”, worden door de CIA ondersteund, de soennitische bevolking van Syrië stonden hoog op ranglijst onder hen. De CIA merkt op dat “sektarisch geweld”  de politieke en militaire elite zouden vermorzelen . “Het document stelt ook dat” een vernieuwing van geweld tussen alawitische moslims en soennieten, we zouden de soennieten kunnen inspireren tot een bloedige opstand in het leger  en zo een revolutie beginnen.

Het document zegt verder dat soennieten ” die 60 procent deel uit maken (maakte) van het Syrische officierenkorps ” en dat met de meerderheid van deze manschappen, hoofdzakelijk soennitische dienstplichtigen, er een oorlog uitgelokt zou kunnen worden. Bovendien stelt het document, dat als de Syrische regering zou overreageren op “kleine uitbraken van soennitische dissidentie,” er grootschalige onrust zou kunnen worden geactiveerd – “. En dat een scenario zou kunnen zijn voor een burgeroorlog”

De CIA heeft een sterke voorkeur voor een soennitische geleide regering in Syrië,  omdat dan de “VS haar belangen in Syrië waarschijnlijk het best zouden worden bediend door een soennitische regime, “in het bijzonder door soennitische” zogenaamde gematigden” die  afhankelijk zouden worden gemaakt van de VS en westerse hulp en investeringen om het land zo weer op te bouwen na de totale destructie die zou volgen op een oorlog, het land zou zo “bezet” kunnen worden door het westen en totaal afhankelijk, net als landen in de regio zoals Saoedi-Arabië en Jordanië.

Deze evaluatie, merkte het  Libertarian Institute (LI) op, is “opmerkelijk consistent” gezien de recente gebeurtenissen, met name van degenen die het huidige conflict in Syrië verslaan in de media en politiek, die vaak misleidend door veel media wordt beschreven als een gedefinieerde ‘burgeroorlog. “Bijvoorbeeld, de zogenaamde oppositie, die zouden gevochten hebben om de Assad-regering omver te werpen.

We weten, ook de westerse media en regeringen, die er bewust hun mond over houden, dat de zogenaamde oppositie geformeerd is door de VS en het westen, de meest criminele elementen zijn opgeleid tot zogenaamde “vrijheid strijders” net als bij Al-Queda en Osama bin Laden. We weten al  meer dan 6 jaar dat Abu-Bakr-al-Bagdadi, gevangen heeft gezeten in het beruchte “Camp Bucca”, te vergelijken met Abu Graib, verder zou je het kunnen vergelijken met voormalige concentratiekampen in Duitsland,  voormalig Joegoslavië etc.

Bovengenoemde is opgeleid in “Camp Bucca (Bakr al- Bagdadi), niet bevestigde bronnen zeggen dat hij eigenlijk een Mossad agent is, opgeleid in “Camp-Bucca” om zo Irakezen m.n. soennieten, te selecteren net als Al-Queda, is IS ontstaan.

Volgens de bestrijding van terrorisme Centre in West Point, is “de Syrische oppositie, met name de gewapende, een soennitische onderneming.” Soenni versplintering, de CTC merkt verder op:  “zij besturen grote delen van de oppositie tegen de (Assad) regering. In 2014, merkte de Guardian op dat de oppositie  “bijna uitsluitend soennitische strijder waren.”

Pro-Syrian government demonstrators hold Baath party flags and a picture of President Bashar Assad at a rally at Sabe Bahrat Square to commemorate the 65th anniversary of the foundation of the Ruling Baath Arab Socialist Party in Damascus, Syria, Saturday, April 7, 2012. (AP Photo Bassem Tellawi)

Pro-Syrische regering demonstranten zwaaien met Baath-partij vlaggen en Palestijnse vlaggen, er wonen veel Palestijnen in Syrië en een foto van president Bashar Assad bij een verzameling bij Sabe Bahrat Ruit om de 65ste verjaardag van de stichting van de regerende Baath-Arabische Socialistische Partij in Damascus, Syrië, zaterdag 7 april, 2012 te herdenken. (AP Photo Bassem Tellawi)

Daarnaast het optreden van Bashar al-Assad  tegen protesten in 2011, met name de eerste protesten in de stad Da’ara, worden vaak gecrediteerd met inspirerende woorden en teksten om aanhangers van de zogenaamde oppositie, om de wapens op te nemen  “het te verdrijven van loyalist (regeringsgezinde) troepen uit hun gebied.”

Volgens de BBC, was Assad’s optreden tegen de protesten tussen maart en mei van 2011 dodelijk met meer dan 1.000 doden, maar “niet nader genoemde mensenrechtenactivisten” waren vaak de bron van deze cijfers, wat erop wijst dat dergelijke statistieken onnauwkeurig  zijn.  Bewezen is wel, via vele bronnen ter plekke, dat Assad aarzelde om de protesten neer te slaan, uit getuigenissen van soldaten blijkt dat zij als eerst het slachtoffer waren van deze “gemaakte” opstanden en dagenlang opgesloten waren in hun kantoren en gebouwen, uiteindelijke vrezend voor hun leven, want veel kameraden waren reeds doodgeschoten, toen pas kwam er van hogerhand het bevel om zich terug te trekken en dit deden zij, aangevallen door de al (toen nog) moslim broeders, die zich onder de demonstranten bevonden, met wapens, geleverd door de VS en haar bondgenoten.

Terug naar het document uit de jaren 80:  het zegt verder dat de versplintering van de alawitische moslims ook een destabiliserende factor in het land zou kunnen zijn. Het zegt het door alawieten gedomineerde Syrische leger ook een rol zou kunnen spelen in de verdrijving van Assad.  Militaire ontevredenheid, zoals de CIA beweerde, zou kunnen ontstaan ​​als Assad  een grote nederlaag tegen Israël te verduren zou krijgen (Hafez Al-Assad) , vooral als hij de Syrische Golanhoogte zou proberen terug te vorderen.

Syrië en Israël  zijn in staat van oorlog sinds 1967, toen Israël de Golanhoogte bezette tijdens de zesdaagse Oorlog. Daarnaast heeft de CIA geprobeerd een wig te drijven onder de alawieten, in het bijzonder met Hafez al-Assad’s broer Rifaat – een controversieel figuur in de Syrische politiek. Die nu in Parijs woont.

Deze conflicten binnen de alawieten heersende klasse werden uitgebreid genoemd in een rapport uit 2006 van het “State Department”  waarbij “een aantal reeds lang bestaande kwetsbaarheden en dreigende problemen de kansen zouden kunnen bieden en de druk op Bashar zou kunnen opvoeren.

De Moslim Broederschap en  de VS ” Regime Change”

Highly ranking Muslim Brotherhood official Abdul-Majeed Zneibat, left, listens as Hamas leader Khaled Mashaal, right, talks to reporters in Damascus, Tuesday Jan, 31, 2006 . (AP/Bassm Tellawi).

De Moslimbroederschap officiële vertegenwoordiger: Abdul-Majeed Zneibat, links, luistert als Hamas-leider Khaled Mashaal, rechts, praat met verslaggevers in Damascus, dinsdag Jan 31, 2006. (AP / BASSM Tellawi).

Terwijl het document (uit de 80-jaren) aanzienlijke ruimte besteedt aan het bespreken van de mogelijkheid van het geïnduceerde sektarisch geweld, was toen de fractie geïdentificeerd, als de meeste kans hebbende om met succes het zogenaamde Assad-“regime” te destabiliseren,  de moslim Broederschap zou zijn. Opgericht in Egypte in 1928, heeft de moslim Broederschap verspreid over het hele Midden-Oosten, steeds meer invloed in meerdere landen gekregen.

Verschillende landen, zoals, Rusland, Syrië en de V.A.E.,  classificeren de Broederschap als een terroristische groepering, al sinds 2006. Ondanks de brede erkenning als zodanig, heeft de  CIA een innige relatie met de Broederschap, die dateert uit de jaren 50 van de vorige eeuw tot vandaag de dag!

In een verslag uit 1986 van de CIA, wordt de moslimbroederschap expliciet vastgesteld als sterkste en de meeste capaciteit hebbende, voor het leiden van elke soennitische oppositie tegen de alawitische moslims en de bijbehorende Ba’ath politieke partij.  Het rapport merkt op dat het “de rol van de Broederschap was om zich te exploiteren en orkestreren door oppositie en activiteit met andere georganiseerde groepen”.  Deze groepen bestaan ​​nog steeds, en onder de juiste leiding konden ze samenvloeien tot een grote beweging.” In 2003 konden de resten van de moslim Broederschap – enkele teruggekeerd uit ballingschap in Irak – de kern worden van de leiderschap “en een  soennitische dissidente beweging worden zoals ISIS, ISIL, IS, Al-Queda” en vele andere fracties in Syrië en Irak.

Ook interessant is het feit dat in het 1986 document vermeldt wordt dat de Broederschap onderdeel wordt van de toekomst en op lange termijn:  het neerslaan van een door de Broederschap geleide opstand. In de vroege jaren van 1980 leidde dit ertoe dat het grootste deel van haar Syrische leden werden verbannen (Hama opstand 1982) of ondergronds te gaan. Ook kwamen vele vluchtelingen naar Europa (toen al) en kregen politiek asiel in bijna alle landen van de EU, behalve de VS.

Bijna drie decennia later, moet het geen verrassing zijn dat de Broederschap een leidende rol is in de creatie en militarisering van de Syrische oppositie met Abu-Bakr al-Bagdadi aan het hoofd, uit niet bevestigde bronnen, maar gefotografeerd vele malen met senator John McCain, is de leider Abu Bakr-al Bagdadi – alias Shimon Elliot – hoofd  van deze radicale organisatie, die dood en verderf in de wereld zaait!

Toen deze geradicaliseerde Syrische oppositie begon te militariseren in 2011, na het ontvangen van wapens, geld en informatie van de CIA en andere NAVO-geallieerde inlichtingendiensten, zijn zij zogenaamd naar voren gekomen als de Syrische Nationale Raad , als het gezicht van wat in wezen een door het Westen gesteunde ” terroristische zogenaamde rebellen organisatie” is en zich bezig hield met het omver werpen Assad.

Het Carnegie Middle East Center, schrijft in een artikel over de Broederschap: het is de “de meest invloedrijke islamistische component binnen de zogenaamde Syrische raad.” Van 2011 tot 2015 sluisde de CIA  meer dan $ 1 miljard per jaar naar hen voor training en bewapening van de oppositie ” terroristische rebellen” in Syrië . Het programma  bestaat nog steeds, al werd het in 2015 verlaagd met 20%. Groepen zoals de “Witte Helmen”, zijn een onderdeel van deze “smerige” campagne van dood en verderf!

In 2012, toen het Opperste Militaire Commando van de zogenaamde oppositie werd opgericht in Syrië merkte Reuters op dat de Moslimbroederschap deze oppositie domineerde en de eigenlijke leiders waren: “het verenigd commando bevat alleen  banden met de Moslim Broederschap en salafisten …  de hoogste officieren die  deserteerde uit het leger van Assad waren eigenlijk “geheime moslimbroeders”. “De beslissing om de Broederschap een belangrijke rol in de oppositie te geven  werd gerealiseerd tijdens gesprekken, bijgewoond door veiligheids ambtenaren uit de VS, groot-Brittannië VK, Frankrijk, de Golf monarchieën en Jordanië.

In 2012, riep de woorvoerder van het Broederschap  Mahmoud Ghozlan op om:  ‘in te grijpen door Arabische, islamitische en internationale overheden’ in Syrië ” om het (Assad) “regime” ten val te brengen.

Het Carnegie Middle East Centers schreef: “sinds het begin van de (zogenaamde) revolutie, heeft het Broederschap volgehouden dat buitenlandse interventie de enige mogelijke oplossing is voor de crisis in Syrië, “wat suggereert dat het Broederschap actief op zoek was naar een buitenlandse militaire interventie om Assad te verdrijven, het doel van de CIA.

In 2012 meldde ” The New York Times”:

“CIA-agenten opereren, in het geheim in zuid-Turkije en helpen zo de (moslim broeders strijders) bondgenoten te beslissen welke Syrische oppositie strijders over de grens kunnen … ze werden ontvangen door middel van een schimmige netwerk van tussenpersonen, waaronder het Syrische moslim Broederschap.”

Maar ondanks het feit dat de Syrische oppositie hoofdzakelijk bestaat uit fundamentalistische soennieten en elementen in de Moslim Broederschap en zij de belangrijkste leidinggevende functies hebben,  zijn de verwachte gevolgen van de soennitische dissidentie tegen  Assad regering niet precies gegaan zoals in het verslag van 1986 werd verwacht.

Ze zijn de belangrijkste segmenten van de soennitische meerderheid in Syrië vergeten die zijn namelijk voorstander van de regering van President Assad, in het bijzonder de midden- en hogere klasse soennieten, evenals de soennitische zakelijke  klassen. Daarnaast zijn veel soennieten – vanuit het perspectief van de VS – bang en voelen  zich meer bedreigd door de gewapende zogenaamde oppositie dan de  regering van President Assad,  Soennieten zijn ook goed vertegenwoordigd in regeringsgezinde milities, zoals het National Defense Force.

Het destabiliseren en “regime change ” van Rusland via Syrië

Syrian President Bashar Al Assad (left) and his Russian counterpart Vlamidir Putin (right) Een foto uit 2005: 25 januari , de Syrische president Bashar Assad, links, en de Russische president Vladimir Poetin schudden handen tijdens een ondertekeningsceremonie in het Kremlin, Moskou. (AP foto)

Hoewel Syrië de focus is van dit onlangs vrijgegeven rapport, is rol van Rusland – prominent in de bespreking van het politieke landschap van Syrië en de potentiële kwetsbaarheden het vermelden waard. Het rapport zegt dat “Syrië het middelpunt is van de invloed van Moskou in het Midden-Oosten.”

Het rapport vermeldt ook uitdrukkelijk een aantal belangrijke punten met betrekking tot Rusland en de strategische relatie van Syrië, het zegt  dat de ‘voortzetting van de seculiere regering van President Assad gewenst is voor Rusland , eraan toe voegend dat” als de soennieten de macht krijgen (marionetten van de VS) de positie van Moskou zou verzwakken.”

Ook vermeldde het rapport dat  bijna alle wapens in Syrië uit Moskou en Oost-Europa komen (dwz de Syrische Regering niet de rebellen, die hebben wapens en steun van de VS en haar bondgenoten) .” Dit feit en belang”  zal bij grote verschuivingen of beleidswijzigingen in het Syrische leiderschap”  ​​Rusland er toe aan zetten om in te grijpen in Syrië, volgens het VS rapport.

Natuurlijk, kon Rusland – toen de Assad-regering werd bedreigd door de oppositie – niet ingrijpen om haar belangen in Syrië te beschermen.  Daarom werd gestart met luchtbombardementen  tegen de “gematigde lees terroristen”  die ook in verband worden gebracht met de terroristisch rebellen in 2015 in Rusland, het werd al snel een groot conflict en Rusland de grootste bondgenoot van Assad in zijn strijd om de macht te behouden en de terroristen te elimineren.

Overigens, is de rol van Rusland in Syrië uitgegroeid tot het lanceerplatform voor de Amerikaanse obsessie met de Russische “inmenging” en “agressie” in de afgelopen jaren, dit heeft ertoe geleid dat de Verenigde Staten en Rusland’s diplomatieke betrekkingen het hoogtepunt van negativiteit en een propaganda oorlog hebben bereikt, sinds de Koude Oorlog .

De CIA is zeer enthousiast om de binnenlandse anti-Russische hysterie aan te wakkeren. De melding van Moskou in het rapport 1986 over Syrië suggereert dat de huidige VS-regering’s (dwz onder Obama en Hillary zou dezelfde weg bewandelen) poging om Bashar al-Assad’s regering te destabiliseren ten minste ten dele is ingegeven door het jarenlange doel: het isoleren van Rusland en zijn internationale invloed te beperken.

Verder kijken dan Syrië

Syrian rebels attend a training session in Maaret Ikhwan near Idlib, Syria.

Foto: CIA gesteunde Syrische rebellen (moslimbroeder terroristen) die deelnemen aan een training in Maaret ichwaan de buurt van Idlib, Syrië. Foto; AP

Een van de aspecten, het meest over het hoofd gezien, is het verslag met de vermelding over andere landen dan Syrië, met name Rusland . Bovendien, zegt een begeleidende brief bij het document, geschreven door de directeur van het Global Issues Mission Center (GIMC), dat personen genoemd in de distributielijst  soortgelijke documenten zullen  “ontvangen  over andere landen wanneer ze zijn “voltooid.”

Het feit dat de CIA een centrum heeft dat gewijd is aan “buitenlandse subversie en instabiliteit” – evenals de CIA’s gedocumenteerde voorliefde voor “regime change” – bevestigt dat de decennia-lange inspanning om Syrië te destabiliseren  parallel loopt met de inspanningen van de CIA om andere regeringen te destabiliseren, in de hele wereld en op bestelling, gefinancierd door George Soros’s organisaties om ze te vervangen met overheden, waar de Amerikaanse belangen voorop staan.

Deze destabilisatie “inspanningen” worden vaak uitgevoerd met weinig of geen burgers die vaak gevangen zitten in precaire situaties in het kruisvuur zogezegd.

Zoals in het verslag uit 1986 en de kabel van Wikileaks uit 2006 en de brief, blijkt ook dat de regering van President Assad een  periode bracht van  van “ongekende stabiliteit en economische groei” in Syrië. Zijn “fouten” waren: soevereiniteit, seculier en geen marionet regering van de VS zijn. Ook het afwijzen van de olie/gas deal met de toenmalige Franse President: Sarkozy, heeft kwaad bloed gezet bij de EU/westerse regeringen, die er geen geld aan konden verdienen!

De CIA en het Amerikaanse regering hebben echter gekozen om een agenda van destabilisatie na te streven. Bijna zeven jaar later, is het dodental in de inspanningen van het Westen om Assad te verdrijven  boven een half miljoen uitgekomen en heeft bijgedragen tot de grootste vluchtelingencrisis sinds de Tweede Wereldoorlog.

Lees hier de memo en rapport:

CIA-RDP86T01017R000100770001-5

Bron: Mintpress, Wikileaks, the Guardian, the New York Times, Reuters, Carnegie Middle East Centre, AP,Global Issues Mission Centre, Foreign Subversion and Instability Center, Libetarion Institute, CIA, Mission Center for Global Issues,CTC.

 

Flattr this!

John McCain, de oorlogssenator, gaat weer op reis naar Syrië

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor john Mccain cartoon

 

Ondanks zijn ervaring als een Amerikaanse veteraan en krijgsgevangene, is Senator John McCain de zo ongeveer meest op oorlog beluste senator die we maar tegenkomen in de VS . Hij is een beetje uit het zicht verdwenen ,na zijn mislukte gooi naar  het presidentschap in 2008, ondanks alles blijft McCain een zeer actieve senator, met name met betrekking tot het Syrische conflict dat al sinds zes jaar aan de gang is.

Het conflict begon in 2011, toen was McCain – samen met vele andere gevestigde politici  in de VS en EU- vastberaden in zijn oproep tot de Syrische president Bashar al-Assad om af te treden. Hij heeft herhaaldelijk betoogd dat verandering van regime in het omstreden land een noodzaak is en heeft openlijk een Amerikaanse militaire interventie gesteund in Syrië om Assad van de macht te verwijderen.

Inderdaad, was McCain zogenaamd net zo begaan met het verwijderen van Assad uit de macht, dat hij banden heeft met de jihadistische radicale zogenaamde Syrische oppositie, met inbegrip van zowel de “gematigde rebellen” en meer beruchte facties zoals de Islamitische Staat (IS) en AL-Queda. Fotografisch bewijsmateriaal heeft bevestigd, dat hij een (beruchte) foto maakte  met Khalid al-Hamad – een “gematigde” rebel die bekendheid kreeg na een video van hem waarin hij het hart opeet van een Syrische Leger soldaat, deze video ging online over de hele wereld. McCain heeft zelfs toegegeven een ontmoeting te hebben gehad met ISIS (IS) en gaat zelfs nu nog zo ver om te erkennen dat hij nog steeds  contact heeft met de beruchte terroristische groepering. Hoewel dit misschien  verbijsterend lijkt te zijn voor veel mensen, is de verbinding van de senator met ISIS en andere terroristische groepen in de “zogenaamde” Syrische oppositie volkomen logisch gezien zijn sterke betrokkenheid bij het afzetten van Assad en de rol van de VS in het creëren van ISIS, waarbij hij de sleutelrol speelde.

Independent U. S. Sen. Joe Lieberman of Connecticut, left, and Republican Sen. John McCain, of Arizona are seen at a Syrian refugee camp in Yayladagi, Turkey, Tuesday, April 10, 2012. (AP/Umit Bektas)

McCain en Lieberman  in een vluchtelingenkamp in Yayladagi, Turkije.(2012)

Toch hebben de afgelopen maanden een stagnering of liever gezegd een “kink in de kabel” gebracht in de plannen van degenen die hopen om Assad uit de macht te verwijderen door de oppositie.  Assad’s herovering van (oost) Aleppo in december vorig jaar was een demoraliserende nederlaag voor ISIS, de Syrische oppositie en McCain en zijn oorlogsplannen. Het laatste overgebleven bolwerk van ISIS is Raqqa en zal ook heroverd gaan worden.

President Trump – die op samenwerking met zowel Assad en Rusland inzet – om  ISIS te elimineren  – heeft onlangs een presidentieel “decreet” afgegeven en minister van Defensie:  James Mattis heeft een  van een militair plan opgezet om ISIS tegen te gaan  en zei in een verklaring dat “het beleid van de Verenigde Staten is om  ISIS te verslaan”.
Het is na aanleiding van deze “strategie” dat senator McCain besloten heeft  een “nieuwe ongebruikelijke” geheime reis naar Syrië te ondernemen. Het kantoor van de Senator heeft bevestigd dat de reis gepland stond voor afgelopen woensdag,  McCain  “reisde” naar het noorden van Syrië voor een zogenaamd bezoek aan de Amerikaanse troepen om (zogenaamd) de contra-ISIL campagne en lopende operaties te bespreken om Raqqa te heroveren.

McCain heeft ook een ontmoeting gehad met de Turkse president Erdogan, maar besloot eerder terug te keren naar de VS uit Syrië, omdat  de Amerikaanse steun aan de Koerdische strijders in het noorden van Syrië, op fel verzet stuitte met  Erdogan.

Terwijl McCain officieel zijn bezoek heeft uitgelegd als zijnde  “het tegengaan van” ISIS, zijn er gedocumenteerde banden met de organisatie die suggereren dat er meer aan de hand is met deze “ongewone” trip dan  openbaar wordt gemaakt .  De Syrische oppositie is snel terrein aan het  verliezen is het onwaarschijnlijk dat de neo-conservatieven zoals McCain van plan zijn om werkeloos toe te zien  als de “zogenaamde gematigde” en terroristische rebellengroeperingen worden gedecimeerd door Assad en Rusland.  We zullen snel uitvinden wat voor een “snode” oorlogsplannen deze “oorlogszuchtige en Hitlerachtige” McCain voor de bevolking heeft!

McCain is de meest criminele senator en zou berecht moeten worden voor een oorlogstribunaal in het midden-oosten en/of Rusland!
Bron: Mintpress

Flattr this!