Findings of the Dutch inquiry about war crimes and involvement of the Dutch Government in Syria



IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor dutch involved in Syria

Yesterday there was an inquiry at the Dutch Parliament, about alleged warcrimes committed in Syria, the Dutch Government was sending lethal and non-lethal aid during the period 2015-2018.

The hearing was at the Dutch parliament, almost all representatives on foreign affairs from the Dutch political parties were present.

Before reading the report below, an overview what happened and why there was an inquiry:

The most biggest crimes have happened, to unleash terrorist, trained and funded by western countries, like the Netherlands.

The regular (Dutch) MSM highlights only one group, which is a rather not significant group Jabhat al-Shamiya, who was resolved,  in 2015, after the SAA won the battle of Aleppo, but of course they went on as Ahrar-as-Sham and now Tahrir-as-Sham, being part of ISIS.

Someone, a source, leaked from the parliament to the regular MSM and it is now public that the Netherlands, with most other western countries and the US, is according, to some experts who spoke yesterday, most likely quilty of giving assistance, funding and aid to Jihadi groups, which they still call moderate rebels, who committed war crimes and crimes against humanity.

As a caputerd terrorist (IS) admitted, all groups, no matter what name or ideology, emerged with ISIS, as soon as ISIS enterd their “battle ground” or territory! (see below article).

Interview met een ISIS commandant in het dal van Yarmouk, Syrië

How Syria won in the Netherlands

The hearing started with some Dutch Journalists, who tolled their story in Dutch, about what they experienced, which is not the complete picture, because, both of them, did not enter Syria after 2015 and didn’t visit the area’s which was and is controlled by the Syrian government!

As one journalist said, after 2015 it was nearly impossible to enter the area’s who were controlled by the so-called rebels, it turns out, according to their statements that the area’s were controlled by Al-Queda, Jahbat-al-Nusra and the Levant group (which is nearly all the same). They reported mainly from Beirout, Lebanon, and therefore it can’t be verified, what was and is true!

Note: The same evening in the regular MSM evening news, there was a remarke from one of the (news) presentor that if so, they had invited only “wrong” commentators during the last eight years, according to my findings they did, like Doctor Shajul al-Islam, at the moment he lives in Idlib and is part of the Tahrir-as-Sham terrorist group.

I wrote an article about him, in 2016, how the Ducth MSM (called NOS) interviewed a terrorist, they (most likely the Dutch Government in co-operation with NOS) removed parts of the article, but I still have  the list and pictures!

Nederlandse NOS werkt samen met Al-Queda terroristen

Afbeeldingsresultaat voor shajul islam

This is just one example of how the media worked, in the Netherlands, I have many more examples, but not relevant to write them in this article.

Koos van Damme

After the Journalist, there was Koos van Damme, a former ambassador a Dutch scholar and author on the Middle East. He  was a Dutch Ambassador to Iraq, Egypt, Germany and Indonesia. He is the author of The struggle for power in Syria: sectarianism, regionalism, and tribalism in politics, 1961–1978, الصراع على السلطة فى سوريا: الطائفية واﻹقليمية والعشائرية فى السياسة – الطبعة الإلكترونية, Taylor & Francis, 1979, ISBN 0-85664-703-9, and the subsequent The struggle for power in Syria: sectarianism, regionalism and tribalism in politics, 1961–1994, 1995. (red the Name ASAD is spelled wrong on the cover).  Its an old book about Hafez al-Assad mainly and not relevant for the current situation in Syria

He is a Bilderberg member and received many “medals and crosses”!

  • Order of Orange Nassau (Netherlands)
    • Officer (1991)
    • Knight (1983)
  • Knight Commander’s Cross of the Order of Merit of the Federal Republic of Germany (2005)
  • Grand Officer of the Order of Merit of the Grand Duchy of Luxembourg (2003)

Furthermore, he is still collaborating with the Dutch government and sticks to the lies (which is remarkable after seven years) that the mentioned groups (only two out of many), Jaybat al-Shamiya (part of the Levant group = Jahbat-al-Nusra) are moderate rebels. Unfortunately they spoke only of the shelling of  Sheik Maqsood (a Kurdish neighbourhood), but there were many neighborhoods shelled by terror groups in Eastern Aleppo (all being part of Al-Queda Jabhat al-Nusra, the al-Shamia Front and  Ahrar al-Sham).

It was common knowledge that the terrorist didn’t give water and food to the civilians, starving them and kept them as human shield. Denial of water and sanitation is considered a war crime. Water supplies in the city for tens of thousands of people were deliberately cut by the Jabhat al-Nusra group for several days in May 2014.

Jaish al-Islam also reportedly prohibited civilians from receiving food and supplies in  neighbourhoods they controlled in December 2016. So why is a representative, or so-called scholar on Syria giving information to the Dutch government denying all this? How can he? He was not present in Eastern Aleppo in 2016-2017, or after the fall of the city, which freelance-independent journalists like Eva Bartlett, Vanessa Beeley, rights activist Prof. Tim Anderson and myself did! How can he judge on what happened, he can’t and therefore, he will stick to the lies with the Dutch government, at that time Mr. Bert Koenders, PvdA was the Dutch minister of Foreign Affairs at the Rutte government, he spent years in Africa and was set on the Syria case, total ignorance and complying with the deep state.

Red: Conclusion The Dutch government is not taking proper care of maintaining the adequate situation and hiring experts (so-called) or put ministers in a position, were they don’t belong or they don’t have the knowledge about geopolitical issues and countries like Syria – they are conduction wars in very amateur way – without consent of the real situation – same applies for the Dutch MSM media – who dont have a clou about the real situation in the ME or geopolitical issue of the US and their behaviour in the ME.

Oost Aleppo – de leugen

Afbeeldingsresultaat voor de leugen van Oost aleppo

Amnesty International Diana Samaan based in Lebanon

I still wonder why and how they brought in this lady, I know regular governments (western) have only sources like these Organizations. But she is relatively unknown, perhaps that’s why they brought her in. She is propably choosen for this reason!

She is an Syria expert, they say, according to the theoretically side maby yes, I can’t judge her. But isn’t that the main problem? None of the so-called experts were there in Syria after 2015!

But I will continue with her statement:

She clearly said, like all the other that the so-called rebels groups were committing war crimes and were not “moderate”after 2015. The Dutch government provided lethal and non-lethal assistance  between 2015 up to now, ( because the White helmets are part of al-Queda and being paid of it until December 2019, having a contract with the Dutch Government). Of course being an employee of Amnesty (an organization which is collaborating with many western governments and are not a representation for their independent reporting).

Furthermore, she reported as all the experts said, the mantra which was clear to hear throughout the hearing, that the so-called rebels, committed huge warcrimes and intensfying after 2015, when IS was unleashed by the US/CIA from Camp Bucca in Irak (were the so-called leader Abu-Bakr al-Baghdadi was detained) , trained en funded. Many sources say he was actually Shimon Elliot, a Mossad spy acting as Abu-Bakr-al-Baghdadi, many pictures circulating about him and former senator John McCain (one of the Deep State senators, who created wars by regime-change) throughout the world, with focus of the Middle-east (oil). written by me in 2014.

Afbeeldingsresultaat voor simon elliot

ISIS Is a US-Israeli Creation. Top Ten “Indications”

This are only a part of the evidence which says Abu-Bakr-al-Baghdadi is “made” by the CIA in co-operation with Mossad and he is actually a Mossad spy. Which is, if you look at the simularity with Jewish and Arab language and features not a “bad” idea! Also the alleged detaining in Camp Bucca – Irak and the swift move of ISIS in 2015, makes it “believable”.

The next “expert”was Charles Lister (many bells are ringing about this guy).

What can I say about him, a CIA/deep state expert, involved in regime-changes and still having the same mantra about Assad, rebels, he is so bad, really.!

The pro-rebel Chrarles Lister was speaking to the Dutch Parliament. Charles Lister is a senior fellow at the Middle East Institute and a senior consultant to The Shaikh Group’s Track II Syria Dialogue . We know his story the most shocking part he mentioned is the Assad regime, as he calls it is worse than ISIS unbelievable! Also he is openly speaking for support for terrorists which he calls rebels of course and wanted more terrorist to kill off the Syrian people already in 2012, which he calls regime! Furthermore, proclaiming that Amsterdam is not Syria. Explaining about terrorist groups, but favours in his first statement ISIS, of course we know ISIS is sponsored by the US, actually made by the US and Charles lister is part of this government (deep state). Also is still defending Nour-al-Zenki, remember the ones (group) beheading (video) the 11 year old boy and he is bragging on that they fought AL_QUEDA…. Putting the blame on Assad, saying he and his government supported AL-QUEDA and ISIS in IRAQ…meaning the US who made Al-Queda and ISIS (Camp Bucca)..He is so bad this guy and part of CIA/Deep state 

The Nour al-Din al-Zenki Movement  was/is an Islamist/Jihadist rebel group (funded and supported by the US and the Netherlands) involved in the Syrian conflict. Between 2014 and 2015, it was part of the so-called  Syrian Revolutionary Command Council and recipient of U.S.-made BGM-71 TOW anti-tank missiles.  In 2014, it was reportedly one of the most influential factions in  Eastern Aleppo.  On 18 February 2018, the Nour al-Din al-Zenki Movement merged with Ahrar al-Sham to form the so-called Syrian Liberation Front.


US-Backed Syrian Rebels Film Themselves Beheading 10 Year-Old Boy

Charles Lister was of course denying these facts and therefore, to be considered to have his own agenda for Syria, to be called the “deep state” who wanst control, power and oil.

The statement of Carla del Ponte

Afbeeldingsresultaat voor carla del ponte on Syria

There is and was a lot of controversy about Carla del Ponte. Carla Del Ponte  is a former Chief Prosecutor of two United Nations international criminal law tribunals. A former Swiss attorney general, she was appointed prosecutor for the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) and the International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) in August 1999.

From September 2012 to August 2017, Del Ponte was a member of the Independent International Commission of Inquiry on the Syrian Arab Republic, under the auspices of the UN High Commissioner for Human Rights.

In May 2013 she accused the Syrian rebels of using chemical weapons, a view  opposed by the majority of Western government officials. She stated, “We still have to deepen our investigation, verify and confirm (the findings) through new witness testimony, but according to what we have established so far, it is at the moment opponents of the regime who are supposedly using sarin gas.” The following day, in an apparent reaction to Del Ponte’s comments, the Commission issued a press release clarifying that it “has not reached conclusive findings as to the use of chemical weapons in Syria by any parties in the conflict”. Set back by the International community and the Deep state.

In March 2014, the Commission published a report that stated that the chemical agents used in the Khan al-Assal chemical attack bore “the same unique hallmarks as those used in Al-Ghouta” in the August 2013 chemical attack. The report also indicated, based on “evidence available concerning the nature, quality and quantity of the agents used” that the perpetrators of the Al-Ghouta attack “likely had access to the chemical weapons stockpile of the Syrian military”. In none of the incidents, however, was the commission’s “evidentiary threshold” met in regards to identifying the perpetrators of the chemical attacks.

In August 2017, Del Ponte resigned from the Commission, due to frustration at the lack of support from the international community: “We could not obtain from the international community and the Security Council.

In the hearing yesterday she stated: Carla del Ponte clearly said , during the public debate at the Dutch government, YES it is a war crime and a violation against human rights and International law and also participation in a war of a sovereign state to have funded the so-called rebels, especially after 2015. Because, after 2015 it was very clearly established that there was NO MODERATE OPPOSITION.

Of course, we the activists/journalist knew, because I was there myself in 2015 in Syria at the height (or low) of the war, there were no moderates and therefore, the Netherlands sponsored terrorists, even if you give aid or trucks, which can be supplied with weapons! 

Also I experienced an attack by the so-called Syrian rebels, whilst visiting the office of the “Grand” Mufti of Syria in 2015, they attacked the building next to the office of the Mufti, most likely they had found out there were some foreigners in Syria, visiting the ministries of the Syrian Arab Republic, there was “thank God” only collatoral damage and nobody was injured!

The last expert Gareth Porther 

Gareth Porter  is an American historian, investigative journalist, author and policy analyst specializing in U.S. national security policy. He was active as a Vietnam specialist and anti-war activist during the Vietnam War, serving as Saigon Bureau Chief for Dispatch News Service International from 1970–1971, and later, as co-director of the Indochina Resource Center. He has written several books about the potential for peaceful conflict resolution in Southeast Asia and the Middle East,[ including his 2005 book Perils of Dominance: Imbalance of Power and the Road to War in Vietnam, an analysis of how and why the United States went to war in Vietnam.

Porter has reported extensively on Middle East conflicts, and he has written on the Ghouta chemical attacks . Porter reported in September 2013 on the origins and content of the White House intelligence report entitled Government Assessment of the Syrian Government’s Use of Chemical Weapons on August 21, 2013, noting that analysis by IPS and interviews with former intelligence officials indicated the report contained only White House-selected information, and did not accurately reflect the views of intelligence analysts. He has further challenged the widely held “assumption that it was a Syrian government-sponsored attack”, saying that “significant new information has become available that makes an attack by opposition forces far more plausible than appeared to be the case in the first weeks after the event.

Red: Much has been written on the attacks and the western world, including the Netherlands blaming the Syrian Government, without a “real”  investigation. Because, no journalist or investigator entered the Syrian government controlled area (only the Chemical Weapons Organisation to inspect the weapons), during the last years. Therefore,  the allegations of western governments are not based on facts and again a violation of International Law, by invading a sovereign state, providing lethal and non-lethal aid and assistance to the so-called opposition.

Speaking to the Dutch parliament yesterday: Gareth Porter

The US funded the so-called rebels with arms, sovjet style, as known from the Balkan-route (the balkan Insider broke the story) and also the supplies which went through Schiphol Airport the Netherlands.

De geheime lading wapens van Nederland naar Syrië

The Pentagon has rerouted its weapons supply-line to Syria after officials in Berlin became concerned at the surge in arms being transferred through US bases in Germany.

CAR reports:

CAR documentation shows that the most
rapid case of diversion following unauthorized
retransfer was that of an advanced anti-tank
guided weapon (ATGW). The weapon was
manufactured in the EU, sold to the United
States supplied to a party in the Syrian conflict,
transferred to IS forces in Iraq, and documented
by a CAR field investigation team following
it’s recovery from IS forces. The full chain of
transactions occurred within two months of the
weapon’s dispatch from the factory.
• Supplies of material into the Syrian conflict
from foreign parties—notably the United States
and Saudi Arabia—have indirectly allowed IS
to obtain substantial quantities of anti-armour
ammunition. These weapons include ATGWs
and several varieties of rocket with tandem
warheads, which are designed to defeat modern
reactive armor. These systems continue to pose
a significant threat to the coalition of troops
arrayed against IS forces.

Wapenleveranties van de VS en EU/NATO aan terroristen in Syrië – Nederlands parlements lid Pieter Omtzigt gaat vragen stellen aan het kabinet

The rebels who would get the arms, would actually give/share them with Al-Queda, because they were and are allied with the so-called rebels..Meaning the so-called rebels are Al-Queda, because, as he says they were and are made and armed by the US/CIA. The Obama goverment was well aware of it and openly supported the terrorist groups.. The result we know!

Het Pentagon stuurt $ 2,2 miljard Sovjet namaak wapens naar Syrië

Next week Tuesday October 2nd, there will be a “big” debate and I will continue with the report!

To be continued…..

Source; Dutch Parliament, Wikipedia, Freesuriyah, Amnesty, Carla Del Ponte, Charles Lister, Garteh Porter, Dutch Journalists, Koos van Damme.

Please follow and like us:

Syrië eerst staatsgeheim nu in de doofpot



IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor doofpotaffaire syrië

Na veel moeilijke vragen te hebben gehad van CDA lid Pieter Omtzigt en Helvertover welke wapens en hoe de terroristen eigenlijk gefinancierd zijn en of het nog steeds doorging ( de financiering) na 2015!

Nederland doneerde sinds 2015 uitrusting (o.a. 313 voertuigen) aan gewapende groepen in Syrie.
De overdrachtsbewijzen zijn staatgeheim.
Het onderzoek ernaar is nu ook geheim verklaard.
Ik wil kunnen controleren wat de regering gedaan heeft. Daarom deze vragen aan Blok en Rutte: (Omtzigt)

Besloten minister Kaag en Blok, afgelopen vrijdag er maar een brief aan te wagen en ruiterlijk toe te geven dat de oorlog in Syrië verloren is en denken zo er mee weg te komen, dat de hele oorlog, die meer dan zeven jaar duurde en waar honderdduizenden burgers en soldaten het leven lieten, om tegen deze westerse gesponsorde terroristen te vechten ( meer dan 70 miljoen is er door de Nederlandse belastingbetaler aan gespendeerd, vergeet niet het geld is NIET  van de overheid, maar van de burgers, zo werkt het in een democratie), dan hebben zij dat mis!

Syrië en haar burgers, activisten en journalisten, zullen deze regeringen en bewindspersonen geen rust gunnen en hen het vooral niet laten vergeten, dat zulke misdaden, in naam van het westen gepleegd zijn, daar kun je en mag je niet zomaar mee wegkomen. Afrikaanse landen (hun leiders) zouden allang bij het ICC aangeklaagd worden. Dus dat zou ook moeten gelden voor Premier Rutte, de VVD, PvdA’r Bert Koenders, Hennis-Plaeschaert – VVD, Diederik Samson PvdA, zij waren het, die toestemming verleende voor bombardementen, doorsluizen van wapens via Schiphol en het sponsoren van het terroristenclubjes zoals de Witte Helmen!

Eigenlijk is het best schokkend wat er in de brief staat, al is het (zoals veel politieke brieven) verder een nietszeggende brief.

Op de eerste bladzijde staat al te lezen; Nederland heeft (in zeven jaar) ZEVENTIG MILJOEN  zogenaamde stabilisatiekosten uitgegeven, bedoeld wordt geld voor wapens, F-16 Missie ( om burgers te bombarderen en vooral veel soldaten van het Syrische Leger uit te schakelen, want zo is het wel), ondersteuning van terroristische groepen zoals Al-Queda, Al-Nusra en natuurlijk ISIS, ook de Witte Helmen zijn onderdeel van Al-Queda en Al-Nusra, zoals vele malen bewezen is door getuigenissen van Syrische burgers en soldaten!

Het kabinet heeft de kamer op de hoogte gesteld van haar uitgaven aan het NLA (Non-Lethal-Assistance) programma, wat eigenlijk weer ondersteuning van terroristische activiteiten is:

NON-LETHAL-ASSISTANCE steun aan Syrische rebellen, leuk geformuleerd, maar wie zijn de Syrische Rebellen? Vanaf 2016 duidelijk HTS (Tahrir-as-Sham) de grootste, zo niet de enigste militie in Idlib, werkt samen met IS. Alle steden die bevrijd zijn door het Syrische leger, d.w.z., Aleppo, Ghouta en  Dara’a waren  sinds 2015 in handen van IS, alle groepen (bijna) waren overgelopen naar IS (of ISIS), duidelijk wordt dat uit het verhaal van de overgelopen terrorist in Dara’a! 

Interview met een ISIS commandant in het dal van Yarmouk, Syrië

Over de witte helmen hoeven we niets meer uit leggen, dat is al jaren bekend, een goede vraag zou zijn of het hoofdkantoor nog in Amsterdam is? Het verhaaltje over geen fondsen meer ontvangen kan zo in het 1001 nacht sprookjesboek! Want ze krijgen (contractueel) nog 188.636 euro uitbetaald (contract loopt tot December 2019) schande een grote schande, ze lachen zich een ongeluk die terroristen, genoemd de Witte Helmen, kun je leuke dingen mee doen, ook een mooi nieuw leven opbouwen in Nederland of liever het land van de “open deuren” Duitsland!

Ook leuk geformuleerd er is geen vooruitzicht op duurzame vrede met de rebellen, ja hoor de rebellen (terroristen) zijn of dood, of verslagen en allang in Europa, veel zitten ook in vluchtelingenkampen in Jordanië en Libanon, veel burgers die geleden hebben onder deze terroristen gaan terug naar Syrië, zoals ik gezien heb afgelopen juli bij de grensovergang Libanon-Syrië.

Veel van de “rebellen” zitten nu in Europa en zoals we kunnen meemaken en wij al voorspeld hadden, zijn er dagelijks steekpartijen, onrust, m.n. in Duitsland (die heeft tenslotte de deur voor iedereen geopend), dat krijg je als je terroristen ondersteunt en de landen in het midden-oosten onbewoonbaar maakt en uitlokt tot een bijna wereldoorlog.

Lees dit artikel wat ik geschreven heb nog maar eens door en de Nederlandse bevolking maar meer betalen voor zorg, onderwijs en weet ik allemaal niet wat, terwijl de terroristische groeperingen zoals de Witten Helmen, riant leven.

Syrië is nu “staatsgeheim” in Nederland

Staatsgeheim? Ik noem het liever “publiekelijk geheim”, we weten immers wie de zogenaamde rebellen zijn en waar het geld echt naar toe ging!

(deel) Kamer brief:
Nederland zet zich wereldwijd in voor vrede, veiligheid en internationale rechtsorde. Met de stabilisatieprogramma’s die Nederland heeft gefinancierd en uitgevoerd in Syrië werd getracht de effecten van de oorlog op de burgers te verkleinen en de instabiliteit in het land te verminderen. Daarbij zijn zowel de grondoorzaken als de effecten van instabiliteit aangepakt. Sinds de start van het conflict is het grootste deel van het stabilisatieprogramma besteed aan non lethal assistance voor de gematigde gewapende oppositie (EUR 25 miljoen), AJACS (EUR 14,8 miljoen) en de White Helmets (EUR 12,5 miljoen). De projecten begonnen op verschillende momenten en werden door een groep gelijkgezinde donoren gesteund en uitgevoerd die dezelfde doelen als Nederland nastreefden.

Het is gewoon om beroerd van te worden, zoveel geld naar terroristen, de Witte Helmen alleen al 12,5 miljoen. De zorgkosten kunnen weer verhoogd worden, de pensioenen ingekort en huren duurder, zo nemen ze geld af van de burgers en verdelen de totale inkomsten volgens de BV Nederland, waaronder het steunen van terroristen in binnen en buitenland (want er zijn veel terroristische elementen in Nederland als vluchteling, immers als je tegen Assad was, ben je goed en ben je voor, dan ben je een terrorist)

Nederland heeft op het verkeerde paard gewed, de VS, zeggen ze met “dure en ingewikkelde” woorden, de VS die vandaag aankondigde niet meer mee te doen met het ICC, gelukkig maar, er zou een nieuw tribunaal opgericht moeten worden, waar politici uit het westen, die meegedaan hebben met het ondersteunen van terroristische groepen zoals Al-Queda, Tahrir-as-Sham, Al-Nusra, Nur al -Denki, ISIS e.v.a., berecht moeten gaan worden, ik denk dat het erg druk gaat worden voor het tribunaal!


Bron: Kamerbrief BUZA, Freesuriyah, Twitter





Please follow and like us:

Syrië is nu “staatsgeheim” in Nederland



IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor Syrie nederland cartoon

Ja bijna was het al van de agenda af, Syrië, de boel is nu verloren, die “nare” Assad heeft gewonnen en is gewoon blijven zitten, wat een ramp voor de Nederlandse politiek, op het verkeerde paard gewed. Obama, ja die voelde er wel wat voor, samen met de “deep-state”, o.l.v. van John McCain, om eens lekker het vuurtje op te stoken en hij en zijn “deep-state” hadden al veel voorbereidingen genomen, al vóór 2011, om de “Arabische Lente”, ook een succes te laten worden in Syrië, gewoon wat terroristen in Dara’a neergezet, bewapend en daar heb je de revolutie (even kort door de bocht).

Natuurlijk moest het heldhaftige Nederland meehelpen om al die nare soldaten en “regime” getrouwen en af en toe wat burgers, af te schieten, dus beschuldig je Assad die zijn eigen bevolking afslacht en ondertussen gooi je zelf wat bommen, eerst in Irak en toen Syrië, landen die je volgens het Internationaal Recht niet zomaar mag aanvallen, maar ach dat Internationaal Recht, dat kun je zo draaien dat het net legaal lijkt toch!

Mossad en andere geheime diensten en organisaties bekennen oprichting ISIS

We hadden toch IS (gemaakt en getraind in Kamp Bucca – Irak en Jordanië gerecruteerd), die moesten zogenaamd bestreden worden, nu is een groot deel van hen gered, de kopstukken, de BBC heeft er opnamen van dat ze gered zijn, ook veel “vluchtelingen” (niet alle) in 2015 bestonden uit IS en andere terroristische elementen. De rest die Assad samen met die “boze” Poetin (ook al gedemoniseerd, hij is gevraagd door Assad te helpen, dus ja stront aan de knikker voor het westen) om de “westerse” gesponsorde terroristen te bestrijden.

Afgelopen weken is het laatste bolwerk (op Idlib na) gevallen Dara’a, de propaganda werkte al niet heel goed meer, van de reguliere MSM en de politiek (in het westen), wist het al, het is een verloren zaak. Ze hadden het hoog opgespeeld in Aleppo en Ghouta, maar het heeft niet gewerkt, het volk heeft gewonnen. Ja het volk, zonder volk geen leger en zonder leger geen overwinning! Vele families in Syrië hebben grote verliezen geleden, mannen, jongens, vrouwen en meisjes, gevallen in de strijd tegen het westerse terrorisme!

De laaste grote slag gaat komen en dat is Idlib, gesitueerd aan de Turkse grens, waar nog honderduizenden terroristen zitten, het precieze aantal is onbekend, veel terroristen hebben er voor gekozen om vanuit de bevrijde gebieden met de befaamde “groene bussen” naar Idlib af te reizen (toch aardig van die “nare” Assad om hen vervoer naar Idlib te geven) en zich zo bij hun “broeders” in Idlib te voegen voor de laatste strijd. Er zijn in Idlib veel buitenlandse jihadisten (waar de reguliere MSM graag over bericht) , vanuit Europa maar wat je dan weer niet hoort in de reguliere MSM uit de Kaukasus en zelfs China.

Hier een goede documentaire uit 2017 over Idlib

Nu gaan er enkele politici toch vragen stellen, zoals Pieter Omtzigt (CDA) over welke wapens en hoe de terroristen eigenlijk gefinancierd zijn en of het nog steeds doorging ( de financiering) na 2015!

Volgens opgedoken lijsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, heeft de Nederlandse regering het volgende gesponsord, het wordt betiteld als Missie in Irak (Syrië mag natuurlijk niet genoemd worden, daar hadden ze geen mandaat voor, dat betekent niet dat ze daar geen geld uitgegeven hebben en ook gebombardeerd hebben, bewijzen genoeg dat het gebeurd is).






Wie goed de lijsten bestudeerd ziet het al 2017: 6.6 miljoen Euro aan de zognaamde Free Syrian Police, welke politie? NON-LETHAL steun aan Syrische rebellen, leuk geformuleerd, maar wie zijn de Syrische Rebellen? Vanaf 2016 duidelijk HTS (Tahrir-as-Sham) de grootste, zo niet de enigste militie in Idlib, werkt samen met IS. Alle steden die bevrijd zijn door het Syrische leger, d.w.z., Aleppo, Ghouta en nu Dara’a waren  sinds 2015 in handen van IS, alle groepen (bijna) waren overgelopen naar IS (of ISIS), duidelijk wordt dat uit het verhaal van de overgelopen terrorist in Dara’a!

Interview met een ISIS commandant in het dal van Yarmouk, Syrië

Afbeelding kan het volgende bevatten: 1 persoon, tekst

Het blijkt ook uit de vele verhalen van mensen, die ikzelf, tijdens mijn reis (3 weken geleden) naar Syrië gehoord heb, met name het relaas over Oost-Ghouta:

Tijdens ons verblijf in het klooster Qara, heeft onze delegatie het vluchtelingenkamp in DWEIR, bezocht. Het opvangcentrum was vroeger een kampeerterrein en een sportcentrum voordat het Syrische conflict zeven jaar geleden uitbrak. In de westerse media is er niets over te vinden, alleen de door de VS en EU/UN  gesponsorde kampen zoals Zaatari (waar tegenstanders van de regering en het Syrische volk zitten) worden genoemd, ook wordt er geen melding van gemaakt wat er uiteindelijk met de bevolking van oost-Ghouta gebeurd, de westerse media-hype is over wanneer ze verloren hebben, ook de politiek kan het geen lor schelen wat er met de mensen uit oost-Ghouta gebeurd is! Iets is er over te vinden, maar altijd negatief, zoals korte bericht op news24, of een korte tocht door het kamp van het Rode Kruis (ICRC) :  

Oost Ghouta – Dweir vluchtelingenkamp

Dan nog het verhaal, wat ik enige tijd geleden naar buiten bracht, (mijn bronnen moeten onbekend blijven), over de wapenleveranties die via Schiphol liepen, direct naar de Syrische zogenaamde rebellen!

Wapenleveranties van de VS en EU/NATO aan terroristen in Syrië – Nederlands parlements lid Pieter Omtzigt gaat vragen stellen aan het kabinet

Inline afbeelding 1

De geheime lading wapens van Nederland naar Syrië



Onlangs, bij de bevrijding van Deir-ez-zor schreef ANNA-News het volgende:

De strategische stad Al-Mayadeen werd bevrijd door de SAA. Wat ze vonden was ongelooflijk, een enorme


hoeveelheid wapens, zoveel heb je nog nooit eerder gezien. De stad is verwoest! Net als Raqqa, die door de VS en haar partners in misdaad EU / NAVO werd vernietigd.
De SAA vond een gigantische grote voorraad van machinegeweren e.a. wapens, toen ISIS in haar wanhoop en rennend voor hun leven de stad verliet, bleef een enorme voorraad ammunitie en wapens achter.

Wat schets de verbazing, of eigenlijk geen verbazing maar bevestiging van vermoedens, CONTAINERS VOL MET AMMUNITIE (en misschien Radioactieve  warheads) GESTUURD VANUIT SCHIPHOL NEDERLAND om burgers in Syrië te doden.

Verder met de lijst, daar staat het dan de Witte Helmen (Mayday Rescue, hoofdkantoor in Amsterdam), 1.697.738 Euro. Iedereen weet ondertussen dat zij een tak van Al-Queda zijn, bewijzen genoeg wederom in Syrië gezien!

4.899.993 Euro uitgeven ja niet lachen nu voor Psychische hulp aan vrouwen en BLIJF VAN MIJN LIJF HUIZEN, waar in Idlib? Of in vluchtelingenkampen? Echt te gek voor woorden.

3.669.988 Euro voor Dialoog tussen Syriërs en ondersteunen van de vredesbesprekingen, ja het SNC (bestaat uit Al-Queda etc..) hebben leuke kadootjes gekregen van de Nederlandse Staat, ze hebben ook riant geleefd in New York!

De “Witte Helmen”Gezellig in Riad Hijab’s appartement in New York

Dan was het volgende te lezen afgelopen dagen, in verschillende MSM en alternatieve media:

Rutte stuurde 313 voertuigen naar Syrische rebellen, verklaart bonnetjes tot staatsgeheim

Lijst Omtzigts kamervragen: Vanaf 2015 stuurde Nederland onder andere 313 voertuigen en andere vormen van non-lethal assistance naar 23 groepen in Syrië.

De bonnetjes van die overdrachten zijn nu staatsgeheim verklaard, net als het HELE onderzoek naar de besteding van bovengenoemd geld . KortomNu kan dus niet achterhaald worden of er mogelijk terroristische organisaties of lui met terroristische neigingen onder die 23 groepen vallen (schrijven de MSM). En dat kan natuurlijk gevolgen hebben voor de mogelijke berechting van Syrië-terugkeerders.

Het is eigenlijk heel simpel, alleen hebben de Nederlandse MSM er geen ballen verstand van, of spelen onder één hoedje met de politiek (VVD, maar ook Bert Koenders PVDA

De VS en Israël bombarderen Syrië, na de zogenaamde gifgas “aanval, lees hoe de “nep-aanval” tot stand komt!

heeft een hele slechte rol gespeeld). Wij (die ze alternative media noemen, niet betaald door de Nederlandse regering (subsidie) en zelf onderzoek, ook ter plekke uitvoeren) hebben al heel lang ontdekt dat het geen revolutie was, maar een vooropgezet plan van het westen (VS en NATO) om de Arabische Lente te starten, zo controle te krijgen over het MO, een oorlog van pijpleidingen en olie, over de ruggen van de Syrische bevolking! Al-Queda zijn Witte-Helmen, Al-Queda is Al-Nusra, is Tahrir-as-Sham = ISIS= IS! Er zijn gematigde rebellen geweest.

Als er oppositie was (democratische) zijn die allang het land uit.. In 1999, Café Havana, Damascus, Syrië, na het aantreden van Bashar-al-Assad, waren verschillende wetenschappers/politici etc.. bij elkaar gekomen om hervormingen te vragen, zij hadden destijds een manifest opgesteld en de nieuwe regering o.l.v. Bashar-al-Assad (Hafez al-Assad was net overleden) heeft aan veel eisen, gehoor gegeven tot 2011, salrisverhogingen, gelijkheid man en vrouw etc..

Maar toen kwam de kwestie met Sarkozy (President Frankrijk) die, tijdens het eerste bezoek van President Bashar al-Assad voorstelde dat Qatar een pijpleiding ging aanleggen, door Syrië, zodat olie en gas naar Europa kon gaan stromen, met die voorwaarde dat Frankrijk 60% van de opbrengst zou krijgen en Syrië 40%, dit heeft Assad afgewezen, met de opmerking, “wat denkt U wel dat wij nog onder Koloniale bezetting van Franrijk leven?”. Sinds die tijd is de ijstijd aangebroken en de oorlog voorbereid. Frankrijk was de ergste tegenstander van Syrië (Assad), samen met het VK en de VS natuurlijk en Nederland? Die is door haar grote ontwetendheid, over het Midden-oosten, de Islam en m.n. over Syrië, de oorlog in gerommeld..dom na de blunders in Irak en Afghanistan, Ex-Joegoslavië, Sebrenica. Dom of calculerend? Nederland blijft een land van rentemeesters en VOC mentaliteit, die voor elke “Euro”, bereidt is oorlog te voeren!

Staatsgeheim? Ik noem het liever “publiekelijk geheim”, we weten immers wie de zogenaamde rebellen zijn en waar het geld echt naar toe ging!

Bron: Youtube, Syriana, Harold Doornbos lijst, Twitter, Freesuriyah. JDReport.

Please follow and like us:

Interview met een ISIS commandant in het dal van Yarmouk, Syrië



IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeelding kan het volgende bevatten: 1 persoon, tekst

Deze maand augustus, interviewde het SAA i.s.m. R&U (Anna News) een gevangen genomen jihadist in “het dal van Yarmouk”, in de Syrische provincie Dara’a.

Op 31 juli 2018 bevrijdde het Syrische leger, speciale eenheden, de Tiger Forces, Shajara, het was het belangrijkste hoofdkwartier van ISIS in Dara’a, in februari 2018 kwamen er vreselijke beelden naar buiten over steniging en diverse executies, die plaatsvonden in Sharaja.

ISIS gathers the public in the main square of Al-Shajara for the stone and whipping (Photo: ISIS social media)

ISIS stenigde een vrouw, die ter dood veroordeeld was in Shajara, Syrië. Ook al woonde ze samen met haar man, de terreurgroep beschuldigde haar van overspel. (Februari 2018) Abu Mohammed, die in Al-Shajara woont, vertelde over de omstandigheden van haar dood en het geselen van twee jonge mannen : “Het leger van Khalid ibn al-Walid, een ISIS-organisatie, stormde een appartement binnen  en arresterden alle mensen binnen. (Later), op het hoofdplein, presenteerde ISIS twee jongeren en een vrouw die op dat moment in het appartement waren en zeiden dat ze allemaal waren gearresteerd wegens overspel. Ze stenigden de vrouw ter dood omdat ze getrouwd was en de jongeren werden geslagen, elk van hen 80 keer,  omdat ze vrijgezel waren. “De man van de vrouw was in het appartement toen ISIS-terroristen binnenstormden maar hij was in staat waren om te vluchten . Mensen in de stad hadden tegen ISIS gezegd dat er overspel plaatsvond. ISIS bracht deze mensen naar het plein om te getuigen! Volgens mediabronnen was de man van de vrouw een voormalige strijder in dezelfde ISIS-organisatie. (Al-Arabiya)

Een R&U verslaggever (Anna News), sprak met de “commandant” die eerst behoorde tot de zogenaamde “rebellen – gesponsord door het westen “‘, in Dara’a” waren drie zogenaamde gematigde rebellengroepen, die later allemaal overliepen naar ISIS, de vraag is of zij, nadat zij overgelopen waren, nog steeds gefinancierd werden door het westen, dat wordt een volgend artikel. Het gevaar van deze groepen, nu betiteld als ISIS, is niet alleen voor het Midden-Oosten, maar zoals later in het interview naar voren komt, een gevaar voor de hele wereld, m.n. Europa, waar veel van deze ex-jihadisten naar toe zijn gevlucht, asiel gekregen hebben en als (slaap) cellen tussen de reguliere bevolking wonen. Nu komen er nog Al-Nustra, Jahbat-al_nusra, beter bekend als de “Witte Helmen”, als emmigrant naar Europa en wordt het nog gevaarlijker!

Interview met Abdallah Rabah, bekend onder naam Abu Ahmed al-Julani

Abu Ahmed-Al-Julani, is een lokale ISIS strijder, die eerst bij een zogenaamde “gematigde groep” hoorde, hij komt uit Zarib Dara’a. Volgens zijn verklaring repareerde hij geweren, die gebruikt werden voor hinderlagen, hinderlagen tegen het SAA, andere groeperingen en burgers. Vraag: Hoeveel (hoge commandanten) waren er? Zijn antwoordt blijft schimmig, hij wil alleen kwijt dat veel (hoge) commanten gevlucht zijn. Verder bericht hij dat er veel buitenlandse strijders aanwezig waren, Egyptenaren, Palestijnen, Saoediers, Irakezen etc.. Vraag over zelfmoordaanslagen: Hij bereidde veel zelfmoordaanslagen voor.

Dan de brandende vraag, hoe belandde de wapens van het westen in de handen van ISIS.. Volgens Abu Ahmed-Al-Julani, vreedzaam, de Al-Nusra (Jahbat-al-Nusra in Syrië), gaven al hun wapens aan ISIS, voordat zij afgevoerd werden naar Idlib, maar voorheen, d.w.z. voordat, het SAA de gebieden terugveroverde, was Al-NUSRA, al samen met ISIS, het was en is één militie (leger zoals hij noemt), de wapens geleverd aan het westen gingen inderdaad dus direct naar Al-NUSRA, en zo naar ISIS, niet zo gek als je bedenkt dat ISIS delen van Syrië veroverde in 2015 en deze groepen zich direct aansloten bij ISIS, zoals het zogenaamde FSA, JAHBAT-al-NUSRA, Tahrir-as-Sham etc.. Het westen heeft dus sinds 2015 direct wapens aan ISIS geleverd (meer dan twee jaar)!

Een heel belangrijke uitspraak van Abu-Ahmed-al-Julani is dat AL-NUSRA, FSA etc…gezworen hebben (op de Koran natuurlijk), dat zij een “bondgenootschap” hadden met ISIS. En dat al deze zogenaamde “gematigde” rebellen samen met ISIS vochten! Hetzelfde in Deir-ez-Zor, Al-Nusra lieërde met ISIS. Volgens Al-Julani, “erfde”, zij veel wapens van Al-Nusra, FSA etc..Dit verklaard de magazijnen vol met “westerse US/NATO” wapens, ook bij diverse hoofdkantoren van de “Witte Helmen”, zijn ongeloofelijk veel wapens gevonden en het westen blijft volhouden dat zij een “hulporganisatie” zijn en wij, die de waarheid vertellen, propaganda verspreiden, als dat zo is, moeten ze alle burgers van Syrië als propagandisten beschouwen, het Syrische leger, het Russische leger..maar goed daar zijn ze ook aardig mee bezig in het westen, ook Nederland, demoniseert een volk dat al zeven  jaar geleden heeft! De waarheid mag niet naar boven komen, maar hij sijpelt door aan alle kanten, monddood kunnen ze ons niet helemaal maken, al proberen ze dat..De persvrijheid is ervoor opgegeven en de MSM blijft leugen na leugen  vertellen!

Abu- Julani zegt dat hij eerst bij het FSA was, daarna de Al-Mussahnah brigade en uiteindelijk ISIS, ISIS die door de VS is losgelaten in 2015,  na hun training in Kamp Bucca Irak (velen zaten daar sinds 2003) maar ook opgeleid in trainingskampen in Jordanië, gesponsord door de EU/VS, ook werd er gerecruteerd in Zatani en ander vluchtelingenkampen.  In 2015 veroverde zij grote delen van Irak en Syrië en namen alle andere “rebellen”over en vanaf 2015 was er alleen maar ISIS, behalve in IDLIB – Tahrir-as-Sham, dus het westen heeft sinds 2015 aan ISIS geleverd, ISIS is immers gemaakt en getraind door de VS/NATO in kamp Bucca e.a. plaatsen! Ook een pikant detail, zij (ISIS in Dara’a) hadden internet via een satelliet in Jordanië, Jordaanse simkaarten!

Het dal van Yarmouk

Yarmouk-vallei / Basin (Arabisch: Wadi / Hawdh al-Yarmouk) waarin LSY (Liwa Shuhada al-Yarmouk (Yarmouk Martyrs ‘Brigade/Al-Mussahnah ) voor het eerst werd opgericht in de zomer van 2012. De belangrijkste lokale basis voor de oprichting van LSY kan worden herleid tot het dorp Jamlah in de Yarmouk-vallei, precies op de grens met de Golan-hoogvlakte. Dit dorp bestaat voornamelijk uit twee lokale clans: de Baridis en de Samuris. De Baridi’s staan ​​bekend als landeigenaren in de omgeving en behoren tot de belangrijkste oprichters van LSY, met de eerste leider van LSY is een Mohammed Sa’ad al-Din al-Baridi, ook bekend als Abu Ali al-Baridi en liefdevol onder zijn volgers als “al-Khal” (de oom). De figuur van al-Khal is in feite cruciaal voor het verhaal van LSY. Onder zijn ambtsperiode begon LSY als een vrije Syrische leger (FSA) -brandbrigade die al vroeg verbonden raakte met Westerse, door de Golf en Jordanië gesteunde structuren  door een (Westers commando centrum – NATO/VS in Amman (Amman MOC), Dit NATO kamp is later ontdekt door de Russen en in het westen is niets in de openbaarheid gekomen, m.b.t. tot bolwerk of afgedaam als propaganda, deelnemend aan een aantal gevechten en operaties naast andere FSA-formaties in het zuiden.

Zoals zij ook deden of liever gezegd probeerde met oost-Ghouta:

Echter, na confrontaties met Jabhat al-Nusra in december 2014 en tot en met 2015 tot aan zijn moord medio november 2015, toonde de groep openlijk affiniteiten met de Islamitische Staat (IS), net zoals Jabhat al-Nusra in de eerste jaren met LSY in botsing was gekomen. plaats de beschuldigingen van de eerstgenoemde dat deze banden had met IS. Voorbeelden van deze open affiniteiten omvatten de adoptie van de IS-vlag in het embleem van de groep evenals het gebruik van IS-liedjes (anashid) naast het feit dat leden en supporters op sociale media regelmatig lovende woorden over IS zeiden, ook de Witte Helmen. Het bewijsmateriaal zoals het er nu uitziet suggereert dat al-Khal in feite al een jihadist was. Geboren in 1970 in een landbezittend gezin uit Jamlah,  werkte al-Khal in de landbouw en studeerde in een -instituut in de Bilal-moskee in Damascus (koranschool?).

Bewijzen die sinds zijn moord uit het leven van al-Khal voortkwamen, is dat hij op enig moment door de Syrische regering werd opgesloten, en de betrouwbaarste bronnen suggereren een gevangenisstraf wegens vermoedelijke islamitische extremistische voorkeuren / sympathieën, die op een gegeven moment in 2011 als onderdeel van de amnestie (opgelegd door het westen aan President Assad), ogenschijnlijk voor politieke gevangenen in het algemeen, maar alom verdacht van een opzettelijk plan om islamisten en jihadisten vrij te laten en hun invloed in de bredere oppositie te vergroten om te passen in een regime-verhaal over de bestrijding van een “terroristische” samenzwering tegen Syrië. Onderdeel van de “Color-revolutie en plan om Syrië te destabilizeren van het westen en de VS.

Verder met ABU-AHMED-AL-JULANI; ISIS kwam en nam het over, zij gaven cursussen van ongeveer anderhalve maand (over de Shari’a en Islam). Indoctrinatie, ISIS beschouwde Syrische bevolking als afvalligen van de Islam em mochten hen doden via de Shari’a wetgeving. Volgens de eigen uitspraken heeft hij vele Syriërs gedood, handen afgehakt, gestenigd, onthoofd! Dezelfde praktijken als in Saoedi Arabië.

Het meest schrijnende geval is de dood van een “tovenaar”, zoals zij het noemen, in het westen zouden we het mensen noemen met alternatieve “spirituele” gaven of waarzeggers. Hij werd onthoofd, de mimiek op het gezicht van Abu-Ahmed-Al-Julani, is veelzeggend, alsof hij het de gewoonst zaak van de wereld vindt..Ik denk dat dit soort ex-strijders, niet te de-radicaliseren zijn, het is hun levensvisie en opvatting en, zoals ik mensen in het Midden-Oosten ken, er niet vanaf te brengen!


Aan het eind van de video zegt hij dat hij bereid is om b.v. Noorwegen te vechten voor de Islam. Op de vraag naar wetenschappelijke dingen, veroordeeld hij dat, ook al komt de reporter met de stelling dat zonder de wetenschap er geen wapens zouden zijn! Er waren scholen onder ISIS, daar werd wiskunde tot klas zes gegeven, geen natuur en scheikunde!

Verder op de vraag of the VS ISIS gemaakt heeft, ontkent hij en als de verslaggever het verhaal vertelt van de BBC, dat de VS misschien wel honderden ISIS commandanten een vrijgeleide naar Europa/VS heeft gegeven, zegt hij dat het afvalligen zijn! Dat hij gebruikt is snapt hij niet en op de vraag of hij “jihad” in een ander land zou gaan plegen is zijn antwoordt JA!

Bron: R&U, Anna News, Social Media, Aymenjad, Al-Arabya

Please follow and like us:

Nieuwsbrief Pater Daniel, Qara, Syrië



IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor pater daniel maes

Vanaf deze week zal ik iedere week de nieuwsbrief van Pater Daniel op de sute delen! Pater Daniel is sinds 2010 in Syrië, als pater bij het klooster van Mar Yacub, waar hij elke dag meegemaakt heeft hoe de oorlog door het westen, een imperialistische oorlog, gevoerd is!



Zondagmorgen, aan de oever…
Uit een diepte van 1200 m wordt het water opgepompt om de bomen, planten en kruiden op het terrein te voorzien. Wanneer het water niet naar het terrein wordt afgeleid, stroomt het in een groot waterbekken aan de rand van het terrein, richting Qâra. De verantwoordelijke van het terrein had er voor gezorgd dat er zondagmorgen voldoende water in stond om er te kunnen zwemmen, 1,30 m. En zo zaten we zondagmorgen (bijna) met zijn allen (jongens en mannen) in de grote bassin te plonsen, zwemmen en spelen. Daarna werd een originele picknick klaar gemaakt, in de schaduw van de muur: thee, brood, ajuinen in het vuur gebakken, chocolade en peren. Als afsluiting overwogen we de passage uit het evangelie, aan de oever van het meer van Galilea, over de verschijning van de verrezen Heer Jezus, die Petrus vraagt: “Houdt ge van Mij?”


Nagenoeg dagelijks komen groepen bezoekers: een pastoor met zijn parochianen uit de buurt of gewoon een groep mensen uit Qâra, veelal met hun kinderen. Ze hebben meestal alles zelf bij om picknick klaar te maken en bieden ons maar wat graag een belegd broodje of wat snoeperij aan. Voor onze gasten hebben we zelf nog een daguitstap geregeld naar het christelijke dorpje Sadad met zijn heel oude kerk en naar Homs, de derde stad van het land in het hart van de Orontesvallei. Bij hun terugkeer ‘s avonds zijn ze onder de indruk van de verschrikkelijke verwoestingen door de terroristen in de buitenwijk van Homs en tegelijk door het bruisende leven van de stad met mensen die positief het leven weer opbouwen. Ze zijn getroffen door de jovialiteit en gastvrijheid van het volk en de harmonieuze samenleving. En vandaag hebben we een uitstap voor hen geregeld naar Seydnaya. Tenslotte kwam deze namiddag nog een cameraploeg uit Libanon die een film wil maken met interviews en onze getuigenissen.


Ondertussen eindigt hier de cursus Project Management. Iedere deelnemer/neemster moet als examen een project volledig uitwerken. Zo zien we dinsdag en woensdag overal kleine managers ijverig bezig met (voor mij eindeloos lijkende) uitgewerkte projecten, bv. voor de opvang van weeskinderen, handwerk voor vrouwen, gehandicapten… Wat is het doel (algemeen en concreet), welke zijn alle stadia van de voorbereiding met tijdstabel, waar haal je de nodige inkomsten vandaan, de verschillende aspecten van opvang en opvoeding, de verantwoordelijken voor ieder terrein, interne regels, risico’s en oplossingen, evaluatie? … Er is een theoretisch en een praktisch examen. En deze namiddag werd in de “volksmarkt” de plechtige “prijsuitdeling” georganiseerd. Ik geloof best dat het een prima opleiding is voor deze jonge mensen om hen aan te sporen creatief deze maatschappij weer op te bouwen met bijzonder nuttige humanitaire projecten.

Naar het einde van de oorlog tegen Syrië?

Op 1 maart 2018 kondigde Vladimir Poetin aan, tot verrassing van velen, dat Rusland wel degelijk over de geavanceerde wapens bezit om zich succesvol te verdedigen tegen iedere aanval. Dit zei hij in zijn toespraak tot de Russische federale vergadering. Sommigen bleven de absolute militaire superioriteit van de VS prijzen, anderen maakten zich grote zorgen. De Amerikaanse luitenant-kolonel Brian Sullivan en de gepensioneerde kolonel Laurie Moe Buckhout bevestigden later dat Rusland wel degelijk in staat is heel het Amerikaanse communicatiesysteem lam te leggen. En dan begon de bevrijding van Oost-Ghouta. Dit oersterke bolwerk van de terroristen was bedoeld om uiteindelijk Damascus in te nemen. De Russische generaal Valeri Guérassimov telefoneerde naar zijn Amerikaanse ambtsgenoot Joseph Dunford. Hij liet hem ondubbelzinnig verstaan dat, indien de VS militair zouden tussen beide komen in Oost-Ghouta, de Russen de 53 VS schepen (inclusief de 3 vliegdekschepen) in de Middellandse zee en de Golf zouden aanvallen. Dat was een zeer duidelijke boodschap. En ze is aangekomen. Het Verenigd Koninkrijk deed nog een krampachtige poging om Rusland een hak te zetten met hun soap van de vergiftiging van de Skripals. Tevergeefs. Oost-Ghouta werd bevrijd en de droom van de val van Damascus ging in rook op. In juni ging het Syrische leger verder en begon aan de bevrijding van het Zuiden. De VS ambassade in Jordanië liet hun geliefde terroristen weten dat ze niet op steun van de VS, Pentagon of CIA moesten rekenen en dat ze zichzelf maar moesten verdedigen. Vervolgens had op 16 juli in Helsinki de ontmoeting plaats van Poetin met Trump. Ze hadden het o.m. over de heropbouw van Syrië. Blijkbaar heeft Trump erkend dat het internationale financiële belangengroepen zijn die achter de verwoesting van Syrië zitten (o.a. de Franse cementreus Lafarge). Zij moeten dan maar bijdragen aan de heropbouw. In elk geval heeft inmiddels (7-8 augustus 2018) in Beyroet de ESCWA al vergaderd (econ. en soc. commissie van de VN voor West Azië) en de schade van de oorlog tegen Syrië vastgesteld op 388 miljard dollar. Verder werd gesproken over het helpen van de Syrische vluchtelingen om terug te keren. Terwijl de terroristen in het Zuiden op de vlucht slaan, beginnen Sergei Lavrov en Valeri Guérassimov aan een zeer onopvallende rondreis in de Europese Unie en het Midden-Oosten. De EU ontvangt de Russische generaal in de grootste discretie, zonder mediabelangstelling. Als “held van de hereniging van de Krim met Rusland” mag hij eigenlijk de EU niet binnen, maar de EU besluit wijselijk om even de ogen te sluiten. Lavrov en Guérassimov brengen enkele besluiten over: alle speciale, illegale militaire krachten moeten teruggetrokken worden, de geheime oorlogen moeten ophouden, de steun aan de terroristen moet stoppen, de Syrische vluchtelingen moeten geholpen worden om terug te keren en de ambassades in Damascus moeten heropend worden. Voor de terugkeer van de Syrische vluchtelingen worden vijf commissies opgericht (in Egypte, Libië, Turkije, Irak en Jordanië), elk met vertegenwoordigers van het betrokken land, van Rusland en van Syrië. E. Macron geeft (voor het eerst!) haastig al 44 ton hulpgoederen aan de Russen, bedoeld om namens Frankrijk uit te delen aan de bevolking van Oost Ghouta. En de Verenigde Emiraten zijn iedereen voor door hun sterke man Mohammed ben Zayed Al Nahyane naar Damascus te sturen voor onderhandelingen over het heropenen van hun ambassade. En dan nog de niet aflatende zionistische agressie. Langs de Syrisch-Israëlische demarcatielijn hebben de zionisten vier jaar geleden al de UNO vredesmacht verjaagd en vervangen door hun Al Qaida terroristen. De Russische militaire politie heeft daar nu grondig komaf mee gemaakt. Ze heeft er de UNO vredesmacht opnieuw geplaatst en bovendien zelf vijf militaire observatieposten geïnstalleerd.
De oorlog van de oppermachtige, zelfverklaarde champetters van de wereld tegen een op zich zwak Syrië heeft de internationale machtsverhoudingen op politiek en militair gebied grondig veranderd in het voordeel van het weliswaar uitgemoorde en zwaar verwoeste Syrië.
“Geleidelijk aan herstellen de Russische federatie en het Witte Huis de orde in de internationale betrekkingen en overtuigen de verschillende protagonisten zich terug te trekken uit de oorlog of zelfs om te helpen bij de heropbouw. Van zijn kant zet het Syrische leger de bevrijding van zijn grondgebied verder. Nu is het aan Trump om het klaar te krijgen zijn troepen terug te trekken uit het zuiden (Al-Tanf) en het noorden van het land (ten oosten van de Eufraat) en het is aan president Erdogan om de terroristen-vluchtelingen in het noord-westen (Idlib) aan hun lot over te laten” (Thierry Meyssan, 7 augustus:

En dit nog

Ons vorig bericht weer uitvoerig toegelicht met acht video’s: 1. Over de verdediging van het christelijke dorp Mharde, 2. De Koerdische YPG die eigendommen van christenen inpalmt, 3. Eltsin en Clinton, 4. Solzhenitsyn, 5. Dr. Norman Paech over de oorlogsmisdadigers G.W. Bush, Blair, Merkel, 6. Dr. Markus Erb, voorzitter van de Zwitserse burgerbeweging eist feiten, geen sancties, 7. De Duitser dr. Alexander Gauland klaagt de manipulatie met chemische aanvallen aan,

8. Interview van meer dan een uur met de Zwitserse historicus en vredesactivist Daniele Ganser:
Prachtige video over het onbekende Syrië:
Tien video’s over de terugkeer van de vluchtelingen en het obstructiespel van het westen:
Over het nepnieuws:
2 video’s over de waanzinnig hoge VS uitgave voor militaire doeleinden, 3. over de staatsschuld van 21 miljard
Goede uitleg in het Nederlands:
Een interview met Naom Chomsky:
Waarom China ook militair Syrië zal bijstaan:
Neem kennis van de Syria strijders en de steun die ze ook vanuit ons land kregen, vier video’s:
Drie video’s:
Totaal ongegronde haatcampagne met één video als herstel:
Nogmaals een poging om de ogen te openen voor de mensen in het westen:
Voormalig CIA-medewerker Kevin Shipp over de verborgen agenda’s van de (schaduw) regering/Deep State. Voordracht in Noord California op 28 juli 2017 ruim 1 uur): En hoe de Deep State en de MSM zullen vechten tot de dood tegen D. Trump: uitleg door economist en journalist dr. Paul Craig Roberts:
Een goed verslag van Sonja van den Ende: De slag om Idlib/Turkije/Erdogan: Nogmaals een enorme hoeveelheid wapens, raketten, gasmaskers, communicatiemateriaal… gevonden bij de Witte Helmen in W. Daraa, van +VS en Israël makelij, 8 augustus 2018:
Hoe in Jobar (Damascus) tunnels van terroristen nu omgevormd worden tot kunstgalerij:
In een voordracht van 23 april 2018 (1, 46 u) wil de Zwitserse historicus dr. Daniele Ganser duidelijk de leugens ontmaskeren en de vrede dienen:
Het verhaal van de verminkte iconen in het kleine orthodoxe kerkje in Qâra van Sonja van den Ende (tijdens haar bezoek aan ons klooster):

P. Daniel



Please follow and like us:

Nederland mengt zich in verkiezingen in Syrië



IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

De opbouw van Syrië (Aleppo, dankzij de Russiche en Chinese regeringen en het moedig Syrische volk wat standhield onder het juk en aanvallen van het westen! (Foto Maram)

Afgelopen week stond er een klein bericht in het Algemeen Dagblad en de Volkskrant (spreekbuis van de politiek), dit opmerkelijk bericht stond er: 

Nederland draagt financieel bij aan lokale verkiezingen Syrië (AD)

De Nederlandse overheid heeft door een hulporganisatie te steunen lokale verkiezingen in Syrië gefinancierd, dat schrijft de Volkskrant. De verkiezingen werden in vier gemeenten gehouden in het gebied Oost-Ghouta. Dat gebied was lang in handen van rebellen, maar is dit jaar heroverd door het leger van president Bashar al-Assad.

Nederland heeft dus steun gegeven aan LOKALE OVERHEDEN. Deze lokale overheden bestonden tot afgelopen april uit TERRORISTISCHE groepen, zoals ISIS, Jahbat-al-nusra en vele andere, wiens naam er eigenlijk niet toe doet, het zijn stuk voor stuk terroristen die de bevolking van bovengenoemde gebieden jarenlang gegijzeld gehouden hebben, vermoord, verkracht, ontvoerd!

Zelf schreef ik al het volgende over o.a. Idlib:

Nepnieuws uit Idlib – Idlib is bezet door terroristen !

De Nederlandse regering heeft geld gegeven aan deze rebellen, na zeggen ze, aanbeveling van een stichting:

De organisatie LDSPS krijgt in totaal 3,6 miljoen van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Tot op heden is daarvan 1,2 miljoen al uitbetaald. Het geld wordt volgens de organisatie gebruikt om lokale verkiezingen op te zetten in gebieden waar de rebellen aan de macht zijn. Nu Assad de macht in Oost-Ghouta terug heeft, is de uitslag van de verkiezingen niet meer geldig. In andere gebieden gaan de acties nog wel door.Directeur van LDSPS, Fady Dayoub, denkt dat het de moeite waard was in Oost-Ghouta. ,,Ik ben ervan overtuigd dat het zich in iets goeds zal vertalen.

Ja de terroristen hebben 1,2 miljoen al gekregen van de Nederlandse belastingbetaler. Maar wie zijn zij en wie is deze stichting LDSPS? Dat schrijven de reguliere MSM er natuurlijk niet bij , onderzoeksjournalistiek is zo dood als een pier, of verboden in het kader van de nieuwe privacy wetgeving!

Afbeeldingsresultaat voor Nederlandse regering manipuleert Syrische verkieizng

LDSP (Local Development for Small Projects)

De webstie zegt:

– Een groep activisten die betrokken was bij de civiele activiteiten van de Syrische revolutie sinds haar oprichting in 2011
-Vorige of huidige leden van de lokale coördinatiecomités (LCC), maar onafhankelijk opererend
– Een gecombineerd internationaal team
Verklaring van de VDC en de LDSPS over de ontvoering van activiste Razan Zeitouneh en haar collega’s.

Dan komt het leukste: In gebieden die bevrijd zijn van de controle over het Syrische regime proberen Syriërs een normaal leven te herstellen en worden geconfronteerd met echte problemen bij de wederopbouw van civiele en economische diensten zoals scholen, openbare diensten (vuilnis en straatreiniging, brandbestrijding, …), bakkerijen, meubelassemblages, …
Een van de grootste problemen is om deze activiteiten gefinancierd te krijgen. Terwijl een aantal internationale NGO’s en overheidsfondsen proberen civiele en reconstructieactiviteiten in Syrië te ondersteunen, hebben lokale projectmanagers of ondernemers geen toegang tot deze organisaties en missen de nodige knowhow om projectvoorstellen te structureren waarin hun behoeften worden uitgelegd (vooral in het Engels) en verder meer rapporteren over hun voortgang aan hun financiers.
Deze lokale gebieden stonden en staan nu nog gedeeltijk onder controle van; Al-Queda, Jash-al-Islam, ISIS e.a. terroristische bendes, die hebben dus 1.2 miljoen aan Nederlands belasting geld gekregen voor hun misdaden!

Daarna schrijven ze op hun website die weer herleid wordt naar een andere website namelijk:

Dat veel hun leden, bestaande uit mensenrecht advocaten, gesponsord door de EU, nota bene gekidnapt zijn en er nooit meer iets van hun vernomen is wordt in de kranten niet vermeld. Ze zijn niet door de boze Assad en zijn leger, maar door terroristen gekidnapt, terwijl zij hun werk uitoefende, een verdraaing van de feiten, waar de Nederlandse en Westerse overheden meester in zijn, zo goed, dat zelfs de gesponsorde overheids MSM zich hier niet aan durft te wagen, het is een kluwen van organisaties en leugens, die je niet goed kunt ontrafelen, als je niets van de echte situatie in Syrië afweet!

Op deze website is te lezen: 

Ontvoerd door leden van niet-geïdentificeerde gewapende groepen, op 9 december 2013, in de buitenwijk Douma in Damascus

Haar lot en verblijfplaats blijven onbekend

Samira Khalil is een vreedzame politieke activist. Op 9 december 2013 was ze samen met drie collega’s (Wael Hamada, Razan Zaitouneh en Nazem Hamadi) ontvoerd door gemaskerde gewapende mannen en meegenomen naar onbekende verblijfplaatsen.

Ze werden ontvoerd uit het kantoor voor het Documentatiecentrum voor Overtredingen (VDC) en de Lokale Ontwikkeling en Kleine Projecten Ondersteuning stichting (LDSPS) in de buitenwijk van Damascus Douma, onderdeel van Oost-Ghouta, een gebied onder controle van een aantal gewapende oppositiegroeperingen die wordt belegerd door regeringstroepen. De VDC is een onafhankelijke niet-gouvernementele organisatie die voornamelijk schendingen van de mensenrechten door de Syrische regering in het kader van het conflict heeft gedocumenteerd. De LDSPS biedt humanitaire hulp, met name aan medische centra in gebieden zoals Oost-Ghouta.

Wat een aanfluiting, daar staat letterlijk zij zijn EEN NIET GOUVERNEMENTELE ORGANISATIE ( gesponsord door de Nederlandse regering en misschien is dat wel het topje van de ijsberg) die de schendingen van de Syrische regering heeft gedocumenteerd..Fout, als je op deze volgende website kijkt:

Het Documentatiecentrum over schendingen in Syrië (VDC) werd in juni 2011 opgericht om te zorgen voor zorgvuldige en onafhankelijke documentatie van allerlei mensenrechtenschendingen in Syrië. Het doel was om een ​​referentie te worden, niet alleen voor de media, maar ook voor alle toekomstige verantwoording en gerechtelijke procedures voor Syrië. Tegen 2012 was het aantal willekeurige moorden en andere mensenrechtenschendingen, waaronder gevangenneming zonder proces en foltering, schrikbarend snel gegroeid en de situatie in Syrië was geëscaleerd naar een gewapend conflict (volgens de juridische kwalificatie van het ICRC), met de toepasbaarheid van de Geneefse Conventies en het gebruikelijke internationale humanitaire recht. Deze ontwikkelingen, samen met het harde optreden van de Syrische regering tegen degenen die worden geacht verslag uit te brengen over de situatie (journalisten, bloggers, activisten van sociale media, enz.), Hebben de VDC ertoe aangezet haar rol uit te breiden en omvatten de dekking van nieuwe systematische schendingen.

De VDC is een van de grootste mensenrechtenorganisaties met stafleden en contacten in Syrië, met aanwezigheid in alle gouvernementen en de meeste steden. De activisten nemen grote risico’s om de mensenrechten en internationale schendingen van het humanitaire recht door de Syrische regering en andere gewapende actoren in het conflict te documenteren. De VDC is een geloofwaardige verwijzing naar juristen en media-beoefenaars vanwege de robuuste methodologie en de naleving van internationale wettelijke normen, ongeacht de dader. De bevindingen worden vaak aangehaald door internationale media, de VN en andere justitiegerelateerde mechanismen. De VDC wordt vaak gevraagd diepgaande informatie te geven aan internationale fora, zoals de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties.

Hoewel oorspronkelijk een uitloper van het Syrische Centrum voor Media en Vrijheid van Uitdrukking (SCM), werd de VDC een onafhankelijke entiteit nadat de SCM werd overvallen door de Syrische veiligheidstroepen en 16 personeelsleden, waaronder het hoofd van de organisatie, de heer Mazen Darwish , zijn gearresteerd.

In de nacht van 9 december 2013 stormde een groep gewapende mannen het kantoor van de VDC binnen in Douma en ontvoerde Razan Zaitouneh, het hoofd van de VDC, en haar collega’s – Wael Hamada (ook haar echtgenoot), Samira al-Khalil en Nazem Hamadi. Sindsdien is er geen nieuws bekend over hun verblijfplaats.

Zover het welkomsverhaaltje, één contradictie is direct te bespeuren, de laatste alinea, zij zijn ontvoerd, zoals het westen wil beweren door de boze Assad en zijn troepen, maar daar is totaal geen bewijs voor, wie er achter zat!

Op hun andere website staat iets anders, zoals ik boven vermeld

Ik persoonlijk ben al sinds jaren op de hoogte van het VDC en kijk regelmatig op hun site, het geeft namelijk de namen van alle gedocumenteerd gevallen soldaten van het leger van Assad, naam, rang, plaats van geboorte en overlijden en door wat en/of hoe ze gedood zijn! Ook burgers worden vermeld die gedood zijn door terroristen en/of bombardementen.

Even nog een laatste gedachte over de bombardementen van  de “slechte Assad en Poetin”! Ja zij hebben gebombardeerd op grote schaal. Maar dit gebeurde en dat heb ikzelf gezien in Syrië in 2015, op gebieden, dorpen en steden, waar de meeste burgers al hun huizen verlaten hadden, waarom zijn er anders zoveel “levende”vluchtelingen denken jullie”? Juist ze waren al gevlucht, met name voor de rebellen, lees terroristen, die hun dorpen innamen. Een klein gedeelte, te arm, of collobarateuren met terroristen zijn in steden als Aleppo (oost) en Ghouta en Harasta (al in de jaren 90 een bolwerk van Moslimbroeders) blijven wonen en daarvan zijn er zeker mensen omgekomen.

Dus het verhaal over Assad bombardeert zijn eigen bevolking is hiermee verwezen naar het land van fabeltjes en slechte sprookjes! Al willen ze het fabeltje over de zogenaamde FSA (Free Syrian Army) overeind houden, dit is wat eigenlijk het FSA is en was.

Syrië, de burgeroorlog die een terroristische oorlog is

Er is veel geschreven en gezegd over Syrië, in het westen  de officiële  versie: het is  een burgeroorlog, omdat het Syrische volk opstond tegen de regering van president Assad.

De Syriërs, Russen e.a., hebben het bewijs dat er geen sprake is van een burgeroorlog, het is een oorlog, gevoerd en gesponsord door het westen, die onder invloed van de VS “Regime Change”roepen en daarmee eigenlijk de ondersteuning  en het vernietigen van Syrië en het Midden-Oosten, toestaat en zodoende zich indirect schuldig maken aan imperialisme en geopolitiek veranderingen, als leidraad altijd de VS, die deze praktijken sinds WO II bedrijven.

Hier zijn een aantal feiten en bewijzen hoe het begon en de huidige situatie:

Het begin:

Er was een vreselijke droogte sinds 2010 in het oostelijke deel van Syrië, de mensen in Hasaka / Da’ara hielden spontane demonstraties, om hun aandacht te richten op deze vreselijke droogte voor hen. Onder  de demonstranten waren veel leden van de Moslim Broederschap en andere islamisten, ze zagen hun voordeel in, van de situatie ,en begonnen  een gewelddadige gewapende opstand, door het doden van soldaten en burgers..Ze zeiden dat de soldaten van de overheid  hen vermoorden en Assad een vreselijk regime was:

2011 (volgens de officiële westerse verklaring)

De stad Dara’a, in de buurt van de Jordaanse grens, was het epicentrum van de protesten die het begin van de  anti-regerings sentimenten eigenlijk het toneel was van een gewelddadige terroristische opstand , de oorzaak was uitgegroeid als gevolg van een recente toestroom van boze en wanhopige families onteigend door wat een deskundige noemde “de slechtste langdurige droogte en meest ernstige reeks van misoogsten sinds de agrarische beschavingen begonnen in de Vruchtbare Halve Maan vele millennia geleden”.

Wat er eigenlijk gebeurde  ( bronnen aan de  grond) :
President Assad probeerde de situatie te kalmeren door hoge regeringsfunctionarissen met familieachterban in de stad te sturen , medeleven en  zijn persoonlijke betrokkenheid bij degenen die verantwoordelijk waren voor deze gewelddadige opstand en dit te benadrukken. Hij ontsloeg de provinciale gouverneur en een generaal in het politieke veiligheidsmacht, voor hun slechte rol, het niet onder controle kunnen houden van geweld. 
President Assad kondigde ook een aantal nationale hervormingen aan. Zoals samengevat door een onafhankelijke onderzoekscommissie over Syrië van de Verenigde Naties, “Deze stappen omvatten de vorming van een nieuwe regering, de opheffing van de noodtoestand, de afschaffing van het Opperste Gerechtshof voor de Staatsveiligheid, de toekenning van de algemene amnestie en de nieuwe regelgeving op het recht van burgers om deel te nemen aan vreedzame demonstraties. ”
Tegelijkertijd echter, volgens een ander rapport, doodde onbekende schutters in Dara’a  19 Syrische militairen. 

Nu is de cirkel bijna rond, het Syrische leger zuivert Dara’a van westerse gesponsorde terroristen en is een groot offensief begonnen. Merkel, Nethanyahu, Bin Salman en Kusner, zien hun plannen in rook opgaan en hebben zich haastig richting Jordanië begegeven, direct honder miljoen aand koning gegeven (Abdullah van Jodanië) om zo de terroristen te redden, onder het mom van de vluchtelingen!

JPEG - 39.3 kb

Foto:  Berlijn, in januari 2015, een mars voor tolerantie verenigde politiek en islamitische leiders in reactie op de aanval op Charlie Hebdo in Parijs. Madame Merkel marcheerde arm in arm met Aiman Mazyek, algemeen secretaris van de Centrale Raad van moslims in Duitsland. Hoewel hij beweert met de Moslimbroederschap gebroken te hebben en een open dialoog onderhoudt, biedt dhr. Mazyek binnen zijn organisatie bescherming aan de Milli Gorus (de suprematische organisatie van Recep Tayyip Erdoğan) en de Moslimbroederschap (de matrix van jihadistische organisaties, onder het internationale presidentschap van Mahmoud Ezzat, ex-rechterhand van Sayyid Qutb). (Foto Voltaire)


Bron: Voltaire


Please follow and like us:

De VS geven weer miljoenen dollars aan de Witte Helmen – Al-Queda!



IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Gerelateerde afbeelding

De oorlog in Syrië is zo goed als verloren, dus de VS en haar vazalstaten/ bondgenoten, kunnen geen gezichtsverlies gebruiken en proberen Al-Queda weer nieuw leven in te blazen, zogenaamd voor het grote publiek in het westen gaan zij, na de financiering een tijd lang “bevroren”te hebben, wederom geld geven aan de Witte Helmen, die eigenlijk Al-Queda zijn!


Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft aangekondigd dat president Donald Trump ermee instemt (de schaduwregering Trump zelf heeft geen keus, hij moet alleen tekenen en de clown uithangen) om 6,6 miljoen dollar beschikbaar te stellen voor de financiering van de zogenaamde “Witte Helmen” een organisatie die verbonden is met de terroristische organisatie genoemd Al-Queda.

Trump kondigde onlangs, de opschorting van de financiering aan omdat bekend gemaakt was dat Al-Queda ook gefinancierd wordt door Turkije en Qatar, beide voorstanders van terrorisme in Syrië (Afrin etc etc..). Maar dat mag de pret niet drukken, wat zij kunnen kan de VS ook en nog beter, gezien haar historie afgelopen decennia’s!

Heather Nauert, woordvoerster van het Ministerie van Buitenlandse zaken van de VS, zei in haar verklaring van afgelopen donderdag in het Witte Huis dat “de VS de witte helmen weer gaat steunen.”

De steun van de VS bevestigt de band met de terroristische organisatie die wordt gebruikt als hulpmiddel om de plannen van Washington te implementeren. Het sponsoren van Jihadisten om zo de macht en bezetting van Syrië te bewerkstelligen. Wie dacht dat het spel over is nu Syrië zo goed als bevrijd is, heeft het mis! De VS, d.w.z. de “Deep State – schaduwregering”, wil de wereld veroveren, het ultieme doel is de één-regering-heerschappij (punt 7 van de agenda zie onder). Natuurlijk zijn er nieuwe plannen gesmeed, afgelopen week op de Bilderberg vergadering, waar deze dingen op de agenda stonden!

TURIJN, 5 JUNI 2018 – De 66e Bilderberg Meeting zal plaatsvinden van 7 – 10 juni 2018 in Turijn, Italië.  131 deelnemers uit 23 landen zullen aanwezig zijn. Zoals altijd is een diverse groep politieke leiders en experts uit de industrie, financiën, de academische wereld en de media (MSM) uitgenodigd. De lijst met deelnemers  en de agenda zoals hieronder is gepubliceerd is beschikbaar op


  1. Populism in Europe
  2. The inequality challenge
  3. The future of work
  4. Artificial intelligence
  5. The US before midterms
  6. Free trade
  7. US world leadership 
  8. Russia
  9. Quantum computing
  10. Saudi Arabia and Iran
  11. The “post-truth” world
  12. Current events

Verder met Syrië: het Syrische Arabische (SAA) leger heeft veel documenten in de  bevrijde gebieden gevonden, van de Witte Helmen en daaruit blijkt dat zij gekoppeld zijn aan Jabhat al-Nusra en Al-Queda.

Ook zijn er ingrediënten voor chemische aanvallen en de voorbereiding ervan gevondenen, die ingezet zouden worden tegen de burgerbevolking met als doel het beschuldigen van de Syrische regering  onthulde het Syrische Arabische leger.

Bron: SANA, SPUTNIK, RT, Bilderberg, Youtube

Please follow and like us:

President Assad’s interview met “The Sunday Mail”: De VK heeft de Witte Helmen publiekelijk gesteund terwijl zij een onderdeel van Al Qaida zijn!



IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

President Bashar al-Assad zei tegen de journalist van de “Sunday Mail” het VK (Engeland) heeft de Witte Helmen, een tak van Al Qaeda en Jabhat al-Nusra, in verschillende gebieden van Syrië, gesteund, met de nadruk dat Syrië de Witte Helmen beschouwt als een dodelijke PR-stunt van het VK.

In een interview vandaag, zondagmorgen, dat werd gegeven aan de Britse krant “The Sunday Mail”, beweerde president al-Assad dat de vermeende chemische aanval in Douma werd opgevoerd als een toneelstuk door het VK, Frankrijk en de VS.

Hij zei ook dat er communicatie was geweest van verschillende geheime diensten in Europa, maar deze is onlangs gestopt omdat ze niet serieus zijn.

Hij benadrukte dat de aanwezigheid van de VS en het VK in Syrië illegaal is en een invasie vormt, omdat het de soevereiniteit van Syrië schendt.

President Assad bevestigde dat Syrië de belangrijkste partij is die ISIS bevecht en dat elke centimeter van Syrisch grondgebied zal worden bevrijd.

Hij zei verder dat de enige beslissing over wat er in Syrië gaande is en wat er gaat gebeuren, een Syrische beslissing is, en niemand mag daar enige twijfel over hebben.

Hierna volgt de volledige tekst van het interview:

Vraag 1: Meneer de President, vanaf 31 maart 2018 is de totale som van de financiering die de Britse regering aan de Witte Helmen heeft gegeven, ook bekend als de Syrische Civiele Bescherming, 38,4 miljoen GBP. Tegelijkertijd beschuldigt Rusland Groot-Brittannië van het helpen uitvoeren van de aanval die plaatsvond in Douma via deze organisatie, de Witte Helmen. Gelooft u dat het waar is?

President Assad: Absoluut, zonder twijfel. Groot-Brittannië, Frankrijk en de VS volgen en hanteren hetzelfde beleid. Dat gezegd hebbende, om volledig openhartig  te zijn,  Groot-Brittannië en Frankrijk zijn politieke satellieten van de VS. Het VK steunde publiekelijk de witte helmen die een tak zijn van Al Qaeda, al-Nusra, in verschillende delen van Syrië. Zij (Groot-Brittannië) hebben veel geld uitgegeven en beschouwen de witte helmen als een PR-stunt voor het VK. Dus ja, het werd zeker door deze drie landen samen georganiseerd en het VK is zeker betrokken.

Vraag 2: De Britse premier Theresa May zei dat ze er geen twijfel over had dat het Syrische “regime” achter de chemische aanvallen van afgelopen 7 april, stond en haar critici vertelde haar, dat de deelname van Groot-Brittannië juist en legaal was en volgens het internationaal recht toegestaan ​​was om humanitair lijden te verlichten. Hebben staten geen verantwoordelijkheid om zich te beschermen tegen oorlogsmisdaden? Hoe is de deelname van het VK  tegen Syrië gerechtvaardigd onder internationaal recht?

President Assad: volgens haar verklaringen, toen Groot-Brittannië en de VS Irak in 2003 illegaal hebben aangevallen en miljoenen mensen hebben gedood, massavernietiging hebben veroorzaakt,  ​het aantal weduwen en gewonden immens groot is – zou volgens de logica van May elke regering het recht hebben, om deze oorlogs handelingen te rechtvaardigen en zou het legaal en volgens het internationaal recht toestaan! Dit is geen​ menselijk leed verlichten dit is oorlog!  Dit ten eerste.

Ten tweede, ze vertelden een leugen; ze hebben hun eigen publieke opinie – het Britse publiek – geen enkel bewijs gegeven. Nadat we al-Ghouta, waar de vermeende aanslag plaatsvond, bevrijdden, vroegen vele buitenlandse journalisten, sommigen tegen de Syrische regering, de lokale bevolking over de chemische aanval, en zij zeiden: “We hebben geen enkele chemische aanval gezien, het is niet gebeurd! “Het was een leugen, vooral nadat we het gebied hadden bevrijd, bevestigde onze informatie dat die aanval niet plaats heeft gevonden. De Britse regering zou eerst moeten bewijzen dat de aanval heeft plaatsgevonden en dan moeten ze bewijzen wie verantwoordelijk is – natuurlijk gebeurde dit niet.

Er was geen aanval; dit is waar de leugen begint. Nogmaals, het ging niet om de aanval; De kern van het probleem is dat ze de Syrische regering willen ondermijnen, omdat ze de Syrische regering moesten veranderen en omverwerpen aan het begin van de oorlogsgebeurtenissen in Syrië (regime-change – color revolutie ten gunste van de gas/pijpleidingen en wereld dominantie). Ze blijven falen, ze blijven leugens vertellen en ze blijven een uitputtingsslag tegen onze regering voeren.

Vraag 3: Er zijn onbevestigde berichten verspreid dat de Syrische regering westerse reguliere strijdkrachten en Britse strijders heeft gevangen genomen. Kunt u dit bevestigen of een licht werpen op deze rapporten?

President Assad: Er zijn strijders van over de hele wereld die de Jihadisten helpen. Ik zou niet zeggen dat we Britse strijders hebben die nog leven. De meeste van die strijders zijn gedood, ze zijn hier gekomen om te sterven en naar het paradijs te gaan, dat is hun ideologie.

Journalist: Maar u bevestigt dat zij dood zijn en dat zij uit deze landen kwamen?

President Assad: Ja.

Vraag 4: Zijn er pogingen ondernomen, zelfs via bemiddelaars of derden, door de Britse regering of haar inlichtingendiensten om de communicatie met Syrië voor inlichtingen om welke reden dan ook tot stand te brengen?

President Assad: Nee. We hadden wel berichten van verschillende geheime diensten in Europa, maar die zijn onlangs gestopt omdat ze niet serieus zijn. Ze willen informatie uitwisselen, ondanks dat hun regeringen en politiek tegen de onze zijn, dus we hebben gezegd dat wanneer je een politieke paraplu hebt voor dit soort samenwerking, of laten we zeggen wanneer je je politieke positie verandert, we klaar zijn. Nu is er geen samenwerking met Europese inlichtingendiensten, ook niet de Britten.

Vraag 5: Maar er zijn geen pogingen gedaan door Groot-Brittannië om communicatielijnen te openen, voor zover u weet, zelfs niet via bemiddelaars?

President Assad: zelfs als er een soort poging is, bespreken we het niet; het is triviaal, of het nu is of niet.

Vraag 6: Wat zijn uw opvattingen over May en Trump’s benadering van de problemen in het Midden-Oosten en specifiek in Syrië en wat is het verschil tussen hun interventies in de regio en die van Poetin?

President Assad: Een heel groot verschil: de Russen waren uitgenodigd door de Syrische regering, hun aanwezigheid in Syrië is legitiem, hetzelfde voor de Iraniërs. Terwijl het voor de Verenigde Staten, het VK, illegaal is, het een invasie, ze schenden de soevereiniteit van Syrië – een soeverein land. Hun bestaan ​​is dus  niet legaal, het is onwettig !!

Journalist: Maar hoe zien jullie het in Syrië, zowel May als Trump?

President Assad: het gaat niet om May of Trump; het gaat over de westerse politici in het algemeen, de westerse regimes in het algemeen. Ze accepteren niemand die een ander standpunt heeft, elk land, elke regering, elke persoonlijkheid. Dit is het geval met Syrië; Syrië is onafhankelijk in zijn politieke posities, we werken voor onze nationale belangen en we zijn geen marionettenstaat. Zij accepteren deze realiteit niet. Dus de hele benadering van Syrië in het Westen is “we moeten deze regering veranderen, we moeten deze president demoniseren, omdat ze niet passen in ons beleid.” Dit is de situatie, al het andere zijn leugens, ze praten over chemische wapens, ze praten over de slechte president die de goede mensen vermoordt, vrijheid, vreedzame demonstratie; al deze leugens zijn onderdeel voor het hoofddoel, namelijk regimeverandering.

Dus mijn antwoord op je vraag over hoe ik het zie is: dit is koloniaal beleid, zo zien we het, en dit is niet nieuw. Ze hebben dit beleid nooit veranderd sinds de oude manier van kolonialisme die bestond in het begin van de 20e eeuw en de 19e eeuw en zelfs daarvoor, maar vandaag is het bedekt door, laten we zeggen, een nieuw masker of verschillende maskers.

Vraag 7: Uw belangrijkste mondiale tegenstanders van vandaag zijn Trump, Netanyahu en Saoedische kroonprins Mohammad ibn Salman, een rij van ongewone, impopulaire personages. Ziet U er goed uit in vergelijking, met deze despoten?

President Assad: ik kan mezelf niet met iemand vergelijken, omdat ik zelf niet objectief zou oordelen, dus stel deze vraag beter aan anderen. Maar als je een objectief antwoord wilt hebben, moet je op zoek naar de echte feiten, niet naar de propaganda die nu zeven jaar in de westerse media circuleert. Dus, aan het einde, maakt het mij niet uit hoe ik er in vergelijking met die eruit zie; voor mij is het belangrijk hoe ik er in de ogen van de Syrische bevolking uitzie, dat is mijn focus.

Vraag 8: In 2013 vertelde u mij: “Syrië ligt geografisch, politiek, sociaal en ideologisch aan de breuklijn” en waarschuwde dat spelen met deze breuklijn ernstige repercussies zal hebben in het Midden-Oosten en Europa.

President Assad: Ja, we zitten aan de breuklijn, de afgelopen vijf jaar hebben aangetoond dat ik gelijk had, want kijk eens naar de repercussies over de hele wereld, kijk naar het terrorisme dat zich over de hele wereld verspreidt vanwege de chaos die wordt ondersteund door het westen in Syrië. Kijk naar de verschillende aanvallen in Europa, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Frankrijk en andere landen. Kijk naar de vluchtelingencrisis in Europa. Dat komt door de breuklijn waar ik het vijf jaar geleden over had.

Vraag 9: Vijf jaar later sinds U mij dit vertelde, of omdat U dat zei, werd, ISIS werd geboren, U ziet U zelf als het belangrijkste bolwerk tegen hen, waarom is dat?

President Assad: voor ISIS zijn wij de belangrijkste partij die ISIS heeft bestreden met steun van de Russen en Iraniërs in de afgelopen jaren. Geen enkele andere partij doet hetzelfde, zelfs niet gedeeltelijk. Als je wilt praten over het Westen en de westerse militaire alliantie onder leiding van de Amerikanen, heeft het eigenlijk ISIS gesteund en gemaakt, omdat ze het Syrische leger hebben aangevallen telkens als we aanvallen of we zijn aangevallen door ISIS; het laatste incident gebeurde slechts enkele dagen geleden, toen ISIS het Syrische leger opnieuw aanviel en natuurlijk versloeg  en in reactie daarop vielen de Amerikanen onze troepen in het oostelijke deel van Syrië weer aan. ISIS zijn de creatie van de VS!

Vraag 10: Was de wereld verkeerd in het isoleren van U gedurende de laatste zeven jaar?

President Assad: het concept van het isoleren van een land is in het algemeen verkeerd. In deze wereld, in de moderne politiek, zelfs in de politiek van weleer, heb je communicatie nodig. Wanneer je een land isoleert, isoleer je jezelf van de realiteit in dat land, dus je wordt politiek blind. Dus, het concept is verkeerd.

Vraag 11: Meneer de President, sommigen beschouwen U als een internationale paria, een dictator, met bloed aan uw handen, geef me een argument waarom u dat niet bent, toen in de afgelopen zeven jaar honderdduizenden Syriërs werden gedood, gearresteerd, gevangengezet en zelfs gemarteld?

President Assad: Dus, het verhaal waar u het over hebt, of laten we zeggen het westerse verhaal, dat ik een slechte president ben; hij vermoordt zijn eigen mensen, en de hele wereld is tegen hem omdat hij een internationale paria is, maar hij zit al zeven jaar in zijn positie terwijl hij iedereen in deze wereld bevecht?  Kun jij je lezers overtuigen van dit verhaal? Het houdt geen stand, ik bedoel de verschillende factoren van dit verhaal, het is niet logisch, het is niet realistisch. Dus deze president is in zijn positie omdat hij de steun heeft van zijn eigen mensen, dus hoe kan hij deze steun krijgen terwijl hij dezelfde mensen vermoordt? Dus het verhaal is niet correct. We vechten tegen de terroristen en die terroristen worden gesteund door de Britse regering, de Franse regering, De Duitse en de Amerikanen en hun andere marionetten (NAVO), zowel in Europa als in onze regio. We vechten tegen ze en we hebben publieke steun in Syrië om die terroristen te bestrijden. Dat is waarom we oprukken en winnen. We kunnen deze vooruitgang niet maken alleen omdat we Russische en Iraanse steun hebben; zij kunnen de populaire steun niet vervangen en het bewijs van waar ik het over heb: de sjah van Iran, de westerse marionet, hij kon de spanningen van het Iraanse volk niet verdragen en hij stortte in, het hele systeem zakte binnen enkele weken ineen en hij moest zijn land ontvluchten.

Vraag 12: Maar ondanks de steun van vele Syriërs, blijft het een feit dat er duizenden, tienduizenden mensen zijn die zijn gedood en gevangen zijn gezet.

President Assad: Natuurlijk spreekt u over een oorlog; er is geen goede oorlog, er is geen vreedzame oorlog. Dat is waarom oorlog slecht is. Dus, als je het hebt over oorlog, is het natuurlijke en het vanzelfsprekende resultaat dood en bloed, gevangen, overal, maar de vraag is: wie is deze oorlog begonnen en wie deze oorlog gesteund heeft? Het Westen. Het Westen steunde de oorlog vanaf het allereerste begin en het steunde de terroristen die overal begonnen te exploderen om overal en iedereen te vermoorden en te onthoofden. Het Westen ondersteunde Al Qaida. Dus, het is niet genoeg om te zeggen dat er moord is. Natuurlijk zijn er doden; dat is vanzelfsprekend, maar wie is er begonnen? Het Westen is in de eerste plaats verantwoordelijk.

Vraag 13: Het Westen is verantwoordelijk, maar sommigen zeggen ook dat de president de verantwoordelijkheid zou moeten dragen.

President Assad: elke Syriër kan verantwoordelijkheid dragen vanwege wat er in Syrië gebeurt. Dat is een ander probleem, dit is een Syrisch probleem, we bespreken het niet met het Westen. Het is niet de rol van het Westen om ons te vertellen wie verantwoordelijk is in Syrië, de president of de regering,  het leger of de terroristen, dit is een kwestie van Syrië; wij beslissen wie. Het Westen is niet in staat om ons te vertellen en is  uiteindelijk niet haar rol , maar zij hebben schuld , omdat,  het interveneert in een soeverein land en verantwoordelijk is voor de vele moorden in ons land, ongeacht zijn verhaal en zijn leugens.

Vraag 14: Rusland lijkt veel beslissingen te nemen over Syrië, of het nu gaat over buitenlandse troepen die zich terugtrekken om deals te sluiten met Israël over Zuid-Syrië, waar U  wapens heeft. Neemt Rusland nu uw beslissingen?

President Assad: Rusland vecht namens de internationale wet (het Internationale Recht) en een deel van deze internationale wet is de soevereiniteit van verschillende landen, Syrië is daar één van. Hun politiek, hun gedrag, hun waarden gaan niet over bemoeien of dicteren; ze doen het niet. We onderhouden al meer dan zestig jaar een goede relatie met Rusland, bijna zeven decennia. Ze proberen nooit, tijdens onze relatie, te dicteren, zelfs als er verschillen zijn; omdat er oorlog is en omdat er nu een hoge dynamiek in de regio is, is het normaal dat er verschillen zijn tussen de verschillende partijen, of dat nu binnen onze regering of andere regeringen is; Rusland-Syrië, Syrië-Iran, Iran-Rusland en binnen deze regeringen, dat is heel natuurlijk, maar aan het eind, is het enige besluit over wat er gaande is in Syrië en wat er gaat gebeuren, een Syrische beslissing. Niemand mag hier enige twijfel over hebben, ongeacht de verklaringen die u misschien hoort, omdat ik weet op welke basis de vraag gesteld is!

Journalist: gebaseerd op verschillende verklaringen.

President Assad: Precies.

Vraag 15: Waarom heeft Rusland u niet de S300 gegeven die zij al jaren beloofden, in een tijd dat Israël vrijwel elke week Syrië treft, en waarom coördineert Rusland de doelen van deze aanvallen achter de schermen met uw vijanden?

President Assad: Rusland heeft nooit iemand gecoördineerd tegen of met Syrië, noch politiek noch militair, dat is tegenstrijdig; hoe kunnen ze het Syrische leger vooruit helpen en tegelijk met onze vijanden werken om ons leger te vernietigen?

Journalist: Maar ze weten meestal van tevoren waar de aanvallen zullen plaatsvinden …

President Assad: Nee, nee, dat is niet waar, dat is zeker niet waar. We kennen de details. Met betrekking tot de S300, waarom zij  hebben aangekondigd en daarna gestopt erover te praten, vraag het maar aan de Russische functionarissen. Het is een politieke verklaring, ze hebben hun eigen tactieken. Maar of ze het nu sturen of niet, dit is een militair probleem; daar praten we niet over.

Vraag 16: Functionarissen van het Pentagon hebben gewaarschuwd dat ze militaire vergeldingsacties zullen plegen als u met hun bondgenootschap rommelt. Bent U ooit van de militaire aanwezigheid van de VS in Syrië af, of bereid  rechtstreeks met hen te vechten?

President Assad: Sinds het begin van de oorlog zijn de Amerikanen en hun bondgenoten niet gestopt met het bedreigen van Syrië, ze zijn niet gestopt met het ondersteunen van de terroristen en ze zijn (nog) nooit bij verschillende gelegenheden direct tegengehouden. Maar desondanks zijn we opgeschoten tegen de terroristen en hebben we gezegd dat we elke centimeter van Syrië zullen bevrijden, ongeacht enige verklaring of aanval. Dit is ons land en dit is onze plicht; het is geen politieke mening, het is een nationale plicht. We gaan in die richting vooruit, ongeacht de militaire of politieke positie van onze tegenstanders.

Vraag 17: U hebt gezegd dat U elke centimeter van het Syrisch grondgebied terug zal veroveren, hoelang verwacht U, dat dit u zal duren?

President Assad: dit gaat niet alleen over het Syrische leger en de terroristen, of over de gebeurtenissen binnen de grenzen van ons land, anders had ik u misschien een precies tijdschema gegeven. Maar ik heb altijd gezegd dat we in minder dan een jaar dit conflict kunnen oplossen, het is niet erg ingewikkeld. Wat het gecompliceerd heeft gemaakt, is de externe interventie. Hoe meer we opschieten, hoe meer steun de terroristen hebben vanuit het Westen. Kijk bijvoorbeeld, we stonden slechts twee weken geleden op het punt om een verzoening te bereiken in het zuidelijke deel van Syrië, maar het Westen bemoeide zich en vroeg de terroristen dit pad niet te volgen om het Syrische conflict te verlengen. Dus, we denken dat hoe meer vooruitgang we politiek en militair maken, hoe meer het Westen, vooral de VS, het VK, Duitsland en Frankrijk, zullen proberen het te verlengen en de oplossing verder van de Syriërs uit te stellen. Maar desondanks sluiten we de kloof tussen deze twee.

Vraag 18: Meneer de President, over drie jaar komt u  aan het einde van uw voorzitterschapstermijn, en het zijn  lange zeven jaar geweest en de komende twee jaar denkt u dat u weer als president zult optreden, of  neemt U op  een dag het besluit dat het tijd is om een ​​pauze te nemen?

President Assad: het is nog vroeg om erover te praten; je hebt het over drie jaar vanaf nu. In drie jaar  weet niemand hoe de situatie in ons land zal zijn. Als ik voor het presidentschap ga, zijn er twee factoren: ten eerste wil ik – om persoonlijke reden de verantwoordelijkheid  nemen en ten tweede – wat het belangrijkste is, de wil van het Syrische volk. Aanvaarden zij die mij als persoon? Is de overeenstemming over mij als president nog steeds hetzelfde, of zal het Syrische volk van standpunt veranderen? Dus over drie jaar zullen we naar deze twee factoren moeten kijken en dan beslissen of het gepast is of niet.

Vraag 19: Hoe denkt U  dat de geschiedenis U zal herinneren?

President Assad: Dat hangt van welke geschiedenis : de Westerse geschiedenis? Het zal slecht zijn; het gaat om leugens, leugens en leugens die ze vertellen; dezelfde leugens die we niet alleen over ons heden hebben gehoord, maar ook over het verleden. Onze Syrische geschiedenis aan de andere kant, waar ik het meeste om geef, zal hoop ik, mij herinneren als iemand die tegen terroristen vocht om zijn land te redden, dat was mijn plicht als president.

Vraag 20: Heeft U, met het WK om de hoek, een favoriet team?

President Assad: In deze omstandigheden, ja, mijn favoriete team is het Syrische leger, om de terroristen te bestrijden.

Journalist: Welke favoriete Britse teams, voetbalteams?

President Assad: Nee, ik volg niet.

Vraag 21: Het is zeven jaar oorlog geweest, wat doet U om stoom af te blazen, hobby’s etc.?

President Assad: sport is geen hobby, het wordt een deel van je gezondheid en een deel van je dagelijkse routine, omdat een goede gezondheid belangrijk is om actief te blijven. We kunnen het dus niet als entertainment beschouwen; er is geen tijd of gemoedstoestand hier voor entertainment. Je leeft met de oorlog, de moord, met het terrorisme. Dat is dus de enige hobby die een gewoonte is geworden, een dagelijkse gewoonte die afhangt van de tijd en de omstandigheden.

Vraag 22: Uw vrouw is Brits en U woonde  vele jaren in Londen, is er iets specifieks dat U mist van uw dagen daar?

President Assad: ik woonde in Londen, ik studeerde er voor arts. Het is  onmogelijk om in een stad te wonen en je niet het gevoel hebt dat er een speciale band is met die stad of met de mensen waarmee je dagelijks samenwerkt. Dus je mist misschien deze relatie, maar ik leeft nu in tegenspraak; dat dezelfde stad die je leuk vindt, hetzelfde land is dat je land heeft aangevallen, wat niet goed is.

Journalist: Heel erg bedankt meneer de president.

President Assad: bedankt.

Bron: SANA, The Sunday Mail, Youtube

Please follow and like us:

Chemische aanval beschuldiging ‘nep’: Bashar Al-Assad Interview – over de 3e wereldoorlog!



IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor chemische aanval douma nep cartoon

In een exclusief interview met Kathimerini (Griekse nieuwszender) ontkende de Syrische president Bashar al-Assad dat het Syrische leger chemische wapens tegen burgers gebruikte, hij beschuldigde de Turkse president Recep Tayyip Erdogan en de Amerikaanse president Donald Trump van ophitsing en ondersteuning van terrorisme.

Syrië heeft zijn chemisch arsenaal in 2013 opgegeven, zei President Assad!

“Het “nep”-verhaal begon na de overwinning van het Syrische leger, niet eerder.”

President Assad beschuldigd Erdogan ervan “verbonden” te zijn aan de Islamitische Moslimbroederschapsbeweging.

Wat Trump betreft, die Assad een “dier” heeft genoemd, zei de Syrische President dat het hem niet stoorde “omdat ik de situatie behandel als een politicus, als een president.”

Begin van het interview

Alexis Papachelas: Er zijn beschuldigingen geuit door de VS en de Europeanen over het gebruik van chemische wapens en daarna was er een aanval. Wat is uw reactie daarop? Was er een chemische aanval? Was u daar verantwoordelijk voor?

President Bashar al-Assad: Ten eerste hebben we geen chemisch arsenaal meer,  we hebben het in 2013  overgedragen aan de OPCW, het internationale agentschap voor chemische wapens heeft hier destijds ook onderzoek gedaan, het is duidelijk  gedocumenteerd dat we er geen meer hebben.

Ten tweede, zelfs als we dat wel hadden gedaan, zouden we ze om veel verschillende redenen niet gebruiken. Maar laten we deze twee punten terzijde schuiven, laten we veronderstellen dat ons leger chemische wapens heeft en het is midden in de oorlog; waarom moet het worden gebruikt? Op het einde van de strijd? We zouden het ergens in het midden moeten gebruiken, of als de terroristen  vooruitgang geboekt hadden, maar niet wanneer het leger de strijd beëindigd en de terroristen het opgaven en zeiden: “We zijn klaar om het gebied te verlaten”, het leger de volledige controle over het gebied heeft. Dus het westerse verhaal begon na de overwinning van het Syrische leger, niet eerder. Toen we klaar waren met de oorlog, zeiden ze: “Ze gebruikten chemische wapens.” Onzin!

Ten tweede, het gebruik van massavernietigingswapens in een dichtbevolkt gebied, als in Douma – het veronderstelde gebied, dichtbevolkt dus en er zouden alleen maar 45 slachtoffers zijn? – wanneer je massavernietigingswapens in zo’n gebied gebruikt, zou je honderden of misschien wel duizenden slachtoffers hebben.

Ten derde, waarom doden alle chemische wapens – de veronderstelde of vermeende chemische wapens – alleen kinderen en vrouwen? Ze doden geen militanten of mannen?  Als je de video’s bekijkt, is het echt helemaal nep. Ik bedoel, als je chemische wapens hebt, hoe kunnen de dokters en verpleegkundigen dan veilig zijn, bloodgesteld aan de chemische stoffen, zonder beschermende kleding, zonder iets, gewoon water op de slachtoffers gooien en de slachtoffers, worden op een wonderbaarlijke wijze genezen, gewoon omdat je ze met water hebt gewassen?  Het is een farce, het is een toneelstuk, het is een heel primitief spel, alleen om het Syrische leger aan te vallen, omdat … Waarom? Dat is het belangrijkste: toen de terroristen verloren, verloren ook de VS, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en hun andere bondgenoten die Syrië wilden destabiliseren één van hun troefkaarten is nu weg en daarom moesten ze het Syrische leger aanvallen, alleen om het moreel te verhogen van de terroristen en om te voorkomen dat het Syrische leger meer gebieden in Syrië bevrijdt.

AP: Zegt u dat er een chemische aanval was en dat iemand anders verantwoordelijk was, of dat er niets was?

PBA: Dat is de vraag, want de partij die zei – naar verluidt – dat er een chemische aanval was, moest bewijzen dat er een aanval was. We hebben twee scenario’s: ofwel hadden de terroristen chemische wapens en die gebruikten ze opzettelijk, of misschien waren er explosies of zoiets, of er was helemaal geen aanval, omdat in alle onderzoeken in Douma mensen getuigden: “We hebben geen elke chemische aanval gezien, we hebben geen chemisch gas of geur geroken, “enzovoort. Dus we hebben geen indicaties, of bewijzen over wat er gebeurd is. Het westerse verhaal gaat daarover, dus die vraag zou gericht moeten zijn op de westerse media en politiek die zeiden dat er een aanval was. We moeten hen vragen: waar zijn uw concrete bewijzen over wat er is gebeurd? Ze praten alleen over rapporten. Rapporten kunnen beschuldigingen zijn. Bijvoorbeeld de video’s van de witte helmen – de witte helmen worden gefinancierd door het Britse ministerie van buitenlandse zaken – .

AP: In een tweet beschrijft de Amerikaanse president Donald Trump u als “het dier Assad.” Wat is uw reactie?

PBA: eigenlijk, als je president bent van een land, moet je eerst de moraal van je volk vertegenwoordigen voordat je je eigen moraal vertegenwoordigt. U vertegenwoordigt uw land. Vertegenwoordigt deze taal de Amerikaanse cultuur? Dat is de vraag. Dan is het moraal  erg slecht, en ik denk niet dat alle Amerikanen hierachter staan. Ik denk niet dat er een gemeenschap of volk is in de wereld met zo’n taal gebruik als de Amerikanen.

Ten tweede is het goede aan Trump dat hij zichzelf op een zeer transparante manier tot uitdrukking brengt, wat erg goed is in dat opzicht. Persoonlijk kan het me niets schelen, want ik behandel de situatie als politicus, als president. Het maakt mij  persoonlijk niets uit; het gaat erom of iets me zou beïnvloeden, mijn land, onze oorlog, de terroristen en de atmosfeer waarin we leven zou moeten beïnvloeden.

AP: Hij zei: “missie volbracht in Syrië.” Wat vindt u daarvan?

PBA: Ik denk dat de enige missie die mogelijk was,  toen ze ISIS hielpen ontsnappen uit Raqqa,  dat is bewezen door vele video’s en getuigen. De leiders van ISIS ontsnapten in Raqqa en begaven zich naar Deir ez-Zor om tegen het Syrische leger te vechten. De andere missie die volbracht was, is toen ze eind 2016 het Syrische leger aanvielen in het gebied rondom Deir ez-Zor toen ISIS Deir ez-Zor omsingelde en de enige aanwezigen was het Syrische leger. Het Syrische legerstond op het punt de aanval van de Amerikanen – en natuurlijk hun bondgenoten in te zetten –  Deir ez-Zor was op het op het punt aangeland om in handen te komen van ISIS. Dit is dus de enige missie die is volbracht. Als hij het heeft over het vernietigen van Syrië, is dat natuurlijk weer een missie. Als je het hebt over het bestrijden van terrorisme, weten we allemaal heel goed dat de enige missie die de Verenigde Staten in Syrië hebben uitgevoerd het steunen van terroristen is, ongeacht hun naam of de namen van hun fracties of bendes.

AP: Hij gebruikte die taal ook bij de Noord-Koreaanse leider en nu gaan ze elkaar ontmoeten. Kunt u zich indenken om Trump te ontmoeten ? Wat zou u hem vertellen als u hem recht in de ogen zou aankijken?

PBA: De eerste vraag die je me zou moeten stellen is: wat kun je bereiken? De andere: wat kunnen we bereiken met iemand die iets zegt vóór de campagne en het tegenovergestelde doet na de campagne, wie zegt er vandaag iets en doet morgen het tegenovergestelde, of misschien op dezelfde dag? Het gaat dus om consistentie. Hebben ze elke dag dezelfde frequentie of hetzelfde algoritme? Dus ik denk niet dat we in de tussentijd iets met een dergelijke administratie of president kunnen bereiken. Een andere reden is dat we niet denken dat de president van dat regime de controle heeft. We geloven allemaal dat de “Deep State”, de echte staat, de controle heeft over elke president, en dat is niets nieuws. Het is altijd al zo geweest in de Verenigde Staten, althans in de afgelopen veertig jaar,  sinds Nixon, misschien wel eerder, maar het wordt steeds grimmiger en duidelijker, en het ergste geval is Trump.

AP: Wanneer gaat u, uw missie volbrengen, gezien de situatie hier in Syrië nu?

PBA: ik heb altijd gezegd dat het zonder enige inmenging minder dan een jaar duurt voordat de stabiliteit in Syrië is hersteld; Daar twijfel ik niet aan. De andere factor is hoeveel steun de terroristen krijgen, iets wat ik je niet kan vertellen, omdat ik de toekomst niet kan voorspellen. Maar zolang het doorgaat, is tijd niet de belangrijkste factor. De belangrijkste factor is dat we op een dag dit conflict zullen beëindigen en Syrië onder controle van de regering zullen herenigen. Wanneer? Ik kan niet zeggen. Ik hoop dat het heel snel zal zijn.

AP: Er is de laatste tijd enige kritiek geweest, omdat u blijkbaar een wet hebt die zegt dat iedereen die binnen een maand zijn eigendom niet claimt, niet meer terug kan komen. Is dat een manier om sommige mensen uit te sluiten die het niet met uw eens zijn?

PBA: Nee, we kunnen niemand van hun eigendom onteigenen, door een wet, omdat de grondwet heel duidelijk is over het eigendom van een Syrische burger. Dit zou via een speciale procedure moeten gaan. Het is niet de eerste keer dat we zo’n wet hebben gehad om de  illegale gebieden opnieuw in te richten, omdat je te maken hebt met een mix van verwoeste en illegale voorsteden in verschillende delen van Syrië. Dus deze wet gaat niet over het onteigenen van iemand. Dat kan niet, ik bedoel, zelfs niet als hij een terrorist is. Laten we zeggen dat als je iemand wilt onteigenen, je een uitspraak van het gerechtelijk apparaat nodig hebt – je kunt het niet laten gebeuren door de gewone wet. Dus, er is een verkeerde interpretatie van die wet, of een voornemen om, laten we zeggen, een nieuw verhaal over de Syrische regering te creëren om het vuur van de publieke opinie in het Westen tegen de Syrische regering nieuw leven in te blazen. Maar over de wet, zelfs als u een procedure wilt, gaat het om het lokale bestuur, het gaat om het verkozen bestuur in verschillende gebieden, om die wet te implementeren, niet de overheid.

AP: Het is duidelijk dat de grootste bondgenoten in deze strijd Rusland en Iran zijn. Bent u bang dat ze misschien een te belangrijke rol spelen in de toekomst van het land nadat deze oorlog voorbij is?

PBA: als je praat over mijn bondgenoten, als president, zijn ze het Syrische volk. Als je het hebt over de bondgenoten van Syrië, dan zijn dat natuurlijk de Iraniërs en de Russen. Zij zijn onze sterkste bondgenoten, en natuurlijk China dat ons politiek steunde in de Veiligheidsraad. Wat betreft hen die een belangrijke rol spelen in de toekomst van het land, respecteren deze landen de soevereiniteit van Syrië en de nationale besluitvorming en bieden ze ondersteuning om hen te verzekeren. Iran en Rusland zijn de landen die het meest de soevereiniteit van Syrië respecteren.

AP: Het is een paar jaar geleden dat u Griekenland bezocht. Uw vader had een zeer nauwe band met enkele van de Griekse politieke leiders. Hoe zijn de relaties tussen Griekenland en Syrië deze dagen en wat voor soort boodschap zou u graag aan het Griekse volk willen sturen?

PBA: Op dit moment zijn er geen formele relaties tussen Syrië en Griekenland; de ambassades zijn gesloten, dus er zijn geen relaties. Tegelijkertijd was Griekenland niet agressief ten opzichte van wat er in Syrië gebeurde. Het ondersteunde altijd een politieke oplossing, het ondersteunde nooit oorlog of aanvallen tegen Syrië. Uw land heeftt geen rol gespeeld om de terroristen te steunen, maar tegelijkertijd als lid – en een belangrijk lid van de EU – kon Griekenland geen enkele rol spelen door de andere landen de terroristen te laten stoppen, het overtreden van de internationale wetgeving door een soeverein land aan te vallen en bezet houden zonder enige reden, zonder enig mandaat van de Veiligheidsraad. Dus we waarderen  dat Griekenland niet agressief was, maar tegelijkertijd denk ik dat Griekenland die rol moest spelen, omdat het deel uitmaakt van onze regio. Het maakt deel uit van de EU, maar het is een brug tussen onze regio en de rest van Europa en het zal worden beïnvloed ook is het getroffen door de vluchtelingensituatie en het terrorisme heeft de laatste jaren Europa getroffen zo ook Griekenland en maakt nu deel uit van dat continent. Dus ik denk dat het normaal is dat Griekenland zijn rol in de EU begint te spelen om het probleem in Syrië op te lossen en het internationale recht te beschermen.

AP: Hoe zit het met Turkije? Turkije is een deel van uw land binnengevallen. Vroeger had u een redelijk goede relatie met president Recep Tayyip Erdogan. Hoe is die relatie nu na de Turkse invasie?

PBA: Allereerst is dit een agressie, dit is een bezetting. Elke Turkse soldaat op Syrische bodem vertegenwoordigt bezetting. Dat betekent niet dat het Turkse volk onze vijanden zijn. Slechts een paar dagen geleden heeft een politieke delegatie Turkije bezocht. We moeten onderscheid maken tussen de Turken in het algemeen en Erdogan. Erdogan is gelieerd aan de Moslim Broederschap. Misschien is hij niet georganiseerd, maar zijn aansluiting bij die ideologie, ik noem het een duistere ideologie. En voor hem, omdat net als het Westen, toen de terroristen de controle over verschillende gebieden verloren, en feitelijk de agenda van Turkije  het Westen, Qatar en Saoedi-Arabië niet konden implementeren, iemand zich ermee moest bemoeien. Dit is waar het Westen tussenbeide kwam tijdens de recente aanvallen op Syrië, en dit is waar Erdogan door het Westen, voornamelijk de Verenigde Staten, werd aangesteld om szich ermee te bemoeien om de situatie gecompliceerd te maken, omdat zonder deze inmenging de situatie al veel sneller zou zijn opgelost. Het gaat dus niet om persoonlijke relaties. Het doel  van de Moslimbroederschap overal ter wereld is om de islam te gebruiken om de controle over de regering in jouw land over te nemen en om meerdere regeringen te creëren met een dergelijke relatie, zoals een netwerk van Moslim Broederschappen over de hele wereld. Zij bouwen moskeeën werven aanhangers, geven geld en het kwaad is geschied!

AP: Tijdens een verkiezingscampagne, deze week zei hij (Erdogan) dat hij een nieuwe inval in Syrië zou gaan voorbereiden. Hoe gaat u hierop reageren als het gebeurt?

PBA: feitelijk heeft Erdogan de terroristen gesteund vanaf het allereerste begin van de oorlog, maar in die tijd kon hij zich verbergen achter woorden als “het beschermen van het Syrische volk”, “het Syrische volk steunen”, “de vluchtelingen ondersteunen”, “we zijn tegen het doden, “enzovoort. Hij was in staat om te verschijnen als een humanitaire president, laten we zeggen. Nu, vanwege deze omstandigheden, moet hij zijn masker afzetten en zichzelf als de agressor tonen,  dat is het goede aan het nu. Er is dus geen groot verschil tussen het hoofd van het Turkse regime dat zijn troepen naar Syrië stuurt en de terroristen steunt; dit is zijn proxy oorlog. Dus we vechten al zeven jaar tegen zijn leger. Het verschil tussen nu en toen zijn de uiterlijke kenmerken; de kern is hetzelfde. In die tijd konden we niet praten over bezetting – we zouden kunnen praten over het ondersteunen van terroristen – maar deze keer kunnen we praten over bezetting, wat de aankondiging  van Erdogan is en dat hij nu het internationaal recht schendt!

AP: Maar hoe kun je daar op reageren?

PBA: Allereerst vechten we tegen de terroristen en zoals ik zei, de terroristen voor ons zijn zijn leger,  het Amerikaanse leger en het Saoedische leger. Vergeet de verschillende fracties en wie  die fracties financieren; aan het einde van de dag werken ze voor één agenda en die verschillende spelers gehoorzamen één meester: de Amerikaanse meester. Erdogan voert zijn eigen agenda niet uit; hij implementeert alleen de Amerikaanse agenda  en hetzelfde geldt voor de andere landen (EU/NATO) in deze oorlog. Dus in de eerste plaats moet je de terroristen bestrijden. Ten tweede, als je meer gebieden beheert, moet je vechten tegen elke agressor, elk leger. De Turken, Fransen, wie dan ook, zij zijn allemaal vijanden; Zolang ze illegaal naar Syrië zijn gekomen, zijn ze onze vijanden.

AP: Maakt u zich zorgen over een Derde Wereldoorlog die hier in Syrië begint? Ik bedoel, zullen de Israëli’s de Iraniërs hier in U land zich treffen. Je hebt de Russen, je hebt de Amerikanen. Maakt u zich zorgen over die mogelijkheid?

PBA: Nee, om een ​​reden: omdat je gelukkig een wijs leiderschap hebt in Rusland, en ze weten wat de agenda van de “Deep State” in de Verenigde Staten is, het creëren van een conflict. Sinds de campagne van Trump, is het belangrijkste agendapunt  Rusland, om een conflict met Rusland te creëren, Rusland vernederen, Rusland ondermijnen, enzovoort. En we zitten nog steeds in hetzelfde proces onder verschillende scenario’s of verschillende nieuwe manieren. Vanwege de wijsheid van de Russen kunnen we dit voorkomen. Misschien is het geen volwaardige derde wereldoorlog, maar het is een wereldoorlog, misschien op een andere manier, niet zoals de tweede en de eerste, misschien is het geen nucleaire, maar het is zeker geen koude oorlog; het is meer dan een koude oorlog, minder dan een complete oorlog. En ik hoop dat we geen directe conflicten tussen deze superkrachten zullen zien, want dat is waar dingen voor de rest van de wereld uit de hand zullen lopen.

AP: Nu is er een zeer belangrijke vraag of Syrië weer een verenigd, volledig soeverein land kan zijn. Is dat echt mogelijk nadat alles is gebeurd?

PBA: het hangt ervan af wat de criteria zijn om verenigd land te zijn of niet. De belangrijkste factor om een ​​verenigd land te hebben is om eenheid in de hoofden van de mensen te hebben en omgekeerd. Wanneer die mensen elkaar als buitenlanders of vijanden beschouwen kunnen ze niet met elkaar leven en dat is waar je verdeeldheid zult krijgen. Laten we het nu hebben over feiten en realiteit – niet mijn mening, ik kan u nee zeggen, het zal niet verdeeld zijn en natuurlijk zullen we dat niet accepteren, maar het gaat niet om mijn wil of om mijn retoriek, om zeg dat we verenigd zullen worden; het gaat over de realiteit.

De realiteit, is nu, als je naar Syrië kijkt tijdens de crisis en niet alleen vandaag, vanaf het allereerste begin, zie je alle verschillende spectra van de Syrische samenleving met elkaar leven zelfs  beter dan voorheen. Deze relaties zijn beter dan voorheen, misschien vanwege het effect van de oorlog. Als je naar de gebieden kijkt die onder de controle van de terroristen staan, kun je hier een kleur van de Syrische samenleving zien, wat een heel, heel, heel smalle kleur is. Als je het over verdeeldheid wilt hebben, moet je de lijn zien, de scheidingslijn tussen etniciteit of sekten of religies, iets wat je niet ziet. Dus in werkelijkheid is er tot dit moment geen verdeling; je hebt alleen gebieden onder controle van de terroristen. Maar wat leidde tot die speculatie? Omdat de Verenigde Staten alles in het werk stellen om die controle, vooral nu in het oostelijke deel van Syrië, aan die terroristen te geven om de indruk te wekken dat Syrië niet opnieuw verenigd kan worden. Maar het zal verenigd worden; Daar twijfel ik niet aan.

AP: Maar waarom zouden de VS dat doen als je tegen dezelfde vijand vecht: islamitisch terrorisme?

PBA: omdat de VS meestal een agenda hebben en doelen hebben. Als het zijn doelen niet kan bereiken, grijpt het terug naar iets anders, namelijk het creëren van chaos. Creëer chaos totdat de hele atmosfeer verandert, misschien omdat de verschillende partijen het opgeven en ze zullen toegeven  en dit is waar ze hun doelen opnieuw kunnen implementeren, of misschien veranderen ze hun doelen, maar alleen als ze het niet kunnen bereiken , het is beter om elk feest te verzwakken en conflicten te creëren dit is niet uniek voor Syrië. Dit is hun beleid al decennia lang op elk gebied, in deze wereld.

AP: Als U terugkijkt, heeeft U dan het gevoel dat U fouten  heeft gemaakt  in het omgaan met deze crisis en de burgeroorlog toen het begon?

PBA: als ik geen fouten maak, ben ik geen mens; misschien op een dagelijkse basis heb ik fouten gemaakt. Hoe meer je werkt, hoe ingewikkelder de situatie, hoe meer fouten je waarschijnlijk zult maken. Maar hoe bescherm je jezelf zo veel mogelijk tegen het plegen van fouten? Allereerst raadpleeg je het grootste deel van de mensen, niet alleen de instellingen, inclusief het parlement, organisaties, enzovoort, maar ook de mensen, of het grootste deel van de samenleving, om deel te nemen aan elke beslissing.

Hoewel als je praat over de manier waarop ik me gedroeg, of de manier waarop ik leiding gaf, laten we zeggen, de regering of de staat tijdens de oorlog, de belangrijkste pijlers van het beleid van de staat waren en zijn om terrorisme te bestrijden – en ik denk niet dat terrorismebestrijding  verkeerd was, om te reageren op de politieke initiatieven van verschillende partijen extern en intern, ongeacht hun intenties, om een ​​dialoog met iedereen te voeren – inclusief de militanten, en tot slot verzoening. Dus, over de pijlers van ons beleid, denk ik dat de realiteit heeft bewezen dat we gelijk hadden. Wat betreft de details, natuurlijk, je maakt altijd fouten.

AP: Hoeveel gaat het kosten om dit land te reconstrueren en wie gaat dat betalen?

PBA: Honderden miljarden, het minimum is 200 miljard, en volgens sommige schattingen is het ongeveer 400 miljard dollar. Waarom is het niet precies? Omdat sommige gebieden nog steeds onder de controle van de terroristen staan, dus kunnen we niet precies inschatten wat de kosten zijn.

AP: Er is veel gespeculeerd. Als mensen bijvoorbeeld zeggen dat een politieke oplossing levensvatbaar is, moet je je misschien opofferen voor het welzijn van het land. Is dat iets dat in u opkomt?

PBA: Het grootste deel van mijn toekomst, als politicus, zijn twee dingen: mijn wil en de wil van het Syrische volk. Natuurlijk is de wil van het Syrische volk belangrijker dan mijn wil, mijn verlangen om in die positie te zijn of om mijn land te helpen of een politieke rol te spelen, want als ik dat verlangen en die wil heb en ik niet de publieke steun, ik kan niets doen. Na zeven jaar van mijn positie in die positie, als ik niet de meerderheid van de steun van het Syrische volk heb, hoe zou ik dat dan nu al meer dan zeven jaar kunnen volhouden, met al deze vijandigheid van de sterkste en de rijkste landen? Wie ondersteunt mij? Als het Syrische volk tegen mij is, hoe kan ik dan blijven? Dus, als ik voel dat de Syrische mensen niet willen dat ik  blijf, moet ik natuurlijk zonder enige aarzeling vertrekken.

AP: Er is veel bloed vergoten. Ziet u zichzelf tegenover de oppositie zitten en op de één of andere manier macht delen?

PBA: als je over bloed praat, moet je praten over wie dat bloed heeft vergoten. Ik was 10 jaar president voor de oorlog. Heb ik toen het Syrische volk al 10 jaar vermoord? Nee, zeker niet. Dus het conflict begon omdat iemand, eerst en vooral één deel van het Westen, de terroristen steunde en zij dragen de verantwoordelijkheid voor deze oorlog. Dus in de eerste plaats het Westen, dat militaire en financiële steun en politieke dekking bood en dat zich verzette tegen het Syrische volk, het Syrische volk verarmde en er werd een betere atmosfeer gecreëerd voor de terroristen om meer Syrische mensen te vermoorden. Dus een deel van het Westen, voornamelijk Frankrijk, het VK en de VS,  ook Saudi-Arabië, Qatar en Turkije zijn verantwoordelijk voor dit deel. Natuurlijk is er bloed vergoten – het is een oorlog – maar wie is verantwoordelijk? Degenen die verantwoordelijk zijn, moeten ter verantwoording worden geroepen.

AP Bedankt voor het interview, het was een eer u te mogen spreken!

Bron: Youtube, SANA

Please follow and like us:

Alarm “Fake” chemische gasaanval terroristen, waarschuwingen waren er al!



IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Precies zoals ik al schreef, CNN stond al klaar in Idlib:

Nieuwe gifgasaanval komt eraan, i.s.m. de Witte Helmen, Assad zal de schuld krijgen!

Afbeeldingsresultaat voor fake chemical gas attack

Een vermeende nieuwe chemische aanval heeft naar verluidt de buitenwijk van Oost-Ghouta in Damascus getroffen net nadat Rusland waarschuwde dat militanten een gasaanval zouden plannen en de Syrisceh regering de schuld zouden geven.

Uitspraken van terroristen worden in de westerse media geciteerd en beweren dat verschillende mensen symptomen hadden opgelopen die overeenkwamen met blootstelling aan chloorgas in het al-Shayfouniya-gebied op zondag en daarbij één kind werd gedood.

Het zogenaamde Syrische Observatorium voor de Mensenrechten, dat samenwerkt metde terroristen , zei dat 14 burgers ademhalingsmoeilijkheden hadden opgelopen nadat een Syrisch oorlogsvliegtuig het dorp in de regio Oost-Ghouta had getroffen.

Ten minste 18 slachtoffers zouden worden behandeld met zuurstofvernevelingssessies,” citeerde het persagentschap van Reuters die een ongeïdentificeerde militante bron overneemt in haar pers bericht misschien onderstaande foto”, die ik weken geleden al plaatste een oefening in Saraqib (Idlib) terroristen oefenen een gifgasaanval!

foto van Sonja van den Ende.

Brief aan de Politiek en Media – Terrorist te zien in het journaal als zijnde dokter – heeft de vermoorde Jeroen Oerlemans gekidnapped 5 April 2017:

Ik en met mij vele anderen, wereldwijd, zijn echt het vertrouwen in de politiek en media kwijt. Het is echt ernstig, deze leugens of domheid.

De gifgasaanval op Idlib, waar direct de vinger naar Assad en Poetin werd gewezen, is of “fake” of nog erger, de chemische wapens lagen gewoon daar opgeslagen, door de rebellen, die ik maar weer eens terroristen noem!

Nu hebben we de “harde” bewijzen, de dokter die in beeld kwam bij het 6 en 8 uur journaal is Shahul Islam. Lekkere jongen, aangeklaagd wegens terrorisme in het VK, hij zou namelijk medeplichtig zijn aan de moord (onthoofding) van James Foley, de journalist, weten jullie nog?

Daarnaast heeft hij, de in Libië vermoorde, Jeroen Oerlemans, in 2013, Oerlemans werd samen met zijn Britse collega John Cantlie gekidnapped door  Sjahul en zijn broer Najuh, die allebei geradicaliseerd zijn en eerst in Aleppo (oost) bij Al-Queda, Al-Nusra en later ISIS waren aangesloten, daar vele onschuldige burgers vermoord hebben en hen als “menselijk schild” gebruikt hebben. Deze worden als dokter op nota bene het 6 en 8 uur journaal getoond als zijnde dokters die Assad en Poetin beschuldigen van een gifgas aanval!

Afbeeldingsresultaat voor shajul islam

 Shajul Islam, die werd gearresteerd voor ontvoering journalisten is terug in Syrië. De NHS arts en zijn broer werden vrijgelaten nadat de zaak voorgekomen is met gebrek aan bewijs.
Nu heeft hij verscheen in een video gefilmd in Idlib, in het noorden van Syrië, waar hij beweert te zijn het verstrekken van medische hulp aan de slachtoffers van de Syrische en Russischeluchtaanvallen.

Islam, uit Oost-Londen (Pakistaanse afkomst), die aan de Universiteit van Londen gekwalificeerd is en werkte als arts in het ziekenhuis St Bart’s, werd  verwijderd uit het medisch register bij de General Medical Council .

Lees meer:

En alsof dat niet al erg genoeg is, een terrorist in het nieuws brengen, die je eigen landgenoot gekidnapped heeft en naderhand door dezelfde soort terroristen in Libië vermoord is, komt al klap op de vuurpijl demissionair Koenders van buitenlandse zaken met een “blij” bericht:

Nederland trekt twee miljoen euro extra uit voor het opruimen van mijnen in gebieden in Syrië die heroverd zijn op Islamitische Staat.


Dat maakte minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken dinsdag bekend in Londen. Hij was daar voor een speciale bijeenkomst georganiseerd door de Britse prins Harry.

De bijeenkomst in Londen was georganiseerd om te herdenken dat twintig jaar geleden in Canada een internationaal verdrag werd getekend over het gebruik, de productie en opslag van landmijnen. Het extra geld dat Nederland uittrekt moet worden gebruikt voor de training van lokale teams die mijnen opruimen.

Koenders noemt de teams “van levensbelang”. “Pas als deze dodelijke rotzooi is opgeruimd kunnen mensen weer veilig terugkeren en hun leven opbouwen”, aldus Koenders.

Nederland draagt per jaar al zo’n 20 miljoen euro bij aan ontmijning. Met dat geld wordt een bijdrage geleverd aan het opruimen van mijnen in onder andere in Afghanistan, Congo, Irak, Kosovo, Libanon, Somalië en Zuid-Soedan. einde bericht (

Serieus? De Syrische regering gaat deze teams binnen laten? Dacht het niet, Rusland is al hard bezig met de mijnen aan het opruimen. Dus wat Koenders bedoeld zijn de mijnen  van de terroristen, zoals Shahul Islam en zijn geradicaliseerde broeders en zuster van ISIS..of nog erger hij denkt dat ze (Nederland)  nu wel even samen met de VS en zogenaamde Arabische alliantie = Koerden, de buit in Raqqa kunnen verdelen en het daar volgens het Joegoslavië model, de Balkanisatie invoeren? Ik denk namelijk niet dat Syrië en Rusland  op onze “Nederlandse jongens en meisjes” zitten te wachten in de soevereine Republiek Syrië om de mijnen weg te halen die de terroristen zoals Shahul Islam neergelegd hebben! Daar gaat weer 20 miljoen zo over de balk gegooid.

En de rest van genoemde landen, een lachertje, Irak, Afghanistan, Libië, daar hebben de Nederlanders aan mee geholpen om het “plat” te bombarderen,  grote delen van de bevolking uitgemoord en nu bouwen we het weer op. Iets om trots op te zijn toch die “vredesmissies”? Maar de waarheid ligt veel anders en dat is bij jullie in den Haag bekend. De NPO en de “mainstream” media, die slikken alles voor zoete koek wat de politiek hen vertelt en doen geen onderzoek. Dat blijkt wel, als je Shahul Islam op de TV laat zien aan een miljoenen publiek en zo geachte Kamerleden en media, de Nederlandse bevolking een “rad” voor ogen draait en publiekelijk voorliegt!

Met vriendelijke Groet

Sonja van den Ende

Bronnen ( zie bovenstaande invoegingen) en natuurlijk de NPO, het 6 en 8 uur Journaal!

Afbeeldingsresultaat voor fake chemical gas attack

Nu hebben we de “harde” bewijzen, de dokter die in beeld kwam bij het 6 en 8 (5 april 2017) uur journaal is Shahul Islam. Lekkere jongen, aangeklaagd wegens terrorisme in het VK, hij zou namelijk medeplichtig zijn aan de moord (onthoofding) van James Foley, de journalist, weten jullie nog?

Alarm Nep nieuws: nieuwe zogenaamde Gifgas aanval van Assad op Idlib

De Syrische regering heeft haar voorraden chemische wapens in 2014 overgedragen aan een gezamenlijke missie onder leiding van de VN en de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW), die toezicht hield op de vernietiging van het wapentuig. Misschien zou Siegried Kaag opheldering kunnen geven aan de Nederlandse regering, zij zit tenslotte in het kabinet van Rutte!

Westerse regeringen en hun bondgenoten zijn echter nooit gestopt met het wijzen naar Damascus als er een schijnbare chemische aanval heeft plaatsgevonden.

In april trof een vermoedelijke aanval met saringas de stad Khan Shaykhun in de noordwestelijke provincie Idlib in Syrië, met minstens 80 levens. De VS beschuldigden Damascus en lanceerden vervolgens enkele dozijn Tomahawk-kruisraketten op een Syrische luchtmachtbasis. Bovenstaand doker, de spil in het verhaal waarschuwde van te voren dat het ging gebeuren, raar toch?

Nepnieuws uit Idlib – Idlib is bezet door terroristen !

De laatste stuiptrekkingen in Jobar, Ghouta en Idlib, het einde van de proxy-oorlog in Syrië



Please follow and like us: