Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi, Infectie-epidemiologie, zegt iets heel anders over covid-19

Coronavirus: A visual guide to the economic impact - BBC News
Als emeritus van de Johannes Gutenberg Universiteit in Mainz en al jaren hoofd van het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne aldaar, voel ik me verplicht tot de verregaande beperkingen van het openbare leven die we momenteel ervaren om het verspreiden van het COVID-19-virus tegen te gaan, kritisch in vraag te stellen.

Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi, specialist in microbiologie en infectie-epidemiologie, leidde het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne aan de Universiteit van Mainz, Duitsland gedurende 22 jaar. Hij schreef een open brief aan de Duitse kanselier Angela Merkel met vijf vragen die onmiddellijke antwoorden vereisen om te bepalen hoe gerechtvaardigd de huidige enorme beperkingen van onze grondrechten zijn.

De video legt de vragen en hun achtergrond uit. De volledige brief met de vragen, achtergronden en referenties kunt u onder bekijken (Duits).

Brief aan Angela Merkel:

Kanselier Dr. rer. nat. Angela Merkel Bondskanselarij Willy-Brandt-Strasse 1 10557 Berlijn

Geachte Kanselier,

Als emeritus van de Johannes Gutenberg Universiteit in Mainz en al jaren hoofd van het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne aldaar, voel ik me verplicht tot de verregaande beperkingen van het openbare leven die we momenteel ervaren om het verspreiden van het COVID-19-virus tegen te gaan, kritisch in vraag te stellen.

Het gaat mij er uitdrukkelijk niet om de gevaren van de virusziekte te bagatelliseren of een politieke boodschap te verspreiden. Ik vind echter dat het mijn plicht is om een ​​wetenschappelijke bijdrage te leveren aan het correct classificeren van de huidige data informatie, de feiten die we tot nu toe kennen in perspectief te plaatsen – en ook vragen te stellen die dreigen verloren te gaan in de verhitte discussie.

De belangrijkste reden voor mijn bezorgdheid zijn de onvoorspelbare sociaal-economische gevolgen van de drastische inperkingsmaatregelen die momenteel in grote delen van Europa worden toegepast en in Duitsland al in grote mate worden toegepast. Mijn wens is kritisch te zijn – en met de nodige vooruitziende blik – de voor- en nadelen van de beperking van het openbare leven en de daaruit voortvloeiende langetermijneffecten te bespreken.

Er zijn vijf vragen die tot dusver onvoldoende zijn beantwoord, maar die essentieel zijn voor een evenwichtige analyse. Ik vraag u hierbij om een ​​snelle verklaring en ik doe ook een beroep op de federale regering om als het ware strategieën te ontwikkelen die risicogroepen effectief beschermen zonder het openbare leven over de hele linie te beperken en de kiem te zaaien voor een nog intensere polarisatie van de samenleving dan nu al plaatsvindt.

Met vriendelijke groeten, Prof. em. Dr. med. Sucharit Bhakdi

De vijf vragen van Prof.em.Dr.med.Sucharir Bhakdi

  1. Statistieken – bij infectieziekten – door Robert Koch zelf verklaard – wordt traditioneel onderscheid gemaakt tussen infectie en ziekte. Een ziekte vereist klinische manifestatie. Daarom mogen alleen patiënten met symptomen zoals koorts of hoest als nieuwe gevallen in de statistieken worden opgenomen. Met andere woorden, een nieuwe infectie – zoals gemeten met de COVID-19-test – betekent niet noodzakelijk dat we te maken hebben met een pas zieke patiënt die een ziekenhuisbed nodig heeft. Momenteel wordt echter aangenomen dat vijf procent van alle geïnfecteerde mensen ernstig ziek wordt en beademd moet worden. Op basis hiervan geven prognoses aan dat het gezondheidssysteem overbelast zou kunnen worden. Mijn vraag: maken de analyses onderscheid tussen symptoomvrije geïnfecteerde en daadwerkelijke, zieke patiënten – mensen die symptomen ontwikkelen?
  2. Gevaarlijkheid – Een aantal corona-virussen zijn al lange tijd in circulatie onder ons – grotendeels onopgemerkt in de media. Als blijkt dat het COVID-19-virus geen significant hoger gevarenpotentieel mag krijgen dan de reeds circulerende coronavirussen, zijn alle tegenmaatregelen uiteraard overbodig. Het internationaal erkende tijdschrift “International Journal of Antimicrobial Agents” wat binnenkort verschijnt zal precies deze vraag behandelen. Voorlopige resultaten van de studie zijn vandaag al te zien en leiden tot de conclusie dat het nieuwe virus qua gevaarlijkheid NIET verschilt van traditionele coronavirussen. De auteurs drukken dit uit in de titel van hun werk “SARS-CoV-2: Fear versus Data“. Mijn vraag: wat is de huidige bezettingsgraad op de intensive care-afdelingen met patiënten met de diagnose COVID-19 in vergelijking met andere coronavirusinfecties, en in hoeverre wordt met deze gegevens rekening gehouden bij de verdere besluitvorming door de federale overheid? Bovendien: Is het bovenstaande onderzoek meegenomen in de vorige plannen? Uiteraard moet hier ook het volgende van toepassing zijn: Gediagnosticeerd betekent dat het virus ook een belangrijke rol speelt bij de toestand van de patiënt, en dat eerdere ziekten geen grote rol spelen.
  3. Verspreiding: Volgens een rapport van de Süddeutsche Zeitung weet zelfs het veel geciteerde Robert Koch Instituut niet precies hoeveel er wordt getest op COVID-19. Feit is echter dat met een toenemend testvolume in Duitsland onlangs een snelle toename van het aantal gevallen is waargenomen. Het vermoeden bestaat dan ook dat het virus zich al onopgemerkt heeft verspreid onder de gezonde bevolking. Dit zou twee gevolgen hebben: ten eerste zou het betekenen dat het officiële sterftecijfer – op 26 maart 2020 : 206 sterfgevallen als gevolg van ongeveer 37.300 infecties, of 0,55 procent – te hoog was vastgesteld; en ten tweede dat het niet meer mogelijk is verspreiding in de gezonde bevolking te voorkomen. Mijn vraag: Is er al een willekeurige steekproef van de gezonde algemene bevolking geweest om de werkelijke verspreiding van het virus te valideren, of is dit tijdig gepland?
  4. Sterfte: De angst voor een stijging van het sterftecijfer in Duitsland ( 0,55 procent) wordt momenteel bijzonder intensief besproken in de media. Veel mensen maken zich zorgen dat het zoals in Italië wordt (10 procent) en Spanje (7 procent) als er niet tijdig actie wordt ondernomen. Tegelijkertijd wordt er wereldwijd de fout gemaakt om virusgerelateerde sterfgevallen te melden zodra wordt vastgesteld dat het virus bij overlijden aanwezig was, ongeacht andere factoren. Dit is in strijd met een basisvereiste van de infectiologie: de diagnose kan alleen worden gesteld als er zeker van is dat het virus een significant aandeel heeft in de ziekte of overlijden. De werkgroep van de wetenschappelijke medische verenigingen schrijft uitdrukkelijk in haar richtlijnen: “Naast de doodsoorzaak moet een causale keten worden gespecificeerd, met de bijbehorende basisziekte op de derde plaats op de overlijdensakte. Af en toe moeten vierdelige causale ketens worden gegeven. Er is momenteel geen officiële informatie over de vraag of er, althans achteraf, meer kritische analyses van de medische dossiers zijn uitgevoerd om te bepalen hoeveel sterfgevallen er werkelijk aan het virus te wijten waren. Mijn vraag: heeft Duitsland gewoon de trend gevolgd naar algemene vermoedens van COVID-19? En: is zij van plan deze categorisering kritiekloos voort te zetten, zoals in andere landen? Hoe moet onderscheid worden gemaakt tussen echte coronagerelateerde sterfgevallen en accidentele aanwezigheid van virussen op het moment van overlijden?
  5. Vergelijkbaarheid: Keer op keer wordt de angstaanjagende situatie in Italië gebruikt als referentiescenario. De echte rol van het virus in dit land is echter om vele redenen volkomen onduidelijk – niet alleen omdat de punten 3 en 4 hier ook van toepassing zijn, maar ook omdat er uitzonderlijke externe factoren zijn die deze regio’s bijzonder kwetsbaar maken. Dit omvat de toegenomen luchtverontreiniging in Noord-Italië. Volgens schattingen van de WHO leidde deze situatie alleen al zonder een virus tot meer dan 8.000 extra doden per jaar in de 13 grootste steden van Italië. De situatie is sindsdien niet wezenlijk veranderd. Ten slotte is ook aangetoond dat luchtverontreiniging bij zeer jonge en oudere mensen het risico op virale longziekten zeer sterk verhoogt. Daarnaast woont 27,4 procent van de bijzonder kwetsbare bevolking in dit land, in Spanje zelfs 33,5 procent in de verontreinigde gebieden. In Duitsland is het slechts zeven procent dit ter vergelijking . Bovendien, volgens Prof. Dr. Reinhard Busse, hoofd van de afdeling Gezondheidszorg aan de TU Berlijn, is Duitsland aanzienlijk beter uitgerust dan Italië op het gebied van intensive care-afdelingen – met een factor van ongeveer 2,5. Mijn vraag: welke inspanningen worden geleverd om deze elementaire verschillen dichter bij de bevolking te brengen en mensen te laten begrijpen dat scenario’s zoals die in Italië of Spanje hier niet realistisch zijn?

Een kritisch bericht van een specialist, die de media niet halen. De reguliere media maakt mensen bang en maken uit alles een hype, zo ook met COVID-19. Het eens zo nuchtere Europa is gevangen in een web van media hypes en onwaarheden – treurig – dat daardoor de economie en Europa zoals we het kennen kapot gaat. Eerst door oorlogen – migranten – en nu een virus.

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

MH-17 een proces zonder bewijs

Geen fotobeschrijving beschikbaar.
Bonanza media presenteerde nieuwe bewijzen via gelekte stukken van het Openbaar Ministerie en JIT-team, in den Haag twee dagen voor het officiële proces. Foto: Sonja van den Ende copyright.

Negen maart 2020, begon het showproces in het zwaar bewaakte justitiële complex in Scheveningen plaats (Den Haag), onder veel media belangstelling wordt hier het politiek showproces opgevoerd.

Het is namelijk een proces zonder gedegen bewijs, een eenzijdig proces, in “normale” processen worden altijd twee kanten gehoord, anders zou het geen democratisch rechtsstatelijk proces zijn, in dit geval wordt slechts één kant belicht, de Russische kant werd bij voorbaat al uitgesloten en aangemerkt, direct na de crash, als de dader. Vreemde gang van zaken in een proces, zou je denken, maar de meerderheid van Nederland vind het prima en wordt dagelijks bestookt met media en staats propaganda, Rusland is de boosdoener en schuldig punt uit.

Het “vergeten” bewijs

Bonanza media, een onafhankelijk mediabedrijf, al spreken de Oekraïense en Nederlandse staatsmedia dit tegen, zelfs de rechter sprak bij de opening van het proces een “politieke” tekst: “Er zullen nog veel rookgordijnen opgetrokken worden” M.a.w.: Wij zijn het die rookgordijnen optrekken en daarmee bij voorbaat al aangemerkt worden als complotdenkers of “Kremlin” trollen, absurd. Bonanza Media is afgeschilderd als de “lange arm van het Kremlin en Freesuriyah als lid van Global Rights of Peaceful People, opgericht in 2015, als Russische trol – zover gaat dit bizarre proces”.

De feiten van Bonanza Media

  • Bonanza Media heeft na gedegen onderzoek ter plekke een Maleisische specialist Akash Rosen geraadpleegd die de zes geluidstapes, die als het ultieme bewijsstuk wordt aangeleverd door het JIT-team onderzocht en komt tot de conclusie dat ze bewerkt zijn. Ook Billy Sixt een onafhankelijk Duitse journalist, liet de tapes in Duitsland onderzoeken en sprak met vele ex-generalen uit de DDR en post-DDR tijd over BUK-installaties en kwam tot dezelfde conclusie er is gemanipuleerd met de geluidstapes en de verplaatsing van de BUK-installatie.
  • Het team van BONANZA is vele malen naar de Oekraïne afgereisd, bezocht de plek van de crash en sprak daar met getuigen, dit bezoek dat tot een verbazingwekkende conclusie heeft geleid . Bijna alle getuigen en NEE ze zijn omgekocht, zoals de propaganda machine van Nederland direct suggereren, beweren dat er twee fighterjets niet ver van de vleugels van de MH-17 vlogen, hoogstwaarschijnlijk Oekraïense fighterjets, vlak voor het neerhalen van de MH-17.
  • Een dorpsbewoner gaf gehoor aan de oproep van de Oekraïense TV, die een oproep deed voor informatie, door hen te bellen, hij wilde zijn informatie geven. Hij werd daarna door het JIT-team benaderd waar via SKYPE twee gesprekken plaatsvonden. Alexander, zo heet de getuige vertelde zijn verhaal.

Getuige verklaring

Alexander vertelde aan het team van Bonanza Media dat het JIT-team hem ook vroeg in welke richting het vliegtuig, de MH-17 vloog, hij antwoordde Petroplavlovka en niet naar Kirovsk in Luhansk, zoals het JIT-team suggereerde. Ook vroegen zij naar de BUK installatie maar volgens Alexander was er GEEN BUK installatie daar, hij werd nooit meer gebeld door het JIT-team, dit was in 2015. Volgens de officiële versie is de MH-17 neergestort in Hrabove – Kirovsk.

Ook was hij verbaasd over de telefoon tapes, die hij naderhand hoorde en die nu door de rechtbank als bewijs worden gebruikt. Leden van de Oekraïense veiligheidsdienst, spraken direct na het neerstorten van de MH-17, over de plaats Petrovlavlka Mines in Luhansk en niet over Donetsk. Alexander had de originele versie van de Oekraïense veiligheidsdienst tapes gehoord en niet de gemanipuleerde tapes die in de rechtszaak gebruikt worden.

Ook de positie van de BUK is tot op de dag van vandaag nog een raadsel, volgens vele getuigen in het gebied waar de MH-17 zou zijn neergestort heeft niemand de BUK-installatie gezien.

Gelekte documenten van de Politie in Driebergen

In januari 2018 was er een vergadering van Nederland, België, Australië en Oekraïne, zonder Maleisië, waar de teamleden ongerust werden over het feit dat er nog geen data binnen was van de VS, die beweerde twee jaar daarvoor dat ze deze geleverd hadden, een interne discussie vond plaats om de media en het publiek gerust te stellen dat ze alles onder controle hadden. Verder suggeren ze in de gelekte memo dat de Nederlandse Staat nog geen jurisprudentie heeft in soortgelijke zaken en daarmee wekken ze de suggestie dat ze niet genoeg bewijs hadden of tot de dag van vandaag hebben.

Het meest “bizarre” van een volgende memo die gelekt is dat leden van het JIT-team bereid waren of misschien nog zijn: “getuigen te bewerken”. Alle leden van het team m.n. de Belgen vonden het een prima zaak, de Oekraïners vonden het ook prima maar de Nederlanders moesten het opknappen, de Australiërs hadden er wat moeite mee, de Maleisiërs is niets gevraagd die waren er niet.

Ook zijn er bewijzen van Ukraine Leaks, die niet meegenomen worden als bewijsmateriaal, waaruit vele dingen duidelijk worden zoals het verplaatsen van de BUK-installatie en het sluiten van het luchtruim tot een bepaalde hoogte.

Conclusie

Na gedegen onderzoek van BONANZA MEDIA en Ukraine Leaks blijven er vele vragen onbeantwoord, bewijsstukken die er wel degelijk zijn maar niet meegenomen worden door de rechtbank of het JIT-team. De verwisseling van de plaatsen, de positie van de BUK, maar uiteindelijk is het vliegtuig neergehaald boven Oekraïne en niet boven Rusland. Ook het vliegen boven oorlogsgebied is een grove nalatigheid, tja van wie? Nederland, Maleisië of Oekraïne? In ieder geval niet van Rusland. Als je het objectief bekijkt, is het een politiek proces geworden, waar vooraf vast stond wie de schuldigen zijn en naar blijkt nu met gemanipuleerde geluidstapes, het niet meenemen van “relevant” bewijs materiaal en het amateuristische onderzoek van de Nederlandse politie — JIT-team.

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

Mazen Hamadeh, The Anti-Assad Activist, Torture Victim back to Syria From The Netherlands, Was He Caesar?

Afbeeldingsresultaat voor Caesar amnesty syria report fake
Was it Mazen Hamadeh, he couldn’t bear it anymore to stay in the Netherlands, is he perhaps the ” Ceasar” of the West?

He was received as a hero in the Netherlands, it was him who suffered the horrible prisons of what he called the “Assad-regime”, these were his words in the Netherlands, to the Dutch government and recently in the run-up to a process, which is to be held at the ICC (International Criminal Court) to frame President Assad for war crimes against people like Mazen Hamadeh, who now went back to Syria.

Hamadeh learned a lot in the Netherlands, the Auschwitz story, for example, if you were going to be sent to the hospital in Mezze, airport base means extermination, he said in the video. Also, he claims whole families went to prison and part of his family still is in prison. How come he went back to Syria? Maybe because he couldn’t cope with all the lies he spread, or the pressure from the Dutch government, the ICC and the US to pressure him and maybe to deliver evidence for the “Caesar” claims he made during a Senate hearing at the US.

He even got a promo video by the Dutch government to show who he was, a great activist against the barbarian Assad, the promo video is from 2017. At the end of the video, he emphasizes that what has happened to him is not imagination, needless to say, if you are not sure it really isn’t ‘ it? I must say the demonstrations back in 2017, were quite impressive, of course, sponsored by the EU. I can understand EU citizens who don’t have a clue about Syria, they were impressed.

The Netherlands

So-called opposition activists said the circumstances behind the return of the famous torture victim Mazen Al-Hamadeh from the Netherlands to Damascus is complicated due to the financial and psychological pressures and the forgiveness he vowed by the Syrian regime. The regime which he now has to call government again, after his return.

Al-Hamadeh’s return has been a process that started already at the end of 2018, not long after his famous statement (see video) he then visited the Syrian embassy in Berlin asking to go back as a Syrian citizen but they insisted that a reconciliation settlement had to be made for him to be able to return. 
He then visited the embassy two more times, the last of which was when he stayed for a week in Berlin before boarding a plane to Beirut and then off to Damascus. No word about torture, his family and so on.

During the past few years, Al-Hamadeh talked about the problems he encountered on his personal Facebook page, including his continuously declining bank account balance and the several other violations, which exhausted him and at times pushed him to call on the Dutch government for his return to Syria. The sources suggested that Al-Hamadan must have suffered psychological trauma in the Netherlands. The “shock”, however, is not because of the Dutch government’s bad treatment, but rather due to his expectations to be treated differently from any other refugee. Because, he was the “famous” Al-Hamdan, most likely to be Caesar, who deserved, of course, a better treatment. But then you are at the wrong “address” in the Netherlands. The war is lost and there is no need anymore for this famous Amnesty Caesar.

Ghaith Alhallak 

Ghaith Alhallak is a freelance writer with a keen interest in Middle East current affairs, particularly the ongoing crisis in Syria. He has published in many Lebanese, Syrian, and Western websites including Al-Hayat, Syria Deeply, Syria Untold and Skeyes Media. Of course Western-funded news or so-called Arab opposition newspapers. But he is not your normal next-door-activist, he pictured himself with the US actress Susan Saradon in Rome. He is a close friend to our torture victim and interviewed him.

Afbeelding kan het volgende bevatten: 2 mensen, bril
Mazen al-Hamadeh trying to convince Western media about his torture on Ghait’s Facebook.

From Ghaith Alhallak: I took it from his FB, without corrections:
” I interviewed the former detainee in Syrian regime prisons, Mazen Hamadeh, three years ago. Mazen, who was a witness to the crimes of the regime in front of the International Court of Justice and European Human Rights Committees, was arrested today in Syria while trying to return to the Syrian interior after the Syrian security forces arrested some members of his family. As always, Mazen will appear on Syrian official television within days to deny all of his previous statements and all the testimonies he presented in an attempt to deny the charges against the Syrian regime of violating the human rights. Mazen suffered from psychological problems recently (not confirmed yet, as some of his friends say) where he was living in the Netherlands, which prompted him (according to them) to try to return to Syria, where he was arrested directly.

About his arrest or Television, appearance is no news, just speculations from Gaith Alhallak. I blocked this guy on FB, for my own safety.

Ceasar

As the evidence is coming out, he must have been Caesar or at least someone close to him. A normal “refugee” does not portrait like that. Also, he testified for the International Criminal Court in Den Haag, where the “Friends of Syria” want a court case against “dictator Assad”. But they know, it will never happen. Syria is nearly liberated and the majority of the Syrians will not hand-over their president to the ICC.

Caesar was invented by Amnesty International and Human Rights Watch, in cooperation with the EU, were the Netherlands played a “big” role because of the ICC in den Haag.

On January 20, 2014, two days before the Syrian conflict negotiations that were scheduled to begin in Switzerland, the propaganda report appeared on television and made headlines around the world. The story was that a former Syrian army photographer documented 55,000 photos of torture and the killing of 11,000 prisoners by the Syrian security service, an unrealistic story, one man can never document this and certainly not flee afterward, given the huge numbers. The Syrian photographer was given the code name “Caesar”. The story became known as the “Caesar torture photos”.

Amnesty International called it ” a Human Slaughterhouse ” mass hanging and extermination at Sednaya prison. A nice story, without investigation in Sednaya of course, similarities to be found with the Auschwitz story.


Conclusion

Al Hamadan’s need for preferential treatment, increased by the spotlights that the media and human rights organizations have shed on him, led him to believe that he is somehow the center of the Syrian issue, especially after he was hosted by the US (Caesar). Al Hamada’s ego inflation has become clear in his speech, saying that he was the one who stopped the bombing of Deir- ez-zour, and that the coalition wanted to use his expertise to manage the oil fields in eastern Syria.
The sources indicated that the former detainee’s psychological and financial crises pushed and accelerated his return to Syria, with Syrian mediators in Mohassan city to make it possible for his return in agreement with the Dutch government. In other words, he is of no use anymore for the Friends of Syria coalition, like James le Mesurier.

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

Aleppo provincie is bevrijd – de Westerse media is stil

Afbeelding kan het volgende bevatten: 11 mensen, menigte en buiten
Sa’adallah al-Jaberi plein in Aleppo centrum was afgelopen dinsdag getuige van een massale volksbijeenkomst ter ere van de overwinningen van het leger en het bevrijden van dorpen en steden van terroristen, rond het noordelijke deel van Aleppo.

Eindelijk, na bijna negen lange jaren van oorlog en terrorisme bevrijd het Syrische leger het ene na het andere dorp en stad in de provincie Aleppo en zal binnenkort ook Idlib bevrijden. Dit tot, naar het lijkt, het ongenoegen van de Westerse media en politiek. De politiek is muisstil, op een paar politici na en de pers die schrijft en zend de ene leugen na andere uit, met waanzinnige verhalen over plunderingen van soldaten, 300.000 vluchtelingen of zelf getallen van een miljoen worden genoemd, ook wordt het aloude verhaal over gebombardeerde ziekenhuizen en scholen weer opgedist. Natuurlijk kunnen de NGO’s (gesponsord door het Westen) niet achterblijven en schrijven brandbrieven.

Er wordt totaal aan voorbij gegaan hoe blij de Syrische bevolking is dat zij eindelijk bevrijd zijn van terroristen van Jahbat-al-Nusra, Tahrir-Hayat-as-Sham en de Turkistan partij, die bestaat uit 90% Oeigoeren uit China, waar de Westerse pers zulke groteske verhalen over hebben dat ze in kampen zitten etc.. Zou kunnen, maar over de radicalisatie van velen die in Syrië zijn wordt niet over gesproken.

Het meest schunnige aan deze verhalen is dat er bijna niet een journalist, mediabedrijf daadwerkelijk aanwezig is in Aleppo of de rest van Syrië, misschien in Idlib, maar die werken samen met bovengenoemde terroristische groepen, gretig aanvaard als de ” waarheid” voor Westerse kranten.

De journalist Robert Fisk heeft in het verleden al veel “onwaarheden” uit de wereld geholpen, door daadwerkelijk wel aanwezig te zijn in Syrië , Iraq en Libanon etc., maar deze wordt verguisd door de Westerse pers en politiek, een natuurlijke oorzaak, de Westerse politiek is totaal onbetrouwbaar geworden als het om de “waarheid” over oorlogen en wapenleveranties gaat.

Robert Fisk, de journalist die al jarenlang in het Midden-Oosten woont en werkt, als eerst de Sabra en Shatilla mensenmoord (gedode Palestijnen . georkestreerd door Israël ) documenteerde. Aanwezig aan het front van de burgeroorlog in Libanon en meetrok met het Syrische leger, voordat het Idlib offensief begon, de Westerse pers moord en brand en schreeuwde over bommen, terwijl, zoals hij bewijst in deze documentaire er nog niets aan de hand was.

De NATO-wapenhandel via Saoedi-Arabië

Het bewijs wat we al jaren roepen, is eindelijk te vinden in bovengenoemde documentaire. Het Westen, m.a.w. de NATO, dus waar Nederland ook lid van is, keurde goed dat er via een wapenfabriek in Bosnië ( de US-enclave) tonnen wapens en munitie werden gestuurd naar Saoedi-Arabië, ze wisten (de NATO en EU) dat deze wapens weer door werden gestuurd naar terroristen in Syrië . Die ze liefkozend “rebellen” blijven noemen. De documenten en wapens zijn teruggevonden in Aleppo, op de documenten, die gevonden zijn stond precies vermeld waar de wapens vandaan kwamen: Bosnië .

De ziekenhuizen

Zoals ik al vele malen schreef, er zijn geen duizenden ziekenhuizen in Syrië . De “ziekenhuizen” waar de Westerse media over spreekt, zijn meestal ondergrondse tunnels en grotten, die door de plaatselijke bevolking (als ze al niet gevlucht waren voor de terroristen) gegraven zijn, gedwongen wel te verstaan. Dus het waren veldhospitalen van de terroristen. Met name kinderen waren gedwongen deze tunnels te graven door de terroristen, zoals uit onderstaande documentaire te zien is, opgenomen in Syrië , dus geen roeptoeter verhaal. Ook werden de kinderen gedwongen te vechten voor deze islamisten.

Tijdens de oorlog in Syrië werden kinderen in gebieden onder controle van islamistische groeperingen onvrijwillig aangeworven als strijders en gedwongen getuige te zijn van barbaarse executies. Het Syrische leger heeft nu de controle teruggenomen, maar deze kinderen worden nog steeds achtervolgd door wat ze zagen, wat hun werd aangedaan en de hersenspoeling die ze ontvingen.

Bravo, Westerse politici en media, voor het verbergen van de waarheid die een land in de afgrond gestort te hebben en honderduizenden doden zijn gevallen door “rebellen” te steunen.

Vluchtelingen

Aaw en wee wordt er geroepen in de Westerse pers en media. Ook staatsterrorist Erdogan doet mee in het demoniseren van deze slechte “film”. Enerzijds doet hij zaken met Rusland, is verbonden met NATO en valt gewoon Libië en Syrië binnen, maar ja hij kan het Westen onder druk zetten, al die vluchtelingen die stuurt hij dan naar Europa zegt hij, naar Duitsland wel te verstaan, wat al steunt en zucht onder de vluchtelingen en een “kapotte” samenleving is.

Deze vluchtelingen kunnen terug, ja gewoon terug, Syrië is bijna bevrijd en ze kunnen helpen het land weer opbouwen. Natuurlijk zullen de door het Westen gesponsorde terroristische vluchtelingen (eigenlijk migranten) gewoon in Europa blijven dat is logisch. De Witte Helmen, hebben al asiel gekregen in diverse EU landen, de Witte Helmen zijn onderdeel van Al-Queda. Maar zoals President Assad in het verleden al zei, terrorisme zal naar Europa komen en dat is ook gebeurd.

De vluchtelingenstroom is ook tijdelijk, al betwijfel ik het aantal wat genoemd wordt. Als het Syrische leger Idlib weer heroverd heeft kunnen ze ook terug en kan de opbouw beginnen. Zonder het Westen, zoals Assad zegt. Je moet nooit het Westerse kapitalisme weer een rol laten spelen, anders vernietigen ze je land, een les die met miljoenen slachtoffers geleerd is.

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

Syrian Women Rarely Left The House or Women Rebuilding Aleppo, the Fake Story Of the NYT and AD (Dutch Newspaper). The Story Of Afraa Dagher.

Afbeeldingsresultaat voor twisted news"
Same story different header, but twisted words in the New York Times and Algemeen Dagblad (Dutch newspaper).
https://www.ad.nl/buitenland/vrouwen-bouwen-aleppo-op-er-zijn-geen-mannen-meer-in-syrie~ac0699a9/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&fbclid=IwAR3bB2SireVYFMPdFA_zG6o4sSYgu0aElLP-GifZAX02nTzoS_nqiBJrcfg

To my astonishment, I read the name of my Syrian friend Afraa Dagher in the Dutch newspaper “Algemeen Dagblad”, so I continued to read the story. A story which is not a very “honest” reporting, the headline in the Dutch newspaper said: Women are rebuilding Aleppo. Suggesting in the Article that women in Syria never worked before the conflict. False, they did, from all parts of society and religion, looking after their children and worked out of the house, like in Europe. Were the Netherlands, who claims to be “progressive” is low on the rating list as it comes for working women.

So, I contacted my friend Afraa and tolled her what I have read. She was astonished, to say the least. She told me that the New York Times contacted her and interviewed her and other women, in a deceiving way. Through a translator.

Afraa told me:” Please write them. And by the way the Lebanese translator Denise said that they would posted it, just as messaged it to her. Sounds they keep lying . I’m so angry I would like to sue them, for lying”.

The same story in the New York Times, so the Dutch Newspaper writes the same as the New York times, so much for integrity and investigative journalism.
https://www.nytimes.com/2020/01/19/world/middleeast/syria-war-women.html?fbclid=IwAR37xhC_yhfQ3FlWnYzYe-8plce9qxCmy5VDDoJm5lFUALroskea50b5Pyk

Afraa: ” They contacted many families in Syria from Aleppo, Latakia, allover Syria to report their experiences during the war. As I see now in the article from the NYT, they didn’t report my sister words and they posted only a few words from me where I said our men are soldiers to defend our country and we lost many martyrs.

Also Afraa said to the reporter: ” They asked about poverty which they saw and I explained about the sanctions on Syria and the sabotage war which destroyed our infrastructure. Also, I mentioned it’s great that after all these years of war we’re still able to take salaries” . Of course, no single word about that in the New York Times or Algemeen Dagblad, who brought the same story under a different header.

It turns out Afraa and the other women were used for the New York Times and Algemeen Dagblad, Afraa also told me that she tolled her story to a “Denise”, the so-called translator, for the women.

Also, she and many Syrians object to the suggestion that what the ” Algemeen Dagblad” writes: Thousands of young men from Latakia were sent into the war. It is the home of the Assad clan, members of the Alawites, a religious sect that is a minority nationwide (Quote Algemeen Dagblad).

Really a deceiving sentence, if you look and do investigations into the Syrian Army, they are man and women from all over the country, regardless of their religion and hometown, are fighting the Western sponsored terrorists. The terrorists or so-called rebels in the West do consist of some native Syrians, but most of all foreigners, who got paid by Western governments. Something the West can’t understand that Syrians love their country, their President and most of all hate the Western news and politicians, for what they have done in Syria.

Also, the story about Mrs. Rawass in the NYT is most likely a fictive story suggesting her husband was in jail and he was later bombed by the Syrian Army:

To pay her husband’s way out of jail, she sold everything she could, took in sewing work and borrowed. “I hope I die before you,” she remembered him telling her one day in July 2016, after his release, “because you’re stronger than I am.” The next day, they heard explosions. When he ran outside, flying shrapnel killed him on the spot.Ms. Rawass said she soon discarded the heels she had worn even during the war (Quote NYT).

Slowly but surely we find out the working methods of the ” bought” journalist, who still until today write lies upon lies, without telling the truth about sanctions killing Syrians, the rebels were terrorist and how the West paid for the “dirty war on Syria”.

Of course, they can’t all of a sudden start telling the truth, maybe after so many years when the archives of the secret services and politicians are opened. Until, then the lies remain.

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

MH17 Nieuwe Feiten Vervolg…

Bildergebnis für hrabove"
De crashsite van de MH17 in oost- Oekraïne in dorp Hrabove in de oblast Donetsk tien kilometer ten noorden van de stad Torez. Het epicentrum van het Oekraïne conflict in 2014. Foto: RT

Vandaag werd bekent dat D’66 (politieke partij in Nederland) wil dat Europese autoriteit over vliegroutes gaat. Voor de veiligheid van de passagiers is het beter dat de Europese luchtvaartautoriteit EASA daar over gaat, zegt een D’66 parlementslid.

Bijna iedereen neemt aan dat de veiligheid van commerciële passagiersvliegtuigen in de handen van “vakbekwame” luchtvaart autoriteiten ligt. Dit is ten dele waar.

Vliegen boven Oekraïens conflictgebied in 2014

  • Zoals ook het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid aan geeft, was ten tijde van de ramp met vlucht MH17 het NOTAM bericht van kracht dat de toegang tot een deel van het Oost-Oekraïense luchtruim beneden 9,7km (flight level 320) niet toestond.
  • Vlucht MH17 vloog op 10 km hoogte (flight level 330) in het genoemde deel van het Oekraïense luchtruim waarvoor geen beperkingen golden en boven het voor internationale overvliegende verkeersvluchten gesloten luchtruim.
  • Het NOTAM bericht was uitgevaardigd door de Oekraïense luchtverkeersleiding en was ook beschikbaar via een website van Eurocontrol die door iedereen kan worden ingezien. Een NOTAM (Kennisgeving (en) aan Airmen) zijn orders en informatie over tijdelijke of permanente wijzigingen in de Aeronautical Information Publication (AIP) die belangrijk zijn voor ordelijk, veilig en soepel vliegverkeer.
  • Naast dit deel van het Oost-Oekraïense luchtruim, werd sinds 3 april 2014 het luchtruim van de Krim gemeden door luchtvaartmaatschappijen, hoewel het niet volledig gesloten was. Aanleiding was de onveilige situatie doordat dat zowel Oekraïne als Rusland de luchtverkeersleiding in dit luchtruim claimde

Een bericht uit 2015 van de Nederlandse Onderzoeksraad zegt in haar bevindingen:

Onderzoeksraad: Buk grond-luchtraketsysteem oorzaak crash MH17

De crash van vlucht MH17 op 17 juli 2014 is veroorzaakt door de ontploffing van een 9N314M-raketkop, afgevuurd vanaf een Buk-raketsysteem vanuit het oostelijk deel van Oekraïne. Verder blijkt dat Oekraïne al vóór 17 juli 2014 voldoende aanleiding had om uit voorzorg het luchtruim boven het oostelijk deel van Oekraïne te sluiten. Geen van de betrokken partijen heeft de risico’s onderkend van het gewapend conflict in het oostelijk deel van Oekraïne voor overvliegend burgerluchtverkeer.

Vliegen boven conflictgebieden

De Nederlandse Onderzoeksraad signaleert dat het huidige stelsel van verantwoordelijkheden met betrekking tot het overvliegen van conflictgebieden niet voldoet. Luchtvaartmaatschappijen gaan ervan uit dat een open luchtruim veilig is. Bij risicobeoordelingen kijken de maatschappijen vaak wel naar de veiligheid van vertrek- en aankomstlocaties, maar niet naar de veiligheid van de landen waar zij overheen vliegen. Bij het overvliegen van conflictgebieden is een aanvullende risicobeoordeling noodzakelijk. Daarnaast is de Raad van mening dat luchtvaartmaatschappijen publiekelijk verantwoording moeten afleggen over hun vliegroutes. 

Conclusie

Hier kan geconcludeerd worden dat Klokkenluider en overloper van de SBU: Luitenant-Kolonel Vasily Prozorov het bij het rechte eind had. Namelijk: Prozorov zegt dat het luchtruim van Oekraïne niet werd gesloten door Kiev, anders dan wat je normaal gesproken zou verwachten van een land waar een burgeroorlog woedde.

Volgens het NOTAM bericht, een bericht wat gemakkelijk te traceren is een PDF bericht wat zegt : een deel van het Oost-Oekraïense luchtruim was gesloten beneden 9,7km (flight level 320) en dat vlucht MH17 vloog op 10 km hoogte (flight level 330) in het genoemde deel van het Oekraïense luchtruim waarvoor geen beperkingen golden voor internationale overvliegende verkeersvluchten gesloten luchtruim. Op zich verbazingwekkend, bedenk dat volgens de onderzoeken, de BUK raket ook niet deze hoogte kon bereiken, hier weerspreken ze zichzelf.

Ook komt de onderzoeksraad tot een verbazende conclusie in haar rapport dat zegt: Om de precieze afvuurlocatie te bepalen, is aanvullend forensisch onderzoek nodig; dit valt buiten het mandaat van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. M.a.w. ook het JIT team had geen mandaat om de afvuurlocatie te bepalen. De bewijsstukken over de afvuurlocatie zijn dus speculatie van het onderzoeksbureau Bellingcat. ALs je de site van Bellingcat leest, worden er allerlei “speculaties” op los gelaten, ook een verhaal over een complot theorie om een Aeroflot toestel neer te halen, is bizar. Dit is propaganda van Bellingcat om verwarring te creëren.

Dit is wat de SBU ( Oekraïense Veiligheid en Inlichtingen Dienst) beweren;

Op 8 augustus 2014 gaf de (SBU) een persconferentie in het Oekraïense Crisis Media Center in Kiev, waarin wordt beschreven hoe zij geloofden hoe vlucht MH17 niet het ware doelwit was van de raketlancering die 298 heeft gedood op 17 juli 2014, maar in plaats daarvan was Aeroflot-vlucht 2074 (AFL2074 / SU2074) het eigenlijke doel. De bedoeling van het neerhalen van het vliegtuig was dat de Russische strijdkrachten Oekraïne zou binnenvallen. De SBU en andere Oekraïense overheidsinstellingen hebben deze theorie snel opgegeven en verwijzen er niet langer naar, maar een groot deel van de analisten en het voormalige hoofd van de SBU zijn de Aeroflot-complottheorie de afgelopen jaren echter blijven verhogen.

De aandacht moest afgeleid worden van de ware schuldigen in het verhaal. Het feit blijft overeind; Oekraïne had het luchtruim kunnen sluiten voor commercieele vliegtuigen. Dus niet Rusland maar Oekraïne zat fout. De beweringen van Klokkenluider en overloper van de SBU: Luitenant-Kolonel Vasily Prozorov blijken nog meer geloofwaardig. Oekraïne en het Westen hebben iets te verbergen. De BUK was uit de Sovjet tijd, de locatie van het afvuren viel niet onder het mandaat van de Nederlandse Onderzoek Raad. Bellingcat is het enige officiële bureau dat hierover rapporteert. De onderzoeken van onafhankelijke journalisten zoals de Nederlandse journalist Max van der Werff en zijn partner Yara,worden genegeerd en het meest belangrijke het gebeurde op Oekraïens grondgebied, destijds een soevereine staat.

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)
Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

Klokkenluider en overloper van de SBU: Luitenant-Kolonel Vasily Prozorov vertelt wat er echt gebeurde met de MH17

Image result for mh17 informatie"
Op zoek naar de waarheid, is precies waar dit artikel over gaat. De zoektocht naar de waarheid is alleen van de Nederlandse kant (JIT Team) belicht en beschuldigd Rusland, dit artikel werpt een heel ander licht op de gebeurtenis van 14 Juli 2014. De informatie komt uit betrouwbare bronnen.

De Oekraïense SBU-klokkenluider luitenant-kolonel Vasily Prozorov publiceerde eind vorige maand in een documentaire over de MH17 ramp getiteld: “MH-17: “Op zoek naar de waarheid”, bewijzen die de schokkende waarheid weergeeft over wat er op die noodlottige dag op 17 juli 2014 echt gebeurde. Zijn uitspraken, zijn authentiek en berustten op zijn persoonlijke kennis van de gebeurtenissen rondom de ramp (zijn contacten en werk).

De video waar de overgelopen Luitenant-Kolonel zijn verhaal vertelt over gebeurtenissen van 14 juli 2014, de dag van de noodlottige ramp.

Vervalste documenten, ooggetuigenverslagen en logica beweren dat het VK (Engeland) samenzweren met de regering in Kiev om vlucht MH17 af te schieten, als onderdeel van een vooraf geplande actie, om de hybride oorlog tegen de rebellen van de Republiek Donbass te voeren. De bijna 40 minuten durende documentaire is de moeite waard om te bekijken, maar voor degenen die dit te lang vinden maar toch geïnteresseerd zijn in meer informatie over deze cover-up, kunnen de Nederlandse samenvatting van de punten lezen. Hieronder een samenvatting van de meest belangrijke punten uit zijn beweringen en uitspraken.

Samenvatting

  1. Prozorov zegt dat het erg verdacht is dat de zogenaamde gelekte opnames van de “rebellenleiders” die naar verluidt betrokken waren bij de tragedie, binnen enkele uren nadat de MH17 was neergeschoten, op sociale media werden gedeeld. De Oekraïense wet heeft zeer strikte bureaucratische richtlijnen en wetten voor het openbaar maken van bewijsmateriaal en hij zegt dat het op zijn vroegst, pas binnen een paar dagen kon worden gedaan. Wat de suggestie wekt dat de opnames van tevoren door de SBU-veiligheidsdienst zijn vervalst, na het afluisteren van de stemmen van de vermeende verdachten. Het doel hiervan was om onmiddellijk de schuld te leggen bij de Donbass “rebellen” en ze daardoor te beschouwen als “terroristen” en zo een mogelijke Russische militaire interventie te voorkomen.
  2. Het volgende punt van Prozorov, is de beweringen van Kiev dat de Oekraïense miltaire strijdkrachten ten tijde van de ramp niet in het gevechtsgebied aanwezig waren, deze uitspraken zijn niet overtuigend, omdat hij (Prozorov) bewijst dat de gevechtslinies er wel degelijk waren. Niet alleen zijn er ooggetuigenverslagen over dit, maar ook zijn er aanwijzingen van bandensporen door het hele gebied, evenals talloze andere sporen (rantsoen aanvoer tanks), waaruit blijkt dat de aanwezigheid van de strijdkrachten en hun bondgenoten daar wel degelijk aanwezig waren. Dit punt is erg belangrijk omdat een deel van de verdediging (JIT Team) bewijzen van Kiev, berustend op het feit dat zelfs als de BUK’s onder haar controle ergens in de buurt van de frontlinie waren ingezet (waar later in deze analyse ook op zal worden teruggekomen), ze naar verluidt niet dichtbij genoeg waren om de MH17 uit te lucht te schieten. Prozorov bewees echter dat dit niet waar is, omdat de Oekraïense strijdkrachten zich vrij door het gebied bewogen en op het moment van de ramp gemakkelijk binnen een korte afstand van het vliegtuig hadden kunnen zijn.
  3. Een van de meest schokkende feiten die Prozorov in zijn documentaire onthulde, was zijn deelname aan een conferentie van de Nationale Veiligheids en Defensieraad van Oekraïne op 8 juli 2014, deze ging over het aanbrengen van wijzigingen in de zogenaamde “anti-terrorisme” wetgeving van Oekraïne. Hij herinnert zich levendig aan het gesprek tussen de adjunct-secretaris van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad Kolonel-Generaal Mikhail Koval en een onbekende vertegenwoordiger van het ministerie van Defensie direct nadat de conferentie was afgelopen. Prozorov herinnert zich hoe de vertegenwoordiger zijn angst uitdrukte (die destijds wijdverbreid was) dat Rusland een militaire interventie voorbereidde ter ondersteuning van de “rebellen” van de Donbass, waarover hij zich dus grote zorgen maakte, omdat Rusland de militaire strijdkrachten van Oekraïne in de regio zou verpletteren. Koval stelde zijn gesprekspartner echter gerust door hem te vertellen dat hij geruchten hoorde dat er binnenkort iets zou gebeuren dat een serieuze uitdaging zou vormen voor de vermeende plannen van Rusland. Negen dagen later werd MH17 neergeschoten.
  4. Het plan ging als volgt; Prozorov zegt dat het luchtruim van Oekraïne niet werd gesloten door Kiev, anders dan wat je normaal gesproken zou verwachten van een land waar een burgeroorlog woedde. Dit was het hoofdpunt voor de organisatoren van het plan om hun geplande aanslag voor te bereiden, zodat internationale burger vliegtuigen over de conflictregio konden vliegen. Prozorov zegt verder dat een (vliegtuig) radiolocatie ontvanger en zender in Artbasovsk in de Donbass een maand voordat de MH17 werd neergeschoten op mysterieuze wijze was uitgeschakeld. Hij zei verder dat de zender en ontvanger had kunnen achterhalen waar de BUK-raket vandaan kwam als het actief was ten tijde van de ramp en vraagt zich ook af waarom de Oekraïense media zich destijds niet druk maakten over de schuldvraag. Zijn antwoord is dat het derde regiment van de Special Operation Forces van Oekraïne verantwoordelijk waren, wat suggereert dat deze sabotage-experts hun operatie hebben uitgevoerd om de sporen van Kiev over de vermeende sabotage uit te wissen.
  5. Een ander belangrijk feit wat Prozorov in de documentaire bespreekt, is dat de VS niet onmiddellijk het satellietbewijs zou hebben vrijgegeven dat zij beweerden te hebben, van 14 juli 2014. Hij gelooft dat dit werd gedaan om de daders voldoende tijd te geven om hun “alternatieve feiten” te presenteren, in de onmiddellijke nasleep van wat er gebeurde,m.a.w.; de VS gaf hen voldoende tijd om de “valse” bewijzen ze verzamelen en zo de ramp in de schoenen van de rebellen en Rusland te schuiven. Daarnaast vraagt hij zich af waarom het Joint Investigative Team (JIT) het bewijsmateriaal dat de Donetsk Volks republiek (DPR) onmiddellijk heeft aangeboden, niet heeft aanvaard en waarom het de Nederlandse onderzoekers maanden kostte om echte interesse in het wrak te tonen. Deze observaties geven geloof aan de bewering dat veel van degenen die belast waren met het onderzoek van het incident niet onpartijdig waren en in plaats daarvan een zeer specifiek vooraf gepland verhaal wilden doorvoeren. Het is ook vreemd dat de Maleisische autoriteiten aanvankelijk werden uitgesloten door het JIT Team.
  6. Prozorov gaf zeer belangrijke informatie over de rol die het 156e luchtafweerregiment van de Oekraïense strijdkrachten speelde in het neerschieten van de MH17. Hij sprak met twee voormalige dienstplichtige soldaten die ten tijde van, bij deze eenheid dienden, maar sindsdien zijn overgelopen naar de rebellen. Ze vertelde dat hun regiment een BUK had en deze was ingezet in de frontlinie van de Donbass voordat deze BUK op mysterieuze wijze uit het regiment werd verwijderd, ondanks de wijdverbreide vrees dat Rusland op het punt stond militair in te grijpen in het conflict. Officieren en gecontracteerde militairen vergezelden deze BUK (volgens de dienstdoende nu overgelopen soldaten) naar een zogenaamde “trainingsplek” terwijl de dienstplichtigen van het regiment werd bevolen op de basis te blijven. Pas later hoorden ze van hun collega’s die daadwerkelijk bij het verplaatsen aanwezig waren, dat de BUK in het gevechtsgebied was ingezet en ten minste één raket had afgevuurd op het moment dat de MH17 werd neergeschoten.
  7. Er is een zeer belangrijk bewijs dat Prozorov ook in de documentaire vertelt over vermoedelijke Britse betrokkenheid bij de ramp. Hij citeert uit een document om dit te bewijzen dat de chef van de contraspionagedienst: Majoor-generaal Valery Kondratyuk die op 22 juni 2014 twee Britse agenten en anderen naar het operationele gebied van de Donbass vergezelde voor een eendaags bezoek, aan het eind van de dag en bezoek vertrokken alle SBU-vertegenwoordigers, behalve luitenant-kolonel Vasily Burba, die bij de Britse “gasten” bleef. Prozorov kent Burba omdat deze hem en zijn collega’s eerder die maand vervangen had en claimt dat Burba samen met de buitenlandse agenten aan het MH17-complot heeft deelgenomen. Nadien, verliepen de carrières van Kondratyuk en Burba in een stroomversnelling, waarbij de eerstgenoemden de chef van het hoofd de inlichtingendienst werd en vervolgens vice-stafchef van de president.
  8. Twee andere bewijsstukken wijzen ook op Britse betrokkenheid. Het eerste bewijs is dat Peter Kalver, een Australische geheim agent, die belast was met het leiden van de onderzoeksgroep van zijn land in de Donbass, een Brits telefoonnummer gebruikte. Dat zou op zichzelf vreemd zijn, aangezien hij een Australiër is die in Oekraïne werkte, maar in combinatie met wat eerder werd onthuld, suggereert dit dat de Britse geheime dienst betrokkenheid nog verder reikt dan aanvankelijk werd vermoed. Wat betreft het tweede bewijsmateriaal, vermeldt Prozorov dat het in het Verenigd Koninkrijk gevestigde “Burger onderzoek journalisten bureau: Bellingcat die worden gefinancierd door o.a: de Open Society Foundation van George Soros en de National Endowment For Democracy, slechts enkele dagen vóór de ramp werd opgericht en toen plotseling de primaire bron werd van beschuldigingen tegen Moskou, waarbij men zich afvraagt of Bellingcat eigenlijk een propaganda bureau is.

Conclusie

Prozorov besloot zijn informatie via een documentaire openbaar te maken over de ramp met de MH17, hij is vanuit de Oekraine gevlucht naar Rusland en kon daar openbaar maken dat volgens hem de ramp met de MH17 een zorgvuldig geplande aanslag was, een “false flag operatie”. De Oekraïense en Britse inlichtingen diensten moesten de schuld geven aan de “rebellen” en hen neer te zetten als “terroristen” om het zo politiek onmogelijk te maken voor Rusland om militair in te grijpen in de Donbass.

Verder draagt het bij om Rusland, een geopolitieke grootmacht de concurrent van de EU, de schuld te geven en voor de wereldgemeenschap de status van “schurkenstaat” te geven. Om zo te zeggen het “grote” publiek m.n. in Nederland een schuldige te leveren, namelijk Rusland. Je zou denken zulke schurkenstreken doet het “beschaafde” westen niet, maar in de geschiedenis is dit al meerdere malen gebeurd:

OEKRAINE 2001: Een Toepolev van de Russische maatschappij Sibir stort neer in de Zwarte Zee. Alle 78 inzittenden komen om. Het toestel blijkt geraakt door een verdwaalde raket van het Oekraïense leger. Het vliegtuig was onderweg van Tel Aviv naar het Siberische Novosibirsk. Aan boord zaten vooral Israëliërs van Russische komaf.

GEORGIE 1993: 3 vliegtuigen van Transair Georgia worden geraakt door raketten bij de plaats Soechoemi. Die zijn waarschijnlijkafgevuurd door rebellen uit Abchazië. Zeker 136 mensen komen om het leven.

DUBAI 1988: Een Iraans vliegtuig, een Airbus-A330-B2,onderweg van Iran naar de Verenigde Arabische Emiraten, wordt door een Amerikaans marineschip uit de lucht geschoten. Alle 290 inzittenden komen om het leven.

SOVJET-UNIE 1983: Een Boeing 747 van Korean Airlines, onderweg van New York naar Seoul, komt in het luchtruim van de Sovjet-Unie terecht. Een Russische straaljager haalt het toestel neer. Alle 269 inzittenden komen om. Onder de doden is een Amerikaans parlementslid.

Dit is allemaal relevant om in gedachten te houden, aangezien de rechtszaak met het JIT in maart 2020 a.s, zullen beginnen, waardoor de kwestie weer in de internationale schijnwerpers zal komen te staan terwijl de daders proberen zichzelf te vrijwaren door de wereld ervan te overtuigen dat de onschuldige verdachten schuldig zijn. Alles bij elkaar is de documentaire van Prozorov buitengewoon inzichtelijk en het bekijken waard. Het zou ook als bewijs moeten dienen in bovengenoemde rechtszaak, maar dat is waarschijnlijk een utopie.

Voor meer info over de MH17:

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

De media leugens over Idlib beschuldigen Rusland van bombardementen en uithongering van de bevolking

Image result for mediamisleiding rusland over syrie"
De leugens of liever gezegd de propaganda van de reguliere MSM, zoals de NOS, NU.nl, e.a., spreken alleen maar over burgerslachtoffers en bombardementen in Idlib, ook worden ze beschuldigd de bevolking uit te hongeren. De MSM herhalen de propaganda van de afgelopen acht jaar. Het ergste van het verhaal is dat zij geen journalisten in Idlib hebben, die de feiten zouden kunnen weerleggen of onderbouwen. De echte feiten blijven verborgen onder een sluier van propaganda en leugens.

Rusland en China gebruikten hun veto afgelopen vrijdag om een resolutie van de VN-Veiligheidsraad te blokkeren die de grensoverschrijdende humanitaire hulp met een jaar zou hebben verlengd tot vier miljoen Syriërs, zo wordt beweerd. Een resolutie van Rusland die een verlenging van zes maanden zou hebben toegestaan, met inachtneming en reduceren van het aantal VN-(doorlaat)posten, werd verworpen omdat het minimum van negen stemmen niet waren behaald. Dezelfde mantra al bijna negen jaar. Dertien landen van de VN, die de oorlog in Syrië gesponsord hebben wijken niet af van hun leugens en schaden daarmee de Syrische bevolking.

Ook is deze resolutie van de dertien VN landen totaal niet onderbouwd. De oorlog is Syrië is zo goed als afgelopen, nu het Syrische leger het laatste bolwerk van de terroristen veroveren. Idlib waar Hayat-Tahrir-as-Sham de grootste terroristische groep is en bovengenoemde groep degene zijn die nog de achtergebleven bevolking terroriseert. Dat Rusland en China met hun veto de Syrische bevolking hiermee uithongert, is een flagrante leugen. De sancties van bovengenoemde landen en de VS veroorzaken al acht jaar een voedseltekort en maken het moeilijk medicijnen te importeren.

De terroristen van Hayat-Tahrir-as-Sham die de meerderheid vormen in Idlib zijn degene die dorpen verwoesten. Burgers als menselijk schild gebruiken en de VN-resoluties verachten. Ze worden door deze landen ook nog steeds “rebellen” genoemd. Verslaggevers van Anna News, in Idlib beschrijven de situatie goed laten de burgers van Idlib aan het woord, zoals te zien is in onderstaande video.


Hoe het is om in Idlib te wonen; In de video zijn burgers aan woord die vertellen dat bijna dagelijks hun dorp wordt aangevallen door terroristen van Hayat-Tahrir-As-Sham, die raketten afvuren vanuit Al- Ziyarah en Khirbat al-Naqus. Het dorp is gelegen aan de grens.
Deze informatie wordt niet getoond in het westen.

De beschuldigingen over het uithongeren van de bevolking is meerdere malen gebruikt in het conflict. Madaya was een goed voorbeeld, waar de Westerse media en politiek moord en brand schreeuwden, uiteindelijk toen het bevrijd was door het Syrische leger met behulp van het Russische leger, kwam de waarheid aan het licht. De terroristen belegerden het dorp, de hulpgoederen van de VN werden door de terroristen in beslag genomen en het voedsel door hen “opgegeten”. Hetzelfde geval in Oost-Aleppo. Ook is het, voor wie de moeite neemt het te vinden, duidelijk dat het Russische leger juist voedselhulp geeft aan de Syrische bevolking.

De terroristen, die het Westen nog steeds “rebellen en activisten” noemt, nemen de VN en de Europese regeringen niet serieus, zij zijn degene de VN-resoluties niet respecteren. De Syrische bevolking uitmoord, hen laat lijden, de hulpgoederen, van verschillende hulporganisaties in beslag nemen. Beschuldigingen uitten aan Westerse mensenrechten en hulporganisaties, hen ook verkeerde informatie geven, die door organisaties als Amnesty International niet echt geverifieerd worden, denk aan het propaganda rapport Ceasar, waar zij claimen dat honderduizenden gevangen gemarteld en gedood zijn door de Syrische regering. De meeste beschuldigen van misdaden zijn ongegrond of zij hebben die zelf begaan.

De Westerse regeringen en organisaties nemen alleen de informatie over die ze van deze terroristische groepen voorgeschoteld krijgen, zonder onderzoek of verificatie berichten ze over ziekenhuizen die zouden zijn gebombardeerd door het Syrische of Russische leger. De afgelopen jaren zijn er zeker wel honderden ziekenhuizen gebombardeerd. Fictie er zijn geen honderden ziekenhuizen. Wat ze bedoelen zijn de “zelfgemaakte” veldhospitalen, die ze met behulp van Artsen zonder Grenzen zelf opgezet hebben. Veldhospitalen van de terroristen om hun gewonde strijders te verzorgen. In alle door Rusland en Syrië  bevrijdde gebieden zijn medicijnen en medische apparatuur gevonden, uit Westerse landen, die tot doel hadden veldhospitalen te bevoorraden.

De Westerse media rapporteren alleen over de immense stroom vluchtelingen het wordt met de dag erger schrijven ze, zeker de mensen vluchten weg voor de opkomende gevechten, maar de feiten kennen ze niet, ook schrijven ze niet wat de echte oorzaak is van de gevechten of vluchtelingenstroom, de terroristen die de steden en dorpen bezetten worden nu aangevallen. De Russische en Syrische luchtmacht bombardeert gebouwen die de terroristen overgenomen hebben, immers zoals de Westerse media zelf schrijft de overgebleven bevolking die kunnen vluchten hebben hun huizen tijdelijk verlaten, totdat ze weer terug kunnen.

Conclusie

Waarschijnlijk zal Idlib provincie de komende weken bevrijd worden en dan stopt de Westerse media te schrijven over Syrië , zoals met alle voorafgaande bevrijde steden en gebieden in Syrië gebeurde (Oost-Aleppo is een goed voorbeeld). Het is voor de Westerse media alleen een “hype” en sensatie, net als de demonisering van Rusland, sommige van de verslaggevers die voor de reguliere MSM schrijven, leven namelijk met hun gedachtegoed nog in de Sovjet tijden en koesteren de ” koude oorlog”. Gevaarlijk, in deze nieuwe tijden, waar de EU en de VS hun macht op het wereldtoneel verliezen.

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

DONEER EN STEUN ONS WERK

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

De OPCW Leugens over Syrië

Image result for OPCW fraude
Op 14 December j.l. openbaarde WikiLeaks meer documenten die de interne onenigheid binnen de OPCW aantonen en over hoe feiten verkeerd werden weergegeven in een “herziene” versie van een rapport over een vermeende chemische aanval in Douma, Syrië in april 2018

Eén van de documenten is een memorandum geschreven in protest door één een van de wetenschappers gestuurd tijdens een ” fact finding missie” (FFM in Syrië) om de aanval te onderzoeken. Het is gedateerd 14 maart 2019 en is gericht aan Fernando Arias, directeur-generaal van de (OPCW) organisatie. Dit was precies twee weken nadat de organisatie haar eindrapport over het Douma-onderzoek had gepubliceerd.

In de bovengenoemde memo staat dat ongeveer 20 inspecteurs hun bezorgdheid hebben geuit over het definitieve FFM-rapport, dat volgens hen “niet de mening weerspiegelde van de teamleden die zich in Douma hadden ingezet”. Slechts één lid van het fact-finding team dat naar Douma ging, een paramedicus, zou hebben bijgedragen aan de definitieve versie van het rapport. Afgezien van die ene persoon, werd een geheel nieuw team verzameld om het eindrapport samen te stellen, het “FFM-kernteam” genoemd.

De auteur van het memorandum schreef dat hij degene was die oorspronkelijk was belast met de analyse en beoordeling van de twee cilinders die werden gevonden bij de plek van de vermeende chemische aanval. Dit was een taak die hij op zich nam ‘in de wetenschap dat hij duidelijk het meest gekwalificeerde teamlid was, omdat hij naar de locatie in Douma was geweest en vanwege (zijn) expertise in metallurgie, chemische technologie (inclusief drukvatontwerp), artillerie en defensie R & D”. Hij vervolgt: “In de daaropvolgende weken ontdekte ik dat ik om redenen die niet duidelijk waren, van het werk werd uitgesloten”.

Nadat het eindrapport op 1 maart 2019 was uitgebracht, werd het duidelijk dat de conclusies van het rapport aanzienlijk waren veranderd door de leden van het nieuwe ‘kern’-team dat het rapport in zijn definitieve vorm had samengevoegd, de consensus binnen het FFM-team was dat er aanwijzingen waren voor ernstige inconsistenties in de bevindingen. Na de uitsluiting van alle teamleden behalvehet bovengenoemde ” klein kader” van leden die het OPCW had ingezet (en opnieuw in oktober 2018 waren ingezet) , lijkt de conclusie volledig in de tegenovergestelde richting te zijn gegaan. De FFM-teamleden vinden dit verwarrend en zijn bezorgd en willen weten hoe en waarom dit is gebeurd. ”

In het einde van het memo schrijft hij:

“Concluderend moet ik benadrukken dat ik geen mening, interesse of sterke opvattingen heb over het technische gedeelte van de zaak, noch enige interesse in de politieke resultaten. Mijn interesse gaat uit naar een degelijke technische rechtvaardigheid; de wetenschap, techniek en feiten spreken voor zich. ”

OPCW Klokkenluiders ‘panel’ over de Douma-aanval van april 2018. Panel bevindingen van 23 Oktober 2019.

In een verklaring van het panel dat 23 oktober j.l., naar getuigenissen heeft geluisterd en bewijsmateriaal van een klokkenluider van de OPCW heeft beoordeeld, wordt duidelijk dat de beoordeling, in de verklaring, is weggelaten in het eindrapport van de OPCW, dat haar bevindingen niet ondersteunt. In deze verklaring publiceert Wikileaks ook een eerder gelekte technische beoordeling van de vermeende chemische aanval in Douma, Syrië op 7 april vorig jaar. Deze beoordeling is ook weggelaten in het eindrapport van de OPCW, dat haar bevindingen niet ondersteunt.

WikiLeaks-redacteur Kristinn Hrafnsson nam deel aan het panel om de getuigenis en documenten van de klokkenluider van het OPCW te beoordelen. Hij zegt: “Het panel kreeg bewijsmateriaal dat twijfel doet rijzen over de integriteit van de OPCW. Hoewel de klokkenluider niet klaar was om stappen te zetten en / of documenten aan het publiek te presenteren, is WikiLeaks van mening dat het nu van het grootste belang is voor het publiek om alle bewijzen te zien die zijn verzameld door de Fact Finding Mission in Douma en alle wetenschappelijke rapporten geschreven in verband met het onderzoek.

Verder vraagt Wikileaks om de waarheid naar buiten te brengen

Wikileaks: “We roepen mensen binnen de OPCW op om de documenten veilig naar ons te lekken via wikileaks.org/#submit”. ”Eén van de panelleden was Dr. José Bustani, de eerste directeur-generaal van de OPCW, die concludeerde dat:“ Het overtuigende bewijs van onregelmatig gedrag in het OPCW-onderzoek van de vermeende chemische aanval van Douma mijn twijfels en vermoedens bevestigd. Ik was verbaasd van wat ik las in de internationale pers. Zelfs officiële rapporten van onderzoeken leken op zijn best onsamenhangend. Het beeld is nu duidelijker, hoewel erg verontrustend ”.

Ter ondersteuning van de oorspronkelijke doelstellingen van het OPCW riep het panel de organisatie op haar geloofwaardigheid en legitimiteit te herstellen door alle inspecteurs die aan het Douma-onderzoek hebben deelgenomen, toe te staan naar voren te komen en hun verschillende waarnemingen te rapporteren in een forum van alle landen die Partij zijn bij het Chemical Weapons Convention ‘.

Verschillende bewijsmaterialen van de Syrische en Russische kant zijn ook nooit ” meegenomen” in het rapport van de OPCW. Terwijl er vele bewijzen door Syrië, ter plekke, in Douma naar voren zijn gebracht.

Afbeeldingsresultaat voor de witte helmen ontmaskerd cartoon
De jongen Hassan Diab, het belangrijkste slachtoffer in de video van de vermeende chemische aanval in Douma, zei dat hij met zijn moeder in de kelder was toen ze hem vroegen om met zijn vader, moeder, broers en zussen naar het ziekenhuis te gaan, waar mensen hem “grepen” en begonnen met “water te gieten” over zijn hoofd!

Al eerder doken er video’s op van de terroristen die aan het “oefenen” waren in het bijzijn van een CNN TV crew.  Ook hebben de Russen een tijdje geleden al gewaarschuwd dat de terroristen opnieuw zouden proberen een “chemische aanval” uit te lokken! Maar dat werd zoals gewoonlijk afgedaan als ” propaganda” van het Assad ” regime”.

Zover gaat het dus met de leugens en verdraaiing van de feiten, het is te zien in de hoogste regionen van de politiek en Internationale organisaties.

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

De smeercampagne van de NPO en pseudo-Syrische vluchtelingen in Nederland

Afbeeldingsresultaat voor desinformatie NPO
Op de website van “nieuw in Nederland”, natuurlijk een pagina van de reguliere MSM; NPO, een pagina bedoeld met allerlei tips en informatie voor nieuwkomers in Nederland, vluchtelingen zou je denken, staat een ronduit propaganda haatvoedend artikel; De Lange Arm Van Assad!

Erger nog bij het artikel is een foto gebruikt waar één man duidelijk afgebeeld staat, verboden volgens de nieuwe EU-richtlijnen, dit is een grove schending van privacy en gebruik van andersman foto zonder toestemming; Het uploaden en publiceren van andermans foto’s zonder toestemming is meestal namelijk inbreuk op het auteursrecht/persoonsrecht. Het maakt daarbij niet uit of je op een persoonlijke Facebookpagina publiceert of op een commerciële website.

Waar gaat het verhaal over?

Het gaat over Syriërs in Nederland, m.n. over de groep Comité Syrian Nederland. Een comité van een grote groep Syriërs, christenen, waarvan het merendeel allang voor het conflict in Nederland woonde en via legale wegen naar Nederland geëmigreerd. Nederlanders dus!

Dit is wat het NPO schrijft: De lange arm van Assad in Europa;

https://www.netinnederland.nl/informatie/nieuws/2019/syrische-vluchtelingen-loyaal-aan-assad-.html?fbclid=IwAR0wXd8Tf44oJuqdzOHJHrk23idgya3RhMef1BQDU28Agcmwvw0-ddVh8NU

De foto van de man in het midden prominent op de site geen Syriër maar komt uit Jordanië, solidair op één van de demonstraties in 2012. Deze foto is ZONDER toestemming gepubliceerd. Ik ken deze man en zijn familie en is nu in diskrediet gebracht.

In Nederland

Er is ook de actieve groep “Comité Syrian in Nederland”, die contact heeft met de Syrische ambassade in Brussel. Dit comité publiceert regelmatig op haar Facebook-pagina nieuws ter ondersteuning van het Syrische regime en nieuws over het dagelijkse leven van Bashar al-Assad en zijn vrouw Asma al-Assad. Ook verborg het comité haar vreugde niet toen Forum voor Democratie 13 zetels won tijdens de Eerste Kamer verkiezingen. Leden van het comité  publiceerden een foto van hen met Thierry Baudet. Schrijft de NPO!

Sinds wanneer is het verboden in Nederland, in een zogenaamde democratie om als geneutraliseerde Syriër, dus Nederlander, velen al meer dan 10 jaar in Nederland en sommige getrouwd met Nederlanders zijn-haar mening uit te spreken over een politieke voorkeur voor een Nederlandse politieke partij? Sinds wanneer is het verboden om contacten te houden met een ambassade? En sinds wanneer is het verboden om nieuws over een President te schrijven? Allemaal niet verboden in Nederland, volgens democratische richtlijnen (die door deze publicatie natuurlijk niet democratisch is daar ook de Nederlandse regering zich hiermee verenigd). Ikzelf ben erelid van het comité Syrian en weet waarover ik schrijf!

Als we de Facebookpagina eens onder de loep nemen, van dit netwerk, zijn het allemaal tegenstanders van de Syrische regering, prima, maar deze zijn nu juist uit economische redenen naar Europa gevlucht. Waar haal je immers het geld vandaan voor de overtocht en natuurlijk moet je in Nederland beweren dat je tegen de Syrische regering bent, anders valt het kaartenhuis in duigen. Immers je kun op de kosten van de Nederlandse staat studeren, je krijgt hulp, voedselbank een huis etc etc. Met geld kon je zo naar een VN kantoor in Damascus, Homs en Aleppo en een visum regelen, is mij vertelt in Syrië. Het bewijs heb ik destijds in Homs gezien.

VN-vluchtelingenorganisatie voor migratie kantoor in BABR AMR, HOMS, de wijk waar jihadisten (voor het westen de rebellen) zich bevonden, zij zijn massaal met behulp van de VN geëmigreerd, ook naar Nederland
Foto: Claudius Lucassen en Sonja van den Ende 5/12/2018 Homs Syrië

De Leden van Comité Syrian zijn destijds niet onder het mom van vluchteling naar Nederland gekomen, maar hebben hard gewerkt om een bestaan op te bouwen in Nederland, hebben bedrijven een eigen kerk gesticht met eigen verdiend geld. Als hun politieke voorkeur niet strookt met de NPO of de Nederlandse regering so what? Dan is Nederland ook geen democratisch land te noemen. Ik ken de leden van Comité Syrian al vele jaren en weet waarover ik spreek.

Als we het over martel praktijken gaan hebben in het Syrische conflict, dan zijn er tot de dag van vandaag niet echt veel “gestaafde” bewijzen voor te vinden, het “Ceaser” rapport blijkt na onderzoeken gebaseerd op een Hoax en in oorlog worden velen mensen gemarteld en raken ontheemd. Wie geeft hen (die via het bewuste artikel, de lange arm van Assad reageren op Facebook en allerlei onfrisse taal uitslaan) het alleenrecht om als vluchteling naar Nederland te komen? Christenen die voor de Syrische regering zijn zouden dit recht niet hebben? Dat is tegen het verdrag van de mensenrechten van de VN.

Ook de lastercampagne tegen Kevork Almassian is beneden peil. Ik ken Kevork persoonlijk, een Armeens Christen, in 2015 wel gevlucht omdat de zogenaamde oppositie, DAESH, christenen vermoorden dat is algemeen bekend. En waarom mag hij zich niet met de AFD associëren? Democratie ook in Duitsland verbied niemand zijn politieke voorkeur uit te spreken. Hij integreert en inderdaad kan hij terug naar Syrië. Maar hij heeft erover gekozen om in Duitsland te blijven en zeker roept hij net als ieder weldenkend mens de Syriërs op om terug te keren naar Syrië, nu de oorlog bijna voorbij is. Immers de Syriërs van na 2012 zijn als vluchteling gekomen, niet als emigrant. Duitsers en Nederlanders hebben na de 2e WWW ook weer hun land opgebouwd. Degene die ervoor kiezen te blijven en zich positief uitspreken voor de Syrische regering begaan geen misdaad dat heet democratie toch?

Over de veligheid in Syrië kan ieder voor zich oordelen, na wat hij of zij gedaan heeft. Ik ben vele malen in Syrië geweest afgelopen jaren. Ook is er een verzoeningsprogramma, je kunt als Syriër zo naar de Ambassade in Beiroet en aantonen waar je woonde en het programma doorlopen. Ook kun je dit doen in verschillende Europese landen waar nog steeds of opnieuw consulaten zijn. Het verschil met de leden Syriërs van Comité Syrian is dat deze gewoon terug kunnen en geen verhaal opgedist hebben over martelingen, omdat het eenvoudigweg niet met hen gebeurd is, hun politieke voorkeur is de huidige Syrische regering. Prima niets mis mee in een democratie, ze zijn Nederlanders die werken, zich aan de wet houden en belasting betalen!

Het propagandaverhaal van de NPO en deze zogenaamde vluchtelingen;

Voor Nederland is dit nog onduidelijk. Het laatste rapport over de veiligheidssituatie in Syrië van het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken afgelopen juli gaf aan dat Syrië onveilig blijft voor alle vluchtelingen. Maar volgens de Syrische onafhankelijke mensenrechtenorganisatie SOHR, een van de bronnen van Buitenlandse Zaken, krijgen mensen die niet hebben samengewerkt met de oppositie geen problemen bij hun terugkeer. Zij kunnen hun papieren regelen door veiligheidsdiensten om te kopen. De Nederlandse partijen die de terugkeer van vluchtelingen eisen, bekommeren zich niet om de politieke voorkeur van de vluchtelingen, maar zien ze het liefst allemaal vertrekken. In afwachting van het debat in het Nederlandse parlement over de herevaluatie van de situatie van Syrische vluchtelingen in Nederland, is alles mogelijk.

Het SOHR is geen onafhankelijke organisatie, de leider is een notoire jihadist en moslimbroeder; https://www.dewereldmorgen.be/community/rami-abdul-rahman-de-enigste-bron-van-het-westen-ontmaskerd/

Niemand kan de veiligheidsdiensten omkopen, gewoon naar de Ambassade in Beiroet of naar België gaan. Papieren overleggen en aantonen dat je terug wilt. Je kunt er zelfs als Europeaan een visa krijgen voor Syrië. De ambassade in België is tijdens het conflict nooit gesloten geweest.

Jihadisten zijn “nicht Erwünscht” in Syrië, logisch toch?

Zinloze propaganda en nuttig voor de pseudo- vluchtelingen die op kosten van de Nederlandse staat en Nederlandse bevolking (die betalen immers belasting) mogen studeren, een huis en asiel krijgen. Zij zitten in een “moeilijke”situatie immers voor hun verblijf in Nederland moeten zij vijand zijn van de Syrische regering, de meeste van hen hebben gewoon in Syrië gestudeerd of gewerkt en zijn veelal opgehitst door jihadistische groeperingen en het Westen, zo ook Nederland. Het is zo klaar als een klontje dat bijvoorbeeld de Witte Helmen een tak van Al-Queda zijn. Je hoeft alleen maar de YouTube filmpje te bekijken ze zijn nog erg actief in Idlib.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen! Dat geld voor de Nederlandse regering, de vluchtelingen met “foute”verhalen en de media die nog steeds propaganda verspreiden!

Bron: NPO, HOMS

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20