MH17 Nieuwe Feiten Vervolg…

Bildergebnis für hrabove"
De crashsite van de MH17 in oost- Oekraïne in dorp Hrabove in de oblast Donetsk tien kilometer ten noorden van de stad Torez. Het epicentrum van het Oekraïne conflict in 2014. Foto: RT

Vandaag werd bekent dat D’66 (politieke partij in Nederland) wil dat Europese autoriteit over vliegroutes gaat. Voor de veiligheid van de passagiers is het beter dat de Europese luchtvaartautoriteit EASA daar over gaat, zegt een D’66 parlementslid.

Bijna iedereen neemt aan dat de veiligheid van commerciële passagiersvliegtuigen in de handen van “vakbekwame” luchtvaart autoriteiten ligt. Dit is ten dele waar.

Vliegen boven Oekraïens conflictgebied in 2014

  • Zoals ook het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid aan geeft, was ten tijde van de ramp met vlucht MH17 het NOTAM bericht van kracht dat de toegang tot een deel van het Oost-Oekraïense luchtruim beneden 9,7km (flight level 320) niet toestond.
  • Vlucht MH17 vloog op 10 km hoogte (flight level 330) in het genoemde deel van het Oekraïense luchtruim waarvoor geen beperkingen golden en boven het voor internationale overvliegende verkeersvluchten gesloten luchtruim.
  • Het NOTAM bericht was uitgevaardigd door de Oekraïense luchtverkeersleiding en was ook beschikbaar via een website van Eurocontrol die door iedereen kan worden ingezien. Een NOTAM (Kennisgeving (en) aan Airmen) zijn orders en informatie over tijdelijke of permanente wijzigingen in de Aeronautical Information Publication (AIP) die belangrijk zijn voor ordelijk, veilig en soepel vliegverkeer.
  • Naast dit deel van het Oost-Oekraïense luchtruim, werd sinds 3 april 2014 het luchtruim van de Krim gemeden door luchtvaartmaatschappijen, hoewel het niet volledig gesloten was. Aanleiding was de onveilige situatie doordat dat zowel Oekraïne als Rusland de luchtverkeersleiding in dit luchtruim claimde

Een bericht uit 2015 van de Nederlandse Onderzoeksraad zegt in haar bevindingen:

Onderzoeksraad: Buk grond-luchtraketsysteem oorzaak crash MH17

De crash van vlucht MH17 op 17 juli 2014 is veroorzaakt door de ontploffing van een 9N314M-raketkop, afgevuurd vanaf een Buk-raketsysteem vanuit het oostelijk deel van Oekraïne. Verder blijkt dat Oekraïne al vóór 17 juli 2014 voldoende aanleiding had om uit voorzorg het luchtruim boven het oostelijk deel van Oekraïne te sluiten. Geen van de betrokken partijen heeft de risico’s onderkend van het gewapend conflict in het oostelijk deel van Oekraïne voor overvliegend burgerluchtverkeer.

Vliegen boven conflictgebieden

De Nederlandse Onderzoeksraad signaleert dat het huidige stelsel van verantwoordelijkheden met betrekking tot het overvliegen van conflictgebieden niet voldoet. Luchtvaartmaatschappijen gaan ervan uit dat een open luchtruim veilig is. Bij risicobeoordelingen kijken de maatschappijen vaak wel naar de veiligheid van vertrek- en aankomstlocaties, maar niet naar de veiligheid van de landen waar zij overheen vliegen. Bij het overvliegen van conflictgebieden is een aanvullende risicobeoordeling noodzakelijk. Daarnaast is de Raad van mening dat luchtvaartmaatschappijen publiekelijk verantwoording moeten afleggen over hun vliegroutes. 

Conclusie

Hier kan geconcludeerd worden dat Klokkenluider en overloper van de SBU: Luitenant-Kolonel Vasily Prozorov het bij het rechte eind had. Namelijk: Prozorov zegt dat het luchtruim van Oekraïne niet werd gesloten door Kiev, anders dan wat je normaal gesproken zou verwachten van een land waar een burgeroorlog woedde.

Volgens het NOTAM bericht, een bericht wat gemakkelijk te traceren is een PDF bericht wat zegt : een deel van het Oost-Oekraïense luchtruim was gesloten beneden 9,7km (flight level 320) en dat vlucht MH17 vloog op 10 km hoogte (flight level 330) in het genoemde deel van het Oekraïense luchtruim waarvoor geen beperkingen golden voor internationale overvliegende verkeersvluchten gesloten luchtruim. Op zich verbazingwekkend, bedenk dat volgens de onderzoeken, de BUK raket ook niet deze hoogte kon bereiken, hier weerspreken ze zichzelf.

Ook komt de onderzoeksraad tot een verbazende conclusie in haar rapport dat zegt: Om de precieze afvuurlocatie te bepalen, is aanvullend forensisch onderzoek nodig; dit valt buiten het mandaat van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. M.a.w. ook het JIT team had geen mandaat om de afvuurlocatie te bepalen. De bewijsstukken over de afvuurlocatie zijn dus speculatie van het onderzoeksbureau Bellingcat. ALs je de site van Bellingcat leest, worden er allerlei “speculaties” op los gelaten, ook een verhaal over een complot theorie om een Aeroflot toestel neer te halen, is bizar. Dit is propaganda van Bellingcat om verwarring te creëren.

Dit is wat de SBU ( Oekraïense Veiligheid en Inlichtingen Dienst) beweren;

Op 8 augustus 2014 gaf de (SBU) een persconferentie in het Oekraïense Crisis Media Center in Kiev, waarin wordt beschreven hoe zij geloofden hoe vlucht MH17 niet het ware doelwit was van de raketlancering die 298 heeft gedood op 17 juli 2014, maar in plaats daarvan was Aeroflot-vlucht 2074 (AFL2074 / SU2074) het eigenlijke doel. De bedoeling van het neerhalen van het vliegtuig was dat de Russische strijdkrachten Oekraïne zou binnenvallen. De SBU en andere Oekraïense overheidsinstellingen hebben deze theorie snel opgegeven en verwijzen er niet langer naar, maar een groot deel van de analisten en het voormalige hoofd van de SBU zijn de Aeroflot-complottheorie de afgelopen jaren echter blijven verhogen.

De aandacht moest afgeleid worden van de ware schuldigen in het verhaal. Het feit blijft overeind; Oekraïne had het luchtruim kunnen sluiten voor commercieele vliegtuigen. Dus niet Rusland maar Oekraïne zat fout. De beweringen van Klokkenluider en overloper van de SBU: Luitenant-Kolonel Vasily Prozorov blijken nog meer geloofwaardig. Oekraïne en het Westen hebben iets te verbergen. De BUK was uit de Sovjet tijd, de locatie van het afvuren viel niet onder het mandaat van de Nederlandse Onderzoek Raad. Bellingcat is het enige officiële bureau dat hierover rapporteert. De onderzoeken van onafhankelijke journalisten zoals de Nederlandse journalist Max van der Werff en zijn partner Yara,worden genegeerd en het meest belangrijke het gebeurde op Oekraïens grondgebied, destijds een soevereine staat.

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)
Please follow and like us:
error0

Klokkenluider en overloper van de SBU: Luitenant-Kolonel Vasily Prozorov vertelt wat er echt gebeurde met de MH17

Image result for mh17 informatie"
Op zoek naar de waarheid, is precies waar dit artikel over gaat. De zoektocht naar de waarheid is alleen van de Nederlandse kant (JIT Team) belicht en beschuldigd Rusland, dit artikel werpt een heel ander licht op de gebeurtenis van 14 Juli 2014. De informatie komt uit betrouwbare bronnen.

De Oekraïense SBU-klokkenluider luitenant-kolonel Vasily Prozorov publiceerde eind vorige maand in een documentaire over de MH17 ramp getiteld: “MH-17: “Op zoek naar de waarheid”, bewijzen die de schokkende waarheid weergeeft over wat er op die noodlottige dag op 17 juli 2014 echt gebeurde. Zijn uitspraken, zijn authentiek en berustten op zijn persoonlijke kennis van de gebeurtenissen rondom de ramp (zijn contacten en werk).

De video waar de overgelopen Luitenant-Kolonel zijn verhaal vertelt over gebeurtenissen van 14 juli 2014, de dag van de noodlottige ramp.

Vervalste documenten, ooggetuigenverslagen en logica beweren dat het VK (Engeland) samenzweren met de regering in Kiev om vlucht MH17 af te schieten, als onderdeel van een vooraf geplande actie, om de hybride oorlog tegen de rebellen van de Republiek Donbass te voeren. De bijna 40 minuten durende documentaire is de moeite waard om te bekijken, maar voor degenen die dit te lang vinden maar toch geïnteresseerd zijn in meer informatie over deze cover-up, kunnen de Nederlandse samenvatting van de punten lezen. Hieronder een samenvatting van de meest belangrijke punten uit zijn beweringen en uitspraken.

Samenvatting

  1. Prozorov zegt dat het erg verdacht is dat de zogenaamde gelekte opnames van de “rebellenleiders” die naar verluidt betrokken waren bij de tragedie, binnen enkele uren nadat de MH17 was neergeschoten, op sociale media werden gedeeld. De Oekraïense wet heeft zeer strikte bureaucratische richtlijnen en wetten voor het openbaar maken van bewijsmateriaal en hij zegt dat het op zijn vroegst, pas binnen een paar dagen kon worden gedaan. Wat de suggestie wekt dat de opnames van tevoren door de SBU-veiligheidsdienst zijn vervalst, na het afluisteren van de stemmen van de vermeende verdachten. Het doel hiervan was om onmiddellijk de schuld te leggen bij de Donbass “rebellen” en ze daardoor te beschouwen als “terroristen” en zo een mogelijke Russische militaire interventie te voorkomen.
  2. Het volgende punt van Prozorov, is de beweringen van Kiev dat de Oekraïense miltaire strijdkrachten ten tijde van de ramp niet in het gevechtsgebied aanwezig waren, deze uitspraken zijn niet overtuigend, omdat hij (Prozorov) bewijst dat de gevechtslinies er wel degelijk waren. Niet alleen zijn er ooggetuigenverslagen over dit, maar ook zijn er aanwijzingen van bandensporen door het hele gebied, evenals talloze andere sporen (rantsoen aanvoer tanks), waaruit blijkt dat de aanwezigheid van de strijdkrachten en hun bondgenoten daar wel degelijk aanwezig waren. Dit punt is erg belangrijk omdat een deel van de verdediging (JIT Team) bewijzen van Kiev, berustend op het feit dat zelfs als de BUK’s onder haar controle ergens in de buurt van de frontlinie waren ingezet (waar later in deze analyse ook op zal worden teruggekomen), ze naar verluidt niet dichtbij genoeg waren om de MH17 uit te lucht te schieten. Prozorov bewees echter dat dit niet waar is, omdat de Oekraïense strijdkrachten zich vrij door het gebied bewogen en op het moment van de ramp gemakkelijk binnen een korte afstand van het vliegtuig hadden kunnen zijn.
  3. Een van de meest schokkende feiten die Prozorov in zijn documentaire onthulde, was zijn deelname aan een conferentie van de Nationale Veiligheids en Defensieraad van Oekraïne op 8 juli 2014, deze ging over het aanbrengen van wijzigingen in de zogenaamde “anti-terrorisme” wetgeving van Oekraïne. Hij herinnert zich levendig aan het gesprek tussen de adjunct-secretaris van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad Kolonel-Generaal Mikhail Koval en een onbekende vertegenwoordiger van het ministerie van Defensie direct nadat de conferentie was afgelopen. Prozorov herinnert zich hoe de vertegenwoordiger zijn angst uitdrukte (die destijds wijdverbreid was) dat Rusland een militaire interventie voorbereidde ter ondersteuning van de “rebellen” van de Donbass, waarover hij zich dus grote zorgen maakte, omdat Rusland de militaire strijdkrachten van Oekraïne in de regio zou verpletteren. Koval stelde zijn gesprekspartner echter gerust door hem te vertellen dat hij geruchten hoorde dat er binnenkort iets zou gebeuren dat een serieuze uitdaging zou vormen voor de vermeende plannen van Rusland. Negen dagen later werd MH17 neergeschoten.
  4. Het plan ging als volgt; Prozorov zegt dat het luchtruim van Oekraïne niet werd gesloten door Kiev, anders dan wat je normaal gesproken zou verwachten van een land waar een burgeroorlog woedde. Dit was het hoofdpunt voor de organisatoren van het plan om hun geplande aanslag voor te bereiden, zodat internationale burger vliegtuigen over de conflictregio konden vliegen. Prozorov zegt verder dat een (vliegtuig) radiolocatie ontvanger en zender in Artbasovsk in de Donbass een maand voordat de MH17 werd neergeschoten op mysterieuze wijze was uitgeschakeld. Hij zei verder dat de zender en ontvanger had kunnen achterhalen waar de BUK-raket vandaan kwam als het actief was ten tijde van de ramp en vraagt zich ook af waarom de Oekraïense media zich destijds niet druk maakten over de schuldvraag. Zijn antwoord is dat het derde regiment van de Special Operation Forces van Oekraïne verantwoordelijk waren, wat suggereert dat deze sabotage-experts hun operatie hebben uitgevoerd om de sporen van Kiev over de vermeende sabotage uit te wissen.
  5. Een ander belangrijk feit wat Prozorov in de documentaire bespreekt, is dat de VS niet onmiddellijk het satellietbewijs zou hebben vrijgegeven dat zij beweerden te hebben, van 14 juli 2014. Hij gelooft dat dit werd gedaan om de daders voldoende tijd te geven om hun “alternatieve feiten” te presenteren, in de onmiddellijke nasleep van wat er gebeurde,m.a.w.; de VS gaf hen voldoende tijd om de “valse” bewijzen ze verzamelen en zo de ramp in de schoenen van de rebellen en Rusland te schuiven. Daarnaast vraagt hij zich af waarom het Joint Investigative Team (JIT) het bewijsmateriaal dat de Donetsk Volks republiek (DPR) onmiddellijk heeft aangeboden, niet heeft aanvaard en waarom het de Nederlandse onderzoekers maanden kostte om echte interesse in het wrak te tonen. Deze observaties geven geloof aan de bewering dat veel van degenen die belast waren met het onderzoek van het incident niet onpartijdig waren en in plaats daarvan een zeer specifiek vooraf gepland verhaal wilden doorvoeren. Het is ook vreemd dat de Maleisische autoriteiten aanvankelijk werden uitgesloten door het JIT Team.
  6. Prozorov gaf zeer belangrijke informatie over de rol die het 156e luchtafweerregiment van de Oekraïense strijdkrachten speelde in het neerschieten van de MH17. Hij sprak met twee voormalige dienstplichtige soldaten die ten tijde van, bij deze eenheid dienden, maar sindsdien zijn overgelopen naar de rebellen. Ze vertelde dat hun regiment een BUK had en deze was ingezet in de frontlinie van de Donbass voordat deze BUK op mysterieuze wijze uit het regiment werd verwijderd, ondanks de wijdverbreide vrees dat Rusland op het punt stond militair in te grijpen in het conflict. Officieren en gecontracteerde militairen vergezelden deze BUK (volgens de dienstdoende nu overgelopen soldaten) naar een zogenaamde “trainingsplek” terwijl de dienstplichtigen van het regiment werd bevolen op de basis te blijven. Pas later hoorden ze van hun collega’s die daadwerkelijk bij het verplaatsen aanwezig waren, dat de BUK in het gevechtsgebied was ingezet en ten minste één raket had afgevuurd op het moment dat de MH17 werd neergeschoten.
  7. Er is een zeer belangrijk bewijs dat Prozorov ook in de documentaire vertelt over vermoedelijke Britse betrokkenheid bij de ramp. Hij citeert uit een document om dit te bewijzen dat de chef van de contraspionagedienst: Majoor-generaal Valery Kondratyuk die op 22 juni 2014 twee Britse agenten en anderen naar het operationele gebied van de Donbass vergezelde voor een eendaags bezoek, aan het eind van de dag en bezoek vertrokken alle SBU-vertegenwoordigers, behalve luitenant-kolonel Vasily Burba, die bij de Britse “gasten” bleef. Prozorov kent Burba omdat deze hem en zijn collega’s eerder die maand vervangen had en claimt dat Burba samen met de buitenlandse agenten aan het MH17-complot heeft deelgenomen. Nadien, verliepen de carrières van Kondratyuk en Burba in een stroomversnelling, waarbij de eerstgenoemden de chef van het hoofd de inlichtingendienst werd en vervolgens vice-stafchef van de president.
  8. Twee andere bewijsstukken wijzen ook op Britse betrokkenheid. Het eerste bewijs is dat Peter Kalver, een Australische geheim agent, die belast was met het leiden van de onderzoeksgroep van zijn land in de Donbass, een Brits telefoonnummer gebruikte. Dat zou op zichzelf vreemd zijn, aangezien hij een Australiër is die in Oekraïne werkte, maar in combinatie met wat eerder werd onthuld, suggereert dit dat de Britse geheime dienst betrokkenheid nog verder reikt dan aanvankelijk werd vermoed. Wat betreft het tweede bewijsmateriaal, vermeldt Prozorov dat het in het Verenigd Koninkrijk gevestigde “Burger onderzoek journalisten bureau: Bellingcat die worden gefinancierd door o.a: de Open Society Foundation van George Soros en de National Endowment For Democracy, slechts enkele dagen vóór de ramp werd opgericht en toen plotseling de primaire bron werd van beschuldigingen tegen Moskou, waarbij men zich afvraagt of Bellingcat eigenlijk een propaganda bureau is.

Conclusie

Prozorov besloot zijn informatie via een documentaire openbaar te maken over de ramp met de MH17, hij is vanuit de Oekraine gevlucht naar Rusland en kon daar openbaar maken dat volgens hem de ramp met de MH17 een zorgvuldig geplande aanslag was, een “false flag operatie”. De Oekraïense en Britse inlichtingen diensten moesten de schuld geven aan de “rebellen” en hen neer te zetten als “terroristen” om het zo politiek onmogelijk te maken voor Rusland om militair in te grijpen in de Donbass.

Verder draagt het bij om Rusland, een geopolitieke grootmacht de concurrent van de EU, de schuld te geven en voor de wereldgemeenschap de status van “schurkenstaat” te geven. Om zo te zeggen het “grote” publiek m.n. in Nederland een schuldige te leveren, namelijk Rusland. Je zou denken zulke schurkenstreken doet het “beschaafde” westen niet, maar in de geschiedenis is dit al meerdere malen gebeurd:

OEKRAINE 2001: Een Toepolev van de Russische maatschappij Sibir stort neer in de Zwarte Zee. Alle 78 inzittenden komen om. Het toestel blijkt geraakt door een verdwaalde raket van het Oekraïense leger. Het vliegtuig was onderweg van Tel Aviv naar het Siberische Novosibirsk. Aan boord zaten vooral Israëliërs van Russische komaf.

GEORGIE 1993: 3 vliegtuigen van Transair Georgia worden geraakt door raketten bij de plaats Soechoemi. Die zijn waarschijnlijkafgevuurd door rebellen uit Abchazië. Zeker 136 mensen komen om het leven.

DUBAI 1988: Een Iraans vliegtuig, een Airbus-A330-B2,onderweg van Iran naar de Verenigde Arabische Emiraten, wordt door een Amerikaans marineschip uit de lucht geschoten. Alle 290 inzittenden komen om het leven.

SOVJET-UNIE 1983: Een Boeing 747 van Korean Airlines, onderweg van New York naar Seoul, komt in het luchtruim van de Sovjet-Unie terecht. Een Russische straaljager haalt het toestel neer. Alle 269 inzittenden komen om. Onder de doden is een Amerikaans parlementslid.

Dit is allemaal relevant om in gedachten te houden, aangezien de rechtszaak met het JIT in maart 2020 a.s, zullen beginnen, waardoor de kwestie weer in de internationale schijnwerpers zal komen te staan terwijl de daders proberen zichzelf te vrijwaren door de wereld ervan te overtuigen dat de onschuldige verdachten schuldig zijn. Alles bij elkaar is de documentaire van Prozorov buitengewoon inzichtelijk en het bekijken waard. Het zou ook als bewijs moeten dienen in bovengenoemde rechtszaak, maar dat is waarschijnlijk een utopie.

Voor meer info over de MH17:

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

Please follow and like us:
error0

De media leugens over Idlib beschuldigen Rusland van bombardementen en uithongering van de bevolking

Image result for mediamisleiding rusland over syrie"
De leugens of liever gezegd de propaganda van de reguliere MSM, zoals de NOS, NU.nl, e.a., spreken alleen maar over burgerslachtoffers en bombardementen in Idlib, ook worden ze beschuldigd de bevolking uit te hongeren. De MSM herhalen de propaganda van de afgelopen acht jaar. Het ergste van het verhaal is dat zij geen journalisten in Idlib hebben, die de feiten zouden kunnen weerleggen of onderbouwen. De echte feiten blijven verborgen onder een sluier van propaganda en leugens.

Rusland en China gebruikten hun veto afgelopen vrijdag om een resolutie van de VN-Veiligheidsraad te blokkeren die de grensoverschrijdende humanitaire hulp met een jaar zou hebben verlengd tot vier miljoen Syriërs, zo wordt beweerd. Een resolutie van Rusland die een verlenging van zes maanden zou hebben toegestaan, met inachtneming en reduceren van het aantal VN-(doorlaat)posten, werd verworpen omdat het minimum van negen stemmen niet waren behaald. Dezelfde mantra al bijna negen jaar. Dertien landen van de VN, die de oorlog in Syrië gesponsord hebben wijken niet af van hun leugens en schaden daarmee de Syrische bevolking.

Ook is deze resolutie van de dertien VN landen totaal niet onderbouwd. De oorlog is Syrië is zo goed als afgelopen, nu het Syrische leger het laatste bolwerk van de terroristen veroveren. Idlib waar Hayat-Tahrir-as-Sham de grootste terroristische groep is en bovengenoemde groep degene zijn die nog de achtergebleven bevolking terroriseert. Dat Rusland en China met hun veto de Syrische bevolking hiermee uithongert, is een flagrante leugen. De sancties van bovengenoemde landen en de VS veroorzaken al acht jaar een voedseltekort en maken het moeilijk medicijnen te importeren.

De terroristen van Hayat-Tahrir-as-Sham die de meerderheid vormen in Idlib zijn degene die dorpen verwoesten. Burgers als menselijk schild gebruiken en de VN-resoluties verachten. Ze worden door deze landen ook nog steeds “rebellen” genoemd. Verslaggevers van Anna News, in Idlib beschrijven de situatie goed laten de burgers van Idlib aan het woord, zoals te zien is in onderstaande video.


Hoe het is om in Idlib te wonen; In de video zijn burgers aan woord die vertellen dat bijna dagelijks hun dorp wordt aangevallen door terroristen van Hayat-Tahrir-As-Sham, die raketten afvuren vanuit Al- Ziyarah en Khirbat al-Naqus. Het dorp is gelegen aan de grens.
Deze informatie wordt niet getoond in het westen.

De beschuldigingen over het uithongeren van de bevolking is meerdere malen gebruikt in het conflict. Madaya was een goed voorbeeld, waar de Westerse media en politiek moord en brand schreeuwden, uiteindelijk toen het bevrijd was door het Syrische leger met behulp van het Russische leger, kwam de waarheid aan het licht. De terroristen belegerden het dorp, de hulpgoederen van de VN werden door de terroristen in beslag genomen en het voedsel door hen “opgegeten”. Hetzelfde geval in Oost-Aleppo. Ook is het, voor wie de moeite neemt het te vinden, duidelijk dat het Russische leger juist voedselhulp geeft aan de Syrische bevolking.

De terroristen, die het Westen nog steeds “rebellen en activisten” noemt, nemen de VN en de Europese regeringen niet serieus, zij zijn degene de VN-resoluties niet respecteren. De Syrische bevolking uitmoord, hen laat lijden, de hulpgoederen, van verschillende hulporganisaties in beslag nemen. Beschuldigingen uitten aan Westerse mensenrechten en hulporganisaties, hen ook verkeerde informatie geven, die door organisaties als Amnesty International niet echt geverifieerd worden, denk aan het propaganda rapport Ceasar, waar zij claimen dat honderduizenden gevangen gemarteld en gedood zijn door de Syrische regering. De meeste beschuldigen van misdaden zijn ongegrond of zij hebben die zelf begaan.

De Westerse regeringen en organisaties nemen alleen de informatie over die ze van deze terroristische groepen voorgeschoteld krijgen, zonder onderzoek of verificatie berichten ze over ziekenhuizen die zouden zijn gebombardeerd door het Syrische of Russische leger. De afgelopen jaren zijn er zeker wel honderden ziekenhuizen gebombardeerd. Fictie er zijn geen honderden ziekenhuizen. Wat ze bedoelen zijn de “zelfgemaakte” veldhospitalen, die ze met behulp van Artsen zonder Grenzen zelf opgezet hebben. Veldhospitalen van de terroristen om hun gewonde strijders te verzorgen. In alle door Rusland en Syrië  bevrijdde gebieden zijn medicijnen en medische apparatuur gevonden, uit Westerse landen, die tot doel hadden veldhospitalen te bevoorraden.

De Westerse media rapporteren alleen over de immense stroom vluchtelingen het wordt met de dag erger schrijven ze, zeker de mensen vluchten weg voor de opkomende gevechten, maar de feiten kennen ze niet, ook schrijven ze niet wat de echte oorzaak is van de gevechten of vluchtelingenstroom, de terroristen die de steden en dorpen bezetten worden nu aangevallen. De Russische en Syrische luchtmacht bombardeert gebouwen die de terroristen overgenomen hebben, immers zoals de Westerse media zelf schrijft de overgebleven bevolking die kunnen vluchten hebben hun huizen tijdelijk verlaten, totdat ze weer terug kunnen.

Conclusie

Waarschijnlijk zal Idlib provincie de komende weken bevrijd worden en dan stopt de Westerse media te schrijven over Syrië , zoals met alle voorafgaande bevrijde steden en gebieden in Syrië gebeurde (Oost-Aleppo is een goed voorbeeld). Het is voor de Westerse media alleen een “hype” en sensatie, net als de demonisering van Rusland, sommige van de verslaggevers die voor de reguliere MSM schrijven, leven namelijk met hun gedachtegoed nog in de Sovjet tijden en koesteren de ” koude oorlog”. Gevaarlijk, in deze nieuwe tijden, waar de EU en de VS hun macht op het wereldtoneel verliezen.

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

DONEER EN STEUN ONS WERK

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Please follow and like us:
error0

De OPCW Leugens over Syrië

Image result for OPCW fraude
Op 14 December j.l. openbaarde WikiLeaks meer documenten die de interne onenigheid binnen de OPCW aantonen en over hoe feiten verkeerd werden weergegeven in een “herziene” versie van een rapport over een vermeende chemische aanval in Douma, Syrië in april 2018

Eén van de documenten is een memorandum geschreven in protest door één een van de wetenschappers gestuurd tijdens een ” fact finding missie” (FFM in Syrië) om de aanval te onderzoeken. Het is gedateerd 14 maart 2019 en is gericht aan Fernando Arias, directeur-generaal van de (OPCW) organisatie. Dit was precies twee weken nadat de organisatie haar eindrapport over het Douma-onderzoek had gepubliceerd.

In de bovengenoemde memo staat dat ongeveer 20 inspecteurs hun bezorgdheid hebben geuit over het definitieve FFM-rapport, dat volgens hen “niet de mening weerspiegelde van de teamleden die zich in Douma hadden ingezet”. Slechts één lid van het fact-finding team dat naar Douma ging, een paramedicus, zou hebben bijgedragen aan de definitieve versie van het rapport. Afgezien van die ene persoon, werd een geheel nieuw team verzameld om het eindrapport samen te stellen, het “FFM-kernteam” genoemd.

De auteur van het memorandum schreef dat hij degene was die oorspronkelijk was belast met de analyse en beoordeling van de twee cilinders die werden gevonden bij de plek van de vermeende chemische aanval. Dit was een taak die hij op zich nam ‘in de wetenschap dat hij duidelijk het meest gekwalificeerde teamlid was, omdat hij naar de locatie in Douma was geweest en vanwege (zijn) expertise in metallurgie, chemische technologie (inclusief drukvatontwerp), artillerie en defensie R & D”. Hij vervolgt: “In de daaropvolgende weken ontdekte ik dat ik om redenen die niet duidelijk waren, van het werk werd uitgesloten”.

Nadat het eindrapport op 1 maart 2019 was uitgebracht, werd het duidelijk dat de conclusies van het rapport aanzienlijk waren veranderd door de leden van het nieuwe ‘kern’-team dat het rapport in zijn definitieve vorm had samengevoegd, de consensus binnen het FFM-team was dat er aanwijzingen waren voor ernstige inconsistenties in de bevindingen. Na de uitsluiting van alle teamleden behalvehet bovengenoemde ” klein kader” van leden die het OPCW had ingezet (en opnieuw in oktober 2018 waren ingezet) , lijkt de conclusie volledig in de tegenovergestelde richting te zijn gegaan. De FFM-teamleden vinden dit verwarrend en zijn bezorgd en willen weten hoe en waarom dit is gebeurd. ”

In het einde van het memo schrijft hij:

“Concluderend moet ik benadrukken dat ik geen mening, interesse of sterke opvattingen heb over het technische gedeelte van de zaak, noch enige interesse in de politieke resultaten. Mijn interesse gaat uit naar een degelijke technische rechtvaardigheid; de wetenschap, techniek en feiten spreken voor zich. ”

OPCW Klokkenluiders ‘panel’ over de Douma-aanval van april 2018. Panel bevindingen van 23 Oktober 2019.

In een verklaring van het panel dat 23 oktober j.l., naar getuigenissen heeft geluisterd en bewijsmateriaal van een klokkenluider van de OPCW heeft beoordeeld, wordt duidelijk dat de beoordeling, in de verklaring, is weggelaten in het eindrapport van de OPCW, dat haar bevindingen niet ondersteunt. In deze verklaring publiceert Wikileaks ook een eerder gelekte technische beoordeling van de vermeende chemische aanval in Douma, Syrië op 7 april vorig jaar. Deze beoordeling is ook weggelaten in het eindrapport van de OPCW, dat haar bevindingen niet ondersteunt.

WikiLeaks-redacteur Kristinn Hrafnsson nam deel aan het panel om de getuigenis en documenten van de klokkenluider van het OPCW te beoordelen. Hij zegt: “Het panel kreeg bewijsmateriaal dat twijfel doet rijzen over de integriteit van de OPCW. Hoewel de klokkenluider niet klaar was om stappen te zetten en / of documenten aan het publiek te presenteren, is WikiLeaks van mening dat het nu van het grootste belang is voor het publiek om alle bewijzen te zien die zijn verzameld door de Fact Finding Mission in Douma en alle wetenschappelijke rapporten geschreven in verband met het onderzoek.

Verder vraagt Wikileaks om de waarheid naar buiten te brengen

Wikileaks: “We roepen mensen binnen de OPCW op om de documenten veilig naar ons te lekken via wikileaks.org/#submit”. ”Eén van de panelleden was Dr. José Bustani, de eerste directeur-generaal van de OPCW, die concludeerde dat:“ Het overtuigende bewijs van onregelmatig gedrag in het OPCW-onderzoek van de vermeende chemische aanval van Douma mijn twijfels en vermoedens bevestigd. Ik was verbaasd van wat ik las in de internationale pers. Zelfs officiële rapporten van onderzoeken leken op zijn best onsamenhangend. Het beeld is nu duidelijker, hoewel erg verontrustend ”.

Ter ondersteuning van de oorspronkelijke doelstellingen van het OPCW riep het panel de organisatie op haar geloofwaardigheid en legitimiteit te herstellen door alle inspecteurs die aan het Douma-onderzoek hebben deelgenomen, toe te staan naar voren te komen en hun verschillende waarnemingen te rapporteren in een forum van alle landen die Partij zijn bij het Chemical Weapons Convention ‘.

Verschillende bewijsmaterialen van de Syrische en Russische kant zijn ook nooit ” meegenomen” in het rapport van de OPCW. Terwijl er vele bewijzen door Syrië, ter plekke, in Douma naar voren zijn gebracht.

Afbeeldingsresultaat voor de witte helmen ontmaskerd cartoon
De jongen Hassan Diab, het belangrijkste slachtoffer in de video van de vermeende chemische aanval in Douma, zei dat hij met zijn moeder in de kelder was toen ze hem vroegen om met zijn vader, moeder, broers en zussen naar het ziekenhuis te gaan, waar mensen hem “grepen” en begonnen met “water te gieten” over zijn hoofd!

Al eerder doken er video’s op van de terroristen die aan het “oefenen” waren in het bijzijn van een CNN TV crew.  Ook hebben de Russen een tijdje geleden al gewaarschuwd dat de terroristen opnieuw zouden proberen een “chemische aanval” uit te lokken! Maar dat werd zoals gewoonlijk afgedaan als ” propaganda” van het Assad ” regime”.

Zover gaat het dus met de leugens en verdraaiing van de feiten, het is te zien in de hoogste regionen van de politiek en Internationale organisaties.

Please follow and like us:
error0

De smeercampagne van de NPO en pseudo-Syrische vluchtelingen in Nederland

Afbeeldingsresultaat voor desinformatie NPO
Op de website van “nieuw in Nederland”, natuurlijk een pagina van de reguliere MSM; NPO, een pagina bedoeld met allerlei tips en informatie voor nieuwkomers in Nederland, vluchtelingen zou je denken, staat een ronduit propaganda haatvoedend artikel; De Lange Arm Van Assad!

Erger nog bij het artikel is een foto gebruikt waar één man duidelijk afgebeeld staat, verboden volgens de nieuwe EU-richtlijnen, dit is een grove schending van privacy en gebruik van andersman foto zonder toestemming; Het uploaden en publiceren van andermans foto’s zonder toestemming is meestal namelijk inbreuk op het auteursrecht/persoonsrecht. Het maakt daarbij niet uit of je op een persoonlijke Facebookpagina publiceert of op een commerciële website.

Waar gaat het verhaal over?

Het gaat over Syriërs in Nederland, m.n. over de groep Comité Syrian Nederland. Een comité van een grote groep Syriërs, christenen, waarvan het merendeel allang voor het conflict in Nederland woonde en via legale wegen naar Nederland geëmigreerd. Nederlanders dus!

Dit is wat het NPO schrijft: De lange arm van Assad in Europa;

https://www.netinnederland.nl/informatie/nieuws/2019/syrische-vluchtelingen-loyaal-aan-assad-.html?fbclid=IwAR0wXd8Tf44oJuqdzOHJHrk23idgya3RhMef1BQDU28Agcmwvw0-ddVh8NU

De foto van de man in het midden prominent op de site geen Syriër maar komt uit Jordanië, solidair op één van de demonstraties in 2012. Deze foto is ZONDER toestemming gepubliceerd. Ik ken deze man en zijn familie en is nu in diskrediet gebracht.

In Nederland

Er is ook de actieve groep “Comité Syrian in Nederland”, die contact heeft met de Syrische ambassade in Brussel. Dit comité publiceert regelmatig op haar Facebook-pagina nieuws ter ondersteuning van het Syrische regime en nieuws over het dagelijkse leven van Bashar al-Assad en zijn vrouw Asma al-Assad. Ook verborg het comité haar vreugde niet toen Forum voor Democratie 13 zetels won tijdens de Eerste Kamer verkiezingen. Leden van het comité  publiceerden een foto van hen met Thierry Baudet. Schrijft de NPO!

Sinds wanneer is het verboden in Nederland, in een zogenaamde democratie om als geneutraliseerde Syriër, dus Nederlander, velen al meer dan 10 jaar in Nederland en sommige getrouwd met Nederlanders zijn-haar mening uit te spreken over een politieke voorkeur voor een Nederlandse politieke partij? Sinds wanneer is het verboden om contacten te houden met een ambassade? En sinds wanneer is het verboden om nieuws over een President te schrijven? Allemaal niet verboden in Nederland, volgens democratische richtlijnen (die door deze publicatie natuurlijk niet democratisch is daar ook de Nederlandse regering zich hiermee verenigd). Ikzelf ben erelid van het comité Syrian en weet waarover ik schrijf!

Als we de Facebookpagina eens onder de loep nemen, van dit netwerk, zijn het allemaal tegenstanders van de Syrische regering, prima, maar deze zijn nu juist uit economische redenen naar Europa gevlucht. Waar haal je immers het geld vandaan voor de overtocht en natuurlijk moet je in Nederland beweren dat je tegen de Syrische regering bent, anders valt het kaartenhuis in duigen. Immers je kun op de kosten van de Nederlandse staat studeren, je krijgt hulp, voedselbank een huis etc etc. Met geld kon je zo naar een VN kantoor in Damascus, Homs en Aleppo en een visum regelen, is mij vertelt in Syrië. Het bewijs heb ik destijds in Homs gezien.

VN-vluchtelingenorganisatie voor migratie kantoor in BABR AMR, HOMS, de wijk waar jihadisten (voor het westen de rebellen) zich bevonden, zij zijn massaal met behulp van de VN geëmigreerd, ook naar Nederland
Foto: Claudius Lucassen en Sonja van den Ende 5/12/2018 Homs Syrië

De Leden van Comité Syrian zijn destijds niet onder het mom van vluchteling naar Nederland gekomen, maar hebben hard gewerkt om een bestaan op te bouwen in Nederland, hebben bedrijven een eigen kerk gesticht met eigen verdiend geld. Als hun politieke voorkeur niet strookt met de NPO of de Nederlandse regering so what? Dan is Nederland ook geen democratisch land te noemen. Ik ken de leden van Comité Syrian al vele jaren en weet waarover ik spreek.

Als we het over martel praktijken gaan hebben in het Syrische conflict, dan zijn er tot de dag van vandaag niet echt veel “gestaafde” bewijzen voor te vinden, het “Ceaser” rapport blijkt na onderzoeken gebaseerd op een Hoax en in oorlog worden velen mensen gemarteld en raken ontheemd. Wie geeft hen (die via het bewuste artikel, de lange arm van Assad reageren op Facebook en allerlei onfrisse taal uitslaan) het alleenrecht om als vluchteling naar Nederland te komen? Christenen die voor de Syrische regering zijn zouden dit recht niet hebben? Dat is tegen het verdrag van de mensenrechten van de VN.

Ook de lastercampagne tegen Kevork Almassian is beneden peil. Ik ken Kevork persoonlijk, een Armeens Christen, in 2015 wel gevlucht omdat de zogenaamde oppositie, DAESH, christenen vermoorden dat is algemeen bekend. En waarom mag hij zich niet met de AFD associëren? Democratie ook in Duitsland verbied niemand zijn politieke voorkeur uit te spreken. Hij integreert en inderdaad kan hij terug naar Syrië. Maar hij heeft erover gekozen om in Duitsland te blijven en zeker roept hij net als ieder weldenkend mens de Syriërs op om terug te keren naar Syrië, nu de oorlog bijna voorbij is. Immers de Syriërs van na 2012 zijn als vluchteling gekomen, niet als emigrant. Duitsers en Nederlanders hebben na de 2e WWW ook weer hun land opgebouwd. Degene die ervoor kiezen te blijven en zich positief uitspreken voor de Syrische regering begaan geen misdaad dat heet democratie toch?

Over de veligheid in Syrië kan ieder voor zich oordelen, na wat hij of zij gedaan heeft. Ik ben vele malen in Syrië geweest afgelopen jaren. Ook is er een verzoeningsprogramma, je kunt als Syriër zo naar de Ambassade in Beiroet en aantonen waar je woonde en het programma doorlopen. Ook kun je dit doen in verschillende Europese landen waar nog steeds of opnieuw consulaten zijn. Het verschil met de leden Syriërs van Comité Syrian is dat deze gewoon terug kunnen en geen verhaal opgedist hebben over martelingen, omdat het eenvoudigweg niet met hen gebeurd is, hun politieke voorkeur is de huidige Syrische regering. Prima niets mis mee in een democratie, ze zijn Nederlanders die werken, zich aan de wet houden en belasting betalen!

Het propagandaverhaal van de NPO en deze zogenaamde vluchtelingen;

Voor Nederland is dit nog onduidelijk. Het laatste rapport over de veiligheidssituatie in Syrië van het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken afgelopen juli gaf aan dat Syrië onveilig blijft voor alle vluchtelingen. Maar volgens de Syrische onafhankelijke mensenrechtenorganisatie SOHR, een van de bronnen van Buitenlandse Zaken, krijgen mensen die niet hebben samengewerkt met de oppositie geen problemen bij hun terugkeer. Zij kunnen hun papieren regelen door veiligheidsdiensten om te kopen. De Nederlandse partijen die de terugkeer van vluchtelingen eisen, bekommeren zich niet om de politieke voorkeur van de vluchtelingen, maar zien ze het liefst allemaal vertrekken. In afwachting van het debat in het Nederlandse parlement over de herevaluatie van de situatie van Syrische vluchtelingen in Nederland, is alles mogelijk.

Het SOHR is geen onafhankelijke organisatie, de leider is een notoire jihadist en moslimbroeder; https://www.dewereldmorgen.be/community/rami-abdul-rahman-de-enigste-bron-van-het-westen-ontmaskerd/

Niemand kan de veiligheidsdiensten omkopen, gewoon naar de Ambassade in Beiroet of naar België gaan. Papieren overleggen en aantonen dat je terug wilt. Je kunt er zelfs als Europeaan een visa krijgen voor Syrië. De ambassade in België is tijdens het conflict nooit gesloten geweest.

Jihadisten zijn “nicht Erwünscht” in Syrië, logisch toch?

Zinloze propaganda en nuttig voor de pseudo- vluchtelingen die op kosten van de Nederlandse staat en Nederlandse bevolking (die betalen immers belasting) mogen studeren, een huis en asiel krijgen. Zij zitten in een “moeilijke”situatie immers voor hun verblijf in Nederland moeten zij vijand zijn van de Syrische regering, de meeste van hen hebben gewoon in Syrië gestudeerd of gewerkt en zijn veelal opgehitst door jihadistische groeperingen en het Westen, zo ook Nederland. Het is zo klaar als een klontje dat bijvoorbeeld de Witte Helmen een tak van Al-Queda zijn. Je hoeft alleen maar de YouTube filmpje te bekijken ze zijn nog erg actief in Idlib.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen! Dat geld voor de Nederlandse regering, de vluchtelingen met “foute”verhalen en de media die nog steeds propaganda verspreiden!

Bron: NPO, HOMS

Please follow and like us:
error0

Abu Khallad al-Muhandis een Al-Queda kopstuk dood in Idlib

69348583_417989032396129_7422384377243369472_n.png
De auto van Abu Khallad al-Muhandis.
Jihadisten deelden deze foto van de auto waarin Abu Khallad al-Muhandis zat toen een explosie zijn dood veroorzaakte.
Al-Queda-gelieerde Telegram-kanalen melden dat Abu Khallad al-Muhandis, een kopstuk van de jihadisten – Al-Queda, werd gedood door een bom. Dezelfde kanalen plaatsten foto’s van de auto waarin hij reed toen de bom ontplofte. Duidelijk is niet door wie, maar men gaat ervan uit dat het een bom van het Syrische of Russiche leger is, maar kan ook van Hayat Tahrir as-Sham zijn. Bron: SF

Alweer een kopstuk minder, de terrorist Abu Khallad al-Muhandis werd in zijn auto gedood door een bom. De door het Westen gesponsorde groep de Witte helmen waren snel ter plekke. Het mag nu voor iedereen duidelijk zijn dat de Witte Helmen terroristen zijn en onderdeel van Al-Queda. Dit bewijs is zeer duidelijk, geplaats door de terroristen zelf op hun kanalen en Twitter.

image.png
#Syria al-Qaeda-affiliated Hurras al-Din commander Abu Khallad al-Mohandes (Jordanian) was killed in IED explosion in his car in al-Jame’a neighborhood in #idlib city this morning  Bron; Twitter

Er zijn een paar mannen bekend als Khallad, of Abu Khallad, in Al Queda-kringen. Maar het lijkt erop dat de vermoorde Abu Khallad al-Muhandis (wat de ingenieur betekent) dezelfde man is die de naam Sari Shihab heeft.

Shihab was een goede vriend van Abu Musab al-Zarqawi, de oprichter van Al-Queda in Irak, en de twee werkten samen. Shihab, een Jordaniër, was uit Zarqa, Jordanië. In: The New Face of Al-Queda meldt Jean-Charles Brisard dat Shihab lid was van de “inner cirkel” van Zarqawi en behoorde tot de leiders van Tawhid wal Jihad, de voorloper van Al-Queda in Irak. De naam van Shihab was Sari Muhammad Hasan Shihab, en zijn andere aliassen waren Abu Safar en Suhayb.

Geruchten via de Westerse MSM beweren dat Abu Khallad gevangen gehouden werd in een Iraanse gevangenis en in 2015 “geruild” werd met Al-Queda, samen met 5 andere terroristen voor een Iraanse diplomaat, die gevangen gehouden werd in Jemen. Maar deze geruchten zijn nooit bevestigd. Veel aannemelijker is dat Abu Khallad gevangen gezet was in camp Bucca en voordat in Guantanamo bay of Abu Graib. Sinds 2007 werden meer dan 100.000 terroristische huurlingen van de VS en NATO gevangen gehouden in camp Bucca en geradicaliseerd tot DAESH (DAESH is een verzamelnaam voor IS, Al-Queda, al-Nusra etc.. de namen veranderen het doel hetzelfde). Ook zijn er bronnen die zeggen dat de leider van IS; Abu Bakr al-Bagdhadi eerst in Abu Graib was en daarna in camp Bucca. Volgens vele bronnen was camp Bucca het trainingskamp voor IS en Abu Bakr al-Baghdadi een agent met de naam Shimon Elliot. Foto’s samen met John McCain + (2013) leveren daarvoor een bewijs.

Horas Al-Din Commander, Military Engineer Assassinated In Idlib City (Photos)
Abu Khallad heeft in Afghanistan gevochten, dus een huurling van de VS en haar bondgenoten, Al-Queda is gemaakt door de VS en daarom ook de Witte helmen die nu present zijn in Idlib en Hama provincie. De Witte helmen blussen de brand van de auto van Abu Khallad al-Muhandis foto:SF

Hieronder is een interview met Huras al-Din’s. De leider van deze terroristische groep, die een onderdeel van Al-Queda zijn is Ayman al-Zawahiri, de rechterhand van Osama bin Laden. Huras al Din is weer een afsplitsing van Tahrir Hayat as-Sham, de grootste terroristische organisatie in Hama en Idlib provincie. Het interview is met een lid van Huras al-Din een muhajir uit Marokko, een buitenlandse strijder. Eén van de belangrijkste kopstukken van Huras al-Din was Abu Khallad al-Muhandis;

http://www.aymennjawad.org/2019/07/hurras-al-din-interview

Vele Westerse MSM beweren dat de foto’s “fake”zijn. Maar deze is van YouTube en van CNN, dus als het “fake” is heeft CNN “fake” nieuws uitgezonden. Maar de beelden zijn echt en omcirkeld is “echt” Abu-Bakr-al-Baghdadi alias Shimon Elliot

Bron: https://www.therussophile.org, Southfront, Aymennjawad.org, YouTube, CNN, Twitter, The New Face

Please follow and like us:
error0

Propaganda en oorlogstaal van het NRC e.a. zogenaamde kwaliteitskranten

Afbeeldingsresultaat voor NRC propaganda krant over SYrië en Rusland

Sinds de oorlog in Syrië draait de westerse media op “full-speed”, met haar anti-Assad en anti-Putin/Rusland propaganda. Het is van een ongekend immense propaganda, waar alles overgenomen wordt van de “deep-state = schaduwregering”.

De ergste “Nederlandse” propaganda komt van het NRC, een zogenaamde krant met “kwaliteitsnieuws”. Wat ze schrijven is zo erg, dat er complete “horror stories” ontstaan, gestaafd op bijna of geen bewijzen.

https://www.nbcnews.com/news/world/investigators-quietly-probe-allegations-syrian-war-crimes-n858641?fbclid=IwAR0THSOR8KSeIDZpPXgn9e4-i78rxXLWJvUzc8NWg2tQRymJVPWEcitsR-Y

Bovenstaande link is overgenomen en vertaalt en er een eigen interpretatie aan gegeven door het NRC, resulterend in onderstaand artikel van vandaag: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/06/06/het-strafhof-is-verlamd-maar-assads-beulen-zijn-niet-veilig-a3962796

Ze schrijven verder over zogenaamde “beulen”van Assad :

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/06/06/het-strafhof-is-verlamd-maar-assads-beulen-zijn-niet-veilig-a3962796

In het Duitse weekblad Der Spiegel vertelt een anonieme Syrische jongen, die in 2012 als veertienjarige in de overvolle kerkers terechtkwam, hoe het er daar aan toeging. Hij was opgepakt omdat hij water had uitgedeeld aan demonstranten. Elke ochtend stuurde zijn bewaker hem naar boven om gemarteld te worden. „Ben je er klaar voor? Of zal ik je moeder neuken?”, vroeg hij het kind, diens smeekbedes negerend. Na ruim vijf maanden kwam de jongen vrij. Hij woont nu in Europa.

Anwar R. brak later met het Assad-regime en kwam als vluchteling naar Berlijn. Afgelopen februari werd hij daar opgepakt. In een Duits provinciestadje arresteerde de politie ook Eyad A., een collega van Anwar. In Frankrijk werd in dezelfde operatie een derde betrokken Syriër aangehouden. Allen worden verdacht van misdaden tegen de menselijkheid.

De meeste bewijsvoering komt via “propaganda” kranten en zenders uit Amerika of via de “jihadisten” . Echte bronnen zijn niet te vinden!

Verder komt het NRC met een app, die iedereen kan gebruiken om zogenaamde “oorlogsmisdaden” te uploaden, handig toch, de vraag is wie de app gaat gebruiken, in landen waar geen Nederlands gesproken wordt!

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/06/04/oorlogsmisdaad-gezien-download-nu-de-app-a3962456

Ze noemen dat een “hippe app in Nederland” ;

Hippe projecten

Bardet, Betts en Jordash geloven alledrie dat nieuwe technologie kansen biedt, maar benadrukken dat het succes uiteindelijk afhangt van de gebruikers. Zij werken nauw samen met lokale organisaties, geven trainingen in het gebruik van hun systeem en proberen zo voor elk land een eigen ondersteuningsstructuur op te bouwen.

Donoren geven graag geld aan hippe projecten die big data en apps gebruiken om slachtoffers te helpen zichzelf te helpen. Het is de vraag of ze, na de eenmalige ontwikkelingskosten, ook de benodigde financiële steun op de langere termijn willen bieden.

Ook samenwerking tussen de verschillende initiatieven blijft een probleem. „Er is zoveel onderlinge competitie”, zegt Hope Rikkelman van het Syria Legal Network, dat Syrische advocaten en mensenrechtenactivisten in Nederland steunt. „Straks hebben we dan verschillende servers waar verschillende soorten informatie op staat, die op verschillende manieren is gedocumenteerd”,verklaart ze.

Eigenlijk zou iedereen moeten samenwerken aan een universele manier om bewijs te verzamelen en bewaren, dat maakt de informatie veel makkelijker te gebruiken in toekomstige rechtszaken, aldus Hope Rikkelman.

Maar geen nood aan de man dan hebben we altijd het “propaganda “bureau Bellingcat nog:

De juridische wereld went langzaam aan dat idee, vertelt Eliot Higgins, oprichter van Bellingcat, het collectief dat naam maakte met onderzoek naar de MH17-ramp. „Wij denken al enkele jaren dat OSINT bruikbaar is in de rechtszaal”, zegt hij vanuit Londen. Zijn organisatie heeft onlangs een kantoor betrokken in Den Haag om het Internationaal Strafhof bij te staan. Onder juristen was wel een omslag nodig, vertelt hij: „Bij een strafzaak moet het bewijs voldoen in de ogen van advocaten, aanklagers en de rechter. Vindt de rechter het antwoord ‘Dat vonden we op Google Earth’ toereikend? Dat is de discussie.” Het is een uitkomst om via OSINT op afstand digitale vondsten te doen zodat onderzoekers niet naar gevaarlijk gebied hoeven af te reizen, zegt Higgins „Andersom kan ik me voorstellen dat gebruikers van sociale media, die toestaan dat hun posts worden gebruikt, niet staan te springen om in persoon te getuigen in de rechtbank.”

Ik gebruik geen “Hippe APP, of satelliet en drone beelden, maar ga zelf op onderzoek uit a.s. zaterdag in Syrië en zal onderzoek doen, gezellig bij de “beulen” van Assad zoals ze dat noemen. De beulen van ISIS of Jihadisten zal ik vermijden, daar kunnen ze NRC verslaggevers naartoe sturen!

Bron: Burgers Idlib klem aan grens met TurkijeNRC·1 dag geledenMet dronebeelden en satellietfoto’s wordt de oorlogspuzzel compleetNRC·1 dag geledenHet Strafhof is verlamd, maar Assads beulen zijn niet veilig https://www.nbcnews.com/news/world/investigators-quietly-probe-allegations-syrian-war-crimes-n858641?fbclid=IwAR0THSOR8KSeIDZpPXgn9e4-i78rxXLWJvUzc8NWg2tQRymJVPWEcitsR-Y

https://www.nbcnews.com/news/world/investigators-quietly-probe-allegations-syrian-war-crimes-n858641?fbclid=IwAR0THSOR8KSeIDZpPXgn9e4-i78rxXLWJvUzc8NWg2tQRymJVPWEcitsR-Y
Please follow and like us:
error0

BBC’s nep-video Saving the Children of Syria veroorzaakte deels de oorlog

Gerelateerde afbeelding
Wij, de mensen die in Syrië wonen, zijn  uitgeput en geïrriteerd door de wereldwijde verontwaardiging die haar algemene veroordelingen uitspreekt over de mensen die hun leven en hun land verdedigen. “Omdat de slachtoffers van deze bloedige oorlog nu in haar achtste jaar, niet alleen honderdduizenden onschuldige burgers heeft geraakt, maar ook de waarheid en informatie die in het westen wordt gebrach, als zijnde de waarheid, alleen voor de belangen van buitenlandse regeringen en machten. Foto: http://freesuriyah.eu/?p=1593

Een voormalige verslaggever van een Engelse lokale krant, Robert Stuart, nam het op tegen de British Broadcasting Corporation (BBC). Stuart is en was van mening dat een sensationeel videoverslag over een vermeende gruweldaad in Syrië “grotendeels, zo niet volledig, geënsceneerd was.

Maar net als Robert Stuart zullen velen van ons het niet laten rusten, mensenlevens zijn verloren, vermoord, gemarteld en jonge mannen gedood voor de verdediging van Syrië. De BBC is vele malen benaderd met bewijzen van ons activisten over deze “nep” video, maar weigert elk commentaar, zoals vele media in het westen zo ook politici.

De nep video

De video genaamd “Saving Syria’s Children” rammelt aan alle kanten. Scènes uit de video werden voor het eerst uitgezonden als een BBC-nieuwsverslag op 29 augustus 2013 en opnieuw als een BBC Panorama-special in september 2013 ( in augustus was ook de “vermeende gifgasaanval en Obama stond op het punt Syrië aan te vallen). Saving Syria’s Children werd geproduceerd door BBC-verslaggever Ian Pannell met Darren Conway als cameraman en regisseur.

BBC’s tekst op Vimeo:
644/5000
In een speciale editie reist Panorama met Britse artsen in Syrië om uitsluitend de verwoestende gevolgen van de oorlog voor kinderen uit het conflict te onthullen. De artsen zien de nasleep van het bombarderen van een school door een vermoedelijk op napalm lijkend brandgevaarlijke apparaat en medische voorzieningen die voortdurend worden aangevallen – beide oorlogsmisdaden onder internationaal recht. Gefilmd in het noorden van het land na de aanval met chemische wapens in Damascus, die de wereldopinie ontstookte en Amerika, Rusland en de VN naar de tafel bracht, laat de film zien hoe de conventionele oorlog zich intensiveert met kinderen die de dupe zijn van deze humanitaire catastrofe

De beelden van het nieuwsverslag werden genomen in een stad ten noorden van de stad Aleppo in een regio die werd gecontroleerd door de zogenaamde gewapende oppositie. Het pretendeerde de nasleep te tonen van een Syrische luchtaanval met behulp van brandgevaarlijke wapens, misschien napalm, het doden en verbranden van tientallen kinderen. De video toont de kinderen die aankomen en worden behandeld in een nabijgelegen ziekenhuis waar het filmteam van de BBC toevallig twee Britse medische vrijwilligers van een Britse medische hulporganisatie filmde.

Saving Syria’s Children werd geproduceerd op een kritiek moment in het Syrische conflict. Slechts enkele dagen eerder, op 21 augustus 2013, was er een vermeende saringasaanval geweest tegen een oppositiepartij aan de rand van Damascus. Westerse media werden overspoeld met video’s van dode Syrische kinderen te midden van beschuldigingen dat de Syrische regering burgers had aangevallen en wel 1400 van hen had gedood. De Syrische regering werd verondersteld verantwoordelijk te zijn en de aanval, een duidelijke schending, was de zogenaamde rode lijn van president Obama tegen de chemische wapen industrie.

Dit incident had als effect de toenemende druk voor westerse staten zoals de NAVO om Syrië aan te vallen. Het zou om humanitaire redenen zijn, gerationaliseerd door de “verantwoordelijkheid om te beschermen”.

Waarom de controversiële video verdacht is

BBC fake
Foto: BBC een in scéne gezette oefening voor wat te doen bij een chemische aanval.

Na het zien van sceptische opmerkingen over ‘Saving Syria’s Children’ op een online discussiebord, bekeek de lokale Engelse journalist Robert Stuart de video. Net als wij en anderen vond hij de ziekenhuis opnames er kunstmatig uitzien, bijna als scènes uit een slecht geacteerde horrorfilm.

Maar in tegenstelling tot anderen besloot hij achter de waarheid te komen. Zo begon zijn zoektocht om de waarheid te achterhalen. Was de video echt of was hij in scène gezet? Was het een authentieke of gekunstelde propaganda?

Gedurende bijna zes jaar heeft zijn onderzoek veel elementen over de video onthuld, waaronder:

  • Jeugd/kinderen in de video van het ziekenhuis lijkt geënsceneerd te zijn.
  • Er is een verschil van zes uur in rapporten over wanneer het incident plaatsvond.
  • Eén van de vermeende slachtoffers, die kronkelend van pijn op een brancard wordt getoond, wordt eerder gezien zonder hulp, hij liep de ambulance in.
  • Het incident gebeurde in een gebied dat werd gecontroleerd door een terreurgroep die was geassocieerd met ISIS.
  • Een van de Britse medici was een voormalige Britse soldaat die betrokken is bij gesimuleerde blessuretraining.
  • De andere Britse hospik was een dochter van een prominent figuur in de Syrische oppositie.
  • In 2016 getuigde een lokale rebellencommandant dat de vermeende aanval nooit heeft plaatsgevonden.

Waarom het belangrijk is?

De BBC heeft een reputatie van objectiviteit. Net als alle andere westerse kranten, media bedijven Als het BBC-management, samen met het publiek, door de video werd misleid, zouden ze er sterk belang bij moeten hebben dit te onthullen en te corrigeren. Als er een fout was, zouden ze willen verduidelijken, corrigeren en ervoor zorgen dat het niet wordt herhaald.

De BBC zou een lange weg kunnen gaan naar het oplossen van dit probleem door onbewerkte beelden van de scènes in ‘Saving Syria’s Children’ vrij te geven. Waarom hebben ze dit geweigerd? Daarnaast hebben ze actief youtube-kopieën van ‘Saving Syria’s Children’ verwijderd. Als ze trots zijn op die productie, waarom verwijderen ze dan openbare kopieën ervan?

Heeft de BBC gefabriceerde of valse videoreportages geproduceerd en uitgezonden ter ondersteuning van het buitenlandse beleid van de Britse regering met betrekking tot agressie tegen Syrië ? Ook andere westerse landen/media zijn dan indirect schuldig aan propaganda en verdraaiing van de feiten. Het is belangrijk dat deze vraag wordt beantwoord om het vertrouwen van het publiek te herstellen (als de video’s authentiek zijn) of om wandaden bloot te leggen en te corrigeren (als de video’s grotendeels of volledig in scene werden gezet).

De kwestie waar het om gaat is dat niet alleen de BBC; manipulatie van media gebruikte en nog steeds gebruikt om het publiek te misleiden tot het steunen van de door elite gedreven buitenlands beleid en oorlogen . ‘Saving Syria’s Children’ is een goed voorbeeld van manipulatie, leugens en propaganda!

Bron: BBC, Youtube, Eurasia, Robert Stuart, Vimeo

Please follow and like us:
error0

Bewijs dat Douma “chemische aanval” in scene was gezet: het ongepubliceerde rapport van de ingenieurs van het OPCW


https://timhayward.wordpress.com/2019/05/13/evidence-that-douma-chemical-attack-was-staged-opcws-unpublished-engineers-report/

De vermeende chemische aanval op Douma in april 2018 was slechts een voorwendsel voor luchtaanvallen op Syrië door Frankrijk, het VK en de VS. Het eindrapport over de vermeende aanslag gepubliceerd door het OPCW liet zien waarom de feitenonderzoeksmissie (FFM) tijdens zijn bezoek aan Douma in april 2018 geen technische beoordelingen had gemaakt, van de locaties en positie van de (chemische containers) cilinders, maar dit zes maanden later inspecteerde, toen inspectie niet langer mogelijk was en beoordelingen afhankelijk moesten zijn van anderen verkregen afbeeldingen en metingen. Een briefingsnota door de werkgroep over Syrië Propaganda en media benadrukten dit als een voor de hand liggende anomalie.

OPCW-medewerkers hebben met de werkgroep gecommuniceerd en documenten aan hen “gelekt”, waaruit deze feiten boven tafel gekomen zijn.

De werkgroep heeft vernomen dat een onderzoek werd uitgevoerd door een technisch subteam van de FFM, te beginnen met inspecties ter plaatse in april-mei 2018, gevolgd door een gedetailleerde engineering analyse met medewerking van computermodellen van twee Europese universiteiten. Het rapport van dit onderzoek was uitgesloten in het gepubliceerde eindverslag van de OPCW-onderzoeksmissie, waarin alleen verwezen werd naar beoordelingen van niet-geïdentificeerde ‘engineeringexperts’ die in oktober 2018 in opdracht waren gegeven en in december 2018 waren verkregen.

Afbeeldingsresultaat voor OPCW propaganda from the west

Een kopie van een 15 pagina’s tellende samenvatting van het rapport met de titel “Engineering Assessment van twee cilinders waargenomen bij het Douma-incident” wordt hier geplaatst

http://syriapropagandamedia.org/wp-content/uploads/2019/05/Engineering-assessment-of-two-cylinders-observed-at-the-Douma-incident-27-February-2019-1.pdf.

(Iedereen die een eigen link naar het document wil plaatsen, wordt vriendelijk verzocht om het document te downloaden en te linken vanaf hun eigen server, om de werkgroepen niet te overladen.)

De werkgroep heeft een toelichting gegeven op het document : zie ‘Beoordeling door het technische subteam van de OPCW-feitenonderzoeksmissie ter bestudering van de vermeende chemische aanval in Douma in april 2018’, door Paul McKeigue, David Miller en Piers Robinson.

Bron:
https://timhayward.wordpress.com/2019/05/13/evidence-that-douma-chemical-attack-was-staged-opcws-unpublished-engineers-report/

Please follow and like us:
error0

Paasboodschap: Er komt weer een oorlog in Syrië door Israël/VS

Afbeeldingsresultaat voor war is coming in syria by israel
Er komt weer oorlog in Syrië. Het besluit is genomen, de doelen zijn gezet. Syrië heeft er genoeg van. De nep “color-revolution” heeft meer dan gefaald, het heeft de Syriërs in woede verenigd, hun huizen verwoest, hun fabrieken geplunderd, hun erfenis geveild in veilinghuizen in Londen en New York en nu worden meer dan 2 miljoen Syrische vluchtelingen gegijzeld door de Verenigde Staten. Foto: Youtube
DONEER EN STEUN ONS WERK
DONATE AND SUPPORT US:
IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33



De nieuwe oorlog komt eraan

De bombardementscampagne van Israël zal het niet stoppen. De doelen in heel Israël zijn gezet, de “ammoniak”-opslagplaatsen voor gifgas, opgeslagen in Haifa, de “Valley of Technology” het militaire industrieële complex van Israël. Alles zal verdwijnen in de eerste salvo van de 200 Iskander M-raketten die gemakkelijk de “IJzeren Koepel” kunnen ontwijken waarvan de ineenstoring van de commandocentra een voorspel zullen zijn, voor de “grote”aanval door Syrië.

Bronnen in Syrië zeggen dat honderden raketten, beschermd door BUK, Pantirs en S300, buiten het bereik van Israël liggen. Syrische wetenschappers, velen met jarenlange ervaring in Rusland’s meest geavanceerde raketontwikkelingsprogramma’s, hebben wellicht nog meer verrassingen in petto.

Netanyahu heeft dit voor zijn kiezers verborgen gehouden. Duizenden Israëli’s zullen sterven in de eerste minuten van de aanval. Het nucleaire vermogen van Israël is dan nutteloos, Rusland heeft Netanyahu allang verteld dat het gebruik van nucleaire wapens de “rode lijn” is.

Syrië verwacht, elke dag, te worden getroffen, door massa-bombardementen, Israël heeft veel praktijk ervaring met bombardementen die burgers treffen, het bombardeert op bijna wekelijkse schaal de Gaza en doodt daarbij vele burgers. Syrië is voorbereid op de dood, 8 jaar zien zij de dood in de ogen door toedoen van de jihadisten de Amerikaanse en Israëlische “huurlingen”, zoals Dr. Bassam Barakat, een Russisch opgeleide arts die in Damascus woont, duidelijk maakt.

“De Amerikanen hebben ervaring, in Libanon in de jaren tachtig tot nu toe, in Afghanistan en Irak. Wanneer de konvooien van doodskisten naar Washington teruggaan zoals gebeurde tijdens de Amerikaanse bezetting van Irak, zal Amerika de prijs betalen voor haar steun aan Israëls aanvallen op Syrië.

De regels van het spel en de regels voor Syrië zijn veranderd.

Wat er zal gebeuren, is duidelijk, dat tenzij Israël onmiddellijk diplomatieke stappen zet om haar agressie te onderdrukken die het in heel Syrië heeft aangestoken, een oorlog zoals die Israël zich niet heeft voorgesteld zal neerdalen op het Israëlische volk, het volk dat is belogen door haar leiders, Israël is een rechtsradicale Zionistische staat met maar één doel, macht en land veroveren, gebaseerd op een “pseudo” religie vebonden met Zionisme.

Afbeeldingsresultaat voor US and Israel sanctions on Syria

Maar Israël is kwetsbaar
De oorlog kan ons allemaal vernietigen, maar het Syrische volk zal overleven. We twijfelen er echter ernstig aan dat Israël hetzelfde kan zeggen. Een storm is op komst.” Foto: Youtube

Met de “nieuwe lente van 2019”, wordt Syrië hard getroffen, hitte, geen brandstof voor voertuigen, uitval van electriciteit, rationering van voedsel, een land dat op haar knieën gewongen wordt, door Amerikaanse en Israëlische pogingen om de bevolking van Syrië uit te hongeren en uit te moorden.

De Verenigde Staten bezetten nog steeds 35% van Syrië en hebben die 35% land aan de Koerdische separatisten gegeven om ze te delen met de resterende ISIS-eenheden die grotendeels zijn verschoond door de VS en haar “coalitie-bondgenoten” in de bijna 8 jaar durende “nepoorlog”.

Het “etnisch” Arabische land dat aan de Koerdische rebellen werd gegeven, is de graanschuur van het Midden-Oosten samen met de rijke olie- en gasvelden. Op dezelfde manier ontvangt de provincie Idlib, die uitsluitend onder leiding van de VS door Al Queda wordt bezet, dagelijks wapenkonvooien van nieuwe Amerikaanse wapens.


Eigenlijk zou het geen probleem moeten of hoeven te zijn. Maar de grote spelers in het geopolitieke landschap hebben zo alle hun eigen redenen om de Koerden te gebruiken en de koerden? Die willen onafhankelijkheid, al jaren, maar het spel wordt zoals gewoonlijk niet op een “eerlijke” manier gespeeld!
Er staat dan ook veel op het spel in de Eufraatvallei. In het oosten van Syrië, al liggen er enkel kleine stadjes en dorpen. In die streek liggen wel de belangrijkste olie- en gasvelden in Syrië. Voor de oorlog was dat goed voor een kwart van de inkomsten van de Syrische overheid; de voorbije jaren financierden die energiebronnen vooral de terreurgroep IS. Wie die velden op IS verovert, heeft de sterke kaarten voor de toekomst.

In Zuid-Syrië heeft de VS een trainingskamp opgericht naast het vluchtelingenkamp Rukban, het enorme vluchtelingenkamp waar Amerika internationale waarnemers blokkeert en ook hulpkonvooien blokkeert. De VS zijn bang dat het rekruterings- en trainingskamp mogelijk worden blootgelegd, miltaire oefeningen die dagelijks worden uitgevoerd met eindeloze wapens en voorraden terwijl kinderen, slechts enkele tientallen meters verderop bijna verhongeren met een snelheid van bijna een dozijn per dag.


Volgens “diverse bronnen” werden meer dan 85 families tezamen met de ISIS-terroristen, overgebracht naar Turkije via gebieden die onder controle staan van het SDF (Koerdische militie)- en FSA-militanten (Free Syrian Army).

Syrië wordt gedwongen om ten oorlog te trekken en Trump’s poging om de Golan aan Israël te geven heeft deze oorlog tot een zekerheid gemaakt. De enige vraag is wanneer en het antwoord zal ook onverwacht zijn, misschien wel eerder dan we gedacht hebben.

De situatie: Syrië heeft Rusland gevraagd om de VS te informeren dat Syrië verwacht dat de VS zich terugtrekt uit alle gebieden ten oosten van de Eufraat.

Syrië heeft Rusland ook laten weten dat de Amerikaanse luchtmacht niet langer mag opereren in Syrië en dat alle overeenkomsten die mogelijk zijn gesloten tijdens de oorlog tegen ISIS voorbij zijn. Dit betekent dat op Amerikaanse vliegtuigen kan worden geschoten.

Syrië heeft de onmiddellijke terugtrekking geëist van alle niet-Syrische strijdkrachten van de regeringen (SAA – Syrische leger), in Deir-ezz-Zour, Raqqa en Hasaka en om de ISIS-trainingsfaciliteiten te sluiten. Zodat de “huursoldaten” naar huis moeten worden gestuurd, wat soms door Europese landen al gebeurd, veel Jihadisten komen terug, onder druk van Trump en de VS “schaduw-regering”. De productie-installaties voor gifgas moeten worden gesloten, de terroristen hebben namelijk magazijnen vol met gifgas, niet de regering, denk maar aan Dr. Shahul. De commandocentra met hun Saudische, Qatari en Israëlische adviseurs moeten ontruimd worden.

Je zou je kunnen afvragen waarom deze “groteske woorden” van een natie die verondersteld wordt verslagen te zijn (media in het westen suggeren dit, terwijl het omgekeerde waar is).?

Omdat, Amerika onderhandelt met de Taliban en laat Afghanistan achter met haar staart tussen haar benen zoals het ongeveer vijf decennia geleden in Vietnam deed, chaos en verlies.

Omdat, de situatie in Irak zoveel erger is geworden, zo’n 5000 Amerikanen denken nog steeds dat ze Irak bezetten, terwijl de woede daar ophoopt. Irak weet dat het bijna volledig verwoest is door de “huurlingen van het westen – ISIS” met volledige medeplichtigheid van Washington en Tel Aviv, een kwart miljoen Irakezen zijn dood en miljoenen Irakezen leefden, net als in Syrië onder wrede slavernij.

En omdat tienduizenden miljarden dollars en Euro’s aan Iraakse en Syrische olie werden gestolen terwijl de winsten in Amerikaanse zakken vloeiden. Denk maar Exxon Mobile en zo zijn er talloze maatschappijen van de “schaduw-regering” die zich verrijkt hebben, ook de Shell en Europa deden mee http://freesuriyah.eu/?p=1564


Vijftien jaar de invasie van Irak, kunnen we spreken over de bezetting van Irak, door de grote oliemaatschappijen.

ExxonMobil in Nederland
Het Benelux Hoofdkantoor van ExxonMobil staat in Breda.
In Nederland heeft ExxonMobil een raffinaderij in de haven van Rotterdam, waarvan de bouw begon in 1958. Vlak daarnaast staat een fabriek voor aromatische koolwaterstoffen. In Rotterdam is er ook de Rotterdam Plasticizers & Intermediates Plant, die drie fabrieken omvat: een oxo-alcoholfabriek in de Europoort, een ftaalzuuranhydridefabriek en een weekmakerfabriek, beide in de Botlek. De eerste twee fabrieken produceren de grondstoffen voor de weekmakersfabriek.
In Pernis heeft ExxonMobil een smeerolie-mengfabriek. Van 1995 tot 2009 had ExxonMobil ook een fabriek voor esters in Amsterdam.
Verder neemt ExxonMobil voor 50% deel in de Nederlandse Aardolie Maatschappij en heeft in een joint venture met 
DSMeen LDPE-fabriek in Geleen.

Het is niet moeilijk voor de wereld om te zien wat Amerika eigenlijk voor een land is, zo ook Europa. Amerika valt uit elkaar, burgeroorlog dreigt, de media is alleen bezig met haarzelf, Mueller rapport, democraten tegen republiekijnen, een farce. 60% van haar inkomsten gaat naar het militaire arsenaal die de oorlog al lang beu is, moe van het verliezen is, een leger dat niets beschermt en alles bedreigt. “Vreemde” oorlogen vecht met “jongens en meisjes” die geen andere optie hebben dan in het leger te gaan, puur uit econmische noodzaak.

Wanneer de oorlog komt en er oorlog komt, zal die in Irak komen, hij zal in Iran komen en Amerikaanse troepen over de hele wereld zullen worden gezien als bezetters en parasieten, zoals de bevolking van Syrië en Irak al jaren ondervinden.

De taal hier is de taal van woede, grotendeels vertaald uit Arabische bronnen. Israël en Amerika zullen het negeren. Ook Europa steekt haar kop in het zand en doen uiteindelijk gewoon mee, met de grote volkerenmoord die al jaren aan de gang is, alles ter bescherming van het “heilige”land Israël. We zijn terug in de middeleeuwen, de kruisridders waren nooit weg!


Zelden is iets zo duidelijk als de situatie in Syrië. Het kan niet genoeg gezegd worden, “8 jaar oorlog”, en het moet keer op keer gezegd worden, etnische zuivering, gasaanvallen, massale ontvoeringen, geïnstitutionaliseerde verkrachting, diefstal op een onvoorstelbare schaal. Foto: Hom-uni-one

De vijand, en dit was nooit een burgeroorlog, het was iets veel erger, de vijand was en is de wereldgeoriënteerde misdaad, of de “deep-state” van de VS en EU. Wereldheerschappij is het doel en de naties die zich hebben toegestaan oorlogen te voeren, met propaganda gebruik van de “westerse”media moet volgens Internationale Recht, bestraft worden. Dit is voorals nog een “utopie”, maar het tij keert en de geschiedenis zal leren wie de “hoofdschuldigen” zijn aan de volkerenmoord in het Midden-Oosten, zeker niet de Arabische bevolking. 9/11, was een middel om oorlog te voeren en sindsdien leven we in een permanente toestand van oorlog en overheersing, klimaat is de “afleiding”, grote milieu en gezondsheidsschaden zijn gebracht door oorlog, de wapens en het moorden.

Bron: journal-neo.org, Vetereanstoday – Gordon Duff, Freesuriyah, Youtube., Dr. Bassam Barakat Home-uni-one.

Please follow and like us:
error0