De strijd om Qara – Mar Yacub, Syrië

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor de strijd om qara

Afgelopen week, tijdens ons reis in Syrië, mochten wij verblijven in het prachtige klooster, Mar Yacub, Qara, gerund door zuster Agnés Mariam en Pater Daniël Maes. Tijdens ons verblijf hebben we vele heldhaftige verhalen gehoord, over hoe de terroristen aan de poorten van het klooster stonden, hieronder het verhaal..

 2013 –   november 2013 heeft het Syrische nationale leger (SAA), samen met Hezbollah de eindfase ingezet om de regio Qalamoun te bevrijden uit de handen van de terroristen!

De regio Qalamoun bestaat uit de plaatsen : Qara , al-Nabk, Deir Atiah en Yabroud waar in 2013 naar schatting 17.000 terroristen zich bevonden tussen enerzijds de Libanese grens en het Qalamoun gebied in Syrië, het gebied was stevig in handen van de Syrische overheid tot 2013. De terroristen hadden een tamelijk groot gebied veroverd en onder controle, maar werden omsloten door strijders van Hezbollah en het Libanese leger aan de andere kant van het anti-Libanon gebergte en richting hoofdstad Damascus door posities van het Syrische leger.

De Libanese buren

Het is een bijzonder strategische regio en de nabijheid van Libanon gaf de militaire operaties het risico op een escalatie naar dit buurland, dat verdeeld is tussen voorstanders en tegenstanders van de Syrische regering. De meerderheid van Hezbollah en de Amal partij steunt de Syrische president en haar bevolking, maar de Libanese oppositie met de partij: de Toekomstpartij van Saad Hariri, een felle pleitbezorger is van een machtswissel in Damascus. De Saudische-Libanese familie Hariri geeft dan ook openlijk steun aan de terroristen, tot op de dag van vandaag om het seculiere Syrië een satellietstaat van het huis Saud te maken, dus Saudi-Arabië.

November 2013

001De Qalamoun is een bergachtige regio, die perfect is voor een guerrilla oorlog. In de  regio waren lokale rebellen aanwezig van het zogenaamde FSA (Vrije Syrische Leger, maar deze waren toen al in de minderheid ) de overgrote meerderheid terroristen bestond uit Jaish al-Islam, een militie met veel “buitenlanders” zoals Afghanen, Irakezen, Turkmenen, Tsjetsjenen, Saoediërs en huurlingen uit Europa  en waren ervaren strijders/huurlingen uit andere diverse oorlogen zoals Afghanistan en Irak.

Steun van Nasrallah en Hezbollah

Afbeeldingsresultaat voor hezbollah in qara

Foto: Poster van Hassan Nasrallah - Qara - 2013
Secretaris-generaal Nasrallah van Hezbollah maakte tijdens een lange toespraak in November 2013 duidelijk dat zijn verzetsorganisatie Hezbollah, Syrië niet in de steek zal laten. Terroristen moesten er dus niet aan denken om vanuit de Qalamoun regio naar Libanon te kunnen ontsnappen of de veiligheid van sjiitische dorpen en heiligdommen in Syrië in gevaar te brengen, zei Nasrallah in zijn toenmalige speech. Hezbollah zal ervoor zorgen dat geen enkele rebel kan ontsnappen naar regio’s buiten de Qalamoun, omdat ze heel goed weten dat een machtswissel in Syrië ook het einde is van hun eigen macht en de positie van vele minderheden in Libanon. Syrië en Libanon zouden  dan een satellietstaat worden van Saudi-Arabië en een wahabitische extremistische politiek, die pro-Israël en pro-westers is, invoeren.

Het verhaal van Pater Daniël 

Pater Daniël: ten eerste klopt er niets van de berichgeving in de reguliere MSM in Europa en de VS dat er een revolutie aan de gang was tegen president Bashar Al-Assad die zogenaamd in 2011 in Dara’a begon. Ik woon sinds 2010 in Qara en heb met eigen ogen gezien hoe groepen en individuen van buiten Syrië de protesten tegen de regering organiseerden en jongeren, met name arme soennitische jongeren, rekruteerden. De TV beelden die door Al Jazeera, CNN, BBC, NOS, VRT, werden uitgezonden wekte de indruk dat er een revolutie aan de gang was, deze beelden zijn totaal gemanipuleerd. Er werden door buitenlandse terroristen moorden gepleegd, in de  de christelijke, alawieten, druzen maar ook in de soennitische gemeenschappen, in een poging om onder de Syrische bevolking religieuze en etnische tweespalt te zaaien. De heers en verdeel politiek van het westen!

Voor de oorlog was dit een harmonieus land: een seculiere staat waarin verschillende geloofsgemeenschappen vreedzaam met elkaar leefden. Er was nauwelijks armoede, het onderwijs was gratis, de gezondheidszorg goed. De mensen leefden met elkaar in harmonie.

Toen duizenden (de schatting is 17.000, maar mischien wel veel meer) terroristen bij Qara waren aangekomen waren wij ons leven niet zeker, zei pater Daniël. Ze kwamen uit de Golfstaten, Saoedi- Arabië, Europa, Turkije, Libië. Naar mijn observatie heel veel Tsjetsjenen. Ze vormden een buitenlandse bezettingsmacht, allemaal gelieerd aan al-Qaida en Jaish al-Islam en andere afsplitsingen. Zwaar bewapend door het Westen en haar bondgenoten,ook goed betaald door het westen, Ze zeiden letterlijk: "Dit land is nu van ons. Vaak zaten ze onder de drugs, "CAPTAGON PILLEN (RED: gemaakt in Nederland).
Verder vertelde Pater Daniël en liet ons een deel van het onderaards gangenstelsel zien, dat zij in November 2013, twee weken lang in deze onderaardse kerkers moesten doorbrengen, IS of toen nog Jays al-Islam stonden aan de poorten van Qara, 2 terroristen slaagden er zelfs in om bij de hoofdingang te komen en maakten aanstalten om het klooster te gaan plunderen en vernielen.

Eén van de mannen, die met hun gezin onderdak (vele bewoners van Qara, die nog niet gevlucht waren, hadden onderdak in het klooster gevonden en zaten met hun families ook in de kerkers, c.q. gangenstelsel) liep naar de terroristen toe en verklaarde dat het een heilige plaats was en bovendien Hezbollah en het SAA in aantocht waren, de terrorist droop af, wonder boven wonder en het SAA en Hezbollah konden het klooster net op tijd redden van de ondergang!

Op 19 Nov 2013, namen de Syrische troepen, samen met Hezbollah de stad Qara in!" Na drie dagen van hevige gevechten, heeft het Syrische leger de volledige controle over Qara gekregen. Gelukkig voor de bewoners van Qara en het klooster! De val van Qara versterkte de greep van het leger op de snelweg die Damascus verbindt met het Qara. Zo'n 1700 bewoners waren gevlucht naar Libanon (nu zijn velen weer terug) en de rest zat in de kelder bij pater Daniël!

 

Bron: Pater Daniël, Qara, Syrië, Wikipedia, foto’s: C.Lucassen, Alamy Stock foto. Al-Jazeera foto.

 

 

 

Please follow and like us:
0

Geheime afspraken Frankrijk-Saoedi Arabië over Jemen, Iran en Syrië

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Gerelateerde afbeelding

 

Riyadh en Parijs hebben een militair akkoord ondertekend over het beschermen van geheime informatie, te midden van alle kritiek, de steun van Frankrijk voor de bloedige oorlog van het Saoedische regime tegen Jemen.

De overeenkomst werd ondertekend door de Saudische kroonprins Mohammed bin Salman en de Franse minister van Defensie Florence Parly in de kustplaats Jeddah aan de Rode Zee, meldde het officiële Saudische persagentschap (SPA) afgelopen maandag.

Bin Salman, die ook de Saoedische minister van defensie is, en Parly evalueerde gebieden van bilaterale samenwerking, met name militaire banden, evenals regionale ontwikkelingen.

De bijeenkomst en de ondertekeningsceremonie werden bijgewoond door hoge functionarissen uit beide landen, waaronder de Saoedische militaire chef-staf generaal Fayyad bin Hamed al-Ruwaili en Francois Gouyette, de Franse ambassadeur in Riyadh.

Het bezoek van de Franse defensieleider aan Saudi-Arabië volgt op een reis in april door bin Salman naar Parijs, waar de twee landen 20 belangrijke economische deals ter waarde van $ 18 miljard ondertekenden.

Verder berichtte de SPA het volgende over Iran en Syrië,  de kroonprins Mohammed bin Salman en de Franse president Macron zeiden in een gezamelijk statement-rapport in Parijs het volgende (bij een bezoek afgelopen April):

De kroonprins en de Franse president reageerden op vragen van journalisten.
In een vraag over het standpunt van Frankrijk over de Iraanse nucleaire overeenkomst, zei de Franse president: “We moeten de voltooiing van de overeenkomst met de raketactiviteit benadrukken We moeten voorbereid zijn als de raketactiviteit in de regio voortduurt We moeten hier sancties opleggen. We moeten een gezamenlijke strategie aannemen om de expansionistische activiteiten van Iran tegen te gaan: de kwestie zal eerst Irak of Syrië betreffen, en we weten dat wat er in Libanon gebeurt op het gebied van instabiliteit, is wat we zouden moeten doen en dit is wat ik van plan ben te doen (red lees tussen de regels door, eigenlijk is het al een besloten zaak, ook Iran is nu de vijand van Europa, KLM (ism Air-France) stoppen al met vluchten naar Iran vanaf September 2018, allemaal op bevel van de “deep State””).

Afbeeldingsresultaat voor saudies zijn zionisten

Over de chemische aanval op de Syrische stad Douma (afgelopen April),  
in antwoord op een vraag over de mogelijkheid dat Saoedi-Arabië mee zou doen destijds met de aanval op Syrië, zei de kroonprins: “Als deelname aan onze bondgenoten tegen het regime in Syrië vereist is, zullen we dat doen (red: het is overduidelijk KSA is een bondgenoot van de EU and de VS en geen bondgenoot van de Palestijnen of andere Arabische volkeren, eigenlijk zoals er diverse malen al is geschreven en onderzocht in vele historische documenten, zijn de Saoediërs eigenlijk Joden, d.w.z behorend tot het Israëlitische volk en het zionisme vermengt met Wahabisme is de meest gevaarlijke cocktail voor het midden-oosten, zo niet de wereld ).

2002 IRAQI INTEL RAPPORTAGE WAHABI’S ZIJN VAN JOODSE HERKOMST

saud

Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft vertalingen vrijgegeven van een aantal Iraakse inlichtingendocumenten tijdens de regering van Saddam. Eén, heel bijzonder rapport van de General Military Intelligence Directorate uit september 2002, getiteld “The Emergence of Wahhabism and its Historical Roots”, toont aan dat de Iraakse regering zich bewust was van de schandelijke doeleinden van de Wahhabis van Saoedi-Arabië, vaak bekend als salafi’s, voor het dienen van westerse belangen om de islam te ondermijnen.

Het rapport geeft de memoires weer van  Mr. Hempher, die in detail beschrijft hoe een Britse spion naar het Midden-Oosten, in het midden van de achttiende eeuw, contact maakte met Adbul Wahhab, om een ​​subversieve versie van de islam te creëren, de beruchte sekte van Wahhabisme, dat de grondleggende cultus van het Saoedische regime werd. De beweging werd tijdelijk onderdrukt door de Ottomam-overheersing in het midden van de negentiende eeuw. Maar met de hulp van de Britten keerden de Wahhabi’s en hun Saudische sponsors terug aan de macht en stichtten hun eigen staat in 1932. Sindsdien hebben de Saoedi’s nauw samengewerkt met de Amerikanen, aan wie ze hun enorme olie-rijkdom te danken hebben, door verschillende islamitische fundamentalistische organisaties en andere Amerikaanse geheime operaties, met name de “jihad” in Afghanistan. Maar de Saoedi’s gebruiken ook hun immense rijkdom die ze ter beschikking hebben, om deze ontwrichtende duivelse vorm van de Islam naar verschillende delen van de wereld te verspreiden, geleid door één van de grootste propagandacampagnes in de geschiedenis. Bijna alle moskeën in Europa zijn gefinancieerd door het KSA regime.

Hoewel de memoires pas in de jaren zeventig ontstonden, was er al een versie van het verhaal in 1888.

Wahhabi history Translated, for the most part, from Ayyub Sabri Pasha’s Turkish work

Ayyub Sabri Pasha was een bekende Ottomaanse schrijver en Turkse marine-admiraal, die het Ottomaanse leger diende op het Arabisch Schiereiland en verschillende werken schreef over de regio en zijn geschiedenis. Waaronder Het Begin en Verspreiding van Wahhabisme, waar hij de associatie van Abdul Wahhab en de samenzwering met Hempher vertelt.

In aanvulling op wat is onthuld in de Hempher Memoires, maakt het Iraakse inlichtingenrapport ook een aantal verrassende beweringen bekend, afgeleid van in het Arabisch vertaalde werken die niet in het Engels zijn vertaald. Zoals het rapport vertelt, waren zowel Abdul Wahhab als zijn sponsor, ibn Saud, die de Saudische dynastie oprichtte, van Joodse afkomst.

Rode cirkel ibnu Abdu Wahhab, rechts Mr. Hempher
D. Mustafa Turan bijvoorbeeld schreef over de Donmeh-joden en dat Mohammed ibn Abdul Wahhab een afstammeling was van een familie van Donmeh-joden uit Turkije. De Donmeh waren afstammelingen van de aanhangers van de beruchte valse messias van het Jodendom, Shabbetai Zevi, die de Joodse wereld in 1666 schokte door zich tot de islam te bekeren. Het zien als een heilig mysterie, Zevi's volgelingen imiteerden zijn bekering tot de islam, hoewel ze zich stiekem aan hun Kabbalistische doctrines hielden. In Europa werden de Shabbeteans uiteindelijk een eeuw later geleid door Jacob Frank, die beweerde een reïncarnatie van Zevi te zijn. En volgens rabbijn Antelman , behoorden zij toe aan de Rothschilds die de hand hadden gehad bij de oprichting van de Beierse Illuminati. De Donmeh-gemeenschap van Turkije concentreerde zich in de stad Salonika, die een broeinest werd van vrijmetselaarsactiviteiten, en waaruit de beweging "jonge Turken" evolueerde, die hielp bij de ineenstorting van het islamitische imperium van de Ottomaanse Turken. Er zijn aanwijzingen dat Ataturk zelf, de grondlegger van de moderne Turkse staat, ook van oorsprong een Donmeh was.

De dönme ideologie van de 17e eeuw draaide in de eerste plaats rond de achttien leefregels, een verkorte versie van de Tien Geboden, waarin de vermaning tegen overspel wordt uitgelegd ‘als meer van een voorzorgsmaatregel dan een verbod, waarschijnlijk opgenomen om de seksuele activiteiten van de Sabbateans te verklaren , de aanvullende geboden hebben betrekking op de soorten uitwisseling die kunnen plaatsvinden tussen de Dönmeh, de Joodse en Moslimgemeenschappen. Ondanks dit, onderhouden zij banden met Sabbateans die zich niet hadden bekeerd en zelfs met de joodse rabbi’s, die in het geheim  geschillen beslechten binnen de dönme met betrekking tot de joodse wet.

Voor zover wat ritueel betreft, volgen de dönme zowel de joodse en islamitische tradities, het verschuiven tussen de ene en de andere die nodig waren voor integratie in de Ottomaanse samenleving.  Uiterlijk moslims en in het geheim Joodse Sabbateans, de dönme vierden traditionele islamitische feestdagen zoals Ramadan, maar hielden zich ook aan de joodse sabbat, en feestdagen.  Een groot deel van dönme ritueel is een combinatie van verschillende elementen van Kabbalah, Sabbateanism, Joodse traditionele wetgeving en soefisme.

 

 

Bron: SPA

https://www.franklinterhorst.nl/Verloren%20stammen%20van%20Israel.htm 

Wikipedia, Ayyub Sabri Pasha werk

 

 

Please follow and like us:
0

President al-Assad in gesprek met het Russische NTV Channel: elke constitutionele hervorming in Syrië is een volledig Syrische kwestie

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Vertaling: Sonja van den Ende

President Bashar al-Assad bevestigde dat elke constitutionele hervorming in Syrië zou moeten gebeuren door een nationaal referendum en dat het een volledig Syrische kwestie is, die op geen enkele manier verband houdt met de wil van de Verenigde Naties of het buitenland.

In een interview met het Russische NTV Channel zei president al-Assad dat de oorlog in Syrië vanaf het begin geen burgeroorlog is geweest, maar een internationale oorlog, erop wijzend dat de Verenigde Staten de wereldkaart politiek en misschien militair wilden hertekenen, Syrië is één van de belangrijkste slagvelden om dit te bereiken.

De president bevestigde dat de Syrisch-Russische vriendschap dateert sinds zes decennia, waarin de Russische militaire en politieke aanwezigheid in Syrië en het Midden-Oosten wordt omschreven als “zeer belangrijk” om het internationale evenwicht te bewaren en het terrorisme te bestrijden.

President al-Assad bevestigde opnieuw dat Syrië sinds 2013 geen chemische wapens heeft, wat aangeeft dat het Westen het chemische verhaal alleen gebruikt wanneer haar terroristen in Syrië worden verslagen om zo als voorwendsel gebruikt worden voor een directe militaire interventie tegen het Syrische leger.

Hieronder staat de volledige tekst van het interview van NTV met president Bashar-Al-Assad.

Vraag 1: Meneer de President, nu kunnen we een samenvatting van de situatie maken, omdat  ISIS bijna verslagen is, Damascus veilig en onder controle staat van de regeringsstrijdkrachten. U leidt nu een operatie in het zuiden en in de oosten (Dara’a, Deir-ez-zor). Kunt U mij  vertellen, als een president door het lot en als een dokter eigen keus, hoe het kon gebeuren  … dat U de eerste symptomen van deze oorlog niet gezien heeeft , de eerste symptomen van deze invasie in uw land, omdat u het een invasie noemt. Hoezo?

President Assad: we moeten een onderscheid maken tussen de interne symptomen en de externe symptomen. De interne symptomen; we hebben problemen zoals elke andere samenleving in onze regio, omdat dat we deel uit maken van deze regio (Midden-Oosten)maar we bespreken deze problemen altijd. Misschien hadden we een tekort aan het oplossen van het probleem dat we misschien vóór de oorlog hadden kunnen oplossen, misschien niet; dit is voor elke Syriër subjectief en je zou dat vanuit verschillende gezichtspunten kunnen zeggen. Als je het wilt hebben over de externe factor, die is erg belangrijk, bij het creëren en ontstaan van deze oorlog, omdat geen enkel ander land in deze regio een vergelijkbare oorlog heeft meegemaakt, hoewel we dezelfde samenlevingen hebben en je ergere problemen hebt, zoals in de Golfstaten, waar je helemaal geen vrijheid hebt, noch voor vrouwen noch voor mensen, voor wat dan ook.

Vraag 2: Maar waarom zag u het niet – bijvoorbeeld, toen ik enkele maanden geleden naar Oost-Ghouta kwam, heb ik de tunnels overal gezien, die gebouwd werden door de ingenieurs van de terroristen, door enorme machines, door bulldozers – hoe kon u dat missen ? Heeft u nu een verklaring, hoe zijn ze erin geslaagd om deze ondergrondse steden te maken?

President Assad: Natuurlijk hebben ze (terroristen) de instrumenten kunnen gebruiken die ze al in dat gebied hadden, gestolen van de Syrische overheid, van privébedrijven, enzovoort. Ook  kregen ze steun vanuit Jordanië, ze transporteerde materialen rechtstreeks door de woestijn  naar al-Ghouta, daar waar de woestijn leeg is en niemand het kan beheersen of observeren en we hebben natuurlijk niet de middelen zoals satellieten, om  dit allemaal te zien. Tegelijkertijd, toen ze begonnen met graven, gingen ze onder de steden te graven, iets wat je dus niet kunt zien.

Vraag 3: Toen ik naar Oost-Ghouta kwam, ontmoette ik mensen die konden bewijzen wat ze hebben gezien hoe Jahbat -al – Nusra de chemische wapens naar hun gebieden bracht. Ik heb al deze chemische ingrediënten gezien in het veroverde  hoofdkwartier van al-Nusra, door het Syrische leger. Het Westen vertelt dat u, uw eigen mensen met chemische wapens hebt vergiftigd. Waarom is dat, waarom luistert niemand naar de mensen in al-Ghouta, en waarom is Westen zo gebrand u de schuld te geven?

President Assad: Omdat het chemische verhaal deel uitmaakt van hun belangrijkste verhaal tegen de regering in Syrië, maar ze gebruiken het alleen wanneer hun troepen, de terroristen (huurlingen), in bepaalde gebieden in Syrië zijn verslagen. Ze gebruiken dit verhaal om een ​​voorwendsel te hebben om rechtstreeks militair te interveniëren en het Syrische leger aan te vallen. Dat is heel vaak gebeurd en elke keer dat ze dit doen, is het alleen wanneer hun proxies, de terroristen zijn verslagen. Het zou – logischerwijs, laat staan ​​de realiteit moeten zijn, dat we sowieso geen chemische wapens hebben, we gaven ze immer op …in 2013! 

Journalist: U heeft geen enkel chemisch wapen? 

President Assad: Dat hebben we niet, nee. Zoals ik al zei sinds 2013 hebben we die niet. Maar, zelfs als je het zou hebben, dan zou je deze wapens moeten gebruiken als je verslagen wordt, niet als je de oorlog wint!  En eigenlijk, elke keer dat we winnen, gebruiken ze het, dat is  tegen elke logica in, maar zoals ik al zei dit wordt gebruikt als voorwendsel om de terroristen in Syrië te ondersteunen.

Vraag 4: Is er een manier om al deze provocaties te voorkomen, omdat het Russische Ministerie van Defensie vertelt dat één van deze provocaties in Deir Ez-zor momenteel wordt voorbereid. Hoe is dit te stoppen?

President Assad: Dat kan niet, omdat dit niet het gevolg is van onze realiteit; dit is het resultaat van hun verbeelding, van hun media, dit is iets dat gecreëerd is in hun eigen media en Westerse landen en wordt vervolgens over de hele wereld verspreid op het internet of in verschillende media. Dus je kunt de provocatie niet voorkomen. De Amerikanen vertellen alleen leugens en ze vallen meteen aan. Als je geen internationaal recht hebt om gerespecteerd te worden, als je geen effectieve, onafhankelijke, instellingen zoals de Verenigde Naties hebt, kun je niet praten over het voorkomen van provocaties, omdat het nu een jungle is, over de hele wereld, een jungle van de sterkste en geen respect voor internationaal recht.

Vraag 5: U (Syrië) bent aan het winnen, u bestuurt de meeste delen van het land, maar er zijn zoveel spelers in Syrië, zoveel onderdelen, die zoveel belangen hebben. Amerika onderhandelt met Turkije over Manbij, Israël onderhandelt ergens anders, de Iraniërs onderhandelen, de Koerden hebben hun eigen belangen. Hoe het allemaal op te lossen, hoe Syrië verenigd te houden? Omdat het tegenwoordig lijkt alsof Syrië verscheurd is. Hoe is dit te stoppen? Omdat u altijd zegt  “één Syrië voor één natie.”!

President Assad: als je het wilt hebben over een Syrië dat verscheurd wordt, dan gaat het er om, laten we zeggen, de geografie, niet om de maatschappij; de samenleving is verenigd, dus hier hebben we geen probleem mee. Dus, kunnen we naar Syrië kijken als verenigd land, zolang de mensen verenigd zijn. Uit elkaar gescheurd, dit noem ik bezetting; verschillende delen van Syrië worden bezet door de terroristen met de steun van het Westen, voornamelijk de Verenigde Staten en hun bondgenoten. (VK, Frankrijk, Duitsland en de rest van de coalitie). Dus, als je het over de toekomst van Syrië wilt hebben, houden we daar geen rekening mee. Praten over het politieke proces, dit is en wordt een politiek-Syrisch politiek proces. We houden geen rekening met de belangen van een ander land met betrekking tot iets dat intern is. Als je het over de oorlog hebt, het is nu een internationale oorlog, want zo is het begonnen. Eigenlijk ging het niet alleen om de regering in Syrië; de regering in Syrië is onafhankelijk, we hebben goede betrekkingen met Rusland, met China en andere landen, de Verenigde Staten wilden de politieke wereldkaart en misschien wel militair, opnieuw tekenen, dus Syrië was één van de belangrijkste slagvelden voor het opnieuw tekenen van deze wereldkaart, in ieder geval in het Midden-Oosten. Dat is de reden waarom en wanneer je over deze belangen praat, dit is een gevecht  tussen deze machten: de belangrijkste macht zijn: de Verenigde Staten en hun bondgenoten die de terroristen steunen, het doel is om (wereld) hegemonie te hebben en de andere macht is Rusland met zijn bondgenoten, hun doel is om het terrorisme te bestrijden en de internationale wetgeving te herstellen.

Vraag 6: Maar waarom is Syrië geselecteerd voor deze oorlog of regime-change?

President Assad: om veel verschillende redenen. Syrië maakt deel uit van de groep landen die als onafhankelijk worden beschouwd: Syrië, Iran, Noord-Korea, Venezuela, Bolivia en Rusland allemaal onafhankelijke landen. Het Westen accepteert dus geen onafhankelijke positie. Amerika aanvaardt geen enkele Europese onafhankelijke positie. Daarom heb je een probleem in Rusland met de VS, omdat je onafhankelijk wilt zijn, ze accepteren je niet, zelfs als je een grote “superpower of wereldmacht als Rusland” bent of niet, je kunt en mag van hen niet onafhankelijk zijn.

Dit is één reden. We (Syrië) zijn een klein land, hoe kunnen we nee zeggen of ja? We moesten alleen ja zeggen. Zie het reslutaat van het “nee”!

Ten tweede, de geopolitieke ligging van Syrië, de historische rol van de Syrische samenleving, hoewel deze erg klein is, het is een breuklijn, een sociale breuklijn tussen de verschillende sekten en etniciteiten, wanneer je dit gebied controleert, zou je controle kunnen hebben over de rest van het Midden-Oosten, is hun gedachtegoed. Daarom begon de strijd tegen Syrië al, tijdens het tijdperk van de farao’s en het eerste vredesverdrag in de wereld was twaalfhonderd vóór Christus, het was een verdrag tussen de farao’s en de Hettieten, komende uit het noorden en zuiden, zij vochten tegen Syrië en zij ondertekenden het eerste verdrag in de geschiedenis. Dus, de geopolitieke ligging van Syrië is heel erg belangrijk, het controleren van Syrië was één doel voor de grote mogendheden sinds vroegere tijden tot nu toe. Het maakt dus niet uit of Syrië groot of klein is, of groter of kleiner, het heeft een belangrijke, strategische ligging.

Vraag 7: Wat verwacht u van Rusland? Omdat er zoveel spelers zijn waarvan u verteld heeft dat ze allemaal Syrië moeten verlaten. Wat verwacht u van Rusland? Omdat we bondgenoten zijn,  vrienden in de strijd?.

President Assad:  de vriendschap met Rusland is al zes decennia een feit tussen Syrië en Rusland en we hebben het militaire verdrag met hen al meer dan vier decennia geleden ondertekend. We hebben dus twee verwachtingen: ten eerste, Syrië en Rusland hebben er beiden belang bij om het terrorisme te bestrijden en te verslaan, in Syrië en Rusland, waar ook ter wereld. Dit is dus de eerste verwachting en het doel.

De tweede: Rusland is erg belangrijk voor het mondiale evenwicht dat we hebben verloren sinds de val van de Sovjet-Unie. Het is daarom van groot belang dat Rusland hier militair en politiek aanwezig is, in Syrië en in het Midden-Oosten, maar ook in de rest van de wereld. Het is niet alleen belangrijk voor Rusland zelf en voor de andere grote mogendheden; het is erg belangrijk voor kleinere landen zoals Syrië om dit evenwicht te hebben. Dus dat is wat we van Rusland verwachten op beide niveaus: terrorisme bestrijden en een globaal evenwicht hebben.

Vraag 8: Ik ben in Oost-Ghouta geweest en ik heb gezien hoe erg het vernietigd en verwoest is, voor zover ik weet, heeft u 400 miljard dollar nodig om het land te herbouwen, maar het Westen zegt dat ze het niet zullen doen. Ze geven u geen cent als u nog aan de macht bent (zegt het Westen). Wat kunt u in deze situatie doen, om het land te herbouwen?

President Assad: Eerlijk gezegd, is dit de beste Westerse uitspraak tijdens de hele oorlog, dat zij geen deel zullen uitmaken van de wederopbouw in Syrië, omdat we eenvoudigweg dat niet toestaan ​​dat ze er deel van uitmaken, of ze nu met geld komen of niet, of ze met een lening komen, of met een gift, met een subsidie, wat dan ook; we hebben het Westen niet nodig!  Het Westen is  niet eerlijk, ze geven niet, ze nemen alleen. Allereerst hebben we Syrië niet  gebouwd door buitenlands geld; we hebben het zelf gebouwd met ons geld, met onze menselijke hulpbronnen. We hebben nog steeds – ondanks de oorlog – nog steeds de menselijke hulpbronnen om elke sector in ons land te herbouwen. Daar maken we ons geen zorgen over.

Wat het geld betreft, hadden we voor de oorlog geen schuld (IMF), omdat we ons land bouwden met wat leningen van onze vrienden. Dus we hebben geen geld of schuld. Je kunt lenen van je vrienden, je kunt geld krijgen van Syriërs die in het buitenland wonen, Syriërs die in het land wonen en het geld van de overheid. Dus daar maken we ons geen zorgen over. Het kan een langere tijd duren, maar we zijn helemaal niet bezorgd over de wederopbouw van Syrië. Vergeet niet dat de wederopbouw na de oorlog, als je het hebt over 400 miljard, minder of meer – dit is een schatting – een hele economie is, het is een hele markt, het is een hele investering. Dus, de Europeanen praten over komen voor wederopbouw, ze komen niet om Syrië te helpen; ze komen om geld te verdienen. En veel Europese bedrijven leggen nu contact met ons om de deur te openen voor hen om te komen beleggen in Syrië.

Journalist:  Privébedrijven en investeerders?

President Assad: natuurlijk. Maar met de steun van hun regeringen. Ze hebben een nieuwe markt nodig, ze bevinden zich economisch gezien in een zeer moeilijke situatie sinds 2008, de meeste Europese landen, ze glijden af dat zie je. Ze hebben veel markten nodig, Syrië is er één van maar we laten ze niet toe om deel te nemen aan deze markt, heel eenvoudig.

Vraag 9: Wanneer we het hebben over het herstel van het hele land, betekent het  herstel van vertrouwen en vriendschap tussen mensen, omdat we dit gedeeltelijk kunnen zien als een burgeroorlog wanneer de broer de broer neerschiet, vanwege de verschillende religieuze of andere verschillen. In dit geval begin je met een constitutioneel comité. De oppositie maakte hun lijst voor de constitutionele commissie. Gaat u voor de volgende presidentiële termijn en hoe kun je deze politieke structuur in Syrië herstellen?

President Assad: Ten eerste wil nogmaals benadrukken we hebben geen burgeroorlog, omdat een burgeroorlog gebaseerd moet zijn op sektarische lijnen, etnische lijnen, religieuze lijnen, enzovoort. Dat hebben we niet in Syrië. Je kunt overal heen, vooral in de gebieden onder controle van de overheid, waar je het volledige spectrum van de rijke Syrische samenlevingen die nog bestaan ​​en mensen die samen leven kunt zien. Eigenlijk – en dit is niet overdreven, dit is een feit – de oorlog was een heel belangrijke les. Deze diverse samenleving wordt dus veel meer verenigd dan vóór de oorlog, omdat we een belangrijke les hebben geleerd. Als je naar de gebieden gaat die onder de controle van de terroristen staan, vertegenwoordigen ze niet één kleur van deze maatschappij, eigenlijk weerspiegelen ze alleen hun incubator en de mensen die geen andere keuze hebben dan in die gebieden te wonen, zij heb geen andere keuze. We hoeven ons dus geen zorgen te maken over de burgeroorlog. Het zijn geen Syrische mensen die op elkaar schieten; het zijn de huursoldaten (natuurlijk zullen er Syriërs bij aangesloten zijn voor diverse redenen, criminele), het zijn ordinaire terroristen. Je hebt altijd terroristen in je eigen land, in Rusland, die zijn Russisch, maar ze vertegenwoordigen geen deel van de samenleving, ze vertegenwoordigen hun eigen ideologie, een criminele ideologie. Deezelfde situatie geldt in Syrië. Dus met betrekking tot de eenwording van de mensen hebben we daar geen probleem mee.

Wat het voorzitterschap betreft, heeft het twee factoren: de eerste, mijn wil en mijn wil is gebaseerd op de tweede factor, de wil van het Syrische volk. We hebben nog steeds drie jaar de tijd. Is het Syrische volk in 2021 klaar om die persoon, die president, te accepteren of niet? Zo nee, waarom zou ik president worden? Ik kan dan niets doen, ik kan niet slagen, ik kan mijn land niets geven, dus het antwoord zal nee zijn. Zo ja, zal ik er in 2021 erover nadenken, maar het is nog vroeg, we hebben nog steeds drie jaar tot die tijd.

Journalist: Maar hoe zit het met al deze constitutionele hervormingen die door de Verenigde Naties zijn gevraagd?

President Assad: we hebben in 2012 hervormingen doorgevoerd en nu hebben we de Sochi-conferentie gehad, die ze zullen bespreken. Elke constitutionele hervorming, is niet gerelateerd aan de president, is niet gerelateerd aan de overheid; maar is gerelateerd aan het Syrische volk, dus er moet  – als we  enige vorm van amendement of verandering gaan aanbrengen of wat dan ook –  zal het door een nationaal referendum zijn. Als er een nationaal referendum is en de mensen een nieuwe grondwet zullen steunen, zullen wij die wijzigingen uitvoeren, maar dit is niet gerelateerd aan de wil van de Verenigde Naties of aan andere buitenlandse mogendheden. Dit is en wordt een volledige Syrische aangelegenheid. Als de Syriërs geen verandering willen, is er helemaal geen verandering.

Vraag 10: één van de belangrijkste spelers zijn de Verenigde Staten en Trump, die onlangs een ontmoeting had, in Singapore met President Kim, van Noord-Korea. Onlangs vertelde Iran dat Iran Trump nooit zal ontmoeten, wel Kim omdat Kim niet moslim is, zegt Iran. Zult u, als het nodig is, Trump direct of indirect ontmoeten? Denkt u dat het nodig is om met Trump te praten?

President Assad: Wij zijn van mening dat het spreken of praten met of onderhandelen met je tegenstander, welke dan ook, productief is, maar in dit geval, sinds we de eerste onderhandelingen met de Verenigde Staten hebben gevoerd in 1974, hebben we nooit iets bereikt in niet één onderwerp. Het probleem met de Amerikaanse presidenten is dat ze gegijzeld worden door hun lobby’s (deep state), door de reguliere media (deep state) en door de grote bedrijven (multinationals waar ook de media ondervalt = deep state), financiële instellingen, olie, bewapening, enz. Ze kunnen je vertellen wat je wilt horen, maar ze zullen het tegenovergestelde doen, dit is het geval nu met President Kim en het wordt steeds erger, Trump is hier een heel goed voorbeeld van, onbetrouwbaar. Dus praten en discussiëren met de Amerikanen zonder reden, zonder iets te bereiken, is gewoon een verspilling van tijd. We zijn er niet tegen om met Amerikanen te praten alleen omdat ze Amerikanen zijn. We staan ​​klaar om met iedereen te spreken, gesprekken, onderhandelingen die productief kunnen zijn, maar  we geloven niet dat de Amerikaanse politiek in de nabije toekomst anders zal zijn. Dus het is gewoon, opnieuw, een verspilling van tijd.

Vraag 11: Telkens wanneer ik aan Syrië denk, herinner ik me dat u van huis uit een dokter bent, dat u lang in Londen hebt gewoond, dat u misschien in die maatschappij bent geïntegreerd geweest en dat de maatschappij u nu als een , “symbool van het kwaad op aarde”, omschrift en het aan de Engelse bevolking, iedere dag weer vertelt- de kranten – politici – dat u, uw mensen vergiftigt met chemische wapens, u doet al deze vreselijke dingen tegen uw eigen bevolking. Hoe voelt u zich en legt het een emotionele  druk, op u en uw familie? Hoe legt u ze uit wat er aan de hand is?

President Assad: emotioneel leven we eigenlijk al zeven jaar met de ramp in Syrië. Dus als je een grotere ramp hebt, zul je geen kleinere druk voelen. Ik bedoel te zeggen dat elk druppel bloed dat dagelijks wordt vergoten van één enkel Syrische persoon veel meer emotie zal creëren dan de nepverhalen uit westen – het VK – in dit geval. Dit al eerste. Ten tweede, als je weet dat ze liegen, voel je niets emotioneels. Je zou iets kunnen voelen als er geloofwaardige kritiek is, gebaseerd op feiten en overtuigende verhalen. Dit is waar je, laten we zeggen, pijn of emotionele druk kunt voelen. Het probleem met het Westen is dat ze geen (echte) staatslieden meer hebben. De plaatsvervanger (president of premier) van staatslieden en echte politiek is valse politiek en valse politiek heeft valse verhalen nodig, chemische verhalen maken deel uit van deze nepverhalen. Eigenlijk, de westerse politiek – ik heb het niet over de mensen, alleen over de politici –  hebben helemaal geen moraal, ze hebben helemaal geen waarden. Dus, wanneer je te maken hebt met mensen zonder waarden, zonder moraal, wekken ze niets op in je hart, in je hersenen of in je geest, misschien afschuw en ongeloof.

Vraag 12: de laatste vraag is waarschijnlijk dat we elke keer als we naar Ghouta komen, de borden zien die ISIS of al-Nusra achterlieten: “we zullen terugkeren.” Voor ons is het eng, omdat we (Rusland) veel geld uitgegeven hebben, we verloren veel levens in (Russen) Syrië en steunen  haar in de strijd tegen het “kalifaat”. Dus voor ons is best eng, de gedachte, dat het op een dag kan terugkeren. Wat is u inschatting?

President Assad: Allereerst, dit is hun ideologie, dit is een duistere ideologie die de afgelopen vijf decennia lang werd gepromoot –  het begon in de late jaren  van 1960, het was niet alleen in de jaren ’90 of daarna – overal ter wereld -, voornamelijk verspreid door de Saoedische Wahhabi’s, natuurlijk met de steun van de Verenigde Staten en het Westen in het algemeen. Dit is een extreem religieus gevaar vermengt met politieke steun,  het is beiden, een dodelijk combinatie. Het is niet spontaan gekomen. Ze zullen natuurlijk terugkeren, omdat ze door de Westerse mogendheden keer op keer zullen worden gebruikt, maar misschien onder verschillende namen. Al-Queda is dertig jaar geleden gemaakt, in Afghanistan (Osama-bin-Laden) en Reagan noemde ze ‘heilige strijders’, hij noemde ze geen terroristen. Nu worden ze terroristen genoemd, maar ze gebruiken nog steeds dezelfde terroristen (nieuwe lading), de helige strijders, vroeger, nu en in de toekomst. Misschien zullen ze over tien jaar ergens anders in de wereld onder een ander naam worden gebruikt; hetzelfde product, maar ze hernoemen dit product. Het is dus een westerse gereedschap.

Ik snap  je vraag het voelt eng aan.

Dit ten eerst. Ten tweede, je hebt gelijk als je deze zorg voelt, zelfs in Rusland, niet omdat je levens van heldhaftige Russiche soldaten in Syrië verloren hebt; maar omdat je hetzelfde terrorisme ook in Rusland hebt. Hoe ik ernaar kijk? Als die terroristen in Rusland waren geslaagd, ben ik ook in gevaar; ze zullen naar Syrië en naar andere landen komen en vice versa. Dus jouw land heeft de Syriërs verdedigd, maar ook, indirect de Russen verdedigd. Dus je hebt de prijs in Syrië betaald voor de verdediging van de Syriërs, maar ook voor de Russen, omdat terrorisme geen politieke grenzen kent; voor hen is het één slagveld van Rusland naar Syrië, misschien naar Indonesië, misschien naar Marokko tot aan de Atlantische Oceaan en in Europa.

Vraag 13: Hoe kun je de bezetting in Noord-Syrië stoppen vanwege deze overeenkomst tussen Amerika en Turkije, op Syrische bodem?

President Assad: we hebben twee manieren gekozen: de eerste en de belangrijkste is de verzoening; het is gelukt. Dit is hoe we die gebieden terug naar hun normaliteit konden brengen waar de mensen een normaal leven leiden en de overheid het leven van de mensen controleert via de overheids instellingen. De andere manier, bedreig de terroristen wanneer ze zich niet opgeven en zich verzoenen. We vallen ze aan en nemen de controle over met geweld, wat niet de gunstigste of juiste manier is, maar het is vaak de enigste manier om controle over het land te krijgen.

Journalist: Maar zoals ze de gebieden scheiden; ze zijn onderling namelijk erg verdeeld, ik bedoel de Amerikanen en Turkije ze beschouwen het als hun territorium dat de …

President Assad: geloof dat maar niet; Amerika controleert alles, controleert Turkije en Amerika stuurt Turkije aan, al zoeken ze toenadering tot Rusland, Amerika heeft Turkije gestopt, vijf jaar geleden, en voorkomen dat Erdogan  Syrië wilde binnenvallen, zij (de Amerikanen) vertelden hem (Erdogan) nee. Waarom? Omdat de tijd nog niet rijp was voor de terroristen om te overwinnen, zij waren nog in training in Turkije en Jordanië, dus waarom hadden ze Erdogan toen nodig? niet dus! Toen de terroristen zich terugtrokken en verloren, vertelden ze (de Amerikanen) Erdogan; nu kun je ingrijpen, omdat het Syrische en Russische leger, i.s.m  Iran, Hezbollah en Liwa-al-Quds aan de winnende hand zijn, dus je kunt je nu maar beter bemoeien om het te destabiliseren, dat is wat er nu gebeurt, maar al deze gebieden zijn onder de controle van de Verenigde Staten, niemand anders, alle andere Westerse landen en zo ook Turkije, zijn vazalstaten van de VS!

Journalist: Dat is de reden waarom zij ook zo’n sterke druk uitoefenen op Iran, bedoelt u?

President Assad: Precies om verschillende redenen, ze controleren ISIS in het oosten, ze steunden al-Nusra in Idlib in het noordwesten en ze steunden al-Nusra en ISIS en andere facties in het zuiden, de Amerikanen! Maar ze geven verschillende rollen  aan verschillende landen. Soms vragen ze de Turken, soms vragen ze de Saoedi’s, soms Qatari, enzovoort, maar al die landen, inclusief de Fransen, Duitser (en alle andere NAVO landen die mee moeten doen) en de Britten, allemaal Amerikaanse poppen en vazalstaten, zonder eigen soevereiniteit in hun land, om het heel eenvoudig uit te leggen en duidelijk te zijn.

Journalist: Heel erg bedankt.

 

Bron: SANA/Youtube

 

Please follow and like us:
0

Het eindspel om Julian Assange

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor julian assange prisoner

Dit is een verkorte versie van een toespraak van John Pilger op een betoging in Sydney, Australië, om de zes jaar durende opsluiting van Julian Assange in de Ecuadoriaanse ambassade in Londen te markeren.

De vervolging van Julian Assange moet eindigen. Of het zal eindigen in een grote tragedie.

Toespraak John Pilger:

Afbeeldingsresultaat voor john pilger

John Richard Pilger is een Australisch journalist en documentairemaker, wonend in Londen. Hij was tweemaal Brits journalist van het jaar. Zijn documentaires hebben prijzen gewonnen in de Verenigde Staten en Groot-Brittannië

De Australische regering en premier Malcolm Turnbull hebben een historische kans om te beslissen welke het zal zijn.

Ze kunnen zwijgen, waardoor de geschiedenis zal veranderen. Of ze kunnen handelen in het belang van rechtvaardigheid en menselijkheid en deze  Australische burger naar huis brengen, in naam van democratie en vrijheid.

Assange vraagt ​​niet om een ​​speciale behandeling. De regering heeft duidelijke diplomatieke en morele verplichtingen om Australische burgers in het buitenland te beschermen tegen grove onrechtvaardigheid: in het geval van Julian, een grove schending van gerechtigheid en het extreme gevaar dat hem wacht, zou hij onbeschermd uit de Ecuadoriaanse ambassade in Londen moeten lopen.

We weten uit de Chelsea Manning-zaak wat hij kan verwachten als een Amerikaanse uitleveringsbevel succesvol is – een speciale VN-rapporteur noemde het marteling.

Ik (John Pilger) ken Julian Assange goed; Ik beschouw hem als een goede vriend, een persoon met buitengewone veerkracht en moed. Ik zie een tsunami van leugens die hem overspoeld, eindeloos, wraakzuchtig, perfide; en ik (John Pilger) weet waarom ze hem besmeuren.

In 2008 werd een plan om zowel WikiLeaks als Assange te vernietigen uiteengezet in een uiterst geheim document van 8 maart 2008. De auteurs waren de Cyber ​​Counter-intelligence Assessments Branch van het Amerikaanse ministerie van Defensie. Ze beschreven in detail hoe belangrijk het was om het “gevoel van vertrouwen”, het zwaartepunt van WikiLeaks, te vernietigen.

Dit zou worden bereikt, zo schreven ze, met de dreiging van “blootstelling (en) strafrechtelijke vervolging” en een niet-aflatende aanval op zijn reputatie. Het doel was om WikiLeaks, zijn redacteur en uitgever tot zwijgen te brengen en te criminaliseren. Het was alsof ze een oorlog op één enkel mens en op het principe van de vrijheid van meningsuiting gepland hadden.

Hun belangrijkste wapen zou een persoonlijk aanval zijn. Hun stoottroepen zouden in dienst genomen worden in de media – degenen die bedoeld zijn om het de waarheid te berichten en te vertellen.

De ironie is dat niemand deze journalisten heeft verteld wat ze moeten doen. Ik noem ze Vichy-journalisten – na de regering van Vichy die de Duitse bezetting van Frankrijk in oorlogstijd diende en mogelijk maakte.

Afgelopen oktober (2017), interviewde de Australische Broadcasting Corporation-journalist Sarah Ferguson Hillary Clinton, ze schreef erover als ‘het icoon voor onze  generatie’.

Red: ook in Nederland is deze huichelachtige journalistiek aan de gang, Eva Jinek kreeg de eer van de staatomroep (NOS) om dezelfde Clinton te interviewen, ze hemelde  haar op en het was gewoon walgelijk om te zien en had niets met journalistiek te maken, maar eerder meet een puber die haar idool ontmoette!

Afbeeldingsresultaat voor clinton in gesprek met eva k=jinek

Verder met Pilger: Dit was dezelfde Clinton die dreigde Iran volledig “van de kaart te wissen” en die, als de Amerikaanse staatssecretaris in 2011, één van de aanjagers was van de invasie en vernietiging van Libië als een moderne staat, met het verlies van 40.000 levens en een land terug in de middeleeuwen, waar zelfs slavernij heerst. Net als de invasie van Irak was het gebaseerd op leugens leugens en leugens, ook in Syrië.

Toen de Libische president publiekelijk en gruwelijk met een mes werd vermoord, werd Clinton lachend en juichend gefilmd. Mede dankzij haar werd Libië een broedplaats voor ISIS en andere jihadisten. Mede dankzij haar vluchtten tienduizenden vluchtelingen met gevaar voor eigen leven over de Middellandse Zee en velen verdronken, nog steeds.

red: Nu is er een vluchtelingentop (EU), waar alleen gesproken wordt over de mensenhandelaren, hekken bouwen, Frontex..etc, de werkelijke oorzaak, het imperialisme, de uibuiting, olie, diamanten en land-onteigening van o.a. Amerikaanse oliemaatschappijen (onderdeel van de “deep-state”) wordt natuurlijk niet als oorzaak genoemd, huiver en kijk naar onderstaande documentaire:

Verder met Pilger: Gelekte e-mails gepubliceerd door WikiLeaks onthulden dat de stichting van Hillary Clinton – die ze deelt met haar man (ex-president Bill Clinton, dat type van de sigaar) – miljoenen dollars heeft ontvangen van Saoedi-Arabië en Qatar, de belangrijkste achterban van ISIS en terrorisme in het Midden-Oosten.

Als minister van Buitenlandse Zaken, heeft Clinton de grootste wapenverkoop ooit, ter waarde van $ 80 miljard  dollar, goedgekeurd aan Saudi-Arabië, één van de belangrijkste weldoeners van haar stichting. Tegenwoordig gebruikt Saudi-Arabië deze wapens om uitgehongerde en getroffen mensen te verpletteren in een genocidale aanval op Jemen, waar de westerse wereld haar mond dichthoudt.

Sarah Ferguson, een zeer goed betaalde verslaggever (de waarheidzoekers en echte journalisten krijgen geen riante vergoedingen), heeft hier niets over gezegd tegen  Hillary Clinton die ze intervieuwde (dat heet betaalde journalistiek).

Afbeeldingsresultaat voor sarah ferguson australia
Sarah Ferguson: Australian Broadcasting Corporation(ABC)
Prijzen: Logie Award voor meest uitstekende public affairs verslag
 AACTA Awards – Beste documentaireserie
Tv-programma’s: Four Corners

In plaats daarvan nodigde ze Clinton uit om de “schade” te beschrijven die Julian Assange “persoonlijk aan haar ” had aangedaan. In reactie hierop, belastte Clinton  Assange, een Australische burger, als “zeer duidelijk een hulpmiddel van de Russen (natuurlijk wat verwacht je anders als antwoordt van een Clinton) en “een nihilistische opportunist die het bevel voert van een dictator”.

Ze gaf geen bewijs – en het werd haar ook niet gevraagd – om haar ernstige beschuldigingen te weerleggen.

Assange kreeg nooit het recht om te antwoorden op dit schokkende interview, de door het Australische publiek, gefinancierde staatszender zou verplicht moeten worden om hem dat recht te geven, het is immers “publiek geld”, zoals vele zenders in het westen, ook in Nederland.

Alsof dat nog niet genoeg was, schreef de uitvoerend producent van Sarah Ferguson, Sally Neighour, na het interview de volgende vicieuze tweet: “Assange is de teef van Poetin. We weten het allemaal!” Dat noemen ze dus journalistiek en is niet alleen in Australië, maar ook in Nederland gaat dat zo!

Waarom Julian Assange echt niet wil dat Clinton de nieuwe president wordt

Google is direct betrokken bij de campagne van Hillary Clinton”, zei hij eerder in een video. “Natuurlijk, wanneer zij aan de macht is… Ze is een probleem voor de vrijheid van meningsuiting. Zij heeft het plan opgezet voor de vernietiging van Libië – zij was betrokken bij het proces van overname van het Libische wapenarsenaal en de overheveling ervan naar Syrië […] Haar persoonlijkheid, gecombineerd met haar slechte beleidsbeslissingen hebben rechtstreek bijgedragen aan de opkomst van IS

Verder met Pilger: er zijn nog veel meer voorbeelden van Vichy-journalistiek. The Guardian, naar verluidt ooit een grote liberale krant, voerde een vendetta uit tegen Julian Assange. Als een afgewezen minnaar richtte de Wachter zijn persoonlijke, onbeduidende, onmenselijke en lafhartige aanvallen op een man wiens werk het ooit publiceerde en daarvan profiteerde.

De voormalige redacteur van de Guardian, Alan Rusbridger, noemde de WikiLeaks onthullingen, die zijn krant in 2010 publiceerde, “één van de grootste journalistieke scoops van de laatste 30 jaar”. Awards werden gegeven en gevierd werd er, buiten Assange om, alsof Julian Assange niet bestond.

De onthullingen van WikiLeaks werden onderdeel van het marketingplan van The Guardian om de oplage van de krant te verhogen. Ze verdienden geld, vaak veel geld, terwijl WikiLeaks en Assange moeite hadden om te overleven. Zo gaat het in heel de westerse wereld! Verschillende kranten en TV programma’s in Nederland zijn daar ook schuldig aan!

Met geen cent dus naar WikiLeaks, het leidde zelfs tot een hype, een Guardian-boek dat werd verfilmd in een lucratieve Hollywood-filmdeal. De auteurs van het boek, Luke Harding en David Leigh, misbruikten Assange als een “beschadigde persoonlijkheid” en “ongevoelig”.

Ze onthulden ook het geheime wachtwoord dat Julian de Guardian in vertrouwen had gegeven en dat was ontworpen om een ​​digitaal bestand met de Amerikaanse ambassadekabels te beschermen.

Nu Assange vastzit in de Ecuadoriaanse ambassade, stond Harding, die zichzelf over de ruggen van zowel Julian Assange als Edward Snowden had verrijkt, naast de politie buiten de ambassade en schreef  op zijn blog dat “Scotland Yard het laatste zal lachen, m.a.w. ze zullen Julian wel krijgen”.

De vraag is waarom.

Julian Assange heeft geen enkele misdaad gepleegd. Hij is nooit beschuldigd van een misdrijf. De Zweedse aanklacht over verkrachting  was nep en een farce zoals we nu weten.

Katrin Axelsson en Lisa Longstaff van Women Against Rape vatte het samen toen ze schreven: “De beschuldigingen tegen (Assange) zijn een rookgordijn waarachter een aantal regeringen proberen WikiLeaks te pakken te krijgen omdat ze hun geheime plannen ook tegen hun eigen publiek hebben onthuld. Oorlogen en bezettingen , moord en vernietiging … De autoriteiten geven zo weinig om geweld tegen vrouwen dat ze beschuldigingen van verkrachting naar believen manipuleren. Dit zijn de “zieke regeringen, de “Puppets – regeringsleiders en parlementsleden, voor hun telt macht en geld de waarheid is bijzaak”!

Deze waarheid is allang verloren gegegaan en begraven in een media-heksenjacht die Assange schandelijk beschuldigde van verkrachting en vrouwenhaat (riekt naar #Metoo). De heksenjacht bestond uit stemmen die zichzelf beschreven als links en als feministen. Ze negeerden willens en wetens het bewijs van het extreme gevaar als Assange zou worden uitgeleverd aan de Verenigde Staten.

Volgens een document vrijgegeven door Edward Snowden, staat Assange op een “Manhunt-lijst”. Een gelekte officiële memo zegt: “Assange gaat een leuke bruid in de gevangenis maken (ik hoef hier niet uite leggen wat dit betekent),  hij zal voor altijd kattenvoer eten.”

In Alexandra, Virginia – “staat een huis” –

Afbeeldingsresultaat voor george washington masonic memorial

  • George Washington Masonic Memorial is een zeer groot bouwwerk dat geïnspireerd is door de Pharos van Alexandrië. Naast een groot standbeeld van Washington vindt men er voorwerpen die betrekking hebben op de vrijmetselarij. Het is gebouwd op Shuter’s Hill.
  • Het Freedom House werd gebouwd in 1812 en diende als hoofdkantoor voor de slavenhandelsfirma van Franklin, Armfield & Co. Van 1828-1861 werden er meer dan 10.000 slaven verkocht. Meer dan 3.750 slaven werden verkocht om te werken op de katoen- en suikerplantages in de zuidelijke staten. Toen in 1861 de Amerikaanse Burgeroorlog begon werd het een militaire gevangenis voor zwarte soldaten, maar tegen het einde van deze oorlog werd het een ziekenhuis voor zwarte soldaten en voor slaven die het zuiden ontvluchtten. Tegenwoordig is het een museum van de Northern Virginia Urban Leage en is het te bezichtigen. Eigenlijk een tempel van de Vrijmetselaars, waar de “elite van in ieder de VS toebehoren, presidenten en kandidaten worden uit deze groep gekozen”.

” Voor de Amerikaanse elite, voor oorlogsvoering en zelfs een eigen rechtbank – het heeft een geheime grand jury, een terugkeer naar de middeleeuwen,. Dit “huis” heeft zeven jaar lang geprobeerd een misdaad te verzinnen waarvoor Assange vervolgd kan worden!

Dit is niet makkelijk; de Amerikaanse grondwet beschermt uitgevers, journalisten en klokkenluiders. De misdaad van Assange is, de ​​stilte te hebben gebroken.

Geen enkele onderzoeksjournalistiek kan tijdens mijn leven ( zegt John Pilger) het belang evenaren van wat WikiLeaks heeft gedaan om de roofzuchtige macht ter verantwoording te roepen. Het is alsof het morele scherm in één richting is teruggedrongen om het imperialisme van liberale democratieën bloot te leggen: de toewijding aan eindeloze oorlogvoering en de verdeling en degradatie van “onwaardige” levens: van Grenfell Tower tot Gaza.

Harold Pinter was een Brits toneelschrijver en Nobelprijswinnaar. Hij was een van de meest vooraanstaande Britse toneelschrijvers van na de Tweede Wereldoorlog

Afbeeldingsresultaat voor harold pinter

Toen Harold Pinter in 2005 de Nobelprijs voor de Literatuur aanvaardde, verwees hij naar “een enorm tapijt van leugens waar we ons mee voeden”. Hij vroeg waarom “de systematische wreedheid, de wijdverspreide gruweldaden, de meedogenloze onderdrukking van het onafhankelijke denken” van de Sovjetunie tot in het Westen welbekend waren, terwijl de keizerlijke misdaden in Amerika “nooit gebeurden … zelfs terwijl ze gebeurden, gebeurden ze nooit . “.

In zijn onthullingen over frauduleuze oorlogen (Afghanistan, Irak, Libië, Syrië) en de  leugens van regeringen (de Chagos-eilanden), heeft WikiLeaks ons laten zien hoe het imperiale spel in de 21e eeuw wordt gespeeld. Dat is de reden waarom Assange in levensgevaar verkeert.

Zeven jaar geleden, in Sydney, ontmoette ik (John Pilger) een prominent liberaal lid van het federale parlement, Malcolm Turnbull.

Malcolm Bligh Turnbull is een Australisch politicus van de Liberal Party. Sinds 15 september 2015 is hij de 29e premier van Australië. Eerder was Turnbull van 2013 tot 2015 minister voor Communicatie onder premier Tony Abbott

Afbeeldingsresultaat voor Malcolm Turnbull

Ik wilde hem vragen om een ​​brief van Gareth Peirce, de advocaat van Assange, af te geven aan de regering. We hadden het over zijn beroemde overwinning – in de jaren tachtig, toen hij als jonge advocaat de pogingen van de Britse regering om de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken en de publicatie van het boek Spycatcher te bestrijden, hij had ook had gestreden, op zijn manier, een Wikileaks van die tijd, voor het openbaarde de misdaden van de staatsmacht.

De premier van Australië was toen (zeven jaar geleden) Julia Gillard, een politicus van de Labour Party die WikiLeaks “illegaal” had verklaard en het paspoort van Assange wilde afnemen – tot haar werd verteld dat ze dit niet kon: dat Assange geen misdaad had begaan: dat WikiLeaks een uitgever is, wiens werk werd beschermd krachtens artikel 19 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, waartoe Australië één van de oorspronkelijke ondertekenaars was.

Door afscheid te nemen van Assange, een Australische burger en zijn vervolging – voorlopig – te stoppen , dwong het buitensporige gedrag van premier Gillard, de  erkenning, onder internationaal recht, als een politieke vluchteling wiens leven in gevaar was. Ecuador beriep zich op de Conventie van 1951 en schonk Assange zijn toevlucht in haar ambassade in Londen.

Gillard is onlangs verschenen in een optreden met Hillary Clinton; ze worden gezien als baanbrekende feministen.

Als er iets is om Gillard eraan te herinneren, zij gaf een oorlogszuchtige, gênante toespraak  voor het Amerikaanse Congres kort nadat ze de illegale intrekking van Julian’s paspoort eiste.

Malcolm Turnbull is nu de premier van Australië. De vader van Julian Assange heeft geschreven aan Turnbull. Het is een aangrijpende brief waarin hij de premier heeft opgeroepen om zijn zoon mee naar huis te mogen nemen. Hij verwijst naar de reële mogelijkheid van een tragedie.

Ik (John Pilger) heb Assange’s gezondheid zien verslechteren in zijn jaren van opsluiting zonder zonlicht. Hij heeft een meedogenloze hoest opgelopen, maar het is hem niet eens toegestaan ​​naar een ziekenhuis te gaan voor een röntgenfoto.

Malcolm Turnbull kan zwijgen. Of hij kan van deze gelegenheid gebruik maken en de diplomatieke invloed van zijn regering gebruiken om het leven van een een Australische burger te verdedigen, wiens moedige openbare dienstverlening wordt erkend door talloze mensen over de hele wereld. Hij kan Julian Assange naar huis brengen.

Red: de toekomst zal het leren, ook zal de toekomst uitwijzen hoe met deze misdadige, zognaamde, pseudo democratieën, in westerse landen, om te gaan en de immense schuld die zij op zich hebben genomen om de halve wereldbevolking te vermoorden, verkrachten, verslepen en hun alles af te pakken!

Bron: http://www.informationclearinghouse/speech John Pilger, Wikipedia, Youtube, Jinek, NOS, Alamy Stock foto.

Please follow and like us:
0

Waar is kroonprins Mohammed bin Salman van Saoedi Arabië?

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor mohammed bin salman cartoon

Sind een aantal weken gaan er geruchten de ronde, waar is de zogenaamde progressieve (voor het westen) kroon prins Mohammed bin Salman toch gebleven? Althans dat vragen wij ons af, niet de de reguliere MSM, die moeten immers altijd zwijgen over dit soort berichten, want het moet op de één of andere manier in de doofpot gestopt worden!

Een Saoedische activist heeft onthuld dat kroonprins Mohammed bin Salman, die de afgelopen weken niet in het openbaar is gezien, in de hoofdstad Riyadh eind vorige maand is neergeschoten en zwaargewond…

Mohammed al-Mas’ari, de secretaris-generaal van de Islamic Revival Party, die betrouwbare bronnen aanhaalde, zei in een recent interview met al-Mayadeen TV van Libanon dat bin Salman tijdens de aanval van eind april door kogels werd geraakt en ik kritieke toestand is, misschien wel dood!

Hij zei dat het nieuws van bin Salman’s letsel was gelekt door bronnen binnen de koninklijke familie voordat het op grote schaal in sociale netwerksites zoals Twitter circuleerde.

Elders in zijn opmerkingen zei al-Mas’ari dat de kroonprins nu van plan is voor de media te verschijnen om berichten over een staatsgreep te ontkennen.

Een aantal journalisten in Riyadh meldde op 21 april gevechten voor het koningklijk paleis. Hoewel het staatsagentschap van Saoedi-Arabië beweerde dat het een schietpartij was met een “speelgoeddrone” die te dicht bij het koninklijke paleis was gekomen, vroegen sommigen zich af of het geschut  een staatsgreep was, geleid door elementen binnen de al-Saud familie tegen koning Salman.

Verder zeiden Saoedische activisten dat de schietpartij niets te maken had met de drone, maar dat het  een aanval was met voertuigen die zware machinegeweren hadden en daarbij willekeurig opnamen maakten.

Er werd beweerd dat bin Salman voor zijn veiligheid was geëvacueerd naar een nabijgelegen bunker op een militaire basis.

Het incident gebeurde vlak nadat de jonge troonopvolger een wervelstormige wereldreis aflegde die bedoeld was om zichzelf te profileren als de nieuwe machthebber in het koninkrijk. Thuis had de kroonprins spanningen binnen de koninklijke familie.

Bin Salman een fervent voorstander van Israël, die het schaamrood op de kaken bracht van vele conservatieve Saoediërs en brutaal voorging in het slachten van honderduizenden mensen in Jemen, wordt door het westen gezien als “modern”! Natuurlijk een vriend van Israël is altijd “modern” in het westen en een slachtpartijtje hier en daar (Syrië, Jemen) is ook geen probleem, dat zien de politici wel door de vingers. Het autorijden van de Saoedische dames werd toegestaan, maar zoals nu blijkt ligt het toch moeilijk!

Bron: Al-Mayadeen TV, Press TV

 

Please follow and like us:
0

Syrië: het rookgordijn trekt op en het westen staat in haar hemd

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Gerelateerde afbeelding

Langzaam maar zeker komt de waarheid aan het licht, de proxy oorlog tegen Syrië door westerse machten onder leiding van het Amerikaanse imperialistische rijk, de “deep state” en haar bondgenoten. Te lang hebben de reguliere media het monopolie op de berichtgeving over deze verwoestende oorlog die het Westen samen met zijn terroristische partners zoals ISIS, al-Nusra front, en de zogenaamde gematigde rebellen in Syrië genegeerd. Vooral de regering-Obama. Zoals het  brede publiek nu  inmiddels weet, na zeven jaar dood en verderf, bestaat er niet zoiets als ‘gematigde rebellen’.

Dat het publiek in het Westen zo slecht geïnformeerd, zeven jaar lang, was de schuld van CNN, BBC, NYT, NOS en andere media. Ze prostitueerden zichzelf bij de machtselite in Washington D. C.  en Eu regeringen, onafhankelijke rapportage was niet hun taak. Ze maakten deel uit van het internationale oorlogsspel, die de Syrische president Bashar al-Assad wilden omverwerpen om een ​​nieuwe dictatuur te vestigen volgens het Saoedi-Arabische (Wahabi) model. Al in augustus 2011 zei president Obama: “Assad moet gaan.” Assad is nog steeds springlevend en Obama is nu oud nieuws, een nieuwe (clown) trekpop is aangetreden Trump.

De westerse propagandamachine aarzelde niet eens om een ​​valse humanitaire organisatie te steunen, genaamd ‘de witte helmen’. Een Britse inlichtingenofficier richtte het op  en de westerse landen doneerde (ons belastinggeld) 100 miljoen dollar. De witte helmen waren in feite al-Qaida- vermomd als paramedici en “Hollywood sterreb”. Ze opereerden in East Aleppo, jaren onder bezetting van verschillende terroristische organisaties. Het grootste nepproducerende bedrijf, Hollywood, heeft zelfs een ‘Oscar’ gegeven aan  “de witte helmen”. Ook was hun enigste bron zeven jaar lang de gevluchte moslimbroeder uit Coventry, die zogenaamd een grote organisatie had opericht het Syrian Observatorium for Human Rights (SOHR).

Afbeeldingsresultaat voor misleading press on syria cartoon

De laatste weken, nu ook Ghouta bevrijd is van terroristen, is het muisstil in het westen en hoor je zachtjes en voorzichting verhalen bij de reguliere MSM over Assad en dat er alleen terroristen waren, zelfs in de poltiek begint het langzaam door te dringen dat de zaak verloren is en allerlei beerputten worden opengetrokken!

Bron

Nederlandse Regering gaf miljoenen aan terroristen in Syrië

Please follow and like us:
0

Wat doet een Duits oorlogsship in de haven van Beirout?

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

foto van Sonja van den Ende.

Haven Beirout, foto: Claudius Lucassen

Tijdens mijn reis in Libanon (en Syrië) , reden we langs de haven van Beirout, waar onze taxichauffer/annex gids ons verschillende plekken aan de haven liet zien. Als eerste kwamen we langs een NATO basis/UN/VN.

Daar lag pontificaal een groot oorlogsschip met het embleem van de VN (zie foto UN), wat blijkt een Duits oorlogsschip te zijn de: Magdeburg.

Het Duitse oorlogsschip “Magdeburg” is van de UNIFIL Maritime Task Force (MTF).

Het Nederlandse aandeel in UNIFIL 2006 – 2008
MTF UNIFIL

De Nederlandse regering besloot op 22 september 2006 een fregat beschikbaar te stellenvoor de Maritime Taskforce UNIFIL (MTF UNIFIL) en een stafofficier te plaatsenop het hoofdkwartier van UNIFIL in Naqoura. Een stabiel Libanon was gebaat bijde ontwapening van Hezbollah en een effectieve grenscontrole om herbewapening tevoorkomen, stelde het kabinet. De Libanese marine was echter onvoldoende toegerust
om de kustwateren bij verminderd zicht, ’s nachts, en bij ruwe zee te bewaken. Nadat Israël de maritieme blokkade van Libanon had beëindigd, garandeerden schepen uitonder meer Frankrijk, Italië en Griekenland dat, vooruitlopend op het operationeelworden van de maritieme component van UNIFIL, de zeegrens werd bewaakt. De MTF UNIFIL, operationeel vanaf 15 oktober 2006, telde op enig moment achttien schepen, waaronder snelle patrouilleboten, fregatten en bevoorradingsschepen.

Het Nederlandse fregat maakte gebruik van een logistiek steunpunt in de haven van Limassolop Cyprus. Het operatiegebied van de MTF UNIFIL liep vanaf de Libanese kust tot vijftig zeemijlennaar het westen. Er werd echter een onderscheid gemaakt tussen de territorialewateren van Libanon ten noorden en ten zuiden van de rivier de Litani. De bewaking
van de eerste zes zeemijlen van het operatiegebied ten noorden van de Litani was de verantwoordelijkheid van de Libanese marine. Schepen van de maritieme taakgroep mochten daar alleen opereren op verzoek van de Libanese regering, indien ze een verdacht schip achtervolgden en in bepaalde gevallen op verzoek van de commandan tvan de taakgroep. Een enkele keer opereerde het Nederlandse fregat in de territoriale wateren. Vanwege het gevaar van aanvallen door zogeheten Fast Incoming Attack Craft werden dan alle mitrailleurs aan dek bezet.

Aan het opereren in de territoriale wateren ten zuiden van de Litani waren geen beperkingen verbonden. De MTF had eveneens vrijheid van handelen in het gebied buiten de territoriale wateren.Op 15 december 2006 startte het multipurpose-fregat Hr.Ms. Van Galen zijn werkzaamheden bij de MTF UNIFIL. De Van Galen hield alle vaartuigen, met uitzondering van grote containerschepen, aan. Containerschepen werden indien nodig in de haven van Beiroet onderzocht. Alle andere vaartuigen moesten zichzelf, hun bestemming en hun lading bekend maken. Het fregat naderde schepen voor een visuele confrontatie.

De dreiging van zelfmoordaanslagen was niet irreëel. Op 24 april 2004 blies een Dhow in de Perzische Golf zich op toen personeel van de USS Firebolt in aantocht was om het zeilschip te boarden. Controle en om foto’s te maken voor de MTF database, zodat identificatie in de toekomst makkelijker was. De lading kon indien gewenst door Libanese officieren worden onderzocht.
De Duitse commandant van de taakgroep wilde hiermee voorkomen dat de
Libanezen aanstoot zouden nemen aan een te nadrukkelijke inmenging van de Verenigde Naties. 

Het geavanceerde instrumentarium van Nederlandse fregatten maakte dat de commandantvan het schip tevens optrad als Anti Air Warfare Commander en Electronic Warfare Commander van de hele taakgroep. Deze taken waren erop gericht een goedbeeld van de vliegbewegingen in het verantwoordelijkheids gebied te krijgen. Het fregat kon tevens schendingen van het Libanese luchtruim boven land waarnemen endeze rapporteren aan het hoofdkwartier van UNIFIL. Bij afwezigheid van het Duitse vlaggenschip zag de Nederlandse commandant er ook op toe dat de aanwezige eenheden goed in het gebied verdeeld waren en dat alle passerende scheepvaart werd onderschept, geïdentificeerd en ondervraagd (de rol van Maritime Interdiction Commander). In dat geval werd een Libanese liaisonofficier aan boord van het fregat gestationeerd.

Enkele leden van de vaste commissie voor Defensie van de Tweede Kamer plaatsten kanttekeningen bij het nut van de operatie. Ondanks duizenden ondervragingen vondde MTF immers geen verdachte goederen, terwijl de Syrisch-Libanese grens aan de andere kant zo lek als een mandje was. Desondanks steunde het parlement tot driemaaltoe de verlenging van de missie met zes maanden. De Nederlandse bijdrage
stopte in maart 2008. (red Weggegooid belastinggeld en onnodige inmenging in een soevereine staat)

Duits Schip de Magdeburg

De zesvoeter MTF, die in oktober 2006 op verzoek van de Libanese regering is ingezet, steunt de Libanese marine bij het voorkomen van ongeoorloofde binnenkomst van wapens of aanverwant materieel over zee naar Libanon. Haar missie is ook gericht op het bijstaan ​​van Libanon om zijn eigen zeemachten op te richten om de zeewegen en territoriale wateren van Libanon onder controle te houden en te beschermen.

Duitsland is een van de zes landen die nog steeds bijdragen aan de MTF-operatie van UNIFIL.

Zo ver geen probleem zou je zeggen, goed dat UNIFIL aanwezig is, maar na 12 jaar van het einde van de burgeroorlog in Libanon is dit wel iets te lang. Bijkomend de westerse gesponsorde oorlog in buurland Syrië en de miljoenen Syrische vluchtelingen, die als oud vuil achtergelaten worden in elke straat en op elke hoek in Beirout, is het een schande dat er dure projecten als “peacekeeping missions” van de VN zijn, de 125 bemanningsleden, van de “Magdeburg”riant betaald worden en weinig doen, terwijl voor  hun ogen Syrische vluchtelingen sterven op straat, ook Libanezen zonder geld, sterven op de stoep van ziekenhuizen.

De Westerse landen, i.s.m., Saoedie Arbië  en andere rijke oliestaten, hebben de macht in Libanon, niet de Libanezen, die steunen nu massaal Hezbollah, omdat het zo niet verder kan in het land en de Libanezen het onderspit delven in eigen land.

Iets verder rijdend naar het centrum van Beirout en langs de (peperdure boulevard) waar gigantische hotels staan, echt heel veel van dit soort hotes waar het  Saoedische koningshuis hun orgiën en feesten houden), grenzend direct aan de “sloppenwijken” van Beirout, waar veel vluchtelingen verblijven en heel erg veel zogenaamde emigranten uit Bangladesh, Ethiopië (onder controle van het Westen en Saoedie Arabië). Deze vluchtenlingen of emigranten worden, m.n. door de rijke Saoediërs en Golfstaten) als huisslaven gebruikt, voor het huishouden, salaris misschien 1 dollar perdag!

Dan kom je langs een prachtig restaurant/annex complex en tot mijn schrik vertelde onze chauffeur dat de eigenaar niemand minder is dan de oom van onze gevierde terrorist Osama Bin Laden!

foto van Sonja van den Ende.

Het dure restaurant complex van de familie Bin Laden, waar een kopje koffie misschien 10-15 dollars kost (US). Foto: Claudius Lucassen.

Zo val je van de éne verbazing in de andere, gigantische rijkdom, pure armoede en de Westerse landen die de (zogenaamd, het is alleen maar uittesten van oorlogsmaterieel) vrede willen houden, terwijl de VS en Israël continue het Libanese luchtruim (in strijd met Internationaal Recht, alweer) gebruiken om Hezbollah militairen (uit Libanon) in Syrië te vermoorden. Dit kan nooit lang goed gaan en zal voor het Westen een grote catastrofe worden. De catastrofe  in het Midden-Oosten is al compleet, het is alleen een kwestie van wachten, totdat het bij ons in Europa komt!

Bron: UNIFIL, Wikipedia, Nederlandse Defensie, Beirout

 

Please follow and like us:
0

De propaganda campagne van het westen over het “beest”Assad valt in duigen!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor de witte helmen ontmaskerd cartoon

De laatste dagen, sinds de bevrijding van Ghouta en de zogenaamde gifgasaanval, is het westen, d.w.z. de coalitie die graag Assad wilde verwijderen en zo de totale macht in het midden-oosten wilde grijpen, de regie kwijt nu ze eigenlijk verloren hebben.

Beginnend met de zogenaamde Skripal vergiftiging, Sergei en zijn dochter Yulia, het zenuwgas, heeft klaarblijkelijk zijn werking niet gedaan, want ze leven nog! Terwijl novitsjok zo dodelijk is dat slechte één enkele (kleine) druppel al dodelijk is! Ook zijn de Skripal’s  van de aardbodem verdwenen, zogenaamd een nieuwe identiteit, zonder opheldering, bewijsstukken, een verhaal dat aan alle kanten rammelt!

https://www.independent.co.uk/voices/syria-chemical-attack-gas-douma-robert-fisk-ghouta-damascus-a8307726.html

Dan de zogenaamde gifgasaanval in Ghouta, zie de foto’s van het jongentje “Hassan” boven die in een onlangs verschenen video zijn verhaal vertelt, ook is er onlangs een journalist van de ZDF geweest (Duitse MSM) die enorm twijfelt aan de gifgasaanval, zo ook Robert Fisk, the Independent.

De Duitse correspondent Uli Gack heeft tijdens zijn verslag voor het journaal van de ZDF –- de meeste kijkers geschokt door te stellen dat ‘de chemische aanval in Douma hoogstwaarschijnlijk in scene is gezet.  Gack kon niet één getuige vinden van de in het Westen “beweerde” chemische aanval, die door het “beest” Assad zou zijn gepleegd en waar vooral ook de Russen de schuld van kregen. De aanval werd vervolgens door de VS, Groot Brittannië en Frankrijk aangegrepen voor een militaire aanval met ruim 100 kruisraketten op 3 doelwitten in Syrië. De meeste kruisraketten zijn onderschept, blijkt uit onderstaande video!

https://twitter.com/Partisangirl/status/988695577218179077

 

Dan komen we in Nederland, na al jaren gepraat, komt opeens de NOS met een voor de meeste Nederlanders een schokkend verslag, de meeste Nederlands weten namelijk van toeter of blazen (propagandazender of staatsmedia van de Nederlandse politiek), dat er veel Jihadisten en Salafistische moskeeën zouden zijn in Nederland. Ja natuurlijk, dat is al jaren aan de gang, de grootste staat in Rotterdam, gesponsord door het Wahabi-regime Saoedie Arabië. Ook blijkt er nu een grote in Dordrecht te staan die nog radicaler is en imam’s uit Saoedië Arabië als prediker heeft!

Verwondering bij de staatsmedia ah en oh, zelfs de zelfverklaarde Arabist Paul Aarts wordt uitgenodigd voor een toelichting, ik zou deze Paul Aarts bestempelen als een “dubbel-spion” voor de MSM en het Nederlandse regime die zichzelf een democratisch land noemt!

De man die vorig jaar een petitie op touw zette om die arme terroristen in Oost-Aleppo te redden,  ondersteund door de Nederlandse staat “wetenschappers” die deze petitie onderschreven, om het “beest” Assad uit te schakelen! Als nu deze “pseudo” wetenschappers voor de TV verschijnen is het goed mis in Politiek en TV land en weten ze dat ze verloren hebben en bijna 8 jaar onzin en leugens verspreid hebben, willens en wetens, omdat grote broer de VS en haar zusje Israël, graag de rijkdommen in het midden-oosten wilden hebben en “zusje” Israël er jarenlang van droomt van een groot “koloniaal” Israël, te stichten o.l.v. dictator Nethanyahu, waar nu Palestijnen als vliegen aan de Gaza grens afgeschoten worden, maar dat maakt niet uit het zijn maar Arabieren volgens dictator Nethanyahu, allemaal terroristen!

Afbeeldingsresultaat voor de witte helmen ontmaskerd cartoon

Nu zit het westen, waar Duitsland met kop en staart bovenuit steekt met deze jihadisten/terroristen in haar maag. In Duitsland zijn ze vertwijfeld, hele steden en dorpen zijn no-go Area’s. Steden als Salzgitter, Braunschweig, Berlin, Cottbus, Freiburg, maar ook Bremen, Köln, Goslar en Berlijn bieden een droevige aanblik.

Afgelopen week was ik even in Hannover-binnenstad, dat is echt ongelooflijk, 5 politiebusjes bewaken permanent het station. Grote groepen (ex-bende en veel jihadisten) hokken bij elkaar en schreeuwen van alles en nog wat aan voorbijgangers (meisjes)!

Udo Ulfkotte heeft vlak  voor zijn dood een boek geschreven (2016) die ik een ieder aan zou raden te lezen!

Afbeeldingsresultaat voor udo ulfkotte bürgerkrieg in deutschland

 

Bron: You-tube, Udo Ulfkote, Twitter, ZDF

Please follow and like us:
0

Syrië een oorlog waar de burgers vergeten worden, het gaat niet meer om mensen maar om macht een proxy oorlog!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor proxy oorlogen van de VS en EU

Ten eerste wordt ik vreselijk treurig, als ik naar diverse programma’s kijk op TV. Dan kijk je toch gewoon niet zou je zeggen, maar gezien de situatie (hoogst explosief) vind ik dat ik verschillende opinies van verschillende MSM’s en alternatieve media moet aanhoren, om zo een goed beeld te krijgen!

Het echte beeld wat ik heb, is van mensen die in Syrië zelf zijn, de burgers, de journalisten, die om wat een reden ook, daar gebleven zijn, mijn eigen jarenlange ervaring in Syrië en journalisten die  het juiste verhaal vertellen, zoals de Britse Tom Duggan, hieronder zijn video.

USA UK France .step back please .Nikie Haley your trash

Geplaatst door Tom Duggan op woensdag 11 april 2018

Tom woont al jaren in Syrië en vertelt het echte verhaal!

Gisterenavond, na het kijken naar diverse zenders (Duits, Nederlands, CNN, RT), waar de één nog meer schijnt te weten dan de ander en zoveel wijsheden in pacht hebben, dat je er gewoon beroerd van wordt, kwam er een Prof. Günther Meyer in beeld op de Duitse TV zender Phoenix, geweldig wat een verademing een man die nu eens eindelijk begrijpt hoe het echt in elkaar zit en het zelfs op  TV het opnam voor Syrië (de regering), ruzie kreeg over het woord regime, top, daar zouden er meer van moeten zijn!

Hieronder een korte samenvatting/verslag

Gerelateerde afbeelding

Günter Meyer (geboren op 25 augustus 1946 in Oldenburg) is een Duitse geograaf. Hij is voorzitter van het World Congress on Middle East Studies (WOCMES) en leidt het Centre for Research on the Arab World (ZEFAW) aan de Universiteit van Mainz. Zijn onderzoeks interesses omvatten de politieke geografie van de Arabische wereld en economische en stedelijke ontwikkelingsproblemen in het Midden-Oosten, met name in Egypte, Syrië, Jemen en de Verenigde Arabische Emiraten, als ook in Duitsland. (Wikipedia).

Visie

Al in 2012 zei  professor Meyer in interviews, dat de zogenaamde oorlog een massale inmenging van buitenaf was, in een intern Syrisch conflict. Bovenal zijn de westerse machten bezig met het elimineren van de “Iran-Syrië Hezbollah-as”. Ook gaf hij een hint naar de ” Axis of Evil speech (2002) van George Bush Jr.”Hij zei verder dat honderden Mujahedin (terroristen) al in 2012 werden ingevlogen uit Libië omdat de CIA een burgeroorlog wilde beginnen om Syrië te verzwakken. De media negeerden het feit dat de meerderheid van de Syrische bevolking Assad nog steeds als heerser wenste en achter de regering stonde en nog staan.

Voor de “oorlog” in Syrië uitte Meyer al vanaf het begin zijn bezwaar tegen pogingen om president Bashar al-Assad uit zijn functie te verwijderen.  Hij prees de houding van Rusland tegenover het conflict en vond  de inzet van de luchtmacht constructief en goed.

Professor Meyer herhaalt en blijft herhalen dat het Irak-beleid van de VS voor de opkomst van de terroristische militie “Islamitische Staat” verantwoordelijk is! “Zonder de internationaal onrechtmatige acties van de Verenigde Staten, de verkeerde beslissing door Bremer en de bewuste acceptatie dat een salafistisches staat in het oosten van Syrië, geholpen door de CIA moest worden ondersteund, het niet vanzelf kon gebeuren dat  IS zich kon ontwikkelen tot een wereldwijde bedreiging”.

Meyer presenteerde in februari 2016 zijn visie op het conflict en de oorzaken ervan. De val van Assad was gepland vanaf 2001 (Axis of Evil speech 7 landen). In 2006 was er al “gelekt” door Wikileaks, waarvan ikzelf en vele andere al jaren berichten maar zoals gewoonlijk is er nooit naar geluisterd en afgedaan als propaganda. Assange zit niet voor niets in de Ambassade van Ecudaor vast, mails verzonden vanuit de Amerikaanse ambassade in Damascus dat het “regime” ten val moest worden gebracht door een “etnische-religeuze” kloof aan te wakkeren en moest worden gedestabiliseerd. De strategie om de “gematigde rebellen” te ondersteunen bij de levering van wapens uit Libië en Turkije was toen mislukt, deze rebellen hadden zich destijds  (2006) bij  ander extreme krachten aangesloten. Hergroeping en niewe leverantie kwan op gang. Turkije heeft (en nog steeds)  IS altijd gesteund en doet er alles aan om een ​​Koerdische staat te voorkomen. Het beruchte geval is olie smokkel naar het westen en de doorgang van de terroristen. Ook de zogenaamde Gülenisten is niets meer dan een farce, om alle progressieve elementen, tegenstanders, journalisten, Alavieten op te sluiten of uit het land te verwijden.

Erdogan en NAVO bondgenoten van IS

Een val van Assad zou Syrië in een chaos doen belanden waarvan alleen extremisten zouden kunnen profiteren en het westen. Hij beoordeelde het Russische beleid als constructief. De VS, Turkije en haar bondegoten (Duitsland voorop) hadden het  voornemen om de vluchtelingen crisis aan te wakkeren en zo de situatie te vergeren, ook als afleiding voor de Europese bevolking. Het doel van Turkije is en was om delen van het land weer onder controle van de regering (Koerdisch gebied) te brengen.

In een discussie op 9 juni 2016 verwachtte Meyer geen eenvoudige overdracht van de macht in het geval van “vervanging” van het “regime”. De twee sterkste militaire terroristische groepen, het Al- Nusra Front en  IS, konden niet aan de macht deelnemen; de rest van de milities waren overwegend salafistisch of radicaal islamistisch georiënteerd en in veel gevallen vijandig tegenover elkaar. Ze vochten alleen tegen de Assad. In het geval van een machtswisseling, moest de fout na de oorlog in Irak niet worden herhaald vonden de US regering en haar coalitie partners,  zij vernietigde de strijdkrachten en het staatsapparaat, ex-soldaten en officiëren werden zo naar kamp Bucca gebracht en werden getraind door de CIA en vormden zo IS, die in 2015 gevechtsklaar was om Syrië en delen van Irak te vernietigen en te bezetten, de huurlingen van het westen waren gereed.

Mossad en andere geheime diensten en organisaties bekennen oprichting ISIS

Het belangrijkste obstakel voor een vredesovereenkomst die Meyer zag is en was het beleid van Saoedi-Arabië. Het conflict is een ordianaire proxy-oorlog voor Saoedi-Arabië en alle andere westerse landen over de ruggen van bijna de hele bevoking van het Midden-Oosten, de inzet is ingegeven door Israël, de VS en haar rivaliteit met Iran.

De dag na het begin van de vierde ronde van de onderhandelingen in Genève op 23 februari 2017 werd Professor Meyer wederom  gevraagd voor een interview met de Duitse Radio (ARD), met de talkhost Jasper Barenberg hem werd gevraagd een beoordeling te geven over de de situatie in Syrië en de vooruitzichten van een vereniging van de oppositie tegen de regering. Meyer zag een politieke oplossing dichterbij komen door de naderende bevrijding  van Aleppo. Hiervoor was een echte samenwerking van de VS en Rusland in de strijd tegen  IS noodzakelijk. Dit is natuurlijk nooit gelukt, omdat diezelfde VS en haar coalitie IS gemaakt en ondersteund hebben. Hij zag als enige alternatief voor Syrië Assad omdat er geen alternatieve democratische oppositie bestond. Voor een oplossing met Assad zou het echter nodig zijn dat de VS haar eerdere eis voor een regeringswisseling zou opgeven. In een interview bekritiseerde Meyer de rapporten over mensenrechtenschendingen in Aleppo en de rest van Syrië: zij negeren het feit dat IS de burgerbevolking als menselijk schild gebruikt nu  weten we dat het echt zo is door diverse getuigenissen, video’s foto’s en journalisten terplekke. Hij riep op om de eenzijdigheid van de censuur te doorbreken en verklaarde de Witte Helmen en het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten als propaganda-instrumenten die de gewenste verslagen voor de MSM media hadden, gekochte journalisten, Udo Olfkotte (vermoord door de CIA, officieël een hartaanval) is een mooi voorbeeld!

Gekochte journalisten – hoe een Duitse journalist de waarheid met de dood moest bekopen!

Ook in interviews met de NRD en ARD  herhaalde Meyer zijn standpunt en onderzoek naar de witte helmen en beschouwde hen als een propaganda-organisatie. Het zou verontwaardiging tegen de “brutale Russen” en het “onmenselijke Assad-regime” moeten oproepen, een propaganda tool voor de Westerse regeringen en de MSM, de burgers zouden het als een Hollywood film ervaren en “ah en wee” zuchten over het “dier” Assad die zijn eigen bevolking zou vermoorden. Opgeroepen werd om  kleine kinderen te gebruiken, die vervolgens ‘heldhaftig’ uit de ruïnes zouden worden gered na vermeende Syrische of Russische luchtaanvallen, ook goed te  gebruiken bij “chemische gifgas aanvallen van het “dier” Assad, uitgevoerd door de witte helmen. Hij is ook van mening dat de video’s van de “reddingen” vaak worden opgevoerd of zelfs worden geportretteerd door acteurs. Vele journalisten zoals Vanessa Beeley, Eva Bartlett, Tom Duggan voor de US en VK media, ik in Nedeland, maar ook in andere westerse landen hebben tientallen malen bewezen dat het “fake” is. Maar de valse propaganda van de MSM en westerse regeringen is enorm, zij weten wie wij zijn, zij weten, dat wij weten wie zij zijn en wat de waarheid is en daarom het stille zwijgen en negeren.

Door deze aankomende alles verwoestende oorlog zullen de ogen open gaan van de bevolking, helaas te laat, veel onrecht is geschied en de haat zit diep te diep!

We wachten af en kunnen alleen maar op een wonder hopen!

Bron: Tom Duggan, Prof. Günther Meyer, UNI Mainz, Freesuriyah, Youtube, Wikipedia

 

 

 

Please follow and like us:
0

De oorlogstaal van het westen en oorlogsdaden in het midden-oosten zullen nu beantwoord worden!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

foto van Syria-between the lines.

Foto: Professor Tim Anderson – Australië

 

Jarenlang konden de VS en haar” partners in crime”, de Europese landen zoals, het VK, Frankrijk, Duitsland, Nederland, Israël en België er mee weg komen, maar nu is het tij gekeerd! Ze zijn letterlijk over hun eigen “rode lijn” gestapt en dreigen nu met bombarden van heel Syrië, het meeste is al verwoest, speciaal Raqqa door de VS en haar “zogenaamde colaitie”. Maar nu is de Russiche beer kwaad echt kwaad, ook China en Iran hebben genoeg van deze psychopaten, die alleen op oorlog uit zijn..helaas als het echt doorgaat, zullen we allemaal getroffen worden, laten we hopen dat er nog enig gezond verstand in deze psychopaten, die de VS, Israël en Europese regeringen beheersen.

Gestoord en gek zijn ze, gevaarlijk gek, zelf hebben ze het waarschijnlijk niet in de gaten en proberen het of te negeren of gaan gewoon vrolijk verder, met hun oorlogsmisdaden, bovenstaande “collage” geeft wel aan hoe erg ze hebben het gemaakt en het kan alleen maar tot een climax leiden, waar er een totale oorlog komt, of zoals wij mensen met gezond verstand hopen een echte oplossing en boete doening ! Alle andere wegen zijn dicht!

De Misdaden door de Internationale Coalitie in Syrië
door Bashar Ja’afari

Bashar Ja’afri is de Ambassadeur bij de VN voor Syrië en ligt constant onder vuur, zoals je, je wel kan voorstellen!

Het volgende heeft hij te zeggen, een boodschap aan Europa en de VS, misschien wel één van de laatste, maar we gaan nog steeds van het “gezond verstand”uit, anders is de mensheid verloren!

JPEG - 48.1 kb

We hebben aan de leden van de Security Council tientallen brieven gestuurd, waarvan zoals die van 21 februari 2018 (S / 2018/152), http://www.voltairenet.org/article199959.html over de moordpartijen op de Syrische bevolking, die de zogenaamde internationale coalitie heeft gepleegd.

In aansluiting op deze brieven zou ik u willen meedelen dat deze coalitie, geleid door de Verenigde Staten van Amerika, op zondag 25 februari 2018 twee bloedbaden aangericht heeft onder de Syrische burgers  toen zij met gevechtsvliegtuigen burgers gedood hebben  in de dorpen van Sha’fah en Zahrat Alluni op het oostelijke platteland van het gouvernement Dayr al-Zawr, waarbij 29 burgers omkwamen en tientallen anderen zwaar gewond raakten, waarvan de meerderheid uit vrouwen en kinderen bestond. De bombardementen hebben ook de huizen en eigendommen van burgers beschadigd, evenals de infrastructuur van de dorpen.

De coalitie blijft bloedbaden op het Syrische volk plegen. Inderdaad, het aantal bloedbaden is nu ontelbaar. De coalitie blijft ook de restanten van de Islamitische Staat in Irak en de Levant ondersteunen en probeert deze te hergroeperenen te gebruiken  als separatistische proxy-milities van de Verenigde Staten in de provincies Hasakah, Raqqa en Dayr al-Zawr. Dergelijk gedrag bevestigt dat het enige doel van deze coalitie, die al jarenlang het internationale recht negeert, is om de soevereiniteit en territoriale eenheid en integriteit van de Syrische Arabische Republiek te ondermijnen en de Syrische crisis te verlengen.

De Syrische Arabische Republiek roept de Veiligheidsraad op zijn verantwoordelijkheid te nemen om de internationale vrede en veiligheid te handhaven en onmiddellijk actie te ondernemen om een einde te maken aan de oorlogsmisdaden en misdaden tegen de mensheid die de coalitie plegen in naam van democratie en vrijheid jegens het Syrische volk . De Raad moet ook actie ondernemen om een einde te maken aan de illegale aanwezigheid van Amerikaanse troepen op Syrisch grondgebied en de Verenigde Staten verhinderen om zijn  plannen uit te voeren om de Syrische Arabische Republiek op te splitsen, net als destijds gebeurd is bij Joegaslavië, Irak, Afghanistan en Libië  en deze landen leeg te plunderen. Het is absoluut noodzakelijk dat de Raad dit nu doet,  evenals de misdaden die de Verenigde Staten hebben begaan in de vernietiging van Raqqa en zo de ware aard van het beleid van de Amerikaanse regering hebben onthuld.

Raqqa

Raqqa is kapot, de burgers zijn kapot, dood, vermoord door Amerikanen en Europeanen. Eens een bloeiende stad is zo verwoest dat Dresden er niets bij was. Het ergst van het verhaal is Amerika en haar bondgenoten weigeren het op te bouwen, de paar miljoen die zij met een groots gebaar schenken is druppel op een gloeiende plaat. Doden liggen onder de puinhopen van de stadt. Een grove schending en oorlogsdaad die berecht moet worden door onafhankelijk recht, niet die van het ICC en de VN, die zijn partijdig.

De jihadisten van Ghouta bombarderen Jaramana

Afgelopen dinsdag 20 maart 2018, voerden gewapende terroristische bendes een nieuw gruwelijk bloedbad uit, tegen  burgers op de openbare markt van Kashkul in Jaramana vlakbij de stad Damascus, toen ze een dodelijke raket lanceerden tegen vrouwen en kinderen vanuit hun posities in Oost-Ghouta. Die misdaad resulteerde in de dood van 44 burgers en tientallen gewonden, van wie de meestenog steeds in kritieke toestand verblijven. Daarnaast hebben deze raketten gelanceerd door de terroristen ook dichtbevolkte gebieden van de stad Damascus getroffen waar meer dan 10 mensen gewond raakte in de wijk Imarah.

Deze misdaden zijn onderdeel van een reeks bloedbaden die werden gepleegd door deze terroristische bendes die sommigen graag “de gematigde gewapende oppositie” noemen. Dergelijke bloedbaden zijn aan de gang sinds het begin van de crisis die door de koloniale staten in Syrië in 2011 verzonnen zijn. Nog steeds bagatalissert de westerse MSM de ware toedracht, het was geen revolutie maar een door het westen betaalde “color-revolutie”

Syrië, de burgeroorlog die een terroristische oorlog is

stock-photo-democracy-or-oil-politics-cartoon-of-american-soldier-85058140

 

Er is veel geschreven en gezegd over Syrië, in het westen  de officiële  versie: het is  een burgeroorlog, omdat het Syrische volk opstond tegen de regering van president Assad.

De Syriërs, Russen e.a., hebben het bewijs dat er geen sprake is van een burgeroorlog, het is een oorlog, gevoerd en gesponsord door het westen, die onder invloed van de VS “Regime Change”roepen en daarmee eigenlijk de ondersteuning  en het vernietigen van Syrië en het Midden-Oosten, toestaat en zodoende zich indirect schuldig maken aan imperialisme en geopolitieke veranderingen, als leidraad altijd de VS, die deze praktijken sinds WO II bedrijven.

Hier zijn een aantal feiten en bewijzen hoe het begon en de huidige situatie:

Het begin

Er was een vreselijke droogte sinds 2010 in het oostelijke deel van Syrië, de mensen in Hasaka / Da’ara hielden spontane demonstraties, om hun aandacht te richten op deze vreselijke droogte voor hen. Onder  de demonstranten waren veel leden van de Moslim Broederschap en andere islamisten, ze zagen hun kans en benutte de situatie en begonnen een gewelddadige gewapende opstand, door het doden van soldaten en burgers..Ze zeiden dat de soldaten van de overheid  hen vermoorden en President Assad’s regering een vreselijk regime was!


2011 (volgens de officiële westerse verklaring)

De stad Dara’a, in de buurt van de Jordaanse grens, was het epicentrum van de protesten die het begin van de  anti-regerings sentimenten, eigenlijk het toneel  van een gewelddadige terroristische opstand , de oorzaak was uitgegroeid als gevolg van een recente toestroom van boze en wanhopige families onteigend door wat een deskundige noemde “de slechtste langdurige droogte en meest ernstige reeks van misoogsten sinds de agrarische beschavingen begonnen in de Vruchtbare Halve Maan vele millennia geleden”.

Wat er eigenlijk gebeurde  ( bronnen aan de  grond) 


President Assad probeerde de situatie te kalmeren door hoge regeringsfunctionarissen met familieachterban in de stad te sturen, medeleven en zijn persoonlijke betrokkenheid bij degenen die verantwoordelijk waren voor deze gewelddadige opstand en dit te benadrukken. Hij ontsloeg de provinciale gouverneur en een generaal van de politieke veiligheidsmacht, voor hun slechte rol, het niet onder controle kunnen houden van geweld. 
President Assad kondigde ook een aantal nationale hervormingen aan. Zoals samengevat door een onafhankelijke onderzoekscommissie over Syrië van de Verenigde Naties, “Deze stappen omvatten de vorming van een nieuwe regering, de opheffing van de noodtoestand, de afschaffing van het Opperste Gerechtshof voor de Staatsveiligheid, de toekenning van de algemene amnestie en de nieuwe regelgeving op het recht van burgers om deel te nemen aan vreedzame demonstraties. ”

Assad heeft dus gevangenen vrijgelaten, waar het westen om vroeg, deze waren allen Moslimbroeders en berucht om aanslagen en moordpartijen, amar het westen wilde dit, na we nu weten om het te trainen en zo o.a. Al_Queda, IS en andere moordbrigades te versterken, ook werden door de Amerikanen zelf ex-Al-Queda getraind om zo later IS te vormen. Die binnen 24 uur, met behulp van de Amerikanen en NATO Syrië en Irak veroverderden, bloedbaden aanrichtte onder Irakezen en Syriërs!


Verder: Tegelijkertijd echter, volgens een ander rapport, doodde onbekende schutters in Dara’a  19 Syrische militairen. 

De sociale media heeft een zeer slechte rol gespeeld in de zogenaamde opstand die beweerde dat er  vele doden waren, dat was echt niet in verhouding met de situatie op de grond, nogmaals, de islamitische Moslim Broeders en andere islamisten, die zich zouden verenigen in Al-Qaeda en andere Jihadistische groepen profiteerden naar eigen zeggen op sociale Media van de situatie.


600_syria_protest_daraa_ap_120303
Protesten in Daraa in 2011

Ondertussen hadden de protesten zich verspreid  naar andere steden, gevoed door de sociale media campagnes (gesponsord vanuit de VS en EU). Tegen eind april 2011, hadden regeringstroepen ,volgens hen, honderden demonstranten gedood. Waarvan tot op heden geen bewijs van te vinden is, geen andere dan de nieuwssite’s en sociale media accounts ..van henzelf!

Een ander voorbeeld: In het begin van april van datzelfde jaar, werden er negen Syrische soldaten op weg naar deze demonstraties in Banyas, overvallen en neergeschoten op de snelweg buiten de stad. Westerse media hebben gesuggereerd dat ze werden gedood door Syrische veiligheidstroepen voor het weigeren om het vuur op de demonstranten te openen, een fantasievol verhaal dat werd geanalyseerd en ontkracht door Professor Joshua Landis, directeur van het Centrum voor Midden-Oosten Studies aan de Universiteit van Oklahoma.


April 2011: Het doden van soldaten

Wat we wel zeker weten is dat op 25 april 2011, negentien Syrische soldaten  in Dara’a neergeschoten werden door onbekende aanvallers. De namen, leeftijden, data van geboorte en dood, de plaats van geboorte en dood en burgerlijke / ouderlijke status van deze 19 soldaten zijn gedocumenteerd in een lijst van militaire slachtoffers na te lezen in  het ministerie van Defensie Syrië.

De lijst werd bevestigd door een ander document – die door een niet-gouvernementele bron betrokken bij de vredesinspanningen deze gedocumenteerd heeft . Alle 19 namen werden geverifieerd door deze tweede lijst.

Maar nog meer verrassend dan eigenlijk het vinden van de 19 Dara”a soldaten op deze  lijst, was de ontdekking dat er in april 2011, achtentachtig soldaten waren gedood door onbekende schutters in verschillende gebieden in héél Syrië.

Houd in gedachten dat het Syrische leger meestal niet aanwezig was in het begin van het conflict. Andere veiligheidsdiensten, zoals de politie en de inlichtingendiensten groepen waren  aan de frontlinies  – en  zijn niet opgenomen in deze doden aantallen.

De eerste Syrische soldaten die werden gedood in het conflict: Sa’er Yahya Merhej en Habiel Anis Dayoub, werden gedood op 23 maart in Daraa.

Twee dagen na die eerste militaire slachtoffers, werd Ala’a Nafez Salman in Latakia neergeschoten.

Op 9 april werd Ayham Mohammad Ghazali doodgeschoten in Douma, ten zuiden van Damascus. De eerste soldaat gedood in Homs provincie – in Teldo – was op 10 april  Eissa Shaaban Fayyad, hij werd neergeschoten.

10 april was ook de dag dat we gehoord hebben van het eerste bloedbad van de Syrische soldaten – in Banyas, Tartous – toen negen soldaten werden overvallen en neergeschoten door schoten uit  een passerende bus. De BBC, Al Jazeera en de Guardian alle aanvankelijk citeerde getuigen die beweerde dat de dode soldaten  “overlopers” waren en neergeschoten door het Syrische leger voor de weigering om op burgers te schieten, dit was volkomen absurd .

Dan gaan we naar de meest gênante beweringen van de  westerse politiek, gevoed door de VS,  in de Amerikaanse regering, waren volgens vele bronnen, Moslimbroederschap adviseurs (onder Obama, waar tegen het verdacht is dat hij zelf een Moslim is), het adviseren van de regering van de VS op buitenlandse beleid in het Midden-Oosten.

Een plaats genaamd Jisr al-Shugour:

Jisr al-Shughour (ook Jisr ash-Shugur, Arabisch جسر الشغور) is een stad van rond de veertig duizend inwoners in de provincie Idlib, ongeveer 30 kilometer van de Turkse grens. Het is bekend om zijn conservatieve soennitische bevolking met een sterke Moslimbroederschap aanwezigheid en is de plaats van een bloedbad in 1980 in dezelfde opstand van het beroemde Hama bloedbad (onder Hafez al-Assad, Bashar al-Assad heeft hier dus niets mee te doen, de Moslimbroeders spelen een fatale rol in Syrië, zij zijn extreem gewelddadig en net als ISIS kunnen zij alleen met geweld bestreden worden, zelfs de meest pacifistische mens moet dit kunnen beamen, zij staken het  Baath-partij hoofdkwartier in brand, als gevolg veel slachtoffers. (Wikipedia).

In het begin van juni 2011, toen de wreedheden op de schaal van nu,  gemeengoed, gebeurde er een ander  bloedbad. 120 veiligheidsleden en een onbekend aantal burgers verloren hun leven. In de nasleep, vluchtten de meeste van de bewoners de stad,  naar Aleppo en andere steden in de buurt, maar enkele duizenden over de Turkse grens, dit is de oorzaak van de eerste golf van vluchtelingen en de eerste kampen werden opgezet  voor hen in het buurland, in een tijd waarin het aantal doden in de crisis werd geschat op ongeveer 1.000 mensen.

Het aantal leden van van veiligheidsdienst en burgerslachtoffers die  gedood werden is  algemeen aanvaard door alle commentatoren, alleen de redenen verschillen. Volgens officiële overheidsbronnen, kwamen terroristische groeperingen in de stad met behulp van de overheid auto’s en het dragen van de militaire uniformen, filmde zichzelf terwijl zij de veroorzakers waren van de algemene ravage en het opzetten van meerdere hinderlagen. Verkleed als soldaten en veiligheidstroepen, die zij bij de aanval op het hoofdkwartier gestolen hadden.

Volgens de oppositie bronnen, was er inderdaad een muiterij gebeurd en sommige van de slachtoffers waren overlopers neergeschoten door hun collega’s omdat ze weigerden te schieten op vreedzame demonstranten, terwijl anderen werden gedood door een woedende menigte als vergelding voor de aanvallen op burgers.

Als Landis (Landis bron) concludeerde: “Westerse pers en analisten willen niet erkennen dat er gewapende actieve elementen aanwezig waren”. Zij gaven de voorkeur aan een eenvoudig verhaal van goede mensen die vechten slechte mensen die vertellen.  Men vraagt zich af waarom alleen dat verhaal niet kon worden verteld zonder ook over de werkelijkheid -. Dat de gewapende elementen, waarvan de agenda niet vreedzaam was, een rol speelde .

Hij beschuldigde ook de westerse druk op dezelfde onjuiste aangiften om een   een bloedbad te voorkomen van de regering en veiligheidstroepen in het begin van juni 2011, in de stad van Jiser al-Shagour – een Moslim Broederschap bolwerk in de buurt van de Turkse grens – waarbij ongeveer 140 leden van de politie en de veiligheidsdiensten werden afgeslacht.

De aandacht moet worden gevestigd op het feit dat de vertegenwoordigers van de staten die normaal zo snel spoedbijeenkomsten van de Veiligheidsraad in New York bijeenroepen en de Mensenrechtenraad in Genève ter ondersteuning van de terroristen hebben bij deze gelegenheid, zoals nu gebruikelijk is geworden, hun redeneervermogen opzij geschoven en hun tong geslikt in het gezicht van de catastrofale gruwel van dit nieuwe bloedbad, dat kinderen en vrouwen tot slachtoffers en stijgt tot het niveau van een genocide, een oorlogsmisdaad en een misdaad tegen de mensheid. Het zou niet langer moeten verwonderen dat de vertegenwoordigers van de Verenigde Staten van Amerika, Frankrijk en Groot-Brittannië hun mond zouden moeten sluiten, die al geruime tijd niets meer zijn dan megafoons voor het ondersteunen van terrorisme en het rechtvaardigen van terroristische misdaden.

Syrië benadrukt dat dit systematische gedragspatroon van de vertegenwoordigers van die staten en hun volmachten en cliënten geen enkel besef van de mensheid kent. Er is geen enkel spoor van een morele dimensie in hun beleid. Ze hebben ook het geringste bewustzijn verloren van de waarden van internationaal recht en internationaal humanitair recht, omdat ze directe steun verlenen aan gewapende terroristische groeperingen door ze te financieren, te bewapenen en hun misdaden in internationale arena’s te verdedigen.

Gedurende de jaren van deze terroristische oorlog ertegen, heeft de staat Syrië zijn recht verdedigd om zijn bevolking te beschermen en het bloedvergieten te stoppen. Het heeft alle opoffering en moeite gedaan om Syrië, de regio en de wereld te ontzien van de bloedbaden die de terroristen begingen.

Zoals het in het verleden heeft gedaan, roept Syrië vandaag op tot beëindiging van deze terroristische daden. Het roept ook de staten die de terroristische bendes in dienst nemen, financieren en bewapenen, inclusief het Wahhabi Saoedische regime en het regime van Qatar, op om dit onverwijld te doen. Syrië doet ook een beroep op de lidstaten van de Verenigde Naties om zich te houden aan de waarden van het Handvest, dat het doel benadrukt van het redden van de volkeren van de wereld tegen de gesel van oorlog. Syrië roept de lidstaten op om de ware doelstellingen van deze oorlog van de koloniale staten, hun volmachten en hun terroristen tegen het volk en het land van Syrië bloot te leggen.

Nu zijn we aanbeland op een kruispunt, er zijn 2 wegen die van vrede of nog meer escalatie..De keuze is aan de politici, de westerse MSM en de bevolking. Willen we een escalatie, oorlog? Misschien zit de mensheid zo in elkaar, maar laten we hopen dat goed komt, al vrees ik het ergst!

 

Bron: Voltaire net, UN Security Council, Freesuriay.wordpress, Bashar Ja’afri

 

 

Please follow and like us:
0