Het Israelische regime wil Assad vermoorden en een oorlog met Iran

 

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor israel is a regime

De  Israëlische minister Yoav Galant heeft openlijk opgeroepen om de Syrische leider Bashar Assad te vermoorden in gefabriceerde leugenachtige mediaberichten, beweerde hij dat Damascus een crematorium gebruikt heeft om massamoorden te verdoezelen. Hij zei letterlijk: ” het hoofd van de slang” in Teheran, Iran, zal het volgende doelwit worden.

Eerder zei Galant op de Israëlische legerradio en in de Jerusalem Post, dat Assad’s heerschappij het ergste is sinds Nazi-Duitsland. “Wat er in Syrië gebeurt, wordt gedefinieerd als volkerenmoord. Een regelrechte beschuldiging en verwijzing naar de Holocaust, die het Israëlische regime graag gebruikt om landen en mensen te chanteren.

Galant, een gepensioneerde IDF-generaal, voegde eraan toe dat Israël wil dat Assad en zijn “Alawiten-regering” uit de macht worden gezet en vervangen wordt door een ‘gematigde Soennitische heerser’. Wat hij bedoelt is dat hij een “puppet” regering neer wil zetten (alles afgesproken met Saoedi-Arabië) en het Yinon (1) plan wil uitvoeren, een groter Israël, een ziek regime in Tel-Aviv, regelrecht schuldig aan het vermoorden van veel Palestijnen en schuldig aan ophitsing en creëren van haat onder de Arabische en veel westerse bevolking.

Het moet eindelijk gedaan zijn met dit “boosaardig regime”, wat zorgt voor 70 jaar oorlog, moord en de wereldvrede te schaden.

Afbeeldingsresultaat voor israel is a regime

Wie nooit de “Thora” gelezen, of het oude testament, zou er goed aan doen, dit wel te doen, hier staat precies beschreven wat zij met de “Gojim” (2) – ongelovigen gaan doen en denk niet dat het een historische boek is, voor hen de 90% gelovigen is het de realiteit van vandaag.

Wat we vandaag zien het “politiek Zionisme gestaafd op geloof of te wel op de “Thora”. Een gevaarlijke combinatie die oproept tot dood en verderf, omdat zij “de gelovigen” denken, zoals bijna elk geloof, de uitverkorene te zijn van God, Jahweh en elk middel om hun zogenaamde tegenstander te elimineren, gebaseerd op hun waanzinnige gedachtegoed, het uitverkoren volk te zijn!

De Joden gebruiken ook graag het woord Anti-Semitisme, als tool om je te overheersen en kleineren:

Wat betekend anti-semiet?

Anti-semiet betekend letterlijk iemand die tegen semieten is.

Het begrip Semiet slaat in neutrale zin op iemand die deel uitmaakt van een van de vele klassieke en hedendaagse Semitisch sprekende volkeren die leefden/leven in het huidige Midden-Oosten, Eritrea, Ethiopië en Noord-Somalië. De term is in 1781 geïntroduceerd door de Duitse historicus August Ludwig Schlözer. Hij verwees met het begrip naar Sem (Hebreeuws: Sjem), een van de drie zonen van Noach. Volgens de Volkerentafel van Genesis kreeg Sem op zijn beurt vijf zonen, wiens families zouden zijn uitgegroeid tot volkeren die zich over de aarde verspreidden.

In de oudheid beriepen vele stammen in het Midden-Oosten zich op afstamming van Sem. Het wetenschappelijke gebruik van de term heeft echter betrekking op de taalgroep, en bij uitbreiding op culturele en etnische groepen. Naar hedendaagse inzichten, die vanuit een sterke interdependentie tussen taalgebruik en cultuur vertrekken, is de term Semiet ook geldig bij etnische en culturele beschrijvingen. Het woord “Semiet” kan dus verwijzen naar elke persoon die behoorde tot de oude volkeren van het Midden-Oosten, zoals Arameeërs, Akkadiërs, Feniciërs, Hebreeën en Arabieren en hun afstammelingen.

Dus als je iemand beschuldigd, dat hij of zij een anti-semiet is, is hij of zij niet alleen tegen Joden, maar ook tegen Arabieren en elk ander volk/afstamming, zoals boven beschreven. Deze term wordt exclusief door de media, politiek en joden gebruikt voor hun doelstellingen.

Iemand die kritiek uit of slecht spreekt over Arabieren, zou je in principe ook een anti-semiet kunnen noemen. Historisch is het zo gegroeid dat de term “antisemiet” niet duidt op iemand die vijandig staat tegenover Semieten in het algemeen, maar enkel tegenover een subgroep ervan, de Joden. Ernest Renan had in een artikel de Semieten beschreven als volkeren met een neiging tot monotheïsme.

De joden hebben deze term dus exclusief geclaimd en gooien je ermee om de oren te pas en te onpas. Lees ver over anti-semitisme:

Wat is anti-Semitisme?

Zionisme:

Afbeeldingsresultaat voor israel is a regime

Zionisme  betekend letterlijk  het streven van Joden naar een eigen Joodse staat. De naam refereert aan Zion, één van de heuvels van Jeruzalem. De term zionisme komt het eerst voor in het tijdschrift Selbstemanzipation (1890) van N. Birnbaum. De twee pijlers van de beweging zijn:

  • de Joodse diaspora
  • het mislukken van de emancipatie van de joden in de 19de eeuw.
  • Wat we nu hebben in Israël is  religieus zionisme, met de exclusiviteit op bestaansrecht en alleenrecht van de Joden in de staat Israël.Dit is de stroming waar de man in de Balie (mijn confrontatie in 2015 met de Joodse stroming in Nederland), het hoofd van de Zionisten in Nederland naar refereerde. Het ideaal van de kibboets, zoals vele Nederlanders dit misschien beleefde is niet meer, dit viel onder het socialistische zionisme, het seculiere.Dit bestaat dus niet meer, net als het ECHTE socialisme in Europa niet meer bestaat, de grondprincipes worden niet meer nageleefd. Zo ook in Israël. Ook is dit te zien in Arabische landen.

    Bijvoorbeeld: Syrië, wat een seculiere staat is, waar elk geloof kan worden gepraktiseerd, zelfs het jodendom. Ook Irak was eens een seculiere staat. Beide zijn geregeerd door de Baath partij (een socialistische partij).  Eritrea, Venezuela horen daar ook bij. Zelfs Noord-Korea en Angola horen tot deze groep. Hoe het uitgevoerd wordt is een ander artikel waard!

    De trend in de wereld is radicalisme, gevoerd door westerse imperialistisch oorlogen, waar de tactiek heers, verdeel en versnipper de trend is. Waar de EU, VS en Israël de grondleggers zijn voor deze tactiek, elk met hun eigen motieven.

    Verder zouden de Joden die zo geleden hebben in WWII,  in moeten zien dat wat zij doen tegenover de Palestijnen, niet bepaald vredelievend is en je het rustig mensonterend kunt noemen. Ook de uitvoering van het Yinon plan (1) , moet stoppen, het is de uitvoering van een ideologie gestaafd op geloof, zonder een greintje mededogen voor andere bevolkingsgroepen. Zo staat het immer is de Tora. Een ieder die vind dat de Koran een boek vol geweld en middeleeuwse uitspraken is, zou de Tora moeten lezen, precies hetzelfde in een ander “jasje”.

    Sinds 70 jaar worstelen we met het probleem, wat eigenlijk geen probleem hoeft te zijn. De oplossing is makkelijk, geweld uitbannen en het exclusieve alleenrecht op land, samen delen. De Oslo akkoorden waren het begin voor een 2-staten oplossing, maar daar komt ellende van, denk aan de hoofdstad Al-Quds – Jerusalem. Die zij samen moeten delen. Israël, zal nooit en te nimmer land afstaan, onder de huidige regering van een religieus zionistische verbond.

    Zolang de staat Israël niet stopt met het systematisch onderdrukken van Palestijnen, zal er geen oplossing komen en radicaliseren ze aan beide kanten. Zolang zij de wereldvrede blijven tarten en hun “geniepige spel” spelen, om vijanden tegen elkaar uit te spelen, blijft de mensheid verdeelt en het “gewone” volk gedoemd tot vernietiging!

     

(1) Yinon plan: https://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Yinon_Plan&prev=search

(2) Goijm:

In de Talmoed vindt men zowel positieve als negatieve opmerkingen jegens de gojim als groep. De verschillende houding kan worden begrepen tegen de achtergrond van de betrekkingen tussen joden en niet-joden en niet-joodse autoriteiten in het algemeen op dat moment, en de persoonlijke situatie van degene die zijn mening geeft.In het Engels worden niet-joden tegenwoordig doorgaans aangeduid als ‘gentiles’. Een ‘goj’ ofwel niet-jood kan joods worden door zich te bekeren tot het jodendom. Een jood kan echter nooit een niet-jood worden: wanneer hij het jodendom verlaat en zich tot een ander geloof bekeert, wordt hij gezien als ‘kofer’ (vergelijk met het Arabisch-islamitische begrip kaffir).

(3) De Talmoed (= mondelinge leer) is na de Tenach (voor christenen het Oude Testament) het belangrijkste boek binnen het jodendom. Het bevat de commentaren van belangrijke rabbijnen en andere Schriftgeleerden op de Tenach, veelal in de vorm van discussies tussen voor- en tegenstanders van een bepaald standpunt. Door deze aanvankelijk mondelinge traditie van uitlegging en verklaring van de Wet en profeten vanaf de tijd van Mozes is er zo een zeer uitgebreide samenstelling van mogelijke uitleggingen, wetsprecedenten, anekdotes, legenden en mythen verzameld.

Het is te vergelijken met de islamitische Hadith (mondelingen overleveringen van Mohammed en anderen Schriftgeleerde), waar net als in de  Talmoed, wetten , regels etc worden voorgeschreven  net als bij het Jodendom. De Sharia is een onderdeel van de Hadith.

Wie ooit in Israël geweest is en dat ben ik, op doorreis naar Palestina in 2011, kan met een zekere “unheimlich” gevoel zien de massa’s Orthodoxe Joden die er in Jeruzalem wonen, zij overheersen het straatbeeld, niet de seculiere, dat was eens lange geleden , in een andere wereld!

Amnesty International Admits Syrian “Saydnaya” Report Fabricated Entirely in UK

Flattr this!

Assad zegt Trump is het slachtoffer van de “Deep State”

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor Assad says Trump is hijacked by the deep state cartoon

Trump  heeft zijn retoriek volledig omgekeerd en zich volledig onderworpen aan de voorwaarden die de “Deep State” – schaduwregering”  van het Amerikaanse regime,” zei Assad, in een interview met Tele-Sur (Venezuela).

Vanuit het westerse perspectief zit je nu bij de “duivel, ik ben de duivel in eigen persoon”. Zo denken en zijn ze in het westen (regering, die op hun beurt ook weer geregeerd worden door de VS en EU “Deep State”,” zei de Syrische president Bashar al-Assad tegen teleSUR’s Rolando Segura in een exclusief interview uit Damascus. Claims van chemische aanvallen, evenals de verschuivende geopolitieke uitlijning die de oorlog beïnvloed en zijn land heeft verwoest.

Afbeeldingsresultaat voor Assad says Trump is hijacked by the deep state cartoon

Over het onderwerp van Donald Trump zei de Syrische leider dat de Amerikaanse president “geen beleid heeft”, maar eerder “spontane”  beslissingen  genomen heeft,  door orders uit te voeren van “de inlichtingenbureaus, het Pentagon, de grote wapenfabrikanten, oliemaatschappijen en financiële instellingen .”

“Zoals we de afgelopen weken hebben gezien, veranderde hij zijn retoriek volledig en is onderworpen aan de voorwaarden van de diepe Amerikaanse staat, “Deep State = schaduwregering”  van het Amerikaanse regime,” zei Assad.

Ondanks het feit dat hij voor de verkiezingen het interventie-buitenlands beleid van zijn voorganger Barack Obama verachtte en afzwoer, Schoot Trump op 6 april, j.l. 59 tomahawk-raketten op de al-Shariat-luchtbasis in Homs af, in reactie op beschuldigingen van het gebruik van chemische wapens door de Syrische regering – Beweringen die de leider van Syrië ontkent.

Luister hier naar het hele interview met Telesur en France1 (English, Spanish and Arabic):

 

bron: Telesur, France1, Youtube.

Flattr this!

Het verraad van de VS “deep state – schaduwregering” verkoopt het “counterterrorisme” voor bedrijfsleven

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor the deep state

Vertaald uit het Engels: middleeasteye. – Sonja van den Ende

De New York Times columnist Tom Friedman haalde de woede op zijn hals van veel lezers toen hij op 12 april een opiniestuk schreef waarin president Trump werd opgeroepen om ‘ ISIS in Syrië te bestrijden’. De reden die hij voor die aanbeveling gaf, was niet zo zeer dat de Amerikaanse oorlogen in het Midden-Oosten onvermijdelijk zelfvernietigend en eindeloos zijn, maar dat het de druk op Assad, Iran, Rusland en Hezbollah zou verminderen.

 De hele oorlog tegen terrorisme is in feite een “farce” voor oliepijpleidingen en macht.

Hij (Friedman) suggereerde verder dat de VS haar belangstelling voor terrorismebestrijding in het Midden-Oosten uitverkoopt om haar eigen voordeel te bemachtigen in de macht concurrentie met zijn tegenstanders, dit werd als cynisch en onjuist beschouwd, door lezers van deze “mainstream – vaak onjuiste info” New York Times.

Maar de nationale beveiliging bureaucratieën van de VS – die we de ‘Deep State – of schaduwregering noemen”‘, hebben hun belangen in het terrorismebestrijding uitverkocht, zij zijn, zoals ze dat zelf noemen verschillende avonturen in de regio aangegaan, oftewel oorlog, sinds  George J.W. Bush de ‘Global War on Terrorism’  uitriep in  2001.

Afbeeldingsresultaat voor the deep state

De hele oorlog tegen terrorisme is in feite een “imperialistisch” machtsvertoon met uiteindelijke overheersing van de regio, dat was duidelijk vanaf het begin. Het idee dat Amerikaanse militaire operaties op een of andere manier Amerika veiliger zouden maken na de aanslagen op 9/11 was het lokkertje voor de bevolking. Wat er sindsdien  gebeurd is, echter, volgens senior ambtenaren in het Pentagon en de CIA alleen in het belang van Amerikaanse staat, voor de mensen (soldaten) die hun leven geofferd hebben is het totaal niet relevant.

Het begon allemaal  met de invasie van Irak (2003). Terrorismespecialisten in de Amerikaanse regering wisten heel goed dat de Amerikanen, de regering in Irak door militaire macht zou veranderen, het zou de organisatie van Osama bin Laden’s  Al-Queda en  de Amerikaanse terreur  versterken. 

Nadat het al snel duidelijk werd dat de Amerikaanse oorlog in Irak,  jonge mannen in het Midden-Oosten moest motiveren om de jihad tegen de VS uit te vechten , kwam de voornaamste architect van de bezetting van Irak, Paul Wolfowitz, met valse beweringen,  Irak Zou een “paradijs” zijn voor jihadisten.

Maar in januari 2005,  twee  jaar na de invasie, gaf de CIA een belangrijke inlichtingen beoordeling af en waarschuwde dat de oorlog meer al-Qaeda-extremistische militanten uit heel het Midden-Oosten zou aantrekken en met deze gevechtservaring,  zouden ze die in de VS kunnen gebruiken.

Afbeeldingsresultaat voor the deep state

De oorlogsmanagers bleven verder beweren dat hun oorlogen  Amerika veiliger maakten. Michael Hayden, oud CIA-directeur, zei in 2008 in de Washington Post dat de CIA grote vorderingen maakte tegen al-Qaeda, vooral in de drone oorlog in Pakistan.


Het werd al spoedig duidelijk dat  de situatie van al-Qaeda in het noordwesten van Pakistan niet echt verslechterde. Zelfs drone exploitanten begonnen zich privaat te bekritiseren over de drone aanvallen en voor het kweken van veel meer haat onder jonge Pakistanen jegens de Verenigde Staten.

Barack Obama was erop uit op een grote oorlog in Irak te creëren. Centcom Commander General David Petraeus en Joint Director of Staff Director General Stanley A McChrystal keurde Obama’s oorlogen goed en startte zo  een nieuwe serie van geheime oorlogen met behulp van CIA drones en speciale commando operaties tegen al-Qaeda en andere zogenaamde jihadistische organisaties in een HEEL VEEL landen in het Midden-Oosten, Noord-Afrika en Centraal-Azië. Bovenaan de lijst was de geheime oorlog tegen Jemen, waar al-Qaeda (AQAP) zojuist was gevormd.

Scherpe tegenstrijdigheden

Eind 2011 en begin 2012 verslechterde de situatie voor veel  landen,  de oorlogen en aanvallen en het Midden-Oostenbeleid verergerde. Toen de Obama-regering een nieuwe “harde” anti-Iran lijn in de regio had aangenomen, om de Saudisch te verzekeren dat de VS zich steeds inzette voor  hun veiligheid (Saudisch). Dat harde beleid had niets te maken met de nucleaire capaciteiten van Iran, die kwamen meer dan een jaar later, het was alles voor Saudi Arabie en de olievoorraden.

Steun aan de Soenni (Saoedi-Arabië )bondgenoten werd gegeven om de Soenni-anti-Assad-krachten in Syrië te versterken. In 2014 gaf de Obama-administratie anti-tankraketen aan geselecteerde anti-Assad gewapende groepen.  Toen het Al-Nusra Front de groepen wilde coördineren, die de CIA in Idlib had geholpen met een jihadistische offensief om de controle over Idlib-provincie te pakken, heeft de regering van Obama dit voluit ondersteund.

Dus dubbel spel, enerzijds zeggen dat je Al-Queda bestrijd, maar eigenlijk help je Al-Queda, Al-Queda is gemaakt voor de VS, voor het bestrijden van de Russen in Afghanistan. Alles is een leugen van A tot Z.


Toen Saoedi-Arabië in maart 2015 naar Washington kwam met een plan om een ​​grote oorlog in Jemen tegen de Houthis en hun nieuwe bondgenoot, de voormalig president Ali Abdullah Saleh, te voeren, was de “Deep State – schaduwregering”  klaar om de Saudies het groene licht te geven. Een voorspelbaar gevolg van die beslissing was de opkomst van AQAP (Al-Queda groepen), die  voorheen als de voornaamste bedreiging van een terroristische aanval op de VS was ontstaan.


De grootste winnaar

Afbeeldingsresultaat voor the deep state

Zoals door de International Crisis Group gedocumenteerd is, is AQAP (Al- Queda Groepen) de grootste winnaar in de oorlog geweest, gebruik gemaakt van de ineenstorting van staten, in een open alliantie met de regering van Saoedi-Arabië en een grote toevloed van wapens gekregen van de VS, Saoedi-Arabië en Israël.

Maar de reden voor het verraad van  Amerikaanse terrorismebestrijding policy “Deep State”  zijn niet  de senior ambtenaren, die belast zijn met deze oorlog bureaucratieën en al-Qaeda willen bestrijden. Het is een ordinair machtsspel om olie, geld en pijpleidingen, waar de bevolking in oost, west, zuid en noord onder lijdt en dit lijden zal pas stoppen als de “Deep State” gevallen is!

De aardverschuiving van Trump, heeft alles met de “Deep State” te maken, hun macht gaat ver, eigenlijk beheersen zij een groot deel van de wereld, dus ook Trump en wij zijn de “poppetjes” die moeten luisteren en meedoen in de spiraal van het geweld!

Bron- Gareth Porter is een onafhankelijke onderzoekende journalist en winnaar van de Gellhorn-prijs voor 2012 voor journalistiek. Wikipedia, Middleasteye.

 

Flattr this!