Verstrikt in zijn anti-Rusland leugens-Rutte: PM herschrijft de moderne geschiedenis

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor Rutte de leugenaar over rusland cartoon

SPUTNIK – Neil Clark

De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra heeft toegegeven dat hij gelogen heeft over een bijeenkomst in 2006 waarin president Poetin zou hebben gesproken over het willen opbouwen van een ‘Groot Rusland’, de ontmoeting zou hebben plaatsgevonden in een datcha (buitenhuis) van president Poetin.

Maar eigenlijk net zo schokkend was het antwoord van de Nederlandse premier. Mark Rutte, sinds 2010 verantwoordelijk voor zijn land, was al twee weken eerder op de hoogte gebracht van de leugens van Zijlstra, maar heeft hem niet ontslagen. Niet alleen dat, hij verdedigde zijn minister van Buitenlandse Zaken in het Parlement door te zeggen dat zijn opmerkingen de realiteit weerspiegelden.

https://twitter.com/HaraldDoornbos/status/963057739525222403

Als je kijkt naar wat Rusland in de afgelopen 10-15 jaar heeft gedaan, het beleid dat ze  gevolgd hebben, moet je zeggen dat het gericht is op expansie, “zei Rutte”.

Wat de vraag oproept: op welke planeet leeft Rutte? Het antwoord moet Planeet Neo-Conservatief of “schaduwregering” zijn. Want alleen daar zou je kunnen zeggen dat Rusland een beleid volgt dat gericht is op expansie – en niet de VS en haar bondgenoten.

Laten we kijken naar wat Rutte suggereert en 15 jaar teruggaan in de tijd. Februari 2003, de VS en het VK, hadden vier jaar eerder het voortouw genomen in het illegaal bombarderen van Joegoslavië en daarna Afghanistan binnengevallen in 2001, in deze bewust februari bereiden deze bondgenoten zich voor op nog een oorlog. Ondanks de miljoenen gewone burgers die demonstreren en ‘Niet in mijn naam”roepen, staan ​​zij op het punt een illegale invasie in Irak te beginnen op frauduleuze gronden dat het land massavernietingswapens bezit die binnen 45 minuten zouden kunnen worden gelanceerd. Ondersteunde Rusland deze oorlog van agressie tegen een soevereine staat? Nee, het was ertegen. Poetin heeft zelfs de beweringen van het WMD belachelijk gemaakt en had gelijk.

In 2011 lanceerden de VS en haar NAVO-bondgenoten opnieuw een aanval, ditmaal op Libië. Was Rusland betrokken bij deze militaire operatie – waardoor het land in 2009, honderden jaren terug in de tijd ging en er totale anarchie uitbrak, het land met de hoogste economisch en sociale index in heel Afrika? Nogmaals, ‘Nyet’.

Vlak na Libië begonnen de VS en zijn bondgenoten massaal tussenbeide te komen in Syrië en steunden ze ‘rebellen’ –  (nog steeds zijn er leugen na leugens in de media te vinden, nu bijvoorbeeld Ghouta) van wie velen banden hadden of banden hebben met Al-Qaida en andere hardcore militante groepen – om de seculiere regering in Damascus omver te werpen, een bondgenoot van Rusland.

Als Rusland zich hierdoor bedreigd voelde en het plan van de VS probeerde te blokkeren, dan is dat niet zo verrassend.

Eén voor een werden landen die bevriend waren met Moskou aangevallen.

En Rutte beschuldigt Rusland van expansionisme?

Terugkomend op de drang naar het oosten van Rusland. De beloften aan de ex-Sovjetleider Michail Gorbatsjov in het begin van de jaren negentig over de uitbreiding van de NAVO in de landen van het voormalig Warschaupact waren niet het papier waard waarop ze niet waren geschreven. De NAVO breidde zich uit, tot aan de grenzen van Rusland. Stel je eens voor dat het proces was omgekeerd – en dat het in 1991 de NAVO was en niet het Warschau Pact dat was ontbonden en dat de door Rusland geleide militaire alliantie de komende jaren helemaal tot aan de grenzen van de VS was gekomen,  Mexico en Canada. Zou Mark Rutte zeggen dat opmerkingen over het bouwen van een ‘grotere VS de werkelijkheid weerspiegelden? Natuurlijk niet.

Om het nog erger te maken, zijn de zeer beperkte en terughoudende stappen die Rusland heeft ondernomen als antwoord op het agressieve beleid van het Westen, door de oorlogslobby, of schaduwregering, zoals ook Shell, waar getuige Jeroen van de Veer, destijds in 2006 wel op bezoek in de dacha van Poetin, worden afgeschilderd als daden van agressie, deze beperkte stappen.

Laten we terugdenken aan augustus 2008. Toen, onder de dekmantel van de opening van de Olympische Spelen in Beijing (tegenwoordig een politiek evenement, net als songfestival waar ik al eerder over schreef), lanceerde de door de VS gesteunde,  Georgische leider Mikhail Saakashvili een aanval op de Zuid-Ossetische stad Tskhinvali en de daar gestationeerde Russische vredestroepen.

Het pro Nazi winnende songfestival lied

Saaskasvili, nu in Nederland, hij krijgt hier asiel, omdat hij getrouws is met een Nederlandse, die pretendeert alsof Oekraïne hem aan het hart gaat, terwijl hij Georgiër is en daar de boel heeft opgelicht! Foto Zwanebrug Rotterdam.

Rusland reageerde hierop door zijn troepen te sturen, maar interessant genoeg protesteerd de westerse landen het meest en  ondersteunde Saaskasvili onder het mom  ‘humanitaire interventies’ om burgers te redden en de acties van Rusland als ‘agressie’ aan de kaak te stellen. Zonder enige ironie zei president George W. Bush, de man die Irak had aangevallen en vernietigd een flagrante overtreding van het internationaal recht, dat de Russische ‘invasie van een soevereine staat’ in de 21e eeuw ‘onaanvaardbaar’ was. Je zou er onpasselijk van worden!

Nogmaals, het duurde niet lang voordat de NAVO/VS retoriek en leugens, hun versie de gebeurtenissen, als frauduleus werdt ontmaskerd. In 2009 verklaarde een EU-rapport: “Er is de vraag of het gebruik van geweld door Georgië in Zuid-Ossetië, te beginnen met de beschieting van Tskhinvali in de nacht van 7 op 8 augustus 2008, onder internationaal recht gerechtvaardigd was. Dat was het niet’. Het rapport stelde ook: Er was geen doorlopende gewapende aanval door Rusland vóór het begin van de Georgische operatie. Georgische claims van een grootschalige aanwezigheid van Russische strijdkrachten in Zuid-Ossetië voorafgaand aan het Georgische offensief op 7 en 8 augustus konden door de missie niet worden onderbouwd.

Gerelateerde afbeelding

In 2014 kregen we de door de VS ondersteunde regimeverandering in Oekraïne. Senator John McCain en Victoria Nuland van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken gingen naar Kiev om hun steun te betuigen aan anti-regeringsbetogers, ook Hans van Baalen, nu kandidaaat voor minister als Buitenlandse zaken, wat alles nog erger zal maken. Nogmaals, stel je eens voor hoe furieus met in Nederland zou zijn als vooraanstaande Russische politici naar New York waren  gevlogen om steun aan de Occupy Wall Street-demonstranten te geven. De waarheid is dat ze niet eens het land in mogen (de Russen).

Met rechtse ultra-nationalisten  neo-nazi’s die de voorhoede waren bij de anti-regeringsprotesten op het Maidan, was het geen verrassing dat de grote Russische  minderheid zich bedreigd voelde door de ontwikkelingen.

Het volk van de Krim, de provincie die al bijna 200 jaar deel uitmaakte van Rusland voordat het door de Sovjetregering in 1954 aan de Oekraïense SSR werd overgedragen, stemde overweldigend JA in een referendum weer bij Rusland te horen, zoals het al eeuwen het geval was. Maar wederom werd deze defensieve actie – genomen als reactie op de gebeurtenissen in Kiev – beschreven als ‘Russische agressie’ of zelfs een ‘Russische invasie van Oekraïne’.

Vandaag  dezelfde omkering van de waarheid  als het gaat om de ‘dreiging’ van Rusland naar het westen. Er is grote aandacht wanneer Rusland zijn ‘oorlogsspelletjes’ speelt, maar minder wanneer de NAVO hetzelfde doet. Niet alleen is er geen historisch perspectief om uit te leggen waarom Russen angstig zouden kunnen zijn, namelijk dat 27 miljoen Russische en Sovjetburgers werden gedood in de Tweede Wereldoorlog na een invasie van de westelijke machten, waaronder NAZI Duitsland, die nu doodleuk met 21000 pantzers en militairen weer aan de grenzen staan, wat moeten de “oudere” Russen hier wel niet van denken? Weer die Duitser en weer de agressie uit het westen!

Afbeeldingsresultaat voor invasie duitsland in rusland 2 ww oorlog cartoon

Sinds 2001 heeft de VS ongeveer 10 biljoen dollar uitgegeven aan ‘defensie’. Afgelopen december 2017, ondertekende president Trump een nieuwe wet die bijna $ 700 miljoen toestond voor defensie-uitgaven in het volgende fiscale jaar – een stijging van 4,7%.

In Syrië,  hetzelfde. Het is de bedoeling dat we (bevolking van het westen) ons obsessief richten op de defensieve acties van het Russische leger ter ondersteuning van de belegerde seculiere regering ( kwaadaardige dictator Assad  zoals hij volmondig in alle westerse MSM kranten en TV programma’s wordt beschreven) – maar niet op wat Rusland’s wettige interventie nodig heeft gemaakt: namelijk de pogingen van de VS en haar regionale bondgenoten (waaronder ook Nederland en nog steeds)  om een ​​regering omver te werpen.

Laten we het vrijgegeven geheime Amerikaanse inlichtingenrapport uit 2012 (sectie 8C) waarin letterlijk staat dat zij van plan waren samen met de NATO salafistisch vorstendom in Oost-Syrië op te richten’ bekijken en zien dat de VS en haar bondgenoten NATO oorlogen en regime-changes doorvoeren!

Op het moment dat Rusland in september 2015 in Syrië tussenbeide kwam, na een officieel verzoek om hulp van de Syrische regering, waren de genocidale, vrouwenhatende hoofdafhakkers van ISIS / Daesh gevaarlijk dicht bij Damascus. Nog steeds tot op de dag van vandaag, misschien noemen ze zich Fateh Al-Sham, Al-Nusra, Al-Queda, het maakt voor de Syriërs niets uit, het is hetzelfde, terroristen, gesteund door de VS/NATO.

“Daesh bedreigde de mogelijkheid om  Damascus in te nemen. En daarom ging Rusland naar binnen”, bekende de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry zelf, op een gelekte band.

Afbeeldingsresultaat voor john kerry cartoon

Het grote verhaal van de afgelopen 10-15 jaar in de geopolitieke internationale aangelegenheden is geen poging om een ​​’Groot Rusland’ te bouwen, maar de daadwerkelijke opbouw van een Grotere NAVO. Dat is het verhaal dat de realiteit weerspiegelt, omdat het waar is. Maar welke westerse politici, vraag ik me af, zullen de moed hebben om dit te zeggen? Momenteel geen één!

 

Bron: SPUTNIK – Neil Clark

https://www.nu.nl/buitenland/5145602/uitgezette-georgische-ex-president-saakasjvili-mag-oekraine-drie-jaar-niet-in.html

www.freesuriyah.eu

Please follow and like us:
0

Nederland betaalde extreem-rechts TV station in Oekraïne, draagt zo bij aan “regime-change”!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Gerelateerde afbeelding

Sinds een paar dagen kunnen we eindelijk de documentaire “Ukraine on Fire” van de beroemde regisseur Oliver Stone (Platoon, Born on the Fourth of July, Wallstreet) bekijken, de film die eindelijk de waarheid laat zien over het “zieke-geniale”brein van  veel “westerse” regeringsleiders en inlichtingendiensten!

Na zelf twee keer in Odessa (aan het eind van docu wordt uitgelegd wat er in Odessa gebeurde) geweest te zijn (2016-2017) en aan levende lijven ondervonden te hebben, hoe extreem-rechts daar de macht heeft, verbaasd mij niets meer over Oekraïne, maar toch kwam er een detail in de film naar voren, zo even tussendoor, waar ik graag meer van wilde weten, namelijk Nederland stond hoog op de lijst met het financieren van een “rechts-extreem” nieuw TV station, nog voor er een zogenaamde coup of revolutie was!

Oekraïne ,Odessa 2 mei en het religieuze fascisme, 1 jaar later.

Hromadske.TV

Hromadske.TV  is een internettelevisiestation in Oekraïne dat op 22 november 2013 van start ging.  Het project werd in juni 2013 aangekondigd door 15 journalisten. Die zijn  geregistreerd als een NGO, zo ook het TV station (NON-GOVERNMENTAL-ORGANIZATION).

Het idee is afkomstig van journalist Roman Skrypin (opgeleid en getraind door een SOROS foundation zie de documentaire) in september 2012.

Na het eigendomsgeschil van april 2013 bij station TVi 31 (TV Station) hebben bij dit genoemde station veel journalisten op 29 april 2013 ontslag genomen bij deze TVi. Zij geloofden dat zij als TVi-werknemers niet langer ‘de doelgroep konden garanderen en objectieve en onpartijdige informatie aan te bieden’. Vervolgens hebben ze op 30 april 2013 aangekondigd om een ‘webproject op te zetten waarin ze hetzelfde werk doen’.  De voormalige TVi 31-journalisten zijn uiteindelijk in dienst getreden bij Hromadske.TV.  Met inbegrip van de bekende (in Oekraïne) Mustafa Nayem.

Mustafa Nayem.

Nayyem geboren Kabul, Afghanistan in 1981, Zegt dat hij Pashtun en Moslim van geboorte is . Echter is zijn voormalige levenpartner en zoon, Mark-Mikhei, Joods (niet dat het iets uit zou maken, maar het geeft de “gekleurde” levensopvatting aan).

Opstand in de Oekraïne – hoe begon volgens Mustafa Nayem

Mijn naam is Mustafa Nayem. Ik ben een journalist. Ik ben geboren in Afghanistan, maar ik woon al 24 jaar in Oekraïne. Ik word soms bekritiseerd over het aanwakkeren van de protesten die president Viktor Janoekovitsj  ten val brach en de crisis teweegbracht in nu mijn geadopteerde vaderland . Maar niemand kan de eer opeisen voor het starten van deze opstand. Het is een echte volksbeweging, aangewakkerd door de wens van Oekraïense burgers voor een betere regering.

Vele factoren droegen bij aan de val van Janoekovitsj: zijn gevangenneming van politieke tegenstanders, druk op onafhankelijke journalisten en het gebruik van bruut geweld tegen vreedzame betogers. Maar de laatste druppel was zijn weigering om de overeenkomst te ondertekenen die een alliantie vormt tussen Oekraïne en de Europese Unie.

ED: De laatse druppel? Ik denk dat veel Oekraïners zich niet bewust waren over wat de EU inhoud en hoe hun economie ten slechte zou veranderen. De EU is een log geheel, waar de “gewone”burgerbevolking zich verder niet in verdiept, dat is het wapen van het westen, veel beloven zonder de “kleine regeltjes”te laten lezen, die te ingewikkeld zijn!

De ochtend dat het gebeurde, dacht ik dat Janoekovitsj gewoon politiek befreef, op zoek naar meer geld of concessies van de EU. Maar al snel werd duidelijk dat de overeenkomst echt dood was. Facebook barstte uit van woede. Mensen  waren na alle opbouw zo teleurgesteld . Ze hadden zo weinig vertrouwen in hun eigen instellingen, in hun vermogen om hun stem te laten horen; velen waren de EU gaan zien als hun kans om alles te veranderen.

Het was ironisch dat de nederlaag gebeurde op 21-10 november na de Oranje Revolutie, waardoor Viktor Janoekovitsj president werd. Het voelde wreed dat de hoop op de dag die de vrijheid symboliseerde, werd vernietigd.

De verontwaardiging had een uitlaatklep nodig. Rond 20.00 uur postte ik op Facebook: “Kom op jongens, laten we serieus zijn. Als je echt iets wilt doen, moet je dit bericht niet ‘leuk’ vinden. Schrijf dat je klaar bent en we kunnen proberen iets te beginnen. “Binnen een uur waren er meer dan 600 reacties. Ik heb opnieuw gepost: “Laten we afspreken om 10.30 uur. bij het monument voor onafhankelijkheid in het midden van de Maidan. “Toen ik aankwam, hadden misschien 50 mensen zich verzameld. Al snel was de menigte opgelopen tot meer dan 1.000.

Uiteindelijk ging ik naar huis om mijn verhaal te schrijven. Mijn redacteur wilde dat ik me concentreerde op de politici en het nalaten van het parlement. Ondertussen dacht ik: “Kom op, daar gaat het niet om!” Ik noemde de Maidan in dat eerste stuk niet eens, omdat ik niet echt geloofde dat we iets enorms waren begonnen. We hoopten, maar we geloofden nog niet.

Drie acts ontvouwden zich op de Maidan. Eerst kwamen de burgerprotesten. Dan  het hardhandig optreden van de regering. En tot slot, nadat de eerste man in Hrushevsky Street werd vermoord, wat ik ‘de Maidan van waardigheid’ noem. Op dat moment was het duidelijk geworden dat de mensen Janoekovitsj nooit meer zouden accepteren. 

Ooit keek Oekraïne naar zijn leiders als Olympische goden; ze weten wat ze moeten doen en hoe ze het moeten doen, en we zullen ze gewoon volgen. Maar de afgelopen drie maanden hebben de mensen gezien dat dit niet waar is. Politici zijn niet beter dan de rest van ons. Mensen willen nu deelnemen aan de politiek. Ze eisen gelijkheid, het recht op vergadering en een eerlijk rechtssysteem. En ze zien hun leiders voor wat ze zijn – echt oud. Als je Janoekovitsj of een aantal anderen over Facebook hebt gevraagd, zouden ze niet begrijpen wat het kan doen.

Ik begrijp dat ik op het moment dat ik op Facebook postte, niet langer als journalist optrad; Ik was een activist. Als journalist moet men onafhankelijk blijven. Aan de andere kant moest ik als burger handelen. Het is moeilijk om niets te doen, want je toekomst wordt vlak voor je ogen vernietigd. Toen het hardhandig optreden begon, besefte ik dat ik niet langer als onpartijdige waarnemer kon blijven staan ​​terwijl de regering mensen vermoordde. Het is lang aan de gang.

We stichtten het eerste internet-tv-kanaal in het land dat werkt met donaties van onze kijkers- Hromadske.tv, waar ik nu als hoofdredacteur werk. De media toonden alles wat er gebeurde – mensen helpen geloven dat als we allemaal samenwerken, we grote dingen kunnen bereiken.

Maar de Russische media zijn anders. Ze proberen een parallelle realiteit te creëren. Ze staan ​​onder Poetin’s controle en hij probeert de Russen ervan te overtuigen dat het kwaad Kiev voorbij is. Het Russische volk heeft geen toegang tot een gratis internet, zoals wij. Poetin, zoals Angela Merkel zei, leeft niet in de echte wereld, en ik denk niet dat hij Oekraïne kan veranderen.

Maar deze strijd gaat over iets dat veel groter is dan een gevecht om controle tussen Kiev en Moskou. De Maidan bewezen de kracht van de mensen. Het was als een kind dat al zo lang ontmoedigd was dat hij eindelijk ontdekte dat hij kon lopen. Wij zijn geen kinderen meer. Mensen zullen niet tevreden zijn met alleen maar een nieuwe regering. Einde

ED: Er zijn veel onwaarheden in dit “Statement”, vanuit een gekleurde “propaganda”bril. Ten eerste is het INTERNET nergens gratis, voor zover ik weet moet met in heel Europa een abonnement afsluiten.

Het verhaal van de donaties van particulieren is ook bewezen “fake”, het weordt gewoon gesponsored door SOROS, de VS, NEDERLAND en CANADA!

De documentaire heeft bewezen, dat het niet de politie was die de doden veroorzaakt heeft maar de extremisten, begeleid en gesponsord door de VS (Victoria Nuland, John McCain) en EU (Guy Verhofstad, Hans van BAARLE (VVD) e.a.), deze lieden waren op het MAIDAN in Kiev (plein) aanwezig om de extremisten aan te moedigen!

Verder met Hromadske.TV: Het kanaal zou in september 2013 van start gaan. De eerste uitzending was op 22 november 2013, om 14:00 uur.  Het was oorspronkelijk gepland om te beginnen om 18:00; maar het werd en paar uur eerder als antwoord op het Oekraïense regeringsbesluit van 21 november 2013, waarbij de voorbereidingen voor de ondertekening van een associatieovereenkomst tussen de EU en Oekraïne werden opgeschort. Tijdens de (daarop volgende) Euromaidan-protesten zag het kanaal het aantal kijkers sterk toenemen.  Deze Euromaidan-protesten werden om dezelfde reden (het Oekraïense regeringsdecreet van 21 november 2013) veroorzaakt door de reden waarom het kanaal eerder begon uit te zenden (op 22 november 2013).  Op 29 november 2013 verklaarde een journalist van Kanal 5 en Hromadske.TV dat ze tijdens het Euromaidan protest  werd aangevallen door “atletisch gebouwde mannen in burgerkledij waarvan wordt aangenomen dat ze ingehuurde misdadigers zijn door de regering Janoekovitsj” in het Mariinsky-park in Kiev, terwijl “de politie nergens te bespeuren was”.
In juli 2014 interviewde Hromadske TV Tanya Lokshina, een gerespecteerde onderzoeker in het Russische kantoor van Human Rights Watch, nadat ze had aangedrongen om te spreken over burgerslachtoffers, maar weigerde Rusland de schuld te geven voor het conflict. Het TV station drong erop aan om dat wel te doen!

Het station wordt publiek en privaat gefinancierd en heeft een bankrekening (Privat Bank) op haar website. De individuele bijdragen bedroegen in 2013 ruim 1,1 miljoen Oekraïense hryvnia’s, – ₴ –  en bijna 1,5 miljoen in het eerste kwartaal van 2014. Zo rijk? Makkelijk te verklaren, want in een econmisch “slecht klimaat” zullen private burgers weinig doneren, maar zoals we nu weten is er sinds 2013 gedoneerd door  de Ambassade van het Koninkrijk der Nederlanden 793.089 ₴, en de Ambassade van de Verenigde Staten van Amerika 399.650 ₴, ook door de George Soros International Renaissance Foundation 247.860 ₴, .  In juni 2014 had Hromadske TV nog eens 558.842 ₴ ontvangen van de regering van Canada, 394.181 ₴ van de Fritt Ord Foundation en 287.898 ₴ van de Ambassade van de Verenigde Staten in  Kiev, ook 207.402 ₴   van een veiling georganiseerd door ‘Dukat’ (een Veilinghuis voor rijken).

Dat noemt zich een NGO? Het is duidelijk het hele TV station is een project van “regime change” en gefinancierd door de landen die dit graag wilden!

 

http://freesuriyah.eu/?cat=44

Het TV station staat vol met propaganda, recht-extremstische propaganda, de “oost-Oekraïners en Russen worden afgeschilderd als “Untermenschen”. Anti-Iran en anti-Syrië propaganda. Niet zo gek als je wordt gefinancierd door de VS en Nederland en rest van de zogenaamde “vrije wereld”, uit deze informatie blijkt gewoon dat de journalistiek, ook in Nederland “morsdood” is en gefinancierd door de overheid, die op haar beurt bepaalt wat er geschreven moet worden, anders gaat de geldkraan dicht!

Logisch dat Nederland graag wilden dat het associatie verdrag er zou komen, onder druk van de VS, zij hebben immers al voordat de zogenaamde revolutie uitbrak flink geinvesteerd in regime-change, schijnbaar maakt het niets uit, voor het zogenaamde democratische toen – en nu – kabinet Rutte, dat het de rechts-extremisten waren  die de macht overnamen!

De Krim en het (1944 – Jamala) Tataarse verleden

Helden van het “NAZI” rijk zoals Stepan Bandera een ere plaats krijgen!

Het meest beschamende van de zogenaamde democratieën in Europa is de immense propaganda , Goebbels-style, die gevoerd om regime-changes door te voeren.

Na het echte leger, is er het “propaganda” leger, bestaande uit zogenaamde journalisten die opgeleid worden door de pro-VS-EU/NATO, organisaties, gefinancierd door SOROS en de desbtreffende overheden. Ik kan het niet vaak genoeg zeggen, Goebbels zou ontzettend trots zijn op deze democratieën! In het westen heb je dus “Pentagon-Trollen”.  Deze veroorzaken  veel doden, gewonden en armoede!

 

Bron: Wikipedia, Freesuruyah, Ukraine on Fire!

 

 

 

 

Please follow and like us:
0

Kiev: Deelnemers van de 2014 Oekraïense staatsgreep bekennen

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor de coup in Oekraine door de VS en EU cartoon

De omverwerping van de democratisch gekozen president van Oekraïne in februari 2014 was bijna (op Syrië, Libië etc na) de belangrijkste geostrategische gebeurtenis van de afgelopen eeuw, omdat het leidde tot de afscheiding van  twee regio’s – de Krim en Donbass.

Die twee afscheidingen van de Oekraïne werden vervolgens gepresenteerd in het westen, als zijnde het gevolg van ‘Russische agressie’, die (Rusland) vervolgens werd afgestraft, eerst door economische sancties en vervolgens door de massale NAVO-militaire opbouw aan de grenzen van Rusland (wat nog steeds bezig is). Maar nu komen sommige deelnemers aan de coup publiekelijk naar buiten over de kwestie, omdat de mensen die hen hadden ingehuurd zelfs hen hebben bedrogen.

De Italiaanse krant Il Giornale en de Italiaanse Mediaset Matrix TV, Chanel 5, hebben op 15 november j.l., bekentenissen gepubilceerd van een paar sluipschutters die op 20 februari 2014 de demonstranten en politie in de menigte van  de “Maidan revolutie” hebben beschoten om “chaos te zaaien “zoals ze zelf zeggen en daartoe opdracht hadden gekregen om te doen.

De Georgische huurling Alexander Revazishvilli zei het volgende

“Iedereen begon met het maken van twee of drie foto’s tegelijk. Het duurde vijftien, twintig minuten. We hadden geen keus. We kregen de opdracht om zowel op de politie als op de demonstranten te schieten, zonder enig verschil. ”

Dit verslag is volledig in overeenstemming met het uitgelekte telefoongesprek op 26 februari 2014, waarin Urmas Paet, de onderzoeker die de EU had aangewezen om te bepalen wie de schuldigen waren, namelijk de sluipschutters en hun massale bloedvergieten tijdens de omverwerping , hebben toen de EU-chef Buitenlandse Zaken op de hoogte gebracht, Catherine Ashton, dat het de anti-Janoekovitsj en pro-VS en pro-EU-zijde waren, dat zijn de de schuldigen  en verder dat Paet net was geïnformeerd over dit door Petro Poroshenko (die kort daarna werd verkozen tot president van Oekraïne).

Paet zei verder:

Wat nogal verontrustend was, dat deze oligarch (Poroshenko – en dus toen hij president werd dit al wist), vertelde dat , al het bewijsmateriaal aantoont dat de mensen die door sluipschutters werden gedood, aan beide kanten, stonden tussen politieagenten en mensen van op straat , (dit zal Ashton shockeren, die zojuist had gezegd dat Janoekovitsj de moorden had begaan). Poroshenko zelf wist en weet dat zijn regime  gebaseerd is op een door (een valse) Amerikaanse staatsgreep tegen zijn voorganger.

Revazishvilli, en de anderen die hebben opgeboecht, waren $ 5.000 beloofd, maar hebben dit nooit gekregen en daarom deze bekentenissen, de persoon van wie ze zeggen, die hen daadwerkelijk hadden ingehuurd voor de coup, noemen ze ‘Mamuka Mamulashvili, militaire adviseur van Saakasjvili’.

Ja daar duikt hij weer op Mikheil Saakashvilli, de door de VS geinstalleerde president van Georgië, in de periode 2008-2013, die, nadat hij buitengewoon impopulair was geworden in Georgië en daar bij verstek is veroordeeld voor corruptie, later,  door de VS geinstalleerde gouverneur werd van de regio Odessa in Oekraïne.

Hij onderdrukte sprekers van de Russische taal (in Odessa de hoofdtaal). Hij heeft nu geen staatsburgerschap meer van welk land dan ook, omdat hij zowel in zijn oorspronkelijke land, Georgië, als in zijn geadopteerde land, Oekraïne, gebrandmerkt is ale een crimineel. Hij werd op 30 mei 2014 benoemd als gouverneur van Odessa (waar op 2 mei 2014 het door de VS opgelegde regime een gruwelijke slachting van de lokale bevolking was begaan, vakbondshuis Odessa), bleek hij een te haatdragende hater van de Russen te zijn om acceptabel te worden bevonden zelfs voor het boegbeeld van het Amerikaanse regime, de (chocolade) president van Oekraïne, Petro Poroshenko, en werd dus verwijderd en verbannen uit Oekraïne.

De staatsgreep, in Oekraïne zelf was al sinds 2011 in voorbereiding door het regime van de Amerikaanse president Barack Obama (ook het begin van de zogenaamde Arabische lente). Het was een groot plan van Obama maar werd geheimgehouden voor het publiek tot de staatsgreep in februari 2014 was uitgevaardigd, zoals werd aangetoond in opgenomen telefoon- gesprekken, waar Obama’s agente in Oekraïne, Victoria Nuland, tegen de Oekraïense ambassadeur van Obama, Geoffrey Pyatt, vertelde wie hij de leiding over Oekraïne moest geven nadat de staatsgreep was voltooid, wat 22 dagen daadwerkelijk plaatsvond.  Bovengenoemde spelers van de VS en EU huurde extreem-rechtse huursoldaten in, niet alleen uit Georgië en Litouwen, maar ook uit Israël en niet nader genoemde andere landen, maar vooral uit Oekraïne zelf – leden van beide Oekraïense twee meest racistische fascistische partijen, Pravdij Sektor – de Nazi partij en de partij van de  “vrijheid” Svoboda (deze laatste partij werd voorheen de sociale nationalistische partij van Oekraïne genoemd (NSDAP) tot de Amerikaanse CIA hen opdroeg hun naam te veranderen in “vrijheid”, die klonk aantrekkelijker voor de Amerikanen en Europeanen, maar de ideologie is hetzelfde.

De twee leiders van de staatsgreep,  in Oekraïne, waren de oprichters van de Pravdij Sektor Dmitriy Yarosh en de mede-oprichter van Svoboda Andriy Parubiy.

Tot de dag van vandaag blijft de EU ontkennen, wat zij niet alleen in Oekraïne, maar ook in Syrië, Libië, Afghanistan en Irak gedaan hebben en volgens democratische maatstaven crimineel is te noemen. Deze “coups” hebben miljoenen mensen het leven gekost, voor de (nep) indealen van het westen EU en haar bezetter de VS!

Bron: Il Giornale, Mediaset Matrix TV, Chanel 5, YouTube

http://www.dewereldmorgen.be/blog/sonjavandenende/2017/01/12/de-laatste-coup-van-victoria-nuland–cyprus

Please follow and like us:
0

De Krim en het (1944 – Jamala) Tataarse verleden

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Gerelateerde afbeelding

Deze dagen komt het weer op TV, het Eurovisie Songfestival. Vroeger een leuk vermaak voor jong en oud, gebaseerd op kunst en cultuur, nu een politiek gekleurd festival, waar steeds bizarre en raar uitgedoste mensen op het podium staan, die we serieus moeten nemen!

Rusland, het stiefkind van Europa, maar weer eens verbannen, nu door de Oekraïense overheid, omdat de (gehandicapte) zangeres ooit op de Krim heeft opgetreden! Belachelijk gewoon, dit is politiek en geen cultureel evenement meer, wat iedereen eigenlijk zou moeten boycotten!

Vorig jaar had Jamala gewonnen, met een politieke ballade over de deportatie van 1944: Stalin deporteerde een groot deel van de Krim Tataren omdat zij zich aangesloten hadden bij de Nazi’s en niet zomaar de Wehrmacht, maar de SS en medeschuldig zijn aan de Holocaust! Maar dit wordt gewoon verdoezeld, zoals zoveel over wat er in de Oekraïne gebeurde. De fascisten zijn daar aan de macht: Svoboda (1) en Pravdy Sektor (2), die nog steeds fascistische daden plegen (2 Mei Odessa), Donetsk en Luhansk. Maar dat maakt de EU niet uit, als het maar bij de EU hoort en niet bij Rusland, dan mag je zelfs fascistisch zijn, schijnt het!

Als je dacht dat het iets uit het verleden is, dan heb je het mis, het speelt heden ten dage nog steeds en de Oekraïne kan zijn Stepan Bandera nog niet loslaten en deze fascist is de held van veel Oekraïners en Tataren.

Tijdens verschillende marsen, waar duizenden mensen aan deelnamen, werden antisemitische teksten gescandeerd. Bij deze mars werd de tot ‘Held van Oekraïne’ benoemde Stepan Bandera (1909-1959) herdacht. De heldenstatus van Stepan Bandera is zeer controversieel te noemen.

Stepan Bandera:

Stepan Bandera: vijand of held van Oekraïne

Met name door nationalistische Oekraïners wordt Bandera als held gezien. Hun tegenstanders daarentegen, zien Bandera als een nazi-collaborateur. Al op vroege leeftijd was Bandera actief in nationalistische bewegingen in Oekraïne. Zo was hij op jonge leeftijd lid van de beweging Plast, genoemd naar kozakken, die al snel verboden werd. Daarna kwam hij terecht bij de Unie van Oekraïense Nationalisten. Hier speelde hij een leidende rol.

De Unie van Oekraïense Nationalisten was actief in zowel Polen als het huidige Oekraïne. Bandera werd in 1934 in Polen veroordeeld tot de doodstraf, voor het beramen van moord op een Pools politicus. Dit vonnis werd omgezet in een levenslange gevangenisstraf. In 1939 begon de Duitse invasie van Polen, waarna Bandera wist te ontsnappen. Het is onduidelijk door wie hij precies bevrijd werd.

Duitse invasie van de Sovjet-Unie

Vóór de invasie van de Sovjet-Unie door Nazi-Duitsland werd Bandera gerekruteerd door de Abwehr, de Duitse militaire inlichtingendienst. Deze voerde subversieve activiteiten uit in de Sovjet-Unie. Na de start van operatie Barbarossa, de Duitse invasie van de Sovjet-Unie, en hun succesvolle verovering van de Oekraïne, riepen Bandera en zijn medestrijders een onafhankelijk Oekraïne uit.

Sachsenhausen

Algauw bekoelden de relatie tussen de nazi’s en de Oekraïense nationalisten. De beweging van Bandera werd als gevaarlijk beschouwd, en Bandera werd afgevoerd naar het concentratiekamp Sachsenhausen. Hij werd ondergebracht in een locatie voor belangrijke politieke gevangenen.

Rekrutering van Bandera

In 1944 was nazi-Duitsland aan de verliezende hand. Bandera werd benaderd en vrijgelaten. Hij werd leider van het Oekraïense opstandelingenleger. In eerste instantie vochten deze samen met de nazi’s tegen de oprukkende troepen van de Sovjet-Unie. Na de oorlog bleef Bandera met zijn medestanders actief in de strijd tegen de Sovjet-Unie en Poolse communisten.

Oorlogsmisdaden

Leden van de Unie van Oekraïense Nationalisten, de beweging van Bandera, waren tijdens de gevangenschap van Bandera actief betrokken bij de moord op tienduizenden Polen in Wolynië, een regio in het westen van het huidige Oekraïne. In dezelfde regio waren Duitse einsatzgruppen actief. Met behulp van de Oekraïense Nationalisten werd een groot deel van de joodse bevolking van de regio uitgemoord.

Bandera overleed in 1959 te München. Hij was vergiftigd met cyanide. De moord op Bandera werd uitgevoerd door Bohdan Stashynsky, agent van de KGB, de geheime dienst van de Sovjet-Unie.  Vooral onder nationalisten in het westen van Oekraïne blijft Bandera tot de dag van vandaag een populair figuur.

De geschiedenis van de KRIM Tataren

Afbeeldingsresultaat voor krim en de ukraine

De Tataren zijn nu een marginaal volk dat verspreid op de Krim woont, maar eens beheersten zij de gehele Zwarte Zeekust tussen Odessa en Rostov-aan-de-Don . Als zodanig vormden zij de noordgrens van het Ottomaanse Rijk. De Tataren stamden uit Centraal-Azië, net als hun Turkse neven, en nestelden zich in de strategisch gelegen Krim nadat de zogenoemde Gouden Horde uiteen was gevallen. De Gouden Horde was de grote volksverhuizing van Turkse volkeren naar de steppen van de Oekraïne. Het was feitelijk een invasie die op geweldadige wijze een einde maakte aan het Rijk van Kiev-Rus.

Aan het einde van de 18de eeuw waren de krijgskansen gekeerd ten gunste van de Russen en vestigden de Russische migranten zich vanaf het einde van de 18de eeuw op de Krim onder de protectie van de Russische Tsarina Catherina de Grote. De Tataren reageerden zeer agressief op de komst van Russische migranten en begonnen Russische nederzettingen aan te vallen, waardoor Rusland overging op de formele annexatie van de Krim in 1783. De hele geschiedenis van de relatie tussen de Russen en de Tataren was er één van Tataarse agressie voor 1783 en blijvende spanningen nadien.

Als de Duitsers in 1941 de Krim bezetten erven zij de spanningen tussen en de Russische en Tataarse bevolking aangezien de overheidscontrole was ingestort na het terugtrekken van het Rode Leger. De Russen en Tataren bleven elkaar onderling wantrouwen en om die reden werden Tataren niet opgenomen in het verzet tegen de Duitse bezetter. De Tataren lieten zich daarbij verleiden om dienst te nemen in zogenaamde ‘zelfverdedigingseenheden’ onder Duitse leiding. Duizenden Tataren gingen zo in Duitse dienst (Wehrmacht). In 1944 betaalden zij bij de bevrijding daarvoor de prijs en werden ze  door Stalin gedeporteerd naar Centraal-Azië.

Nu wordt een lied over het leed van deze deportatie door de Europese ‘vakjuries’ beloond met de hoofdprijs van het Eurovisie songfestival (2016 Jamala 1944).

De Historicus Pierik over deze periode:

Duitse Rivièra:

De Krim - Perry Pierik

Tijdens de Eerste Wereldoorlog was het schiereiland al door Duitsers bezet en in de Tweede Wereldoorlog gebeurde dit opnieuw. Hitler had grote plannen met de Krim. Volgens Pierik zag hij het strategische schiereiland als een toekomstige Duitse Rivièra. Het gebied moest verder dienen als een strategisch steunpunt voor het Duitse leger. Over wie er op de Krim moesten wonen, was ook al nagedacht. Na de etnische zuivering zou de Zuid-Tiroler bevolking, die onder de Italianen woonde, kunnen emigreren naar de Krim, een gebied met vergelijkbare klimatologische omstandigheden. Voor de belangrijkste steden Simferopol en Sebastopol had de Duitse leider ook al nieuwe namen bedacht: Gotenburg en Theodorichhafen.

Pierik sluit zijn boek af met twee hoofdstukken over de massale collaboratie van de Krim-Tataren en de moordpartijen die door de beruchte Einsatzgruppen op het schiereiland werden uitgevoerd. Voor de oorlog leefden er zo’n 65.000 Joden op de Krim. Door de Duitse troepen werden grote groepen Joden geliquideerd. De moord op Joden werd versneld uitgevoerd vanwege voedselschaarste. Hoewel de Krim in principe meer voedsel produceerde dan er werd geconsumeerd, was er namelijk toch sprake van voedseltekort, doordat de Sovjet-autoriteiten de voorraden voor de nederlaag grondig hadden laten vernietigen. Versnelde liquidatie van de Joden moest de nood lenigen. De verantwoordelijke voor de massale moordpartijen was Otto Ohlendorf. Hij werd na de oorlog ter dood veroordeeld.

Dat de Krim-Tataren massaal collaboreerden, komt volgens Pierik onder meer doordat zij de Duitsers, vanwege de heftige communistische repressie, als bevrijders zagen. Ook hoopten de Tataren door collaboratie meer ruimte te krijgen voor hun autonomiewensen. De Duitsers speelden hier handig op in. Volgens Pierik collaboreerde geen ander volk zo massaal met de Duitsers als de Krim-Tataren.

(1) https://nl.wikipedia.org/wiki/Svoboda_(partij)

(2) https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rechtse_Sector

Bron:

Oekraïne ,Odessa 2 mei en het religieuze fascisme, 1 jaar later.

Pierik – Strijd om de Krim

Wikipedia.com

ISgeschiedenis.nl

Please follow and like us:
0