Het Turkse spel

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor ottomaanse kalifaat van erdogan

Turkije schijnt in het “nauw” gedreven te zijn door de VS, of is er iets anders aan de hand in het presidentiële Ottomaanse kalifaat?!

Dit is wat de reguliere media (MSM) schreef afgelopen dagen;

De Turkse president Recep Tayyip Erdogan heeft gezegd dat de val van de Turkse lira een “politiek complot” is tegen Ankara en dat zijn land nieuwe partners gaat zoeken. De crash van de lire werd aangewakkerd door een meningsverschil met de Verenigde Staten over de detentie van een Amerikaanse predikant Andrew Brunson in Turkije, die  vragen zou hebben gesteld over het toekomstige partnerschap tussen Washington en Ankara. Ankara beschuldigd de Amerikaanse predikant dat hij spioneerde voor de VS, dus een spion is!

Maar wat is er echt aan de hand? Turkije was een trouwe NAVO bondgenoot (nog steeds) en liet vanaf 2012 de "Patriot raketten" van de NAVO toe op de vliegbasis in Turkije (Zuid-Turkije).

2012syrie.jpg

TC Tubantia 28 december 2012, editie Enschede

ENSCHEDE

"Ze stonden er gisteravond voor de derde keer deze maand. Tientallen mensen van verschillende Enschedese organisaties, die het bij het "Ei van Ko" in hartje Enschede over één ding eens zijn: "Oorlog is geen oplossing", zoals het deze avond groot op een van de spandoeken staat.

"Dat is het eigenlijk nooit", zegt Jan Schaake, "En dat geldt ook voor Syrië." Hij demonstreert daarom met de andere leden van het platform "Oorlog is geen oplossing" tegen het sturen van Patriot-raketten naar Turkije.

Het Nederlandse parlement besloot vorige week tot het sturen van de afweersystemen. In januari worden ze overgebracht, is de bedoeling. Om Turkije tegen een eventuele Syrische aanval te beschermen.

"Maar dat officiële argument is een leugen", zegt Nazim Eskili van de Turks-Mediterrane Alawitische Vereniging. "Er is geen reden een Syrische aanval te vrezen. De Patriots maken deel uit van een Amerikaanse poging alle landen in het Midden- Oosten te verzwakken."

Jan Schaake van "Enschede voor Vrede" is net als Rik Min van de NCPN om een andere reden tegen het sturen van de Patriots naar Turkije. "De Turkse premier Erdogan steunt het verzet in Syrië. Wij zijn bang dat wij, door steun aan Turkije, een oorlog worden ingerommeld. Net zoals dat ook in de Golfoorlog is gebeurd."

Het is bovendien onterecht dat de Syrische president Assad als een dictator wordt beschouwd, vindt Sonja van den Ende, Statenlid voor de SP in Zwolle. De SP in Enschede steunt, net als GroenLinks, het protest tegen de Patriots niet.

Zij wel. "We moeten niet vergeten dat Assad een seculiere staat leidt, waarin niet-islamitische minderheden hun geloof redelijk vrij kunnen belijden.De alevieten vormen een gematigde stroming binnen de islam. "Erdogan steunt daarentegen de jihadistische islamieten tegen Assad. Minderheden als de alevieten, maar ook de Syrisch-orthodoxe christenen, moeten bang zijn voor wat er gebeurt als die aan de macht komen in Syrië. Er zijn al hele alevitische dorpjes in Syrië uitgemoord en niet door Assad.

Ook Ahmet Yilmaz is vooral bang voor wat er na Assad zou kunnen komen. "Niemand hier is voor een dictator. Maar oorlog heeft niets opgelost in Irak of in Libië. Er is al een wapenembargo tegen Syrië, en een economisch embargo. Dat werkt. Wat er nu moet komen is een staakt-het-vuren en onderhandelingen in Syrië. Geen Patriots."

Copyright (c)2012 De Twentsche Courant Tubantia 28/12/2012
Verder werd er hevig gediscusieeëd over de rol van Turkije, door de Syriërs in Enschede destijds in 2014:

Vanmiddag, precies één jaar na de aanslag in Reyhanli op de Turks-Syrische grens, organiseerde Sonja van den Ende namens het “Comité Syrian in Nederland” en “Oorlog is geen Oplossing” een discussiebijeenkomst met SP-buitenlandwoordvoerder Harry van Bommel die een krap jaar eerder ook al in Enschede was. Naast hem zaten Jean Mirza en Sanherib Korkis vanuit het Comité Syrian in Nederland in het panel en Ahmed Yilmaz vanuit de SP, Oorlog is geen Oplossing, SDO of Enschede voor Vrede. Er zaten zo’n 40 mensen in de zaal, voornamelijk oorspronkelijk afkomstig uit Syrië of aanpalend Turkije.






De eerste discussieronde ging over “de huidige situatie in Syrië en de rol van Turkije en Europa, met name Nederland.”

Harry van Bommel stelt dat Nederland en het Westen in het voorjaar van 2011 toen de onlusten in Syrië begonnen een zware inschattingsfout hebben gemaakt. Hij herinnert zich nog dat toenmalig minister van Buitenlandse Zaken, Uri Rosental, verkondigde “de dagen van Assad zijn geteld”. De verwachting was dat in Syrië een opstand was uitgebroken naar Tunesisch en Egyptisch model met een snelle val van de dictator. Wie Syrië kent, en Van Bommel was zelf al een paar keer in Syrië geweest, weet dat daar anders zou gaan lopen. Vanuit die bezoeken had hij daarom toen ook al grote kritiek op het vertrouwen dat Nederland al meteen in “de oppositie” stelde zonder te weten wie er allemaal in zaten. Het was en is allemaal minder eenvoudig dan zo op het eerste gezicht lijkt.






Met name de Verenigde Staten steunt de Syrische oppositie voluit, vooral met financiële middelen en in het geniep met wapens. Maar ze wedden op het verkeerde paard. En hun onvoorwaardelijke steun aan de oppositie is ook tamelijk immoreel. Naar de Syrische oppositie omdat ze de oppositie aanmoedigen door te gaan met vechten zonder echt met militaire hulp over de brug te komen. Maar nog immoreler naar de Syrische bevolking toe, omdat door het blijven aanmoedigen van oppositie om door te blijven vechten de vredesonderhandelingen in Genève I zijn mislukt. Daardoor is een briljant onderhandelaar als Brahimi gefrustreerd geraakt.

De rol van Turkije bij de strijd in Syrië is onlangs uitgebreid in de Kamer aan de orde geweest. Turkije speelt volgens Van Bommel een uiterst kwalijke rol. Hij heeft opgeroepen tot een onafhankelijk onderzoek naar de Turkse betrokkenheid bij de aanval op het Armeens-Syrische stadje Kesab een dikke maand geleden. De huidige minister van Buitenlandse Zaken, Frans Timmermans, wilde hier echter niets van weten. Hij had het nagevraagd bij zijn Turkse collega en die zei dat er niets van waar was. Maar de aanwijzingen en bewijzen dat Turkije er wel iets mee te maken heeft stapelen zich op. En voor de Nederlandse politiek is het van belang omdat wij met onze Patriot-raketten Turkije helpen verdedigen tegen mogelijke Syrische aanvallen. De actieve bemoeienissen van Turkije in de strijd in Syrië gebeurt dus onder militaire bescherming door Nederland.

Samenvattend: in Syrië zou al geen sprake zijn geweest van een kortstondige opstand en door de Westerse stellingname duurt het allemaal nog veel langer. Door de Westerse stellingname zit een diplomatieke oplossing helaas ook nog niet in het verschiet. De in 2001 respectievelijke 2003 begonnen oorlogen in Afghanistan en Irak duren nog voort. De les uit die twee landen is door westerse interventies onderhuids smeulende conflicten tot ontbranding komen en onbeheersbaar zijn. Maar op de een of andere manier blijven “wij” maar denken dat we mensen elders in de wereld met militaire interventies kunnen helpen, aldus Harry van Bommel.






Voor Sanherib Korkis is duidelijk dat Nederland blind achter Amerika aanloopt en dat Turkije vanaf het begin actief betrokken was bij het conflict. Het doel van het Westen was niet het leiden van de Syrische bevolking naar vrijheid en democratie, maar het verzwakken van de Syrische regering.

In Turkije is een Nederlander opgepakt die met chemische wapens onderweg was naar Syrië. Waarom is deze persoon niet opgepakt en ondervraagd? Verder verwijst hij naar het onderzoek van Erkan Metin naar de Turkse betrokkenheid bij de ontvoering van de bisschoppen van Aleppo.






Jean Mirza onderstreept nog eens dat er buitenlandse krachten achter het uitbreken van de opstand in Syrië zaten: Saoedi-Arabië, de andere Golfstaten, Turkije, de Europese Unie en de Verenigde Staten. Het doel van deze buitenlandse krachten was het kapot maken van Syrië en van het Syrische leger.

De tweede discussieronde ging over “de stroom van onder andere Nederlandse jihadisten richting Syrië en hoe het zit met de jihadisten vanuit Nederland?”

Harry van Bommel haalt de voormalige Nederlandse opperbevelhebber Van Uhm aan waar deze erkende dat veel jihadisten vermoedelijk met de beste bedoelingen en ook met idealistische motieven naar Syrië afreizen om mensen daar te helpen. Het probleem is echter dat ze met een grote naïviteit naar Syrië afreizen en misbruikt worden door jihadistische groepen daar. Terwijl iedereen het erover lijkt te hebben wat we moeten doen als deze polderjihadisten terugkomen, stelt Van Bommel dat we juist moeten proberen om het afreizen naar Syrië te voorkomen en dat kan volgens hem het beste gebeuren met anti-radicaliseringsprogramma’s die dus flink gestimuleerd moeten worden. We moeten samen werken met jongerenwerkers, religieuze (bege)leiders en anderen om hiermee aan de slag te gaan. Extra schrijnend is dat veel ouders het gewoon met hun kind zien gebeuren en de autoriteiten voor hun eigen kind waarschuwen maar dat die er vervolgens niets mee doen.

De discussie over polderjihadisten wordt vaak versimpeld tot een “opgeruimd staat netjes” en “als ze terugkomen pakken we ze hun paspoort af”. Maar daarmee span je het paard achter de wagen en het helpt ook geen zier. Met instemming haalt Van Bommel de Leidse hoogleraar terrorismestudies Edwin Bakker aan: “voorkomen dat ze in Nederland na terugkeer uit Syrië de heldenstatus en dus een voorbeeldfunctie krijgen”. Daarnaast zou de groep teruggekeerde jihadisten een de-radicaliseringsprogramma moeten doorlopen. Het is allemaal best te behappen: er zijn meer dan 100 polderjihadisten naar Syrië vertrokken, daarvan zijn er inmiddels 20 omgekomen en 10 naar Nederland teruggekeerd. Preventie en deradicaliseringsprogramma’s zullen geld kosten, maar als het fout gaat, kost het allemaal nog veel meer. En bovendien is een preventie en deradicaliseringsprogramma een stuk humaner.

Jean Mirza is van mening dat veel Westerse regering die eigen jihadisten liever zien gaan dan komen. Het liefst zijn ze ze helemaal niet meer terugkomen. Maar net als Van Bommel is hij van mening dat we het polderjihadisme moeten aanpakken bij de bron, bijvoorbeeld door bepaalde moskeeën en bepaalde imams aan te pakken.

Als het om terugkerende polderjihadisten gaat is hij het niet met Van Bommel eens. De mensen die terug komen hebben bloed aan hun handen en moeten dus niet de therapie in maar het strafproces. Of liever nog: terugsturen naar het land van herkomst. En bewijsvoering hoeft geen probleem te zijn, want de Nederlandse geheime dienst werkt op dit terrein samen met de Syrische geheime dienst, zo bracht het onderzoeksjournalistieke radioprogramma Argos onlangs aan het licht.






Ahmed Yilmaz vult aan dat de geheime diensten er zelfs in belangrijke mate achter zitten. Juist ook bij de werving van jihadisten. Je zou kunnen zeggen dat deze jihadisten de buitenlandse militairen vervangen die de NAVO wel in Irak en Afghanistan heeft ingezet maar niet in Syrië niet. In feite geven “onze” jihadisten gehoor aan de in onze samenleving breed gehoorde roep dat “wij” toch eigenlijk met militairen de Syrische oppositie zouden moeten helpen.
In feite wordt met de strijd in Syrië de Eerste Wereldoorlog die honderd jaar geleden ook in het Midden-Oosten werd begonnen gewoon voortgezet. Naast jihadisten exporteert het Westen feitelijk ook nog steeds wapens naar het Midden-Oosten en daar zouden we ook eindelijk eens paal en perk aan moeten stellen.

Vanuit de zaal wordt opgemerkt dat het wel lijkt alsof we begrip hebben voor de jihadisten. Ze moeten niet geholpen, maar gestraft worden. Volgens Van Bommel moet je dan wel met bewijzen komen dat ze bijvoorbeeld mensen hebben gedood. Enkel naar Syrië afreizen met de intentie om de gewapende oppositie te helpen is niet voldoende voor een strafproces. En ”terugsturen naar het land van herkomst” klinkt simpel, maar vereist de medewerking van het betreffende land en Marokko of de Koerdisch Autonome Regio in Noord-Irak (door Van Bommel “Zuid-Koerdistan” genoemd) zullen dat niet zomaar doen.

De vragensteller uit de zaal stelt dat dit wel heel erg lijkt op het door Erkan Metin bekritiseerde gedrag van de Turkse regering: “als de misdaden in het buitenland hebben plaatsgevonden gaan wij niet tot vervolging over”.

Van Bommel ziet wel een verschil: in het geval dat Erkan Metin noemde was er wel bewijs van die misdrijven. Het gaat om de bescherming van de Nederlandse samenleving en dat kan via straffen of anti-radicaliseringsprogramma’s en de vraag is wat het mees effectief is.
Volgens Jean Mirza is het ook een kwestie van prioriteiten stellen. Nederland spoort wel buitenlandse bezittingen op maar investeert niet in de opsporing van dit soort strijders en hun misdaden. Onder de Syrische vluchtelingen die nu in Nederland arriveren zitten ook mensen die een kwalijke rol hebben gespeeld in de strijd in Syrië.

Sanherib Korkis poneert de stelling dat de jihadisten de huursoldaten van de buitenlandse machten zijn die Syrië kapot hebben willen maken. In Syrië noemen we hen “vrijheidsstrijders”, pas als ze hier hun misdaden begaan zijn het “terroristen”.

Een tweede vragensteller vanuit de zaal meent ook dat de bewijsvoering van in Syrië gepleegde misdaden relatief eenvoudig is omdat de jihadisten hun deze bewijzen zelf als trofeeën op internet zetten. Ook stelt hij dat Nederland de heldenstatus aan de jihadisten gegeven heeft door de Syrische oppositie te erkennen en hun strijd te ondersteunen. Als je hen dus de heldenstatus wil ontnemen zul je ook minder volmondig de Syrische oppositie moeten ondersteunen en hen als democratische krachten en vrijheidsstrijders af moeten schilderen. 

Dat is het werk dat ons hier als aanwezigen te doen stelt. Spreker is voorzitter van de Aramese Beweging voor Mensenrechten (ABM) en geeft aan dat deze organisatie verschillende politieke pa
rtijen die aanvankelijk vóór wapenleveranties aan de oppositie waren toch op andere gedachten heeft wezen te brengen door het karakter van de Syrische oppositie te onthullen.

Hij wijst op het feit dat minister Timmermans als Kamerlid een mensenrechtenactivist was, maar nu als minister vooral geopolitieke en NAVO-belangen moet dienen. Dat moeten we volgens hem blootleggen, maar hij vraagt zich af of dit soortbijeenkomsten met gelijkgezinde politici daar veel aan bijdragen.

Dit leidt tot de oproep van Harry van Bommel om vanuit deze gemeenschap veel meer aandacht te richten op de media en de politiek. Nodig jezelf uit bij Pauw en Witteman om je verhaal te doen. Schrijf met elkaar een artikel voor de krant of een website. Als concrete afspraken daarover de opbrengst van deze middag zouden zijn, dan is deze middag wel degelijk effectief geweest, aldus Van Bommel.

In reactie op het voorgaande meldt Sanharib Korkis dat het (Arabischtalige) Comité Syrian in Nederland  samenwerkt met het (Turks- en Arameestalige) Platform Tur Abdin van Adnan Kulhan. Vanuit dat samenwerkingsverband, dat overigens bijzonder wordt gehinderd door de taalverschillen, is het balletje met Erkan Metin aan het rollen gebracht dat tot publicatie van diens verhaal in de Süddeutsche Zeitung heeft geleid en vervolgens tot de uitnodiging door ABM van Erkan Metin naar de Tweede Kamer. Ook heeft het Comité Syrian in Nederland er tot vier keer voor gezorgd dat Nieuwsuur een journalist in Syrië kon krijgen waar de Syrische regering nauwelijks buitenlandse journalisten toelaat.

Na een korte pauze is de derde en laatste discussieronde aan de beurt over “de aankomende presidentsverkiezingen, en de positie van de verschillende groepen van christenen en alawieten” in Syrië.

Over de verkiezingen die komende maand al moeten plaatsvinden meldt Harry van Bommel dat hij vanuit zijn ervaring als verkiezingswaarnemer in diverse Oost-Europese landen zijn twijfels heeft of het logistiek allemaal wel gaat lukken. Verder staat volgens hem de uitslag al vast: Assad zal winnen.

Sanherib Korkis verwacht ook dat Assad zal winnen, maar dat is niet omdat hij de enige serieuze kandidaat is, maar omdat in een oorlogssituatie het volk nu eenmaal massaal om de zittende president gaat staan. Dat zie je ook in andere oorlogssituaties. 

Van de aanvankelijk 27 presidentskandidaten doen er uiteindelijk drie mee omdat alleen zij de vereiste 75 stemmen van het 250-koppige parlement hebben verkregen. Dat klinkt ons vreemd in de oren, maar verkiezingen in het Midden-Oosten bevinden zich nog in een ontwikkelingsproces. Dat zou Van Bommel misschien uit kunnen dragen.

Volgens Harry van Bommel klinkt dat veel geloofwaardiger als niet hij maar de Syrische gemeenschap dat zelf naar buiten zou brengen. Sowieso mag je wel wat meer van je laten horen. In de pauze werd hij door diverse aanwezigen op de foto gezet en hij roept de aanwezigen op om niet alleen die foto’s op facebook te zetten maar daar dan ook drie regels tekst bij te zetten over deze bijeenkomst. Uit je mening en reageer op de mening van anderen. Dàt is ook democratie in ontwikkeling.

De tweede vragensteller uit de zaal van vóór de pauze herinnert ons aan de veelgehoorde uitspraak van Nederlandse politici dat de oorlogen in Afghanistan en Irak een “inschattingsfout” waren. Volgens hem heeft Assad ook een inschattingsfout gemaakt door veel te laat met democratische hervormingen te komen. Als Assad toch gekozen zal worden omdat het volk in oorlogsomstandigheden voor de zittende president kiest, laat hem daar dan gebruik van maken door de mogelijkheden tot kandidaatstelling veel verder open te stellen dan thans het geval is en dit niet enkel te beperken tot de kandidaten die de instemming kunnen krijgen van de Baath-partij. Veel mensen die uit Syrië gevlucht zijn zouden op Assad stemmen omdat ze hem meer vertrouwen dan de oppositie. Het zou een stuk overtuigender zijn als de democratische condities nu ook geschapen zouden worden.

Sanherib Korkis zet uiteen dat Syrië inmiddels al geen één-partij-staat meer is en dat de Baath partij op dit moment slechts 80 van de 250 parlementszetels bezet. Hij voegt daaraan toe dat ook dat de regering niet uitsluitend gevormd wordt door leden van de familie van Assad. Er hebben naast alawieten altijd ook christenen en zelfs soennieten in de Syrische regering gezeten. Vóór 15 maart 2011 hadden heel veel Syriërs kritiek op de regering, maar nu zouden ze liever Assad hebben dan de oppositie.

De eerste vragensteller van voor de pauze vraagt naar de rol van minderheden en met name van de christelijke minderheden in het politieke bestel.

Sanherib Korkis zet uiteen dat Syrië na de onafhankelijkheid aanvankelijk de Syrische Republiek heette en niet de Syrische Arabische Republiek, waarmee het bestaan van Aramese, Koerdische en Armeense minderheden in Syrië feitelijk wordt ontkend. De Baath-partij is destijds door een christen opgericht en de meeste minderheden staan een ongedeeld en seculier Syrië voor. Ook de meeste soennieten, die de meerderheid van de Syrische bevolking vormen, delen die mening.

Dit antwoord roept bij de tweede vragensteller de vraag op hoe het met de Koerdische regio in Syrië zit.

Ahmed Yilmaz wijst op de 100 jarige Westerse verdeel- en heerspolitiek in het Midden-Oosten om de regio in hun macht te hebben. De enig overgebleven Russische basis in het Midden-Oosten is in Syrië en het Westen zou deze basis graag laten verdwijnen. Het gaat dus niet om democratie maar om geopolitiek.

Met de Franse revolutie is het nationalisme ontstaan en dat heeft in bepaalde regio’s waaronder het Midden-Oosten tot rampen geleid terwijl het ook nog eens volstrekt achterhaald is. Turkije heeft het nationalisme omarmd en in de jaren ’20 van de vorige eeuw een nationale Turkse identiteit willen creëren waar etnische, religieuze en culturele minderheden letterlijk werden weggevaagd (eerst een genocide op de christelijke minderheden, daarna pogingen tot genocides op de Koerden en de alevieten) terwijl in Syrië een etnisch, religieus en cultu
reel mozaïek is gehandhaafd. Jean Mirza vult aan dat de Syrische bevolking in 1915 christenen die de genocide ontvluchtten of in het kader van die genocide werden verdreven ruimhartig heeft opgevangen.

Gespreksleider Sonja van den Ende voegt hieraan toe dat ook de vrouwenrechten in Syrië altijd op hoog niveau hebben gelegen. Als je naar de vrouwenrechten kijkt in wat onze Westerse regeringen als “bevrijde gebieden” in Syrië aanduiden, dan lijkt het wel alsof je in Afghanistan bent.






Met deze interventie van de gespreksleider wordt de bijeenkomst afgesloten. 

Dit schreef ik daarna op de Uitpers:

Een voormalige senior terrorismebestrijdingambtenaar in Turkije, Ahmed Yayla, heeft uit de biecht geklapt. Hij vertelt dat Turkije en de NAVO de Islamitische Staat (IS, ook ISIS en Daesh genoemd) gesponsord hebben als geopolitiek instrument, om de regionale invloed van Turkije uit te breiden en om mogelijk te maken dat president Recep Tayyip Erdogan zijn politieke tegenstanders kon uitschakelen.

Ahmet Sait Yayla (foto) – was hoofd van de “Counter-Terrorism and Operations Division”  van de Turkse nationale politie tussen 2010 en 2012, voordat hij hoofd werd van de afdeling Openbare Orde en Criminaliteitspreventie tot 2014. Eerder had hij in de Counter-Terrorism and Operations Division gewerkt als een “mid-level manager” voordat hij hoofd werd van de politie in Ankara en Sanliurfa.

In interviews met het blad “Insurge intelligence”, onthulde Yayla dat hij er persoonlijk getuige van was geweest dat de Turkse staat IS sponsort. Dit leidde hem ertoe om af te treden. Hij besloot klokkenluider te worden, speciaal na het autoritaire optreden van Erdogan, na de mislukte militaire staatsgreep afgelopen juli 2015. Dit is de eerste keer dat de voormalige terrorismebestrijdingchef onthult wat hij weet over de steun van de Turkse regering aan de islamitische terreurgroepen.

Dat was tot 2015, daarna is het uit de hand gelopen met de NAVO, omdat hij in het nauw gedreven werd door dezelfde NAVO/EU, hij de Koerden met rust moest laten van de EU en hem werd gesommeerd de Koerden een eigen staat te geven. Dit is mislukt (de EU en VS plannen mislukken altijd, als het moet mislukken), m.n. de VS houden nooit woord en gebruiken landen te pas en te onpas in het geopolitieke spel.

Ook de EU landen hebben daar een handje van, Nederland deed hetzelfde in 2017, de verkiezingen kwamen eraan en één dag van te voren,  Nederlandse functionarissen, i.o.v. de Nederlandse regering, weigerden de Turkse minister van Gezinszaken, die illegaal in Rotterdam zou zijn binnen gekomen en schopten haar het land uit.



Andrew Korybko (Sputnik Radio) speaks with Serap Balaman, Turkish political commentator and Sonja Van Den Ende, Dutch political activist.

Dit allemaal in gedachten houden, dan weten we dat Turkije een zeer kwalijke rol speelde in het Syrische conflict, zoals we in het bericht van Ahmed Yayla lezen konden “buitenlandse” terroristen gemakkelijk de grens over, van Turkije naar Syrië, de stad Adana was omgewandeld tot een “terroristen stad” en Trouw berichtte in 2015, na onderzoek van diverse kanten dit :

Wapens
Op 1 januari 2014 reden drie vrachtwagens van een nauw met de Turkse regering verbonden hulporganisatie in Zuid-Turkije richting de Syrische grens. Iets buiten Adana, de stad die Nederland met de Patriotmissie beschermt, hielden gendarmes en een officier van justitie ze staande. In de laadruimtes troffen zij wapens aan. De wetshandhavers werden vervolgens snel van de zaak afgehaald en beschuldigd van het illegaal doorzoeken van de vrachtwagens. Die zouden van de geheime dienst zijn en niet gehinderd mogen worden.

Volgens de Turkse oppositie bewijst de vondst dat Erdogan wapens levert aan Al-Qaeda in Syrië. De autoriteiten in Ankara wijzen dit van de hand. De officier van justitie in Adana zou banden hebben met de invloedrijke geestelijke Gülen, een tegenstander van Erdogan. Het zou gaan om vuil spel om een politieke tegenstander zwart te maken.

Juist daar viel de naam Gülen, de tegenstander en vijand van Erdogan, jarenlang werkten ze samen, beiden aanhangers van het “Ottomaanse rijk” en de droom om  vanTurkije een kalifaat te maken. Deze droom begon in Syrië, met hulp van de EU en de VS, deze ondersteunde de droom graag, het geoplolitiek spel tegen Rusland moest beginnen. Turkije schoot een vliegtuig af (Russisch) en had zelf een coup, de Gülen-coup, daardoor kun je vele critici in de gevangenis gooien met het motto het zijn terroristen en criminelen van Gülen.

Maar de VS en EU braken haar woord, dus zoch Turkije toevlucht of in ieder probeert hij het, bij Rusland. Kreeg wat wapenleveranties en at van 2 walletjes. Nu  met Trump, die alleen maar schreeuwt, maar de echte macht ligt zoals altijd bij de “deep-state”, hij is slechts een schreeuwende pion, gaat het niet zo makkelijk meer. De VS drijft het op de spits, zij spelen immers het spel van protectionisme voor haar burgers!

De EU zit er tussenin, Duitsland met al haar vluchtenlingen, de Turkije deal, de lening van Turkije bij o.a. de Deutsche Bank, kan zomaar een nieuwe economische crisis veroorzaken, want Turkije zit economisch aan de grond, als we dat mogen geloven! Het EU project is mislukt en veel landen omarmen nu het nationalisme, (fout uitgelegd in de media als rechts-radicalisme) omdat zij hun landen naar de verdoemenis zien gaan, de globale wereld is een utopie, in werking gezet door de rijken, elite en schaduw-regering, maar de “gewone burgers”, zijn de grote verliezers!

Ook bereidt Syrië zich voor op de slag bij Idlib, waar vele gesponsorde Turkse terroristen verblijven. Tahrir al-Sham is de grootste terroristenorganisatie, gesponsord door ook Turkije.

Tahrir-al-Sham

Sinds oktober 2017 is de ‘algemene commandant’ of emir van Tahrir al-Sham Abu Mohammad al-Julani , die ook de ‘militaire commandant’ van Tahrir al-Sham is en de emir van Jabhat Fateh al-Sham , die ook zijn voorganger leidde al-Nusra Front , de Syrische tak van Al-Qaida .

Eerder was de generaal commandant van Tahrir al-Sham Hashim al-Shaykh, ook bekend als Abu Jaber, die de leider was van Ahrar al-Sham tussen september 2014 en september 2015.] Op 1 oktober 2017 nam Abu Jaber ontslag uit zijn positie als algemeen leider van Tahrir al-Sham en werd vervangen door Abu Mohammad al-Julan.

Jays-al-Islam is opgegaan in Tahrir-al-Sham en al jaren geleden is bewezen dat deze groep gesponsord werd door de EU en Turkije:

Jays al-Islam, de terreur groep van Mohammed Alloush verdreven uit Douma en de VS stuurt meer troepen naar Syrië

De laatste ontwikkeling voor Freesuriyah, d.w.z. de “vrije pers”, schijnt nu toch gevaarlijk voor Erdogan te zijn:

Freesuriyah verbannen in Turkije en toegang ontzegd! – FREESURIYAH

We wachten af en we zullen zeker de komende week nieuwe ontwikkelingen in het geopolitieke spel gaan zien!

 

Bron: Sputnik, Oorlog is geen Oplossing, de Uitpers, Turbantia, Freesuriyah

De Sarin connectie

https://www.trouw.nl/home/document-turkse-wapens-bezorgt-koenders-hoofdpijn~aa00401a/

Please follow and like us:
0

Yabroud, Syrië

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

foto van Sonja van den Ende.
Kerk van Yabroud , stamt uit 200 a.d. en de oudste kerk, was voorheen een tempel van Jupiter. Terroristen hebben het interieur verwoesten beschadigd met raket en granaat aanvallen. Bewoners zijn onthoofd in de kerk. Getuigenissen van de bewoners van Yabroud!

Yabroud, ligt op 80 kilometer afstand van Damascus en dichtbij Qara, wat ik afgelopen 2 weken bezocht. In 2014 vond er een grote slacht plaats om Yabroud terug te veroveren op de terroristen.

Tot die tijd werden er door de westerse media, veel leugens verspreid zoals een bericht uit de “Britse Telegraph, het VK heeft de meeste propaganda verspreid, na de VS, Nederland is zelfs zover gegaan om terroristen in het NOS nieuws te laten zien (dr. Shahul Islam, loopt nu nog vrij rond in de terroristen enclave Idlibstan), die Jeroen Oerlemans ontvoerd had, samen met zijn broer (een Nederlandse journalist die later in Libië vermoord is).

Brief aan de Politiek en Media – Terrorist te zien in het journaal als zijnde dokter – heeft de vermoorde Jeroen Oerlemans gekidnapped

Ze doen dit nog steeds (propaganda vertonen) t.o.v. Rusland (Skripal etc), daar (Telegraph artikel, zie link hieronder) stond letterlijk dat het Syrische leger de “oudste” kerk van Yabroud vernield had met aanvallen door mortieren, terwijl, als je nu spreekt met de inwoners het tegenovergestelde gezegd wordt en ik geloof hen, waarom? Omdat het leger van Syrië bombardeerde uit de lucht en juist de terroristen aanvielen met raketten en granaten, er geen bomkraters zijn, maar raket en mortier inslagen, door NATO en VS gemaakte wapens!  Ook zijn er diverse bewoners en leden van de kerk onthoofd en ontvoerd, volgens berichten en getuigenissen van bewoners!

De leugen propaganda machine van het westen: https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10384025/The-damage-done-to-Syrias-oldest-church-seen-first-hand.html 

Slag om Yabroud

Afbeeldingsresultaat voor yabroud

Op 10 februari 2014 begon het Syrische leger zijn offensief tegen de terroristen/rebellen in de bergen van Qalamoun. De Syrische luchtmacht lanceerde 20 luchtaanvallen op Yabrud, ondertussen veroverde het Syrische leger de stad al-Jarajir, ten noordwesten van Yabrud in de buurt van de Libanese grens . De volgende dag veroverde het leger, het stadje Sahel,  Qamieh en al-Kornish, gebieden rond Yabrud. 

Rond 20 februari,vielen de terroristen een Hezbollah konvooi in de buurt van de Libanese grens aan, de Hezbollah soldaten waren op weg naar  de frontlinie. Zeventwintig Hezbollah strijders werden gedood. 

Tegen het einde van februari hadden volgens de bevelhebbervan Hezbollah regeringstroepen 70 procent van de Qalamoun-bergen veroverd. 

Op 3 maart, heroverden overheidstroepen Sahel en de strategische Al-Koeweitse heuvel. De regeringstroepen vorderden gestaag. Al-Manar de TV zender van Hezbollah maakte een tv-verslag van het dorp en liet de bevrijding zien. 

Op 4 maart gingen de gevechten naar verluidt nog steeds door in de Sahel, een militaire commandant verklaarde ook dat het leger verschillende heuvels en strategische posities veroverde in de buitenwijken van Yabrud. 

Op 7 maart 18 werden 119 terroristen en 11 soldaten en een Hezbollah strijder gedood tijdens gevechten in de buitenwijken van Yabrud. 

Op 9 maart werden de nonnen die gevangen genomen waren door terroristen in Maaloula (een prachtig Christelijk stadje hooog in de bergen, waar het Aramees nog gesproken wordt),vrijgelaten na meer dan drie maanden in Yabrud vastgehouden te zijn. Zij werden ontvoerd toen zij op weg van Damascus naar Libanon reisde. 


Op 14 maart benaderden Hezbollah strijders Yabroud vanuit het westen als een afleidingsmanoeuvre terwijl legertroepen vanuit het oosten aanvielen, met vuursteun aan beide troepen. De terroristen stonden onder zware bombardementen en waren omsingeld. Het leger bereikte al snel de oostelijke buitenwijken van de stad. Gedurende deze tijd voerde Hezbollah commando's een raid uit waarbij ze 13 terroristen leiders doodden, waaronder de Koeweitse Al-Nusra Qalamoun plaatsvervangend commandant, Abu Azzam al-Koeweiti. Ondertussen veroverde het leger de Akaba-heuvel, ten oosten van de stad. Dit dwong de terroristen om zich terug te trekken naar hun achterste bases. Regeringstroepen begonnen Yabroud vanuit het oosten binnen te komen en gingen door de hoofdstraat van de stad, terwijl de terroristen zich terugtrokken naar Rankous. Het einde van de slag!

De mensen in Yabroud waren eindelijk bevrijd van de terroristen, die door het westen schaamteloos rebellen genoemd werden, maar ordinaire westerse al-queda, later Ahrar as-Sham en IS benamingen kregen. Onder hen waren vele buitenlanders, al in de beginjaren van het conflict, wat daarna een oorlog werd tussen de Syrische bevolking en de door het westen gesponsorde terreurgroepen of huurlingen zoals ik ze liever noem. Die een “regime-change”, moesten uitvoeren, i.o.v. “de deep state”, de poltici in het westen zijn slechts “marionetten”, van deze “deep-state” en blijven volharden in hun term rebellen en “slechte Assad”. 

Na de val van Yabroud, vluchtte honderden terroristen over de grens naar Libanon (de overlevende), daar werden zij ondergebracht worden in diverse vluchtelingenkampen of nu op straat illegaal leven en/of naar Europa komen.

De meeste (niet alle) vluchtelingen in Libanon, zijn ex-terreurgroep leden, Ahrar-as-Sham, Al-Queda, IS, e.a., bestaande uit “echte Syriërs, die zo dom waren zich aan te sluiten en/of buitenlandse huurlingen. Een klein percentage zijn echte vluchtelingen, gevlucht voor IS of andere terreurgroepen.

Toe ik op weg was vanuit Syrië, terug naar Libanon, bij de grenspost, dezelfde die ik 2015 doorreisde, waren er minder vluchtelingen, veel minder dit keer, vanuit Libanon naar Syrië was het erg druk, vele Syriërs, die voor de terroristen destijds in 2015 gevlucht waren (IS veroverde in 2015 delen van Syrië en Irak) komen nu terug, de oorlog op de terroristen is grotendeels gewonnen en de meeste die achterblijven in Libanon, zijn ex-terreurgroepleden of en/ook zeer arme mensen die misschien niets hadden, ook voor 2015!

De vluchtelingenstroom bij de Syrische-Libanese grens verdreven door IS en westerse ondersteunde brigades

vluchtelingen 1

Het propaganda verhaal, dat mensen die niet terug zouden komen, onteigend worden door een nieuwe wet, is een fabeltje. De Syrische grondwet, zo te lezen en te downloaden, kan niet zomaar mensen onteigenen van privé bezit, dat is een zeer lang, zoniet onmogelijk proces! Het westen heeft alle feiten verdraaid, bewust, maar heeft nu verloren en langzamerhand worden mensen wakker en zien dat het een smerige oorlog was, gevoerd door het westen ! Het westen die haar huurlingen goed betaald heeft (1000 Euro per maand plus wapens en medische verzorging in Israël) en nu de zaak verloren is,  veel van deze ex-huurlingen, onderdak vinden in Europa, m.n. Duitsland, die diep in de buidel moet tasten om deze families te onderhouden. Het westen heeft slechte regeringen voor haar eigen bevolking en ik hoop van harte dat dit in de toekomst zal veranderen, maar geloven doe ik het niet, daar ben ik te cynisch voor geworden, na 7 jaar oorlog.

Bron: Wikipedia, inwoners Yabroud en Hezbollah, Freesuriyah.wordpress

Please follow and like us:
0

De Witte Helmen als vluchteling naar Europa met hulp van de NAVO en Israël

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor de witte helmen is al qaeda cartoon

Voordat ik verdere artikelen schrijf over mijn bevindingen, afgelopen 2 weken in Syrië, moet ik toch een  artikel wijden aan de Witte Helmen, een Al-Queda hulporganisatie, gesponsord door het westen, m.n. Nederland speelt een verderfelijke rol in deze zaak! Natuurlijk heb ik veel Syriërs gevraagd tijdens mijn reis, hoe zij over deze groep denken, alle gaven hetzelfde antwoordt: Terroristen, die een onderdeel van Al-Queda zijn, zij waren alleen daar, in Oost-Ghouta, Oost-Aleppo en Dara’a, waar de terroristen de Syrische dorpen bezetten, daarna door het het SAA zijn gedood, of meegegaan in de “groene bussen” naar Idlib, of zoals we nu weten,  op weg naar Europa, daar sponsoren de Europese belastingbetalers nu verder het terrorisme, ik noem het NATO staatsterrorisme!

Deze uitspraken op de NOS, maken mij en veel Syrische mensen erg ziek en het is compleet walgelijk, zo zie je duidelijk de link tussen politiek, media en het steunen van terroristische organisaties:

White Helmets Fabricate Pretext For U.S. Strikes in Syria

Video proof showing White Helmets staging chemical weapons "rescue" in Syria

Geplaatst door The People's Voice op Donderdag 27 juli 2017

NOS 22-7 (Nederlandse Staatsomroep): "Een uitzonderlijk humanitair gebaar", noemde het Israëlische leger de evacuatie van honderden Syrische hulpverleners afgelopen nacht. De vrijwilligers van reddingsorganisatie de Witte Helmen zijn uit belegerd gebied in Zuid-Syrië gehaald. De reddingswerkers waren de afgelopen jaren vaker in het nieuws vanwege hun inspanningen voor oorlogsslachtoffers. Waarom uitgerekend zij nu met een militaire operatie uit oorlogsgebied zijn weggehaald, is niet bekendgemaakt."Maar het lijkt toch een soort blijk van waardering", zegt correspondent Marcel van der Steen. "Na jarenlang mensen te hebben geholpen, worden ze nu zelf geholpen."
De Nederlandse regering zou ook hebben geholpen bij het opstellen van het evacuatieplan voor de Witte Helmen. Hoe voor hen verblijfsvergunningen en andere papieren worden geregeld, is nog niet duidelijk. Mogelijk worden ze de komende maanden in Jordanië uitgebreid gescreend om bijvoorbeeld te kijken of ze niet zijn geradicaliseerd, zegt correspondent Van der Steen van de NOS.

Nota bene, het Israëlische leger, die de terroristen beschermde en ook dagelijks Palestijnen afschiet, minderjarige kinderen in de gevangenis gooit en een totalitair regime heeft. Hoe ver kun je gaan, hoe ver kun je gaan om de ogen te sluiten en ze rebellen te blijven noemen, terwijl de meerderheid van de Syrische bevolking hen terroristen van Al-Queda noemt (de Witte Helmen). Diverse onderzoeks journalisten daadwerkelijk met vele bewijzen, aangetoond hebben dat de Witte Helmen een onderdeel van Al-Queda zijn en als klap op de vuurpijl wij ontdekt hebben, via 65 facebook profielen, dat zij aanhanger en sympathie hebben voor IS en andere terreur groepen. Deze acties zijn crimineel, crimineel tegenover de Syrische en Europese bevolking.

M.n. tegenover de Syrische bevolking, omdat deze groeperingen honderduizenden mensen vermoord hebben en crimineel tegenover de Europese bevolking, omdat zij een potentieel gevaar vormen voor aanslagen en mede verantwoordlijk zijn voor de criminele daden die zij op hun naam hebben!

Witte Helmen

Afbeeldingsresultaat voor witte helmen
Oprichter: James Le Mesurier
Opgericht: 2014
Wie is James Le Mesurier? De voormalige Britse legerofficier en militaire aannemer die de Witte Helmen heeft opgericht, de organisatie voor burgerbescherming die uitsluitend actief is in delen van Syrië waar de zogenaamde oppositie plaatsvindt? Het is een vraag die steeds meer mensen stellen, omdat hun rol en functie steeds meer onder de loep wordt genomen.

Le Mesurier draagt ​​het onvermijdelijke vleugje Britse kwaadaardige nalatenschap en geschiedenis van vuile oorlogen in zich, gevoerd in Kenia, Aden (Jemen), Ierland, Irak, Libië, met andere woorden overal waar de met bloed doordrenkte imperialistische voet van Londen de wereld rondwandelt. Een product van de prestigieuze Koninklijke Militaire Academie van Groot-Brittannië van de officiersopleiding in Sandhurst, diende hij in verschillende Britse militaire / NAVO-militaire inzet in de afgelopen drie decennia, met name Bosnië, Kosovo, Irak en Libanon. Deze beschrijving zegt genoeg, de "vuile oorlogen van Europa en ook Nederland worden in andere landen uitgevoerd en zijn in totale tegenspraak met het Internationaal Recht, wat voor de imperialistische westerse landen niet meer schijnt te gelden!

In een uitgebreid artikel van 2016 (Guardian) geeft Scott Ritter, de voormalige wapeninspecteur van de VS en de VN, een verslag van de achtergrond van Le Mesurier, inclusief de tijd die hij doorbracht in en rond de duistere wereld van particuliere militaire aannemers, die de scheuren van het Westen, in bijna verloren oorlogen, voorkomen, door militaire inzet en in staat zijn om verder te werken, waar regeringen een  ongemakkelijke aanzien krijgen van de publieke controle en verantwoording, kunnen zij in het geheim verder gaan met hun doodsescaders.


Ritter schrijft (Guardian 2016):
"De organisatorische onderbouwing van de witte helmen kan worden herleid tot een bijeenkomst in maart 2013 in Istanbul tussen een gepensioneerde Britse militaire officier, James Le Mesurier, die ervaring had in de duistere wereld van particuliere beveiligingsbedrijven en de schimmige samenvloeiing tussen nationale veiligheids- en inlichtingenoperaties en internationale organisaties - en vertegenwoordigers van de Syrische Nationale Raad (SNC) en de Qatari Red Crescent Society. Eerder die maand kreeg de SNC Syrië's zetel in de Arabische Liga tijdens een bijeenkomst van de competitie in Qatar".
Dus hier hebben we een civiele verdedigingsorganisatie die in Syrië wordt opgericht door een ex-Britse legerofficier, een man met een achtergrond in de schimmige wereld van privébeveiliging, in samenwerking met een Syrische oppositiegroep in ballingschap (een paar man sterk, geen echte oppositie en niet veel later geradicaliseerd tot een terroristische beweging) zoals:

 http://www.dewereldmorgen.be/blog/sonjavandenende/2017/01/24/wie-is-de-syrische-mohammed-alloush-de-gevierde-anti-asad-rebel-van-het-westen.

Deze zogenaamde civiele verdedigingsorganisatie,de Witte Helmen, ontvangt financiering van een reeks staten met een duidelijke agenda voor regimeverandering in Syrië, wat blijkt uit de materiële,financiële en politieke steun die ze hebben gegeven aan verschillende gewapende oppositiegroepen die betrokken zijn bij het conflict.

In een toespraak van 2015 geeft Le Mesurier een voorbode van de wortels van het kwaad van het conflict in Syrië, te beginnen met in 2011 een "vrijwillige opstand tegen de meedogenloze dictator Bashar al-Assad", voordat hij beweert dat de Syrische staat in 2012 zijn wapens op haar eigen mensen richt.

Hoe het begon:

Syrië, de burgeroorlog die een terroristische oorlog is

Glanzend afwezig in dit verhaal is het feit dat tegen 2012 verschillende Salafistische-jihadistische groepen, hun rangen gevuld met duizenden extremisten van buiten Syrië, door het land trokken en daarbij het "Syrische volk, het Syrische leger en zijn leden, afslachtten, verkrachtten en terroriseren. En opdat niemand het vergeten mag, is het Syrische Arabische leger niet te onderscheiden van het Syrische volk, aangezien zijn soldaten zijn afgeleid van het niet-sektarische en multireligieuze mozaïek dat de Syrische samenleving vormt.

Terugkerend naar Scott Ritter: "In deze dagen van sociale media duurde het niet lang voordat foto's en videoclips van bekende White Helmet-leden, in hun kenmerkende uniform, openlijk de overwinning vieren met Al Nusra-en Al-Queda, openlijk op lijken stonden en door de steden sleepten, van Syrische soldaten en burgers in kooien stopten,met wapens op foto's stonden, iets wat hun status als "hulporganisatie niet geloofwaardig maakt en strikt verbiedt. '

Ook op de eigen website van de Witte Helmen, duidelijk het gebrek aan neutraliteit weergeeft, ook wordt er ondubbelzinnig uitgedrukking gegeven aan geweld, met de verklaring op de voorpagina van Raed Saleh, het operationele hoofd van de organisatie en zelf een figuur van een controverse . 

De vatbommen waarnaar Saleh verwijst, en die door Le Mesurier worden benadrukt als uitdrukking voor de wreedheid van het 'Assad-regime',zijn volgens het internationale recht ontegenzeggelijk willekeurig en onwettig. Maar als we de verdiensten of tekortkomingen van een bepaalde partij in een bepaald conflict beoordelen op basis van alleen het gebruik van willekeurige wapens, dan is de geplande regimewijziging in Washington, Tel Aviv en Riyadh al lang geleden crimineel, ook het veramrd Urnanium wat in diverse wapens wordt gebruikt in de oorlogen van het westen, die zij steenvast aan het publiek verkopen als "vredesmissie".

De brutaliteit van het conflict in Syrië is een weerspiegeling van de monumentale belangen die bij de uitkomst zijn betrokken. Het conflict is op zich al een misdaad, maar willen "ze" serieus suggereren dat Libië zeven jaar na de val van de leider Muammar Gaddafi beter is, veiliger en stabieler, dankzij ingrijpen van de NAVO en het steunen van verschillende Libische oppositiefracties, de belangrijkste onder hen Islamisten, in 2011? En zijn "ze" serieus aan het beweren dat het lot van Syrië niet het lot van Libië zou zijn in het geval van het omverwerpen van Bashar al-Assad? En ook, is iemand in staat om met een oprecht gezicht, te zeggen dat Bashar al-Assad, niet de stevige steun van de meerderheid van de Syrische bevolking heeft, die begrijpen dat het conflict niet gaat over het redden van hun regering, maar het redden van hun land?


Gezien de achtergrond van Le Mesurier, samen met het bewijs over de Witte Helmen, is het redelijk om aan te nemen dat wat we te maken hebben met een "derde Kracht", die we de "schaduwregering"noemen en te vinden is in Washington, Londen, maar ook in Europese landen zoals Nederland, Duitsland en Frankrijk, die deze illegale oorlogen hebben veroorzaakt en de wereld op drift gebracht hebben, het is nu zaak dat de "goede" politieke krachten en burgers zich samen tegen de donkere krachten bundelen en zo misschien nog iets van onze cultuur, iets van onze beschavingen redden en bovenal boete zullen moeten doen tegenover de mensen, de nabestaanden, die zij op een nietsontziende manier hebben uitgemoord !
"Hij was jong en onwetend en dwaas en hij raakte erbij betrokken. Hij had geen idee meer van wie dan ook waar de hele zaak over gaat, en jij gaf hem geld en York Hardings boeken over het Oosten en zei: 'Ga je gang. Win het oosten voor democratie. ' Hij heeft nooit iets gezien wat hij niet had gehoord in een collegezaal en zijn schrijvers en zijn docenten verklaarde hem voor gek. ' Het lot van de "pseudo-journalisten" en intellegentsia in het westen!

Bron: NOS, de wereldvanmorgen, beschermde Syrische bronnen, Freesuriyah, Guardian, Scot Ritter (IAEA)

Please follow and like us:
0

Syrië: Duitsland geeft de moslimbroederschap al decennia lang politiek asiel!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

JPEG - 39.3 kb

Foto: In Berlijn,  januari 2015, een mars voor tolerantie verenigde politieke en islamitische leiders in reactie op de aanval op Charlie Hebdo in Parijs. “Frau” Merkel marcheerde arm in arm met Aiman Mazyek, algemeen secretaris van de Centrale Raad van moslims in Duitsland. Hoewel hij beweert met de Moslimbroederschap gebroken te hebben en een open dialoog onderhoudt, biedt dhr. Mazyek binnen zijn organisatie bescherming aan de Milli Gorus (de organisatie van Recep Tayyip Erdogan) en de Moslimbroederschap (de spil van jihadistische organisaties, onder het internationale presidentschap van Mahmoud Ezzat, ex-rechterhand van Sayyid Qutb).

Wie denkt dat het nieuw is, dat Duitsland nu zoveel jihadisten en terroristen onderdak verleent (wat zij nog stellig vluchtelingen noemen), moet terug in de tijd om de geschiedenis van Duitsland te begrijpen, dat zij al decennia lang onderdak aan het Moslimbroederschap verlenen.

De betrekkingen tussen Duitsland en Syrië, die uitstekend waren onder keizer Wilhelm II, zijn vandaag hopeloos. Dit komt omdat Berlijn sinds de Koude Oorlog de achtertuin is geworden van de Moslim Broederschap in hun poging om de Syrische Arabische Republiek omver te werpen. Sinds 2012 werken de minister van Buitenlandse Zaken en de federale denktank SWP rechtstreeks namens de Amerikaanse “deep State” voor de vernietiging van het land. (Voltaire.org).

Duitsland heeft in het begin van de 20e eeuw een uitstekende relatie met het Ottomaanse Rijk onderhouden. Kaiser Wilhelm II, die gefascineerd was door de islam, achtervolgde archeologische opgravingen, met name in Baalbek (nu in Libanon), en nam deel aan de bouw van de eerste spoorwegen, waaronder de lijn Damascus-Medina. Het “Reich” stond  tegenover de Britten toen zij de “Grote Arabische Opstand” van 1915 organiseerden. Daarna verloren zij de Eerste Wereldoorlog en werden als gevolg daarvan uitgesloten van de regio (Sykes-Picot overeenkomst).

Tijdens de Koude Oorlog en direct na de 2e wereldoorlog recruteerde de CIA  (operatie Paperclip en de Odessa line via het Vaticaan) enkele van de beste nazi-officieren om de strijd tegen de USSR voort te zetten. Onder hen waren Gerhard von Mende, die Sovjet-moslims had gerekruteerd tegen Moskou . In 1953 installeerde deze hoge ambtenaar “het hoofd van de Moslimbroederschap” toen nog in Egypte, Saïd Ramadan, in München.

JPEG - 19.1 kb
Alois Brunner, verantwoordelijk voor de deportatie van 130.000 Joden, werd door de CIA in 1954 in Damascus geïnstalleerd om te voorkomen dat het regime van president Choukri al-Kouatli een bondgenootschap met de Sovjets zou sluiten.

In dezelfde periode stuurde de CIA stiekem nazi-officieren over de hele wereld om de pro-Sovjets te bestrijden. Otto Skorzeny https://nl.wikipedia.org/wiki/Otto_Skorzeny ging bijvoorbeeld naar Egypte, Fazlollah Zahedi https://nl.wikipedia.org/wiki/Fazlollah_Zahedi ging naar Iran en Alois Brunner https://nl.wikipedia.org/wiki/Alois_Brunner_(SS%27er) naar Syrië. Ze organiseerden allemaal de lokale geheime diensten naar het model van de Gestapo. Brunner zou pas veel later, in 2000, door president Bashar-al-Assad worden uitgezet (al wil de reguliere MSM ons iets ander laten geloven).

In de periode tussen 1979 en de aanslagen van 9/11, bleef Duitsland voorzichtig in hun omgang met het Moslim Broederschap. Op verzoek van de CIA, en hoewel Syrië Oost-Duitsland erkende, accepteerde Duitsland om politiek asiel aan te bieden aan vele salafisten en moslimbroeders (het is dus eigenlijk al een oud probleem) die in 1982 een  staatsgreep tegen president Hafez al-Assad probeerden te ondernemen (Hama 1982), zo ook  Issam al Attar,  (broer van Syrische  Najah al-Attar https://translate.google.de/translate?hl=nl&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Najah_al-Attar&prev=search, zij was vice-presidente van Syrië  in 2006)

.

Issam al-attar

In de jaren negentig reorganiseerde de Broederschap zichzelf in Duitsland met de hulp van twee zakenlieden, de Syrische Ali Ghaleb Himmat https://translate.google.de/translate?hl=nl&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Ghaleb_Himmat&prev=search en de Egyptische Youssef Nada  https://translate.google.de/translate?hl=nl&sl=de&u=https://de.wikipedia.org/wiki/Youssef_Nada&prev=search, die later door Washington beschuldigd zou worden van de financiering van Ossama Bin Laden. Issam al-attar https://translate.google.de/translate?hl=nl&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Najah_al-Attar&prev=search kreeg politiek asiel in Duitsland en heeft een grote organisatie (de Moslimbroeders, nu bekend als al-Queda, Al-Nusra etc) in Aken, Duitsland, vele moslimbroeders, niet allen vanuit Syrië, maar ook Algerije, Tunesië, Somalie, hebben sinds de jaren negentig van de vorige eeuw, politiek asiel gekregen, m.n. in Duitsland!

De huidige tijd

Foto: Ibrahim el-Zayat, heeft 600 moskeeën door heel Europa onder zijn hoede

Gedurende vele jaren nam een Duitse academische Volker Perthes samen met de CIA deel aan de voorbereiding van de oorlog tegen Syrië. Hij leidde de meest krachtige Europese denktank, de Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), en nam namens de UNO deel aan de onderhandelingen in Genève.
Toen de Verenigde Staten in het “Grotere Midden-Oosten de “oneindige oorlog” begonnen, moedigde de CIA het herenigde Duitsland aan om een ​​”dialoog” met de moslimwereld te starten. In Berlijn deed de minister van Buitenlandse Zaken zijn werk voor een doel namelijk door gesprekken te voren met  nieuwe plaatselijke hoofd van het Broederschap, Ibrahim al-Zayat https://de.wikipedia.org/wiki/Ibrahim_El-Zayat.

Rafik Hariri

In 2005 werd Rafik Hariri https://nl.wikipedia.org/wiki/Rafik_Hariri (premier van Libanon), is.m. Duitsland vermoord. Ja dat staat natuurlijk niet in de reguliere MSM, daar wordt tot op de dag van vandaag het Syrische “Regime”, Hezbollah en Iran beschuldigd. Duitsland is schuldig daar zij  het wapen leverde dat werd gebruikt om hem te doden – (het was duidelijk geen klassiek explosief, in tegenstelling tot de propaganda van het speciale “Tribunaal”).

http://www.voltairenet.org/article167553.html

http://www.voltairenet.org/article133630.html 

Gerhard Lehmann, ex-officier van justitie en assistent Detlev Mehlis waren betrokken bij deze affaire en ook met die met geheime CIA-gevangenissen.

Volker Perthes

volker.perthes (at) swp-berlin.org

Sinds 01.10.2005 Directeur van het Duitse Instituut voor Internationale Politiek en Veiligheid en Voorzitter van de Stichting Wetenschap en Politiek (SWP)

Sinds 2015 Senior Adviseur voor de speciale gezant van de VN voor Syrië en tijdelijk (sinds december 2016) Hoofd van de Ceasefire Task Force (CTF) van de International Syria Support Group

sinds 2006 universitair hoofddocent bij het departement sociale wetenschappen, Humboldt University Berlin

1992-2005 onderzoeksassistent, tot maart 2005 hoofd van de onderzoeksgroep Midden-Oosten en Afrika

1999 Habilitation, Universiteit van Duisburg

1991-1993 assistent-professor aan de Amerikaanse Universiteit van Beiroet en docerend aan de universiteiten van Duisburg, Münster en München

1990 Doctoraat, Universiteit van Duisburg
Onderzoek gebieden:

Uitdagingen in het buitenlands en veiligheidsbeleid van Duitsland en de EU; Global Governance, internationale organisaties, regionale dynamiek en politieke verandering in het Nabije en Midden-Oosten

In 2008, terwijl de CIA de Syrische ‘burgeroorlog’ voorbereidde, werd Volker Perthes door de NAVO uitgenodigd voor de jaarlijkse hereniging van de Bilderberg Groep. Hij werkte samen met een Syrische (Moslimbroeder)  ambtenaar van de CIA, Bassma Kodmani. Samen dachte ze uit hoe het Westen kon profiteren door de Syrische Arabische Republiek omver te werpen en de Moslimbroederschap aan de macht te brengen.  In oktober van hetzelfde jaar organiseerde hij (Bassma Kodmani) een bijeenkomst van Turkse bedrijfsleiders, georganiseerd door het particuliere Amerikaanse inlichtingenagentschap Stratfor. Hij vertelde zijn luisteraars over de olie en het gas dat ze konden stelen uit Syrië.

Stratfor is een Amerikaans geopolitiek “intelligence”platform en uitgever , in 1996 in Austin, Texas opgericht door George Friedman , de voorzitter van het bedrijf. Chip Harmon  werd in februari 2018 tot president benoemd. Fred Burton is de belangrijkste beveiligingsbeambte van Stratfor. Andere leidinggevenden zijn ondervoorzitter van Global Analysis Reva Goujon , Senior Vice President van Strategic Analysis Rodger Baker , voormalig US Special Operations Command- agent Bret Boyd, vice-president van de douane-inlichtingendiensten. 

Dit is waarom er oorlog in Syrië was en hoe Duitsland tot zijn nek toe schuldig is, zoals, het VK, Frankrijk, Nederland en de rest van de NATO/EU.

Duitsland is tevens proeftuin/achtertuin van het Amerikaanse drone-programma.

Ramstein

Afbeeldingsresultaat voor ramstein

Centrum van het US drone-programma voor Irak, Afghanistan, Yemen, Somalië zou, volgens de openbare zender ARD en de krant Süddeutsche Zeitung, de basis Ramstein in Rijnland-Palts zijn. Beide media baseren zich op een document van de US Air Force.

Het Amerikaanse opperbevel houdt vol dat de verantwoordelijkheid voor alle militaire operaties in Afrika bij Africom (United States Africa Command) ligt. Het Africom-bevel bevindt zich, in afwachting van een “verhuizing” naar  “een” Afrikaans land, sinds 2008 in Stuttgart. Over het midden-oosten wordt niet gesproken!

Uit het geciteerde document blijkt dat de VS-bases in Duitsland noodzakelijk zijn als ‘relais’. Zonder die tussenstations zouden de aanvallen onmogelijk zijn.

 

Bron: Voltaire,org, Süddeutsche Zeitung, https://koptisch.wordpress.com/2010/09/13/der-herr-der-moscheen/, Ramstein/Wikipedia

Please follow and like us:
0

Nederland gaf miljoenen aan terroristen vervolg…regering geeft geen openheid omdat er geen rebellen waren maar terroristen!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Onderstaand artikel is het bewijsmateriaal aan wie de Nederlandse Regering haar steun gaf, afgelopen jaren, ik heb het precies gedocumenteerd, wie de groepen zijn en hoe de Nederlandse regering gewoon een ordinaire oorlog voerde tegen een soeverein land, Syrië, haar leiders wilden verwijderen, volgens het Internationaal Recht, strafbaar! Pieter Omtzigt van het CDA heeft onlangs vragen gesteld en sinds gisteren hebben zij een antwoordt, eigenlijk geen antwoordt, maar een regelrechte schoffering voor de miljoenen slachtoffers in Syrië, gedood met 25.6 miljoen, Nederlands belastinggeld.

Ik benoem enkele groepen, die door de Nederlandse regering gesteund zijn, de 22 of 70 groeperingen zijn uit de lucht gegrepen, de belangrijkste groepen (terroristen) benoem ik en uit bewijsmateriaal blijkt dat zij gesteund werden! De kleine fracties zijn allemaal onderdeel van het grote geheel en konden zonder steun van de “grote”niet overleven!

Inline afbeelding 1

De geheime lading wapens van Nederland naar Syrië

De Nederlandse regering heeft geen 22 miljoen uitgegeven zoals de NOS en NU.nl beweren, maar volgens hun eigen memorandum 25.600.00 miljoen, naar verluidt zogenaamd aan de oppositie, om tegen terroristische groeperingen te vechten!

Lees het artikel van 19 mei j.l.:

Nederlandse Regering gaf miljoenen aan terroristen in Syrië

En dan het verbazingwekkende antwoordt van Minister Blok van Buitenlandse zaken: 

ZE HEBBEN 70 GROEPEN DOORGELICHT de VS…waar halen ze in godsnaam de getallen vandaaan? Zomaar uit de duim gezogen, anders zouden ze openheid van zaken gegeven, laat we eens kijken naar de groepen die in Syrië vochten:

  1. De Syrische regering, het SAA (Syrian Arab army), natuurlijk geen steun van de Nederlandse Regering (NR), de NR wilden samen met de VS Assad verwijderen, dus eigenlijk vocht Nederland tegen Syrië.
  2. Rusland, bondgenoot van Syrië (op verzoek van de Syrische regering) daar) een vijand van Nederland, indirecte oorlog tegen hen via de VS en Nederland.
  3. Al-Queda, bingo, gefinancierd door de NR, Al-Queda is immers het huurlingenleger van de VS, sinds Afghanistan, krijgen geld, wapens etc..
  4. Jays-al-Islam, bingo, terroristische organisatie, salafistische stroming aan wie de NR dus miljoenen gaf mijn artikel daarover:   http://www.dewereldmorgen.be/blog/sonjavandenende/2017/01/24/wie-is-de-syrische-mohammed-alloush-de-gevierde-anti-asad-rebel-van-het-westen

Deze groep hield Alawieten, Christenen en alle andere burgers in Oost-Aleppo, Oost-Ghouta en Dara’a als menselijk schild gevangen, o.a. in kooien (zie foto).

5. De Witte Helmen, bingo, zij zijn onderdeel van Al-Queda, dit is bewezen door vele journalisten in Syrië (Eva Bartlett, Vanessa Beeley, Tom Duggan e.v.a.), ook is het ultieme bewijs te vinden op FACEBOOK, een antal van hen heeft asiel in Nederland en Duitsland en op hun FB profielen staan duidelijk links naar Al-Queda en ook ISIS, die zij verheerlijken!

Witte helmen blootgesteld als extremisten: 65 Facebook-profielen van hun leden.

Bovenstaand bericht is beveiligd, degene die werkelijk geintresseerd zijn kunnen mij om de code vragen, dit in verband met mijn veiligheid, verschillende “Witte Helmen” wonen namelijk in Nederland en Duitsland!

Kijk eens goed naar bovenstaande foto’s en bekijk de twee mannen uiterst links op de bovenste foto, de één met de kalachnikov en de andere met het hoofddeksel. Deze noemt de NR rebellen en zijn na de val van Oost-Aleppo afgevoerd in de groene bussen, het zijn terroristen van het ergste soort met steun van de NR.

6. Fateh al-Sham\:  Leden van de Jabhat Fateh al-Sham -terroristische groep, vroeger bekend als Al-Nusra Front (Gelieerd aan Al-Queda), zijn naar verluidt in het bezit van chemische wapens in de  noordwestelijke provincie Idlib van Syrië, en hebben depots vol met door het OPCW verboden chemische wapens.http://freesuriyah.eu/?m=201710

7. Het FSA, een samenraapsel van ontevreden burgers, gesteund vanaf het begin door de NR, VS en bondgenoten. In principe kun je zeggen gemaakt en getraind door de VS, zij werden met name in het begin van het conflict ingezet, om zo chaos te scheppen in Dara’a, onder de vreeedzame betogers daar in 2011, die demonstreerde tegen de droogte, werden terroristische elementen ingezet, hetzelfde patroon wat je voor alle “regime-changes” van de VS ziet, afgelopen decennia, Libië, Oekraïne, Venezuela, Nicaragua, Irak, Afghanistan..Egypte en Tunesië zijn anders, deze revoluties kwamen vanuit het volk!

8. IS of ISIS, ja ik ga ze noemen als zijnde gesponsord door de NR, VS en bondegenoten. IS of ISIS is ontstaan in Camp Bucca (Irak), na de val van Irak in 2003 (destructie en bezetting) werden de hoge legerofficieren vastgezet in Camp Bucca, daar werden ze getraind door de CIA/MOSSAD. Sentaor John McCain speelde een sinistere rol bij het steunen en plannen van ISIS:

http://community.dewereldmorgen.be/blog/sonjavandenende/2017/01/05/us-senator-john-mccain-de-leider-van-is

John McCain, de “Founding Father”of ISIS, er duiken continue bewijzen en geruchten op, dat John McCain direct contact had met ISIS, toen nog Al-Queda leden en zelfs betrokken bij de “making of” Abu Bakr al-Bagdadi, waar we sinds de overwinning van Rusland en Syrië, niets meer van horen.

Volgens de journalist Thierry Meyssan, gevestigd in Damascus, heeft McCain deelgenomen aan elke “Color revolution” in de afgelopen 20 jaar. Ook was volgens Meyssan” McCain voorzitter van een bijeenkomst in Caïro op 4 februari 2011, die de NAVO had georganiseerd om de “Arabische Lente” te lanceren in Libië en Syrië. De zogenaamde opstand in Syrië begon kort daarna.

Een artikel door mij geschreven op Anonymous

https://anonhq.com/the-dark-star-rises-the-new-osama-bin-laden-made-by-the-usa-fiction-or-deception/ 

The new Osama bin Laden – Abu Bakr al- Baghdadi made by the USA fiction or deception?

We waren dicht bij een 3e WW, een conflict tussen Rusland en de VS in Syrië – Bashar al-Assad

Erdogan en NAVO bondgenoten van IS

De olie werd verkocht en gekocht van ISIS en vervoerd door Turkije, Turkije speelde het spel lang mee en is nu uitgespeeld…Zo ook Europa, het kan niet zo zijn dat Minister Blok, d.w.z. de huidige regering, van wie velen er al sinds 2011 zitten er mee weg komen, excuus is hier te weinig, na al de vele doden, propaganda en ophitserij over Syrië en Rusland, ons activisten en journalisten die de waarheid naar boven halen als niet belangrijk te bestempelen en complotdenkers weg te zetten. De doos van Pandora is geopend door het Midden-Oosten in een nietsontziende oorlog te storten. Europa en ook Nederland komt hier deze keer niet mee weg. Er is te veel gebeurd en de wereld is door deze grote fouten en verheerlijking van imperialisme in een stroomversnelling geraakt. Europa zakt weg in haar vluchtelingencrisis en protectionisme van de VS, vluchtelingen uit deze landen die door Nederland mede verwoest zijn, natuurlijk zijn de vluchtelingen de huurlingen van de VS, dus vele jihadisten en terroristen, burgeren nu ook in, Nederland in. De gevolgen zijn niet te overzien!

Dan tenslotte de zogenaamde Democratic Forces, Koerden (alweer omgekocht door de VS, loze woorden blijkt want nu hebben zij zich verzoend met de Syrische regering, daar de VS en EU nooit hun belofte nakomen). De VS heeft Raqqa en Mosul in puin gebombardeerd, wederopbouw wordt niet gedaan. Arm Irak zoveel invasies van de VS en NATO, geen enkel mens kan dit nog langer verdragen!

Wapenleveranties van de VS en EU/NATO aan terroristen in Syrië – Nederlands parlements lid Pieter Omtzigt gaat vragen stellen aan het kabinet

https://www.occrp.org/en/makingakilling/the-pentagon-is-spending-2-billion-on-soviet-style-arms-for-syrian-rebels

https://anonhq.com/the-dark-star-rises-the-new-osama-bin-laden-made-by-the-usa-fiction-or-deception/

Please follow and like us:
0

De ondergang van Europa en niemand doet iets! Deel 2…

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

 

Deel 1 van de ondergang van Europa: 

De ondergang van Europa

images

Er is al veel over geschreven. Maar nu worden de signalen steeds zichtbaarder. De burgers en de politiek zijn verlamd over de houding ten opzichte van vluchtelingen, Rusland, DAASH en Turkije.

De wreedheid van DAASH en de corrupte staat USA: Verenigde Staten. De politici aan de linkerzijde weten niet  wat te doen en daarom helaas, zal het  extremisme winnen. Als een vrouwelijke Soedanese Activist een ex-moslima zei: Links (politiek) is verlamd in zijn houding over de muliculturele standpunten en het pacifisme. Dit zal de rechts extremistische partijen carte blance geven om hun standpunten uit te voeren en Europa terug te brengen naar fascisme en oorlog.

ve

Verder met deel 2: Ik schreef het al een tijd geleden in een ander artikel, maar nu is de kogel door kerk, gisterenavond in een interview, bij één vandaag, bevestigde Jaap de Hoop-Scheffer, Ex-NAVO-baas, dat Europa zoals hij het uitdrukte, de werelddominantie kwijt is, duidend op de vele oorlogen, de economie, vluchtelingen en moraal verval. Bovendien moeten we ons zorgen maken over China (alsof de gewone bruger, daar invloed op kan uitoefenen), inderdaad, die kopen alles op in Europa, maar zij zijn ook de dominante factor in Afrika.

Wie rondkijkt in Europa, vooral in het machtigste land Duitsland, waar ik al een tijdje woon, ziet het verval zeer duidelijk. Lege dorpen met vervallen huizen, jongeren (Duitsers) zijn weggetrokken naar de steden. De steden onleefbaar, met vele no-go wijken, groepen militante (buitenlandse) jonge mannen die rondhangen bij treinstations (zoals Hannover). Zelfs bij de oer-Duitse Konditorei, werken (of stage) vluchtelingen, die jou “Apfelstrüdel” moeten aanbevelen.

Op zich geen probleem vluchtelingen, ieder beschaafd land zou deze moeten hebben, totdat, ja dat is de oorzaak van het probleem, het land ven herkomst weer veilig is, zodat zij terug kunnen, hun land opbouwen, want zeg nou zelf wie wil voor eeuwig als vluchteling in een ander land wonen, waar je een tweederangs burger bent?

Dit klinkt volgens mij allemaal redelijk toch? Maar de “zogenaamde”linkse partijen zeggen dat je een racist bent, rechtsradicaal, ik vind dat zij eigenlijk “landverraders” zijn, je eigen cultuur verloochen. Dit heeft helemaal niets met rechtsradicaal te maken, ieder mens is een sociaal wezen, die normaal gesproken in groepen leeft en interactie heeft met andere groepen. Die interactie tussen “vluchtelingen, ik noem ze liever gelukszoekers of immigranten, behalve een kleine groep, die echt gevlucht is voor geweld, maar meestal teug wil, of politiek vluchteling (voel ik mijzelf soms) moeten altijd welkom zijn.

Het is uit de hand gelopen en de klok kan niet meer terug, Europa is zwak geworden, door immigratie van culturen die totaal niet matchen met de Europese, daardoor is er polarisatie ontstaan. Deelname aan oorlogen, in Irak, Afghanistan, Syrië, Libië, die de wereld bevoking op drift helpen en resulterend de morele verplichting om deze immigranten op te nemen.

Niemand in de politiek of reguliere media komt met een oplossing voor het ECHTE probleem, de uitbuiting door oorlog, geweld, resulterend in hongersnood, droogte (komt niet alleen door het klimaat, maar door het verarmd uranium in wapens en andere chemische stoffen die in oorlogen gebruikt worden), De uitbuiting van de bodemschatten, olie, gas, diamanten. Gesproken wordt alleen over muren, Frontex, stoppen aan de grenzen.

De oorlogen in bovengenoemde landen, in gang gezet door het wereldrijk Amerika (ook in verval m.n. voor de eigen burgers), die zoveel mensenlevens verwoest heeft op aarde, dat het leed niet meer goed te maken is. De manipulatie van de “elite – schaduwregering”, die het militaire complex beheerden en waar wapens, business geworden is.. Europa zwak Europa, die jarenlang naar de pijpen danste van de VS, braaf meedoet in het afslachten van mensen samen met de VS en haar nietsontziende oorlogen. Duitsland sinds WWOII bezet is door de VS, ontelbare legerbases, speciaal voor drone’s die ingezet worden om Afghanen, Irakezen, Jemenieten te doden. Afschuwelijk toch? Maar het merendeel van de bevolking is zo geintroctrineerd, dat het ze niets uitmaakt, als makke lammeren naar de slachtbank!

Daarom denk dat Europa een verloren continent is, Europa zul je over 40 jaar niet meer herkennen, het is Afrika of het Midden-oosten geworden, “face-it”, we zijn een uitstervend ras en beschaving, ten onder gegaan aan haar eigen arrogantie en gefaald in een raar systeem, dat ze democratie noemen, waar men niet in staat is beslissingen te nemen, politici liegen en bedriegen en distantiëren zich van haar eigen bevolking.

Nu komt China, een hegemonische samenleving, die niets geeft, maar eist, alles gekopieerd heeft, in alles beter en uiterst gediciplineerd is, de tijd voor Europa is voorbij, emigreer als je wilt of kan, of leer Chinees, Russisch, daar ligt de toekomst. De VS is een gesloten continent geworden, waar geen kansen meer ontstaan!

Bron: https://freesuriyah.wordpress.com/2015/12/12/the-downfall-of-europe-through-ignorance/

 

 

Please follow and like us:
0

De immigratiecrisis onder de loep, oorzaak en gevolg!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor immigration crisis cartoon

Gisterenavond was er overeenstemming over de migratiecrisis, schrijven de kranten (MSM) vol enthousiasme en lof, wir Schäffen das is Merkel’s motto samen met de arrogante Macron en de neo-liberaal Rutte vinden zij zichzelf een geweldig team, met een geweldig plan. We zetten gewoon (detentie) centra op in zuid-Europa, lekker makkelijk, dan kunnen de ambtenaren van bovengenoemde landen een selectie maken (deden ze in WOII ook) wie kan werken in Europa en wie naar welk land gaat!

De oost en zuid-Europese landen zijn het kind van de rekening, aankomst en nieuwe kampen, je kan ze bijna met de concentratiekampen uit WOII vergeleken, zonder gas en op vrijwillige basis natuurlijk!

Ik heb al eerder gezegd de echte oorzaak van emmigratie wordt NIET aangepakt. Dat is precies wat het plaatje boven zegt, uitbuiting, al eeuwen lang, door m.n. Frankrijk, Engeland, Nederland en Duitsland zit met schuldcomplex (deels aangepraat) door WOII.

AFRIKA

Mineralen uit CONGO, Sierra Leone, Liberia (gedolven door westerse landen) en gexploiteerd door Israël , met hun diamtairs in Belgie (Antwerpen) en Amsterdam. Olie uit Sudan, nu is China in het spel gekomen, samen met de VS zuigen zij de olie uit de bodem, vergiftigen ze het land en water zie onderstaande documentaire.

Bloed diamanten

De totale vernietiging van Libië, onder Gadaffi (wat je ook van hem vindt) het rijkste land in Afrika, die de Afrikaanse Unie oprichtte, tot ergenis van de VS en EU!

MIDDEN-OOSTEN

De totale vernieting van Irak, de laatste 15 jaar, door de VS en bondgenoten NAVO. De destabilizering van Syrië. Oorlogen in Libanon door bondgenoot Israël. De langzame vernietiging van de Palestijnen. De vernietigende oorlog in Jemen door bondgenoot Saoedi Arabië.

AFGHANISTAN

Een nietsontziende oorlog sinds 2001, die volgens laatse cijfers wel een miljoen Afghanen het leven gekost heeft, zie onderstaande documentaire over de grens met Pakistan

Amerikaanse dronesaanvallen hebben meer dan 2000 mensen gedood aleen inde provincie Waziristan. Deze hartverscheurende film getuigt van mensen in een afgelegen deel van Pakistan, in de buurt van de Afghaanse grens, wiens leven nog steeds wordt vernietigd door de aanslagen.

“Dit kind is ook tijdens een aanval gedood”, zegt een lokale journalist terwijl hij door foto’s van slachtoffers van droneslachtoffers bladert. Kindergezichten die uit zijn foto’s tevoorschijn komen, zijn in tegenspraak met de bewering dat aanvallen met drones alleen gericht zijn op “verdachte terroristen”. Volgens het Amerikaanse leger worden alle mannen van de militaire leeftijd in een stakingsgebied geteld als terroristen. Dit idee verstoort Karim, die zijn broer en zoon verloor bij een drone-aanval. “Er is geen grotere terrorist dan Bush of Obama, die bommen op onze huizen achterlaten.” Ondertussen, met verschillende drones die laag over de dorpen vliegen, zet de constante angst voor bombardement en verdriet een psychologische druk op de overlevenden. “Ik voel me schuldig omdat ik leef”, bekent Saddam, die zijn schoonzus en een 1-jarige nicht verloor bij een drone-aanval. Deze opvallende film biedt een zeldzaam beeld van het menselijke gezicht van nevenschade.

De grootste rijkdom van Afghanistan is Opium, waar heroine van gemaakt wordt en verkocht en verhandeld naar Europa en de VS.

De oorlog in Afghanistan (2001-heden) verwijst naar de interventie door de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) en geallieerde troepen in de voortdurende Afghaanse (burger) oorlog. De oorlog volgde op de (zogenaamde) aanslagen van 11 september, en haar publieke doelen waren om Al-Qaeda te ontmantelen en het een veilige basis van operatie in Afghanistan te ontzeggen door de Taliban van de macht te verwijderen. Red. Taliban is geen Al-Queda, het was een handige truc om de ex-leider van Al-queda in Afghanistan te laten onderduiken.

De Amerikaanse president George W. Bush eiste dat de Taliban Osama bin Laden overhandigde en om Al-Qaida te verdrijven. De Taliban vroegen Bin Laden het land te verlaten, maar weigerden hem uit te leveren zonder bewijs van zijn betrokkenheid bij de aanslagen van 9/11. De Verenigde Staten weigerden te onderhandelen en lanceerden operatie Enduring Freedom op 7 oktober 2001 met het Verenigd Koninkrijk. De twee werden later vergezeld door andere krachten, waaronder de Noordelijke Alliantie (ook Nederland heeft vele mensen daar gedood). De VS en haar bondgenoten verdreven de Taliban  en bouwden militaire bases bij grote steden in het hele land. De meeste al-Qaeda en de Taliban werden niet gevangengenomen, ontsnapten naar het naburige Pakistan of trokken zich terug op landelijke of afgelegen bergachtige gebieden. Zo is de officiele versie.

In december 2001 richtte de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties de International Security Assistance Force (ISAF) op, die toeziet op militaire operaties in het land en de Afghaanse nationale veiligheidstroepen traint. Op de Bonn-conferentie in december 2001 werd Hamid Karzai gekozen om de Afghaanse interim-regering te leiden, die na een loya jirga (stammen vergadering) uit 2002 in Kabul de overgangsregering van Afghanistan werd. In de populaire verkiezingen van 2004 werd Karzai tot president van het land gekozen, nu de Islamitische Republiek Afghanistan genoemd.

In 2003 nam de NAVO de leiding over van ISAF, met troepen uit 43 landen. NAVO-leden vormden de kern van de strijdmacht. Een deel van de Amerikaanse troepen in Afghanistan opereerde onder NAVO-bevel; de rest bleef onder direct Amerikaans commando. Talibanleider Mullah Omar reorganiseerde de Taliban beweging en lanceerde in 2003 een opstand tegen de regering en ISAF.

Hoewel de Taliban-opstandelingen, met name het Haqqani-netwerk en Hezb-e-Islami Gulbuddin, enorm gewapend en in de minderheid zijn, voerden ze asymmetrische oorlogsvoering met guerrilla-aanvallen en hinderlagen op het platteland, zelfmoordaanslagen tegen stedelijke doelen en liquidaties tegen coalitiekrachten. De Taliban hebben zwakke punten in de Afghaanse regering, één van de meest corrupte ter wereld, uitgebuit om opnieuw invloed uit te oefenen op plattelandsgebieden in het zuiden en oosten van Afghanistan. ISAF reageerde in 2006 door het verhogen van troepen voor counterinsurgency-operaties om dorpen en “nation building” -projecten “te wissen en vast te houden” om ‘zogenaamde “harten en geesten te winnen” lastig met zoveel slachtoffers .

Terwijl ISAF bleef vechten tegen de opstand van de Taliban, verplaatsten de gevechten zich naar het naburige Noordwest-Pakistan. In 2004 begon het Pakistaanse leger te botsen met lokale stammen die al-Qaeda en Taliban-militanten verborgen hielden. Het Amerikaanse leger lanceerde drone-aanvallen in Pakistan om opstandige leiders te vermoorden. Dit resulteerde in 2007 in de start van een opstand in Waziristan.

Op 2 mei 2011 hebben de Navy SEAL’s van de Verenigde Staten Osama bin Laden gedood in Abbotabad (zeggen ze) , Pakistan. In mei 2012 hebben de NAVO-leiders een exitstrategie goedgekeurd voor het terugtrekken van hun troepen. VN-gesteunde vredesbesprekingen hebben sindsdien plaatsgevonden tussen de Afghaanse regering en de Taliban. In mei 2014 kondigden de Verenigde Staten aan dat de gevechtsoperaties zouden eindigen in 2014, waardoor slechts een kleine restmacht in het land overblijft tot het einde van 2016.

Nu in 2018, zijn er weer meer troepen naar Afghanistan, ook Nederlandse, die onlangs vertrokken zijn. De VS en haar bondgenoten houden nooit woord en vinden altij een excuus om hun imperialisme uit te breiden en hun bases te vergroten. Resulterend in miljoenen vluchtelingen, oorzaak en gevolg.

Vanaf 2013 zijn tienduizenden mensen gedood in de oorlog. Meer dan 4000 ISAF-soldaten en civiele aannemers evenals meer dan 10.000 Afghaanse nationale veiligheidstroepen waren gedood. Het geschatte aantal is één miljoen

IRAN

Nog is het geen oorlog in Iran, maar duisterse krachten zijn aan het werk, de duistere krachten zijn de VS, Israelisch regime en de EU/NATO.

Ontmoeting Poetin-Trump, Bolton zocht steun voor aanval Iran. Nu is het de beurt aan Trump!

Het eindspel is in zicht, resulterend in Rusland, die naar gisteren werd aangekondigd haar sancties verlengd krijgt, dit werd op de immigratietop besloten, voor de duur van minstens 6 maanden!

 

Bron: YouTube, Wikipedia, Freesuriyah.

 

Please follow and like us:
0

President al-Assad in gesprek met het Russische NTV Channel: elke constitutionele hervorming in Syrië is een volledig Syrische kwestie

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Vertaling: Sonja van den Ende

President Bashar al-Assad bevestigde dat elke constitutionele hervorming in Syrië zou moeten gebeuren door een nationaal referendum en dat het een volledig Syrische kwestie is, die op geen enkele manier verband houdt met de wil van de Verenigde Naties of het buitenland.

In een interview met het Russische NTV Channel zei president al-Assad dat de oorlog in Syrië vanaf het begin geen burgeroorlog is geweest, maar een internationale oorlog, erop wijzend dat de Verenigde Staten de wereldkaart politiek en misschien militair wilden hertekenen, Syrië is één van de belangrijkste slagvelden om dit te bereiken.

De president bevestigde dat de Syrisch-Russische vriendschap dateert sinds zes decennia, waarin de Russische militaire en politieke aanwezigheid in Syrië en het Midden-Oosten wordt omschreven als “zeer belangrijk” om het internationale evenwicht te bewaren en het terrorisme te bestrijden.

President al-Assad bevestigde opnieuw dat Syrië sinds 2013 geen chemische wapens heeft, wat aangeeft dat het Westen het chemische verhaal alleen gebruikt wanneer haar terroristen in Syrië worden verslagen om zo als voorwendsel gebruikt worden voor een directe militaire interventie tegen het Syrische leger.

Hieronder staat de volledige tekst van het interview van NTV met president Bashar-Al-Assad.

Vraag 1: Meneer de President, nu kunnen we een samenvatting van de situatie maken, omdat  ISIS bijna verslagen is, Damascus veilig en onder controle staat van de regeringsstrijdkrachten. U leidt nu een operatie in het zuiden en in de oosten (Dara’a, Deir-ez-zor). Kunt U mij  vertellen, als een president door het lot en als een dokter eigen keus, hoe het kon gebeuren  … dat U de eerste symptomen van deze oorlog niet gezien heeeft , de eerste symptomen van deze invasie in uw land, omdat u het een invasie noemt. Hoezo?

President Assad: we moeten een onderscheid maken tussen de interne symptomen en de externe symptomen. De interne symptomen; we hebben problemen zoals elke andere samenleving in onze regio, omdat dat we deel uit maken van deze regio (Midden-Oosten)maar we bespreken deze problemen altijd. Misschien hadden we een tekort aan het oplossen van het probleem dat we misschien vóór de oorlog hadden kunnen oplossen, misschien niet; dit is voor elke Syriër subjectief en je zou dat vanuit verschillende gezichtspunten kunnen zeggen. Als je het wilt hebben over de externe factor, die is erg belangrijk, bij het creëren en ontstaan van deze oorlog, omdat geen enkel ander land in deze regio een vergelijkbare oorlog heeft meegemaakt, hoewel we dezelfde samenlevingen hebben en je ergere problemen hebt, zoals in de Golfstaten, waar je helemaal geen vrijheid hebt, noch voor vrouwen noch voor mensen, voor wat dan ook.

Vraag 2: Maar waarom zag u het niet – bijvoorbeeld, toen ik enkele maanden geleden naar Oost-Ghouta kwam, heb ik de tunnels overal gezien, die gebouwd werden door de ingenieurs van de terroristen, door enorme machines, door bulldozers – hoe kon u dat missen ? Heeft u nu een verklaring, hoe zijn ze erin geslaagd om deze ondergrondse steden te maken?

President Assad: Natuurlijk hebben ze (terroristen) de instrumenten kunnen gebruiken die ze al in dat gebied hadden, gestolen van de Syrische overheid, van privébedrijven, enzovoort. Ook  kregen ze steun vanuit Jordanië, ze transporteerde materialen rechtstreeks door de woestijn  naar al-Ghouta, daar waar de woestijn leeg is en niemand het kan beheersen of observeren en we hebben natuurlijk niet de middelen zoals satellieten, om  dit allemaal te zien. Tegelijkertijd, toen ze begonnen met graven, gingen ze onder de steden te graven, iets wat je dus niet kunt zien.

Vraag 3: Toen ik naar Oost-Ghouta kwam, ontmoette ik mensen die konden bewijzen wat ze hebben gezien hoe Jahbat -al – Nusra de chemische wapens naar hun gebieden bracht. Ik heb al deze chemische ingrediënten gezien in het veroverde  hoofdkwartier van al-Nusra, door het Syrische leger. Het Westen vertelt dat u, uw eigen mensen met chemische wapens hebt vergiftigd. Waarom is dat, waarom luistert niemand naar de mensen in al-Ghouta, en waarom is Westen zo gebrand u de schuld te geven?

President Assad: Omdat het chemische verhaal deel uitmaakt van hun belangrijkste verhaal tegen de regering in Syrië, maar ze gebruiken het alleen wanneer hun troepen, de terroristen (huurlingen), in bepaalde gebieden in Syrië zijn verslagen. Ze gebruiken dit verhaal om een ​​voorwendsel te hebben om rechtstreeks militair te interveniëren en het Syrische leger aan te vallen. Dat is heel vaak gebeurd en elke keer dat ze dit doen, is het alleen wanneer hun proxies, de terroristen zijn verslagen. Het zou – logischerwijs, laat staan ​​de realiteit moeten zijn, dat we sowieso geen chemische wapens hebben, we gaven ze immer op …in 2013! 

Journalist: U heeft geen enkel chemisch wapen? 

President Assad: Dat hebben we niet, nee. Zoals ik al zei sinds 2013 hebben we die niet. Maar, zelfs als je het zou hebben, dan zou je deze wapens moeten gebruiken als je verslagen wordt, niet als je de oorlog wint!  En eigenlijk, elke keer dat we winnen, gebruiken ze het, dat is  tegen elke logica in, maar zoals ik al zei dit wordt gebruikt als voorwendsel om de terroristen in Syrië te ondersteunen.

Vraag 4: Is er een manier om al deze provocaties te voorkomen, omdat het Russische Ministerie van Defensie vertelt dat één van deze provocaties in Deir Ez-zor momenteel wordt voorbereid. Hoe is dit te stoppen?

President Assad: Dat kan niet, omdat dit niet het gevolg is van onze realiteit; dit is het resultaat van hun verbeelding, van hun media, dit is iets dat gecreëerd is in hun eigen media en Westerse landen en wordt vervolgens over de hele wereld verspreid op het internet of in verschillende media. Dus je kunt de provocatie niet voorkomen. De Amerikanen vertellen alleen leugens en ze vallen meteen aan. Als je geen internationaal recht hebt om gerespecteerd te worden, als je geen effectieve, onafhankelijke, instellingen zoals de Verenigde Naties hebt, kun je niet praten over het voorkomen van provocaties, omdat het nu een jungle is, over de hele wereld, een jungle van de sterkste en geen respect voor internationaal recht.

Vraag 5: U (Syrië) bent aan het winnen, u bestuurt de meeste delen van het land, maar er zijn zoveel spelers in Syrië, zoveel onderdelen, die zoveel belangen hebben. Amerika onderhandelt met Turkije over Manbij, Israël onderhandelt ergens anders, de Iraniërs onderhandelen, de Koerden hebben hun eigen belangen. Hoe het allemaal op te lossen, hoe Syrië verenigd te houden? Omdat het tegenwoordig lijkt alsof Syrië verscheurd is. Hoe is dit te stoppen? Omdat u altijd zegt  “één Syrië voor één natie.”!

President Assad: als je het wilt hebben over een Syrië dat verscheurd wordt, dan gaat het er om, laten we zeggen, de geografie, niet om de maatschappij; de samenleving is verenigd, dus hier hebben we geen probleem mee. Dus, kunnen we naar Syrië kijken als verenigd land, zolang de mensen verenigd zijn. Uit elkaar gescheurd, dit noem ik bezetting; verschillende delen van Syrië worden bezet door de terroristen met de steun van het Westen, voornamelijk de Verenigde Staten en hun bondgenoten. (VK, Frankrijk, Duitsland en de rest van de coalitie). Dus, als je het over de toekomst van Syrië wilt hebben, houden we daar geen rekening mee. Praten over het politieke proces, dit is en wordt een politiek-Syrisch politiek proces. We houden geen rekening met de belangen van een ander land met betrekking tot iets dat intern is. Als je het over de oorlog hebt, het is nu een internationale oorlog, want zo is het begonnen. Eigenlijk ging het niet alleen om de regering in Syrië; de regering in Syrië is onafhankelijk, we hebben goede betrekkingen met Rusland, met China en andere landen, de Verenigde Staten wilden de politieke wereldkaart en misschien wel militair, opnieuw tekenen, dus Syrië was één van de belangrijkste slagvelden voor het opnieuw tekenen van deze wereldkaart, in ieder geval in het Midden-Oosten. Dat is de reden waarom en wanneer je over deze belangen praat, dit is een gevecht  tussen deze machten: de belangrijkste macht zijn: de Verenigde Staten en hun bondgenoten die de terroristen steunen, het doel is om (wereld) hegemonie te hebben en de andere macht is Rusland met zijn bondgenoten, hun doel is om het terrorisme te bestrijden en de internationale wetgeving te herstellen.

Vraag 6: Maar waarom is Syrië geselecteerd voor deze oorlog of regime-change?

President Assad: om veel verschillende redenen. Syrië maakt deel uit van de groep landen die als onafhankelijk worden beschouwd: Syrië, Iran, Noord-Korea, Venezuela, Bolivia en Rusland allemaal onafhankelijke landen. Het Westen accepteert dus geen onafhankelijke positie. Amerika aanvaardt geen enkele Europese onafhankelijke positie. Daarom heb je een probleem in Rusland met de VS, omdat je onafhankelijk wilt zijn, ze accepteren je niet, zelfs als je een grote “superpower of wereldmacht als Rusland” bent of niet, je kunt en mag van hen niet onafhankelijk zijn.

Dit is één reden. We (Syrië) zijn een klein land, hoe kunnen we nee zeggen of ja? We moesten alleen ja zeggen. Zie het reslutaat van het “nee”!

Ten tweede, de geopolitieke ligging van Syrië, de historische rol van de Syrische samenleving, hoewel deze erg klein is, het is een breuklijn, een sociale breuklijn tussen de verschillende sekten en etniciteiten, wanneer je dit gebied controleert, zou je controle kunnen hebben over de rest van het Midden-Oosten, is hun gedachtegoed. Daarom begon de strijd tegen Syrië al, tijdens het tijdperk van de farao’s en het eerste vredesverdrag in de wereld was twaalfhonderd vóór Christus, het was een verdrag tussen de farao’s en de Hettieten, komende uit het noorden en zuiden, zij vochten tegen Syrië en zij ondertekenden het eerste verdrag in de geschiedenis. Dus, de geopolitieke ligging van Syrië is heel erg belangrijk, het controleren van Syrië was één doel voor de grote mogendheden sinds vroegere tijden tot nu toe. Het maakt dus niet uit of Syrië groot of klein is, of groter of kleiner, het heeft een belangrijke, strategische ligging.

Vraag 7: Wat verwacht u van Rusland? Omdat er zoveel spelers zijn waarvan u verteld heeft dat ze allemaal Syrië moeten verlaten. Wat verwacht u van Rusland? Omdat we bondgenoten zijn,  vrienden in de strijd?.

President Assad:  de vriendschap met Rusland is al zes decennia een feit tussen Syrië en Rusland en we hebben het militaire verdrag met hen al meer dan vier decennia geleden ondertekend. We hebben dus twee verwachtingen: ten eerste, Syrië en Rusland hebben er beiden belang bij om het terrorisme te bestrijden en te verslaan, in Syrië en Rusland, waar ook ter wereld. Dit is dus de eerste verwachting en het doel.

De tweede: Rusland is erg belangrijk voor het mondiale evenwicht dat we hebben verloren sinds de val van de Sovjet-Unie. Het is daarom van groot belang dat Rusland hier militair en politiek aanwezig is, in Syrië en in het Midden-Oosten, maar ook in de rest van de wereld. Het is niet alleen belangrijk voor Rusland zelf en voor de andere grote mogendheden; het is erg belangrijk voor kleinere landen zoals Syrië om dit evenwicht te hebben. Dus dat is wat we van Rusland verwachten op beide niveaus: terrorisme bestrijden en een globaal evenwicht hebben.

Vraag 8: Ik ben in Oost-Ghouta geweest en ik heb gezien hoe erg het vernietigd en verwoest is, voor zover ik weet, heeft u 400 miljard dollar nodig om het land te herbouwen, maar het Westen zegt dat ze het niet zullen doen. Ze geven u geen cent als u nog aan de macht bent (zegt het Westen). Wat kunt u in deze situatie doen, om het land te herbouwen?

President Assad: Eerlijk gezegd, is dit de beste Westerse uitspraak tijdens de hele oorlog, dat zij geen deel zullen uitmaken van de wederopbouw in Syrië, omdat we eenvoudigweg dat niet toestaan ​​dat ze er deel van uitmaken, of ze nu met geld komen of niet, of ze met een lening komen, of met een gift, met een subsidie, wat dan ook; we hebben het Westen niet nodig!  Het Westen is  niet eerlijk, ze geven niet, ze nemen alleen. Allereerst hebben we Syrië niet  gebouwd door buitenlands geld; we hebben het zelf gebouwd met ons geld, met onze menselijke hulpbronnen. We hebben nog steeds – ondanks de oorlog – nog steeds de menselijke hulpbronnen om elke sector in ons land te herbouwen. Daar maken we ons geen zorgen over.

Wat het geld betreft, hadden we voor de oorlog geen schuld (IMF), omdat we ons land bouwden met wat leningen van onze vrienden. Dus we hebben geen geld of schuld. Je kunt lenen van je vrienden, je kunt geld krijgen van Syriërs die in het buitenland wonen, Syriërs die in het land wonen en het geld van de overheid. Dus daar maken we ons geen zorgen over. Het kan een langere tijd duren, maar we zijn helemaal niet bezorgd over de wederopbouw van Syrië. Vergeet niet dat de wederopbouw na de oorlog, als je het hebt over 400 miljard, minder of meer – dit is een schatting – een hele economie is, het is een hele markt, het is een hele investering. Dus, de Europeanen praten over komen voor wederopbouw, ze komen niet om Syrië te helpen; ze komen om geld te verdienen. En veel Europese bedrijven leggen nu contact met ons om de deur te openen voor hen om te komen beleggen in Syrië.

Journalist:  Privébedrijven en investeerders?

President Assad: natuurlijk. Maar met de steun van hun regeringen. Ze hebben een nieuwe markt nodig, ze bevinden zich economisch gezien in een zeer moeilijke situatie sinds 2008, de meeste Europese landen, ze glijden af dat zie je. Ze hebben veel markten nodig, Syrië is er één van maar we laten ze niet toe om deel te nemen aan deze markt, heel eenvoudig.

Vraag 9: Wanneer we het hebben over het herstel van het hele land, betekent het  herstel van vertrouwen en vriendschap tussen mensen, omdat we dit gedeeltelijk kunnen zien als een burgeroorlog wanneer de broer de broer neerschiet, vanwege de verschillende religieuze of andere verschillen. In dit geval begin je met een constitutioneel comité. De oppositie maakte hun lijst voor de constitutionele commissie. Gaat u voor de volgende presidentiële termijn en hoe kun je deze politieke structuur in Syrië herstellen?

President Assad: Ten eerste wil nogmaals benadrukken we hebben geen burgeroorlog, omdat een burgeroorlog gebaseerd moet zijn op sektarische lijnen, etnische lijnen, religieuze lijnen, enzovoort. Dat hebben we niet in Syrië. Je kunt overal heen, vooral in de gebieden onder controle van de overheid, waar je het volledige spectrum van de rijke Syrische samenlevingen die nog bestaan ​​en mensen die samen leven kunt zien. Eigenlijk – en dit is niet overdreven, dit is een feit – de oorlog was een heel belangrijke les. Deze diverse samenleving wordt dus veel meer verenigd dan vóór de oorlog, omdat we een belangrijke les hebben geleerd. Als je naar de gebieden gaat die onder de controle van de terroristen staan, vertegenwoordigen ze niet één kleur van deze maatschappij, eigenlijk weerspiegelen ze alleen hun incubator en de mensen die geen andere keuze hebben dan in die gebieden te wonen, zij heb geen andere keuze. We hoeven ons dus geen zorgen te maken over de burgeroorlog. Het zijn geen Syrische mensen die op elkaar schieten; het zijn de huursoldaten (natuurlijk zullen er Syriërs bij aangesloten zijn voor diverse redenen, criminele), het zijn ordinaire terroristen. Je hebt altijd terroristen in je eigen land, in Rusland, die zijn Russisch, maar ze vertegenwoordigen geen deel van de samenleving, ze vertegenwoordigen hun eigen ideologie, een criminele ideologie. Deezelfde situatie geldt in Syrië. Dus met betrekking tot de eenwording van de mensen hebben we daar geen probleem mee.

Wat het voorzitterschap betreft, heeft het twee factoren: de eerste, mijn wil en mijn wil is gebaseerd op de tweede factor, de wil van het Syrische volk. We hebben nog steeds drie jaar de tijd. Is het Syrische volk in 2021 klaar om die persoon, die president, te accepteren of niet? Zo nee, waarom zou ik president worden? Ik kan dan niets doen, ik kan niet slagen, ik kan mijn land niets geven, dus het antwoord zal nee zijn. Zo ja, zal ik er in 2021 erover nadenken, maar het is nog vroeg, we hebben nog steeds drie jaar tot die tijd.

Journalist: Maar hoe zit het met al deze constitutionele hervormingen die door de Verenigde Naties zijn gevraagd?

President Assad: we hebben in 2012 hervormingen doorgevoerd en nu hebben we de Sochi-conferentie gehad, die ze zullen bespreken. Elke constitutionele hervorming, is niet gerelateerd aan de president, is niet gerelateerd aan de overheid; maar is gerelateerd aan het Syrische volk, dus er moet  – als we  enige vorm van amendement of verandering gaan aanbrengen of wat dan ook –  zal het door een nationaal referendum zijn. Als er een nationaal referendum is en de mensen een nieuwe grondwet zullen steunen, zullen wij die wijzigingen uitvoeren, maar dit is niet gerelateerd aan de wil van de Verenigde Naties of aan andere buitenlandse mogendheden. Dit is en wordt een volledige Syrische aangelegenheid. Als de Syriërs geen verandering willen, is er helemaal geen verandering.

Vraag 10: één van de belangrijkste spelers zijn de Verenigde Staten en Trump, die onlangs een ontmoeting had, in Singapore met President Kim, van Noord-Korea. Onlangs vertelde Iran dat Iran Trump nooit zal ontmoeten, wel Kim omdat Kim niet moslim is, zegt Iran. Zult u, als het nodig is, Trump direct of indirect ontmoeten? Denkt u dat het nodig is om met Trump te praten?

President Assad: Wij zijn van mening dat het spreken of praten met of onderhandelen met je tegenstander, welke dan ook, productief is, maar in dit geval, sinds we de eerste onderhandelingen met de Verenigde Staten hebben gevoerd in 1974, hebben we nooit iets bereikt in niet één onderwerp. Het probleem met de Amerikaanse presidenten is dat ze gegijzeld worden door hun lobby’s (deep state), door de reguliere media (deep state) en door de grote bedrijven (multinationals waar ook de media ondervalt = deep state), financiële instellingen, olie, bewapening, enz. Ze kunnen je vertellen wat je wilt horen, maar ze zullen het tegenovergestelde doen, dit is het geval nu met President Kim en het wordt steeds erger, Trump is hier een heel goed voorbeeld van, onbetrouwbaar. Dus praten en discussiëren met de Amerikanen zonder reden, zonder iets te bereiken, is gewoon een verspilling van tijd. We zijn er niet tegen om met Amerikanen te praten alleen omdat ze Amerikanen zijn. We staan ​​klaar om met iedereen te spreken, gesprekken, onderhandelingen die productief kunnen zijn, maar  we geloven niet dat de Amerikaanse politiek in de nabije toekomst anders zal zijn. Dus het is gewoon, opnieuw, een verspilling van tijd.

Vraag 11: Telkens wanneer ik aan Syrië denk, herinner ik me dat u van huis uit een dokter bent, dat u lang in Londen hebt gewoond, dat u misschien in die maatschappij bent geïntegreerd geweest en dat de maatschappij u nu als een , “symbool van het kwaad op aarde”, omschrift en het aan de Engelse bevolking, iedere dag weer vertelt- de kranten – politici – dat u, uw mensen vergiftigt met chemische wapens, u doet al deze vreselijke dingen tegen uw eigen bevolking. Hoe voelt u zich en legt het een emotionele  druk, op u en uw familie? Hoe legt u ze uit wat er aan de hand is?

President Assad: emotioneel leven we eigenlijk al zeven jaar met de ramp in Syrië. Dus als je een grotere ramp hebt, zul je geen kleinere druk voelen. Ik bedoel te zeggen dat elk druppel bloed dat dagelijks wordt vergoten van één enkel Syrische persoon veel meer emotie zal creëren dan de nepverhalen uit westen – het VK – in dit geval. Dit al eerste. Ten tweede, als je weet dat ze liegen, voel je niets emotioneels. Je zou iets kunnen voelen als er geloofwaardige kritiek is, gebaseerd op feiten en overtuigende verhalen. Dit is waar je, laten we zeggen, pijn of emotionele druk kunt voelen. Het probleem met het Westen is dat ze geen (echte) staatslieden meer hebben. De plaatsvervanger (president of premier) van staatslieden en echte politiek is valse politiek en valse politiek heeft valse verhalen nodig, chemische verhalen maken deel uit van deze nepverhalen. Eigenlijk, de westerse politiek – ik heb het niet over de mensen, alleen over de politici –  hebben helemaal geen moraal, ze hebben helemaal geen waarden. Dus, wanneer je te maken hebt met mensen zonder waarden, zonder moraal, wekken ze niets op in je hart, in je hersenen of in je geest, misschien afschuw en ongeloof.

Vraag 12: de laatste vraag is waarschijnlijk dat we elke keer als we naar Ghouta komen, de borden zien die ISIS of al-Nusra achterlieten: “we zullen terugkeren.” Voor ons is het eng, omdat we (Rusland) veel geld uitgegeven hebben, we verloren veel levens in (Russen) Syrië en steunen  haar in de strijd tegen het “kalifaat”. Dus voor ons is best eng, de gedachte, dat het op een dag kan terugkeren. Wat is u inschatting?

President Assad: Allereerst, dit is hun ideologie, dit is een duistere ideologie die de afgelopen vijf decennia lang werd gepromoot –  het begon in de late jaren  van 1960, het was niet alleen in de jaren ’90 of daarna – overal ter wereld -, voornamelijk verspreid door de Saoedische Wahhabi’s, natuurlijk met de steun van de Verenigde Staten en het Westen in het algemeen. Dit is een extreem religieus gevaar vermengt met politieke steun,  het is beiden, een dodelijk combinatie. Het is niet spontaan gekomen. Ze zullen natuurlijk terugkeren, omdat ze door de Westerse mogendheden keer op keer zullen worden gebruikt, maar misschien onder verschillende namen. Al-Queda is dertig jaar geleden gemaakt, in Afghanistan (Osama-bin-Laden) en Reagan noemde ze ‘heilige strijders’, hij noemde ze geen terroristen. Nu worden ze terroristen genoemd, maar ze gebruiken nog steeds dezelfde terroristen (nieuwe lading), de helige strijders, vroeger, nu en in de toekomst. Misschien zullen ze over tien jaar ergens anders in de wereld onder een ander naam worden gebruikt; hetzelfde product, maar ze hernoemen dit product. Het is dus een westerse gereedschap.

Ik snap  je vraag het voelt eng aan.

Dit ten eerst. Ten tweede, je hebt gelijk als je deze zorg voelt, zelfs in Rusland, niet omdat je levens van heldhaftige Russiche soldaten in Syrië verloren hebt; maar omdat je hetzelfde terrorisme ook in Rusland hebt. Hoe ik ernaar kijk? Als die terroristen in Rusland waren geslaagd, ben ik ook in gevaar; ze zullen naar Syrië en naar andere landen komen en vice versa. Dus jouw land heeft de Syriërs verdedigd, maar ook, indirect de Russen verdedigd. Dus je hebt de prijs in Syrië betaald voor de verdediging van de Syriërs, maar ook voor de Russen, omdat terrorisme geen politieke grenzen kent; voor hen is het één slagveld van Rusland naar Syrië, misschien naar Indonesië, misschien naar Marokko tot aan de Atlantische Oceaan en in Europa.

Vraag 13: Hoe kun je de bezetting in Noord-Syrië stoppen vanwege deze overeenkomst tussen Amerika en Turkije, op Syrische bodem?

President Assad: we hebben twee manieren gekozen: de eerste en de belangrijkste is de verzoening; het is gelukt. Dit is hoe we die gebieden terug naar hun normaliteit konden brengen waar de mensen een normaal leven leiden en de overheid het leven van de mensen controleert via de overheids instellingen. De andere manier, bedreig de terroristen wanneer ze zich niet opgeven en zich verzoenen. We vallen ze aan en nemen de controle over met geweld, wat niet de gunstigste of juiste manier is, maar het is vaak de enigste manier om controle over het land te krijgen.

Journalist: Maar zoals ze de gebieden scheiden; ze zijn onderling namelijk erg verdeeld, ik bedoel de Amerikanen en Turkije ze beschouwen het als hun territorium dat de …

President Assad: geloof dat maar niet; Amerika controleert alles, controleert Turkije en Amerika stuurt Turkije aan, al zoeken ze toenadering tot Rusland, Amerika heeft Turkije gestopt, vijf jaar geleden, en voorkomen dat Erdogan  Syrië wilde binnenvallen, zij (de Amerikanen) vertelden hem (Erdogan) nee. Waarom? Omdat de tijd nog niet rijp was voor de terroristen om te overwinnen, zij waren nog in training in Turkije en Jordanië, dus waarom hadden ze Erdogan toen nodig? niet dus! Toen de terroristen zich terugtrokken en verloren, vertelden ze (de Amerikanen) Erdogan; nu kun je ingrijpen, omdat het Syrische en Russische leger, i.s.m  Iran, Hezbollah en Liwa-al-Quds aan de winnende hand zijn, dus je kunt je nu maar beter bemoeien om het te destabiliseren, dat is wat er nu gebeurt, maar al deze gebieden zijn onder de controle van de Verenigde Staten, niemand anders, alle andere Westerse landen en zo ook Turkije, zijn vazalstaten van de VS!

Journalist: Dat is de reden waarom zij ook zo’n sterke druk uitoefenen op Iran, bedoelt u?

President Assad: Precies om verschillende redenen, ze controleren ISIS in het oosten, ze steunden al-Nusra in Idlib in het noordwesten en ze steunden al-Nusra en ISIS en andere facties in het zuiden, de Amerikanen! Maar ze geven verschillende rollen  aan verschillende landen. Soms vragen ze de Turken, soms vragen ze de Saoedi’s, soms Qatari, enzovoort, maar al die landen, inclusief de Fransen, Duitser (en alle andere NAVO landen die mee moeten doen) en de Britten, allemaal Amerikaanse poppen en vazalstaten, zonder eigen soevereiniteit in hun land, om het heel eenvoudig uit te leggen en duidelijk te zijn.

Journalist: Heel erg bedankt.

 

Bron: SANA/Youtube

 

Please follow and like us:
0

Wie zijn, de “Deep State of schaduwregering”?

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor the deep state cartoon

Dagelijks lezen we (wij van de alternatieve media, want de reguliere MSM vindt het complot denken) over de “Deep State – schaduwregering”, maar wie zijn zij eigenlijk en hoe beinvloeden zij de regeringen, in de VS , maar ook Europa en daarbuiten!

De Amerikaanse “Deep State” en de Trump-campagne

Volgens de MSM zender NBC is de FBI-informant over de Russische inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen niemand anders dan Stefan Halper. Deze voormalige CIA-agent en professor,  werkzaam in Cambridge (Verenigd Koninkrijk) leidt o.a. een privé-inlichtingenbedrijf in het VK.

Afbeeldingsresultaat voor stefan halper

Halper is de schoonzoon van Ray S. Cline, een (beroemde) persoonlijkheid in de CIA in de jaren zestig en zeventig. Tijdens de verkiezingscampagne in de jaren tachtig werkte Halper voor George H. Bush (vader), hij was voormalig directeur van de CIA en werd vervolgens vicevoorzitter van Ronald Raegan. Halper infiltreerde het campagneteam van president Jimmy Carter en slaagde erin om informatie over de relaties van Carter met de nieuwe Iraanse autoriteiten te verzamelen. Het was op basis hiervan dat Bush en Raegan de steun van de Islamitische Republiek kregen en onderhandelden over de “oktober-verrassing” (de bevrijding van CIA-spionnen die gevangen werden gehouden in de Amerikaanse ambassade in Teheran).

Volgens The Intercept heeft Stefan Halper in 2016, d.w.z. tijdens de verkiezingscampagne van Donald Trump, herhaaldelijk aanzienlijke sommen geld ontvangen van de regering-Obama.

Halper heeft ook ongebruikelijke connecties met de nieuwsmedia en de Trump-administratie. Hier zijn vier verrassende dingen over Halper, volgens de Washington Post, die dit afgelopen maandag publiceerde!

1.  Halper is in het nieuws omdat Trump en zijn bondgenoten in het Congres zijn activiteiten bloodgelegd hebben om  de campagne van Trump te onderzoeken over Russische inmenging .

2. Halper,  ontmoette in 2016, drie assistenten van de Trump-campagne. Op een gegeven moment in dat jaar begon hij informatie te verstrekken aan de FBI.

3. Veiligheidsanalisten beweren dat het  een onderzoek van de FBI,  vrij normaal is (voor aankomende presidentskandidaten) in tegenstelling tot de beweringen van Trump, en zo niets illegaals heeft gedaan. Maar het is niet normaal dat de FBI de banden van een Amerikaanse presidentiële campagne met een ander land bekijkt om zich te mengen in Amerikaanse verkiezingen. Het is daarom goed te zeggen dat het absoluut niet wilde dat deze informant of zijn activiteiten openbaar werden gemaakt.

4. Voormalige FBI-agent Asha Rangappa zei dat de identiteit en activiteiten van Halper binnen de FBI nauwlettend zouden zijn bewaakt. “Wanneer (mensen zoals Halper) in casusbestanden in de FBI worden geplaatst, ze hebben een codenaam of een nummer,” zei ze, toevoegend: “Er is ergens een kluis waar de bronnen van mensen kunnen worden vergeleken met hun naam. Als je die kluis eenmaal afsluit, weet niemand meer wie ze zijn, behalve  twee FBI-agenten die de zaak beheren!

Iedereen die tijdje Capitol Hill (Washington – regering/senaat) volgt krijgt af en toe het gevoel bij het bekijken van deze debatten in het “Huis van de Senaat soort 2e kamer” dat hij of zij een soort marionettentheater ziet, waarbij de leden van het Congres zorgvuldig spreken en lezen over geprefabriceerde kwesties (niet veel anders in Nederland).

Deze indruk was bijzonder sterk, zowel in de aanloop naar de oorlog in Irak als later tijdens de (nep) besprekingen over de financiering van deze oorlog. Terwijl het publiek zich nu bewust is van de grote invloed van de machtige bedrijven (multinationals en Rotchild banken, Morgan Chase etc)  op Washington. Ook in de Syrië kwesties zien we hetzelfde patroon, een gefabriceerd oorlog, opgelegd door de “Deep-State”, de bombardementen werden ternauwernood gestopt in Augustus 2013, Obama verspeelde zijn macht bij de “Deep-State”, maar was aan het einde van zijn termijn, bovendien lag er geen nieuw “regime-change-scenario”klaar!

De journalist Lawrence Peter Garrett omschreef het al zo in de jaren dertig van de vorige eeuw: een “revolutie binnen de democaratie en het macht syrteem”. Onze eerbiedwaardige overheidsinstanties zijn uiterlijk hetzelfde gebleven, maar ze zijn steeds resistenter geworden tegen de wil  van de “gewone” mensen, het is een bedrijf- en een privé-beïnvloedingsnetwerk met bijna onbeperkte contanten (nu virtueel geld en de aandelen, een casino) om zijn wil af te dwingen op het volk.

Halper is slechts één onderdeel van de schaduwregering, de machtige Koch broers ( Joods-Nederlands-Friese afkomst) zijn een belangrijke factor in de VS. De Rotchild’s, de allermachtigste (Joods-Duits-Engels afkomst) zij beheren de gehele financiële (Westerse) wereld.  Families zoals de Clinton’s en Bush’s hebben een gigantische netwerk van infiltratie en vele zijn met elkaar verwant! Over de familie Bush gaan de wildste verhalen de ronde, de grootvader van Bush J.r., komt uit Duitsland en zou voor de NAZI’s gewerkt hebben, wat aannemelijk is, veel ex-Nazi’s zijn via de Odessa-line, naar Zuid-Amerika gevlucht en  de wetenschappers gewoon in Amerikaanse dienst om daar het atoomprogramma op te zetten en verder te werken!

https://www.theguardian.com/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar

Afbeeldingsresultaat voor bush with nazi

Foto: http://www.hoaxofthecentury.com/BushBrothersASpyAWarHero1.htm

Verder is de NRA (National Riffle Association) een grote speler en de wapenindustrie, die bepalen of er oorlog komt en de veiligheidsdiensten, m.n. de NSA (denk aan Edward Snowden). De VN, IAEA en alle andere (zogenaamd onafhankelijke) internationale organisaties zijn een afspiegeling van de Westerse invloed, de laatse jaren zijn Rusland en China in opkomst maar, b.v. met Israël blijft het een “Westerse” aangelegenheid, Israël voert sinds jaren de aan haar opgelegde resoluties (b.v. 242) niet uit en geen haan kraait erna!

Europa en de schaduwregering

Gerelateerde afbeelding

De NATO is na de 2e WW oorlog opgericht, in de NATO zaten veel ex-Nazi’s, zo ook in de EU.

De werkelijke macht staat in de schaduw

Allereerst is het van belang te weten dat de zogeheten ‘democratisch gekozen politiek leiders’ niet werkelijk de dienst uitmaken over de diverse landen en unies. Ja, die personen krijgen wat beperkte macht, maar pal achter hen staat een groot kartel van nauw samenwerkende bedrijven en miljardairs die gezamenlijk het werkelijke beleid vaststellen wat de ‘gekozen leiders’ vervolgens moeten uitdragen, verkopen en uiteraard realiseren.

https://www.forbes.com/sites/bruceupbin/2011/10/22/the-147-companies-that-control-everything/#56426e85105b

Herken in dat systeem de noodzaak voor leugens tijdens verkiezingen gevolgd door totaal ander beleid na de verkiezingen. En wie is daarin beter dan onze eigen heer Rutte. Zie daarin de reden dat hij naar boven drijft en minister president wordt en blijft in ons land.

Als ‘democratisch gekozen’ politiek leiders vervolgens iets doen wat in gaat tegen het belang van het kartel, dan wordt die politicus ‘kaltgestellt’. Hij/zij wordt uitgeschakeld door hem/haar te waarschuwen: geen prijzen meer, geen ere-baantjes meer. Wordt niet meer uitgenodigd, wordt buitenspel gezet met negatieve media-aandacht of uiteraard erger eervol ontslag.

https://www.trouw.nl/home/zalm-wil-door-bij-abn-amro~a88486f8/

De EU is geinfiltreerd door het SOROS netwerk (verboden nu in Hongarije, zijn kantoor is onlangs verplaats naar Berlijn, Duitsland het walhalla van kapitalisme).

Hij runt zijn “Open- Border – Stichting” in heel Eurpa, door zijn “policy” heeft Eurpa nu een migrantencrisis, hij heeft de meeste invloed bij de zogenaamde “linkse partijen in de EU” voor Nederland: S.P., Groen Links en D’66, d.w.z. voor de migrantencrisis, op andere (economische) gebieden weer meer bij de Liberalen, zoals de VVD en/ook D’66!

De Soros – connectie in de EU vervolg

http://stanvanhoucke.blogspot.de/2018/03/apokalyps-nu-soros-connectie-in-de-eu.html

Europa is nooit bedoeld voor burgers, maar voor Economisch gewin en kapitaal van de rijken en multinationals, de politieke leiders zijn poppetjes in het spel.

http://community.dewereldmorgen.be/blog/sonjavandenende/2016/09/02/george-soros-ngos-manipuleren-eu-verkiezingen-blijkt-uit-2500-gehackte-documenten-van-dc-leaks

Zo werkt het, stemmen heeft eigenlijk weinig zin, je stemt op het poppetjes, maar de daadwerkelijke macht ontbreekt. Tijd voor herstel voor de “gewone” bevolking !

 

Bron: langleveeuropa.nl, https://www.mikelofgren.net/introduction-to-the-deep-state/, Washington Post, NBC, Trouw, Forbes, Freesuriay, The Guardian, Dewereldvan morgen, Apokalypsnu, Stan van Houcke.

Please follow and like us:
0

Wat doet een Duits oorlogsship in de haven van Beirout?

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

foto van Sonja van den Ende.

Haven Beirout, foto: Claudius Lucassen

Tijdens mijn reis in Libanon (en Syrië) , reden we langs de haven van Beirout, waar onze taxichauffer/annex gids ons verschillende plekken aan de haven liet zien. Als eerste kwamen we langs een NATO basis/UN/VN.

Daar lag pontificaal een groot oorlogsschip met het embleem van de VN (zie foto UN), wat blijkt een Duits oorlogsschip te zijn de: Magdeburg.

Het Duitse oorlogsschip “Magdeburg” is van de UNIFIL Maritime Task Force (MTF).

Het Nederlandse aandeel in UNIFIL 2006 – 2008
MTF UNIFIL

De Nederlandse regering besloot op 22 september 2006 een fregat beschikbaar te stellenvoor de Maritime Taskforce UNIFIL (MTF UNIFIL) en een stafofficier te plaatsenop het hoofdkwartier van UNIFIL in Naqoura. Een stabiel Libanon was gebaat bijde ontwapening van Hezbollah en een effectieve grenscontrole om herbewapening tevoorkomen, stelde het kabinet. De Libanese marine was echter onvoldoende toegerust
om de kustwateren bij verminderd zicht, ’s nachts, en bij ruwe zee te bewaken. Nadat Israël de maritieme blokkade van Libanon had beëindigd, garandeerden schepen uitonder meer Frankrijk, Italië en Griekenland dat, vooruitlopend op het operationeelworden van de maritieme component van UNIFIL, de zeegrens werd bewaakt. De MTF UNIFIL, operationeel vanaf 15 oktober 2006, telde op enig moment achttien schepen, waaronder snelle patrouilleboten, fregatten en bevoorradingsschepen.

Het Nederlandse fregat maakte gebruik van een logistiek steunpunt in de haven van Limassolop Cyprus. Het operatiegebied van de MTF UNIFIL liep vanaf de Libanese kust tot vijftig zeemijlennaar het westen. Er werd echter een onderscheid gemaakt tussen de territorialewateren van Libanon ten noorden en ten zuiden van de rivier de Litani. De bewaking
van de eerste zes zeemijlen van het operatiegebied ten noorden van de Litani was de verantwoordelijkheid van de Libanese marine. Schepen van de maritieme taakgroep mochten daar alleen opereren op verzoek van de Libanese regering, indien ze een verdacht schip achtervolgden en in bepaalde gevallen op verzoek van de commandan tvan de taakgroep. Een enkele keer opereerde het Nederlandse fregat in de territoriale wateren. Vanwege het gevaar van aanvallen door zogeheten Fast Incoming Attack Craft werden dan alle mitrailleurs aan dek bezet.

Aan het opereren in de territoriale wateren ten zuiden van de Litani waren geen beperkingen verbonden. De MTF had eveneens vrijheid van handelen in het gebied buiten de territoriale wateren.Op 15 december 2006 startte het multipurpose-fregat Hr.Ms. Van Galen zijn werkzaamheden bij de MTF UNIFIL. De Van Galen hield alle vaartuigen, met uitzondering van grote containerschepen, aan. Containerschepen werden indien nodig in de haven van Beiroet onderzocht. Alle andere vaartuigen moesten zichzelf, hun bestemming en hun lading bekend maken. Het fregat naderde schepen voor een visuele confrontatie.

De dreiging van zelfmoordaanslagen was niet irreëel. Op 24 april 2004 blies een Dhow in de Perzische Golf zich op toen personeel van de USS Firebolt in aantocht was om het zeilschip te boarden. Controle en om foto’s te maken voor de MTF database, zodat identificatie in de toekomst makkelijker was. De lading kon indien gewenst door Libanese officieren worden onderzocht.
De Duitse commandant van de taakgroep wilde hiermee voorkomen dat de
Libanezen aanstoot zouden nemen aan een te nadrukkelijke inmenging van de Verenigde Naties. 

Het geavanceerde instrumentarium van Nederlandse fregatten maakte dat de commandantvan het schip tevens optrad als Anti Air Warfare Commander en Electronic Warfare Commander van de hele taakgroep. Deze taken waren erop gericht een goedbeeld van de vliegbewegingen in het verantwoordelijkheids gebied te krijgen. Het fregat kon tevens schendingen van het Libanese luchtruim boven land waarnemen endeze rapporteren aan het hoofdkwartier van UNIFIL. Bij afwezigheid van het Duitse vlaggenschip zag de Nederlandse commandant er ook op toe dat de aanwezige eenheden goed in het gebied verdeeld waren en dat alle passerende scheepvaart werd onderschept, geïdentificeerd en ondervraagd (de rol van Maritime Interdiction Commander). In dat geval werd een Libanese liaisonofficier aan boord van het fregat gestationeerd.

Enkele leden van de vaste commissie voor Defensie van de Tweede Kamer plaatsten kanttekeningen bij het nut van de operatie. Ondanks duizenden ondervragingen vondde MTF immers geen verdachte goederen, terwijl de Syrisch-Libanese grens aan de andere kant zo lek als een mandje was. Desondanks steunde het parlement tot driemaaltoe de verlenging van de missie met zes maanden. De Nederlandse bijdrage
stopte in maart 2008. (red Weggegooid belastinggeld en onnodige inmenging in een soevereine staat)

Duits Schip de Magdeburg

De zesvoeter MTF, die in oktober 2006 op verzoek van de Libanese regering is ingezet, steunt de Libanese marine bij het voorkomen van ongeoorloofde binnenkomst van wapens of aanverwant materieel over zee naar Libanon. Haar missie is ook gericht op het bijstaan ​​van Libanon om zijn eigen zeemachten op te richten om de zeewegen en territoriale wateren van Libanon onder controle te houden en te beschermen.

Duitsland is een van de zes landen die nog steeds bijdragen aan de MTF-operatie van UNIFIL.

Zo ver geen probleem zou je zeggen, goed dat UNIFIL aanwezig is, maar na 12 jaar van het einde van de burgeroorlog in Libanon is dit wel iets te lang. Bijkomend de westerse gesponsorde oorlog in buurland Syrië en de miljoenen Syrische vluchtelingen, die als oud vuil achtergelaten worden in elke straat en op elke hoek in Beirout, is het een schande dat er dure projecten als “peacekeeping missions” van de VN zijn, de 125 bemanningsleden, van de “Magdeburg”riant betaald worden en weinig doen, terwijl voor  hun ogen Syrische vluchtelingen sterven op straat, ook Libanezen zonder geld, sterven op de stoep van ziekenhuizen.

De Westerse landen, i.s.m., Saoedie Arbië  en andere rijke oliestaten, hebben de macht in Libanon, niet de Libanezen, die steunen nu massaal Hezbollah, omdat het zo niet verder kan in het land en de Libanezen het onderspit delven in eigen land.

Iets verder rijdend naar het centrum van Beirout en langs de (peperdure boulevard) waar gigantische hotels staan, echt heel veel van dit soort hotes waar het  Saoedische koningshuis hun orgiën en feesten houden), grenzend direct aan de “sloppenwijken” van Beirout, waar veel vluchtelingen verblijven en heel erg veel zogenaamde emigranten uit Bangladesh, Ethiopië (onder controle van het Westen en Saoedie Arabië). Deze vluchtenlingen of emigranten worden, m.n. door de rijke Saoediërs en Golfstaten) als huisslaven gebruikt, voor het huishouden, salaris misschien 1 dollar perdag!

Dan kom je langs een prachtig restaurant/annex complex en tot mijn schrik vertelde onze chauffeur dat de eigenaar niemand minder is dan de oom van onze gevierde terrorist Osama Bin Laden!

foto van Sonja van den Ende.

Het dure restaurant complex van de familie Bin Laden, waar een kopje koffie misschien 10-15 dollars kost (US). Foto: Claudius Lucassen.

Zo val je van de éne verbazing in de andere, gigantische rijkdom, pure armoede en de Westerse landen die de (zogenaamd, het is alleen maar uittesten van oorlogsmaterieel) vrede willen houden, terwijl de VS en Israël continue het Libanese luchtruim (in strijd met Internationaal Recht, alweer) gebruiken om Hezbollah militairen (uit Libanon) in Syrië te vermoorden. Dit kan nooit lang goed gaan en zal voor het Westen een grote catastrofe worden. De catastrofe  in het Midden-Oosten is al compleet, het is alleen een kwestie van wachten, totdat het bij ons in Europa komt!

Bron: UNIFIL, Wikipedia, Nederlandse Defensie, Beirout

 

Please follow and like us:
0