Fact Check – Libische slavenhandel nep of overdreven?

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Emotionele Facebook-posts over de slavenhandel in Libië, zijn de gebruikte nep? Het blijken foto’s die geen verband hielden of houden met de slavenhandel of waarvan de bronnen onbekend zijn.

Deze foto heeft niets te maken met Libië of de slavenhandel . In werkelijkheid werd het genomen in de Ivoorkust in april 2011 tijdens de onrust en geweld na de presidentsverkiezing in het land. Reuters-medewerkers namen de foto, die werd gepubliceerd met het volgende bijschrift:

Gevangenen van een militie trouw aan Laurent Gbagbo worden vastgehouden in een garage aan de noordelijke rand van Abidjan,9 april 2011. 

Wat is er nu waar aan het verhaal van CNN? Er zou een medewerkster/journaliste naar het gebied gegaan zijn en gezien hebben dat de “slaven” verkocht zijn, als we naar de video kijken is het een schimmig filmpje met geen echt bewijs! Eraan geplakt is een video van een “detentiecentrum”in Tripoli, waar diegene die de oversteek naar Europa wilden of willen maken, vastgezet zijn!

Misschien is het weer de zoveelste “Hype propaganda” van het westen om misschien, zoals de Franse President Macron wil, economische sancties tegen Libië en de Libische westerse gesteunde president bracht onlangs nog een bezoek aan Frankrijk! Slavenhandel is allang sinds eeuwen een issue in Afrika, eerst door Europeanen, daarna de Osmanen (Turken), Saoedi Arbië heeft nog steeds slaven, m.n. uit Azië, maar ook uit Afrika!

 

Slavernij in post-Gaddafi-tijdperk

Nadat de NAVO en VS de Libische leider Muammar Gaddafi in 2011 vermoord hebben en er door de verwoesting van het land, anarchistische toestanden heersen, werd Libië geplaagd door wanorde en migranten. Libië is een belangrijk uitgangspunt voor Afrikaanse migranten op weg naar Europa. De Internationale Organisatie voor Migratie (IOM) heeft in april 2017 een rapport gepubliceerd waaruit blijkt dat veel van de migranten uit Sub-Sahara Afrika die naar Europa vertrekken, worden verkocht als slaven nadat ze zijn vastgehouden door mensensmokkelaars of milities.

Een CNN-verslaggever reisde in november 2017  en publiceerde boven genoemde schimmige video. De meeste migranten, van Afrika naar Europa komen uit Nigeria, Senegal en Gambia (landen waar geen oorlog heerst, maar armoede). Ze komen echter terecht in krappe pakhuizen (detentiecentra) als gevolg van het harde optreden van de Libische kustwacht, waar ze worden vastgehouden totdat ze worden vrijgekocht of voor arbeid worden verkocht. De Libische autoriteiten van de de door het westen gesteunde regering (er zijn 3 regeringen) hebben na het CNN-rapport aangekondigd dat zij een onderzoek zullen instellen. Een mensenhandelaar vertelde later aan Al-Jazeera dat honderden migranten wekelijks in het hele land worden gekocht en verkocht.

Emmigranten uit Nigeria hebben al deccenia lang een slechte naam in Europa, daar vele van hen oplichters zijn, ook via FB en diep in de drugs- en – prostitutie handel zitten!

 

De Afrikaanse Unie (opgericht door Ghadaffi) , de Europese Unie en de Verenigde Naties zijn op 30 november overeengekomen om een ​​taskforce in Libië op te richten tegen misbruik door migranten. Het doel van de taskforce is om zijn werkzaamheden met de GNA te coördineren om mensenhandel en criminele netwerken te ontmantelen. Het is ook bedoeld om landen van herkomst en doorvoerhubs te helpen migratie met ontwikkeling en stabiliteit aan te pakken [30]. Afrikaanse en Europese leiders zijn het op dezelfde dag eens geworden om de migranten die vastzitten in kampen te evacueren.

 

 

Deze afbeelding laat ook geen slavenveiling zien. In werkelijkheid is het een foto van Afrikaanse migranten die in het voorjaar van 2016 op een dok in de Libische haven van Tripoli zitten. Mahmud Turkia nam de foto, die op 11 april 2016 werd gepubliceerd door Getty Images en het persbureau AFP. 

Illegale migranten zitten in de haven van Tripoli nadat 115 migranten van Afrikaanse afkomst door twee kustwachtboten op zee werden gered toen hun boot op 11 april 2016 van de Libische kust wegzakte.

De foto’s zijn achterhaals door https://www.snopes.com/libya-slavery/#.WiKTpCG0_OE.facebook.

Bron: https://www.snopes.com/libya-slavery/#.WiKTpCG0_OE.facebook, Wikipedia, CNN

 

Please follow and like us:
0

Het westen VS/NAVO rekolonizatie van Africa door eindeloze oorlog; Gaddafi was de eerste

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor afrikacom army cartoonGerelateerde afbeelding

Zes jaar geleden, op 20 oktober 2011, werd Muammar Gaddafi vermoord en op de lijst geplaatst, op een lange lijst van Afrikaanse revolutionairen, door het westen dictatoren genoemd,  die door het Westen werden vermoord, omdat ze  droomden van continentale onafhankelijkheid.
Eerder die dag was Gaddafi’s geboortestad Sirte bezet door militairen met westerse ondersteuning, na een maand van lange strijd waarbij de NAVO en haar zogenaamde “rebellen”-bondgenoten de stad’s ziekenhuizen en huizen met de grond gelijk hadden gemaakt, water en elektriciteit niet meer functioneerde en zij in het openbaar verkondigde dat ze de inwonners van de “stad”zouden laten verhongeren. De laatste verdedigers van de stad, waaronder Gaddafi, vluchtten uit Sirte die bewuste ochtend, maar hun konvooi werd onderschept en gestraft door de gevechtsvliegtuigen van de NAVO die  95 mensen in een luchtaanval doodde. Gaddafi ontsnapte maar werd kort daarna gevangen genomen. Ik zal de gruwelijke details, die de westerse media over de hele wereld als een triomfantelijke smulfilm uitzond besparen, hij werd in ieder geval gemarteld en uiteindelijk doodgeschoten, laten we het daarop houden.

We weten nu, door de  getuigenis van de belangrijkste Libische bondgenoot Mahmoud Jibril van de NAVO, dat en dat moet echt serieus genomen worden, het een buitenlandse agent was, waarschijnlijk Frans, die de fatale kogel heeft geleverd. Zijn dood was de optelling van zeven maanden NAVO-agressie, van een campagne tegen Gaddafi en zijn regering, het Westen had zijn moord en de chaos meer dan drie decennia voorbereid.

Toch was het maar de openingssalvo van een nieuwe oorlog – de oorlog voor de militaire rekolonisatie van Afrika.

Afbeeldingsresultaat voor ghadaffi murderedAfbeeldingsresultaat voor ghadaffi murdered

Het jaar 2009, twee jaar voor de moord van Gaddafi, was cruciaal voor de relatie tussen de VS en Afrika. Ten eerste omdat China de VS voorbij streefde en de grootste handelspartner van de wereld werd en ten tweede omdat Gaddafi verkozen werd tot president van de Afrikaanse Unie.

Het belang van beide voor de daling van de invloed van de VS op de wereld kon niet duidelijker zijn. Terwijl Gaddafi pogingen ondernam om Afrika politiek te verenigen, politiek te verbinden en de hoeveelheden Libische olie-rijkdom gebruikte om van deze droom een ​​realiteit te maken, had China het monopolie van het Westen over exportmarkten en beleggingsfinanciën overgenomen. Afrika hoefde niet meer naar het IMF te gaan voor leningen en China zou investeren in Libië en de rest van Afrika. De westerse economische overheersing van Afrika was bedreigd als nooit eerder.

Het antwoord van het Westen was natuurlijk een militaire. Economische afhankelijkheid van het Westen –  China kapot maken – zo zou Afrika vervangen worden door een nieuwe militaire afhankelijkheid. Als Afrikaanse landen niet langer zouden wachten op westerse leningen, exportmarkten en beleggingsfinanciering, zouden ze in een positie moeten worden gebracht waar zij zouden moeten wachten op westerse militaire hulp.

Daarom  AFRICOM – het nieuwe ‘Afrikaanse commando’ van het Amerikaanse leger – gelanceerd, door George W. Bush, niet een enkel Afrikaanse land zou het eens zijn om het hoofdkwartier in haar land te hebben. In plaats daarvan werd het gedwongen tot een kantoor in Stuttgart, Duitsland te openen (Nederland had beter geweest als “brievenbus”land). Gaddafi had de Afrikaanse oppositie tegen AFRICOM geleid, werd door memo’s, door WikiLeaks werden onthuld.

Afbeeldingsresultaat voor ghadaffi murdered

Immers, zoals Mutassim Gaddafi, hoofd van de Libische veiligheids dienst, in 2009 aan Hillary Clinton heeft uitgelegd, had Noord-Afrika al een effectief beveiligingssysteem , door de ‘standby forces’ van de Afrikaanse Unie enerzijds en CEN-SAD anderzijds. CEN-SAD was een regionale veiligheidsorganisatie van de Sahel en de Sahara landen, met een goed functionerend beveiligingssysteem, met Libië als leider. De geavanceerde Libische-geleid anti-terroristische organisatie betekende dat er gewoon geen behoefte was aan een Amerikaanse militaire aanwezigheid . Het werk van westerse “thinkthanks” moest toen zo’n behoefte creëren.

De vernietiging door de NAVO van Libië heeft tegelijkertijd drie strategische doelen behaald voor de plannen van het Westen voor de militaire uitbreiding in Afrika. Uiteraard was het grootste obstakel en tegenstander van deze uitbreiding, Gaddafi zelf. Met Gaddafi weg en met een pro-NAVO/VS-marionetregering in Libië, was er geen kans meer dat Libië als een krachtig land zou optreden tegen het westerse militarisme. Integendeel, de nieuwe regering van Libië zou volledig afhankelijk zijn van hen.

Ten tweede betekende de agressie van de NAVO een totale ineenstorting van het  effectieve Noord-Afrikaanse veiligheidssysteem, dat door Libië werd geleid. En ten slotte veranderde de NAVO’s vernietiging van de Libische staat het land in een anarchistische bende van dood en verderf. Terroristische groepen waren toen in staat om Libië’s militaire arsenalen te plunderen, trainingskampen op te zetten en  deze te gebruiken om hun activiteiten over de hele regio uit te breiden.

Door de verspreiding van deze terroristische groepen in de regio te verzekeren, hadden de westerse machten de vraag om hun militaire bijstand, die tot dan niet bestond gecreëerd.

Door dit zijn er toenemende dodelijke terreuraanvallen op het continent, waaronder  in Burkina Faso, Burundi, Kameroen, Centraal-Afrikaanse Republiek, Tsjaad, Ivoorkust, Democratische Republiek Congo, Ethiopië, Kenia , Mali, Niger, Nigeria, Somalië, Zuid-Soedan en Tunesië.

Dit is het Afrika-beleid wat Trump heeft geërfd.  En Trump laat het met alle vrolijkheid en domheid escaleren.

Wat de Trump-administratie doet, zoals het in vrijwel elk beleidsterrein doet, is het vroegere beleid van haar “voorgangers”met het ijzeren vuist  uit te breiden. Trump heeft met zijn open minachting voor Afrika effectief de ontwikkelingshulp van de VS voor Afrika beëindigd, waardoor het algehele niveau van de Afrikaanse hulpverlening met een derde werd gekort en de bevolking weer uithongert en er mooie nieuwe TV acties kunnen komen om de westerse bevolking voor het beleid van hun “masters”te laten betalen!

Dus zullen komende deccenia honderduizenden Afrikaanse vluchtelingen naar Europa komen!

Please follow and like us:
0