Waarom president Poetin veranderingen in de grondwet wil

De nieuwe situatie in Rusland, waar President Putin de grondwet wil veranderen, lijkt onduidelijk, zeker omdat we in Nederland bedolven worden onder valse anti-Putin informatie. Maar is deze situatie ook echt onduidelijk? Wil Putin, zoals de westerse miljonairspers al jaren roept, een nieuwe Tsaar worden, of geeft hij met de nieuwe grondwet juist het volk meer macht?Hieronder een uitstekende analyse van Sonja van de Ende (2 zielen 1 gedachte, Sonja)
https://gerritherders.blogspot.com/2020/01/waarom-president-poetin-veranderingen.html?fbclid=IwAR3cMFaEN6vzske4QfQt9KpyYGRmiMppjl5GCOHB56vBBofcSXMSpkNttZI

Vorige week kondigde president Poetin van Rusland tijdens zijn Staat van de Unie onverwacht aan dat enkele belangrijke wijzigingen in de grondwet zullen worden aangebracht.

Westerse media reageerden snel door te zeggen dat het allemaal om de president en zijn ‘honger en hebzucht’ naar macht ging en dat hij ervoor wil zorgen dat hij nog een nieuwe termijn als president kan vervullen. Maar, als u de amendementen leest, is het precies het tegenovergestelde.Laten we beginnen met het amendement dat hij wil maken over de volgende voorzitter en parlementsleden. 

Ze moeten de afgelopen vijfentwintig jaar in Rusland wonen en mogen geen dubbele nationaliteit hebben. Waarom?

Onlangs verscheen er een nieuwe documentaire en daar vind je het antwoord op vele antwoorden. De Russische en buitenlandse oligarchen met hun enorme macht en rijkdom, die ze nu naar Europa en de VS hebben verplaatst.

Zoals in de documentaire staat, daagt een van de beroemdste oligarchen, Mikhail Khodorkovsky, hoofd van de Open Russia Foundation (Soros), die elke Russische verkiezings aangrijpt om het anti-Russische regeringssentiment te verspreiden, president Poetin uit.

Khodorkovsky werd bijna 10 jaar gevangengezet in Siberië wegens fraude met zijn Yukos-bedrijf. Hij kreeg gratie in 2013 en vluchtte naar Londen, het hoofdkwartier van de Russische oligarchen.

Van daaruit proberen hij en zijn criminele bende hetzelfde te doen als in Rusland na de val van de Sovjet-Unie, het in bezit nemen van het onroerendgoedbedrijf, het witwassen van geld en de belastingdienst overnemen.

Momenteel bezitten hij en zijn bende veel onroerend goed in Israël, Europa, voornamelijk Londen, maar ook in Amsterdam en grote delen van de VS.

Als hij, zoals hij wil, terugkeert naar Rusland en zich kandidaat stelt voor de president, of nog erger een staatsgreep als een “kleurrevolutie” uitvoert, zal het Russische volk het slechtste kapitalisme beleven, nog erger dan in Europa, en het Russische volk zal teruggaan naar de jaren negentig van de vorige eeuw. 

Tegen 2003 was Khodorkovsky de rijkste man in Rusland en 16e op de Forbes-lijst.

Toen Vladimir Poetin in 2000 aan de macht kwam, was het land verwoest. Rusland was een prooi geworden van internationale high-finance.

Het resultaat was een failliete staat en hongerige mensen. De waardevolle grondstoffen olie en gas werden uit Rusland gezogen en het land uit verkwanseld – zelfs de Russische staat kon niet profiteren van deze belastingdiefstal vanwege criminelen zoals Khodorkovsky.

Dus begon president Poetin in Rusland opruiming te houde.

Al tijdens de eerste inaugurele bijeenkomsten als president maakte hij duidelijk dat er vanaf nu een andere wind zou waaien in Rusland. 

Hij ontnam de oligarchen hun macht, nationaliseerde de cruciale sleutelposities van de olie- en gasindustrie en verhandelde natuurlijke hulpbronnen in roebels – geen dollars – op de nieuw opgerichte grondstoffenbeurs in St. Petersburg.

Zelfs als uitgestrekt lans als Rusland is met zijn talloze volkeren geen etnisch homogene staat is en dat ook niet wil zijn, geeft het Poetin-systeem alle volkeren hun recht op zelfbeschikking.

Poetin en zijn regering hebben altijd de nadruk gelegd op het behoud van identiteit en de handhaving van dit recht op zelfbeschikking in de belangrijkste toespraken van de afgelopen jaren.

De twee machtige mannen stonden toen al tegenover elkaar: toen Poetin in 2003 het oliekartel van Khodorkovsky uit elkaar sloeg en hem in de gevangenis zette, werden de aandelen in zijn Yukos-bedrijf overgedragen aan de Rothschild-bank of het Rothschild-bedrijf zoals ze zichzelf noemen.

Vanaf dat moment bezat het Rothschild-bedrijf het belang van $ 13,5 miljard in het oliebedrijf.

We zijn een definitief besluitvormingsproces ingegaan.

Hoewel het geheim van de geld-aristocratie en de dollarelite, samen met de Federal Reserve System (FED), al tientallen jaren een taboeonderwerp is en goed kan worden bewaakt, ontwaakt de wereld nu.

Met de oprichting van de BRICS-landen heeft het Poetin-systeem de beslissende stap gezet om zich als een antipool te vestigen en nauwe banden met de “niet-westerse landen” aan te gaan.

Natuurlijk zullen ze in hun hoofdkantoor van de City of London, de oligarchen, de zogenaamde oppositie, de door de staat gefinancierde NGO zoals Amnesty International en het Statecraft Institute, waar samenzweringen worden gemaakt, er alles aan doen om Rusland in de Rothschild financiële sector te krijgen systeem, maar is tot nu toe mislukt.

Wat betreft het Statecraft Institute, hun website is buiten gebruik omdat ze worden blootgesteld, naar verluidt vanwege:

“Alle inhoud is tijdelijk van deze site verwijderd in afwachting van een onderzoek naar de diefstal van gegevens van het Institute for Statecraft en zijn programma, het Integrity Initiative”.

Geheime acties van Statecraft Institute:

In december 2018 meldde de Sunday Mail dat het Twitter-account van het Integrity Initiative was gebruikt om leider van de oppositie Jeremy Corbyn, de Labour Party en Seumas Milne, de communicatiedirecteur van Corbyn, aan te vallen.

De eerste bevindingen wijzen erop dat de diefstal deel uitmaakte van een campagne om het werk van het Integrity Initiative te ondermijnen bij het onderzoeken, publiceren en bestrijden van de dreiging voor Europese democratieën door desinformatie en andere vormen van hybride oorlogvoering.

Kortom, president Poetin besloot ervoor te zorgen dat na 2024, door meer macht aan het Parlement (Doema) te geven, de staat Rusland een ‘vrije’ en soevereine staat blijft, niet afhankelijk van de financiële diepe staat en bewaard voor het Russische volk.

Hier het originele artikel van Sonja van de Ende
http://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=1269&fbclid=IwAR3rFtcS8igG5my
KXVSh3X93ek60K2LK3lxJGb0rUD12PgTXz6vL45xqntM

Bron: https://gerritherders.blogspot.com/2020/01/waarom-president-poetin-veranderingen.html?fbclid=IwAR3cMFaEN6vzske4QfQt9KpyYGRmiMppjl5GCOHB56vBBofcSXMSpkNttZI

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

Please follow and like us:
error0

MH-17 Op zoek naar de waarheid



@page Nederlands Copywright Freesuriyah 16.01.2020
1. Op zoek naar de waarheid
https://www.youtube.com/playlist?list=PLurWUM1tltL5OaaMa3nfP9MSd4OoERF5v

17 juli 2014 ,was misschien wel de meest tragische gebeurtenis in de geschiedenis van de Republiek Donbass. Op die ongelukkige dag werd het Maleisische passagiersvliegtuig Boeing 777 vlucht MH17, neergeschoten boven de Donetsk-volksrepubliek. Het vloog van Amsterdam naar Kuala Lumpur. Tweehonderdachtennegentig mensen stierven.

2.1
Hoe kon dit gebeuren? Wie schoot de Boeing neer en hoe is het gebeurd? Waarom was het mogelijk? Dit zijn vragen zonder antwoorden.
Officieel legde Kiev de schuld bij de Donbass-militie en Rusland.
Rusland levert op haar beurt overtuigend bewijs van haar onschuld. In dit verband zal ik u kort herinneren aan de belangrijkste argumenten van Moskou:
Allereerst voerde de Russische Almaz-Antey Corporation, de ontwikkelaar van het Buk-luchtafweersysteem, een grootschalig experiment uit en bootste na hoe een raket een vliegtuig raakt met dit systeem. De resultaten van het experiment, bewezen overtuigend dat de raket was gelanceerd vanuit het gebied genaamd Zaroshenskoye.
Laat me u eraan herinneren dat het gebied destijds onder controle was van de
Oekraïense strijdkrachten.

2.2
Ten tweede heeft het Russische ministerie van Defensie informatie over de raket vrijgegeven die volgens de Nederlandse onderzoekers de Maleisische Boeing had neergeschoten.
In overeenstemming met deze documenten werd de raket met serienummer acht-acht-zes-acht-zeven-twee-nul tijdens de Sovjettijd naar Oekraïne verzonden – namelijk op 29 december 1986 en getransporteerd naar de militaire eenheid 20152 die gestationeerd was in de Lvov-regio.

2.3
En ten derde hebben Russische experts bewezen dat de video over de vermeende Russische Buk-verplaatsing op het grondgebied van Oekraïne nep was. Een animatie is gemaakt op basis van slechts één enkele foto. De foto’s van een tractor, een aanhangwagen en een Buk-voertuig werden toegevoegd (fotoshop) op de foto van de bijbehorende straat in Lugansk. Bovendien hebben onafhankelijke westerse experts veel materialen verzameld die een schaduw werpen op het officiële onderzoek. Het Joint Investigation Team (JIT) negeert deze bewijzen, omdat deze informatie niet past in het vooraf geplande scenario. De Nederlandse blogger Max van der Werff heeft bijvoorbeeld verschillende keren het Boeing-crashgebied bezocht. De conclusies van zijn onderzoeken weerleggen de verklaringen van Russische betrokkenheid bij de tragedie.
De privé-detective uit Duitsland Joseph Reschwas bereid om de Nederlanders (JIT Team) informatie te geven over de oorzaken van de tragedie, de namen van de verantwoordelijke personen en de gegevens van Amerikaanse satellieten. De onderzoekers verwierpen echter ook zijn voorstel.

3.
Deze feiten, evenals vele andere, bewijzen duidelijk en onweerlegbaar dat Rusland niet betrokken was bij de Boeing-crash. Maar ze beantwoorden niet de hoofdvraag: wie is verantwoordelijk?

4.
Op basis van de analyse van geheime documenten van de Oekraïense inlichtingendiensten, evenals persoonlijke ontmoetingen en gesprekken met getuigen van die gebeurtenissen kwam ik tot een ondubbelzinnige conclusie – de Maleisische Boeing, vlucht MH17, werd neergeschoten door de strijdkrachten van Oekraïne. En dit is geen noodlottig toeval van willekeurige omstandigheden, maar een vooraf geplande en goed verborgen operatie van de veiligheidsdiensten van Kiev en haar westerse partners. Dit wordt bewezen door de documenten en feiten die zijn verzameld en gesystematiseerd door mijn assistenten en mijzelf, van het Centrum voor journalistieke onderzoeken. Om te beginnen, laat me u een interessant document tonen dat ik tijdens mijn werk bij de veiligheidsdienst van Oekraïne heb verkregen.
(document wordt getoond in de video)

5.
Dit is de resolutie van het protocol van de vergadering met de president van Oekraïne, Petr Poroshenko en de bevelhebbers van diverse veiligheidsdiensten, van afgelopen 7 september 2014. Het document is gemarkeerd als “alleen voor officieel gebruik”. Het is een lang en gedetailleerd document. Maar punt eenentwintig van dit document is van speciaal belang voor ons onderzoek. Vertaald naar Russisch vanuit het Oekraïens.

Alleen voor officiële doeleinden
Protocol resolutie op basis van de resultaten van de vergadering van de president van Oekraïne met de bevelhebbers van de centrale uitvoerende veiligheidsdiensten
7 september 2014
Memo aan: P.Klimkin
V.Geletey
V.Gvozd
V.Nalivaychenko

5.2
Opdracht voor de aanwezigheid van agenten van de betreffende inlichtingendiensten tijdens het onderzoek door de Maleisische vertegenwoordigers op de rampplek van de Boeing 777, vlucht MH17. Coördineer en stem alle kwesties met betrekking tot het Maleisische onderzoek uitsluitend af met de Nederlandse onderzoekscommissie. (JIT)

6.
Ik zal de officiële taal van het document vertalen (naar het Russisch). Ten eerste; De Oekraïense kant beveelt zijn inlichtingendiensten om de ramp te onderzoeken in plaats van de aangewezen onderzoeksautoriteiten. Ten tweede; Maleisië, de eigenaar van de verongelukte Boeing, werd eigenlijk van het van het onderzoek afgehouden en de prioriteit werd gegeven aan de Nederlandse kant.

7.
Zoals u weet, gaven Oekraïne en haar westerse partners de rebellen van de Donetsk-republiek de schuld, nog dezelfde dag toen de ramp zich voltrokken had. Als we deze versie geloven, zou het toch logisch zijn en te verwachten dat de ambtenaren van de Republiek Donetsk er alles aan zouden doen om een volledig en objectief onderzoek van het incident te voorkomen en te proberen hun sporen te verbergen. Daarom hebben we bij ons onderzoek op de crashsite speciale aandacht aan dit probleem besteed. Wat zijn we te weten gekomen?

7.2
Allereerst startte het kantoor van de procureur-generaal van de Republiek Donetsk onmiddellijk na de crash, een strafzaak wegens massamoord op drie of meer personen, die later opnieuw werd geclassificeerd als een terroristische aanslag.
Ten tweede hebben de medewerkers van het kantoor van de procureur-generaal van de Republiek Donetsk ons dit verteld en ook dat het meest complete bewijs in de strafzaak verzameld hadden en ze klaar waren om het aan de experts van het JIT team te verstrekken. Het klinkt paradoxaal, maar er is geen beroep gedaan door buitenlandse onderzoeksinstanties om de bewijzen te overhandigen.

Hoofd van de afdeling Onderzoek van het kantoor van de procureur-generaal van de DPR:
Het parket-generaal van de Volksrepubliek Donetsk wendde zich tijdens het onderzoek herhaaldelijk tot de hulpverlenende autoriteiten en tot het Gemeenschappelijk Onderzoeksteam (JIT). En benadrukte dat ze bereid zijn om samen te werken. Er werd echter niet gereageerd op de oproepen.

8.
Dit ondanks het feit dat forensische experts van de politie en het bureau voor forensisch medisch onderzoek van de Republiek Donetsk een grondig onderzoek hebben uitgevoerd op de crashlocatie en een grote hoeveelheid materialen en bewijsmateriaal hebben verzameld.

9.
Er is nog iets heel interessants. Forensische experts van Donetsk hebben studies uitgevoerd op alle lichamen behalve op die van de dode bemanningsleden. En het roept de vraag op, waarom?

Dmitry Kalashnikov, het hoofd van het DPR-bureau voor forensisch medisch onderzoek:
“Uit mijn ervaring kan ik opmaken dat dergelijke onderzoeken moeten worden uitgevoerd met medewerking van vertegenwoordigers van de internationale commissie die het onderzoek uitvoeren (JIT)“.

10.
Minister Alexey Kostrubitskiy van de Donetsk Republiek heeft ons ook enkele belangrijke details verteld over het werk van het JIT op de crashlocatie.

Alexey Kostrubitskiy, de DVK-minister van noodsituaties:
“In de zomer van 2014 hebben we de lichamen van de crashscène- aan buitenlandse vertegenwoordigers gegeven. Er waren 282 lichamen en 87 fragmenten van lichamen. We hebben ook de navigatie-apparatuur en vluchtgegevens recorders overgedragen.
We hebben de romp- en constructie onderdelen- van het vliegtuig niet overgedragen omdat niemand daarom vroeg“.

11.
Dergelijke acties van Nederlandse zijde roepen veel vragen op. Het lijkt erop dat tot november 2014 niemand in de onderzoeksraad geïnteresseerd was in het wrak van de neergestorte Boeing. Maar in april 2015 werd opeens vanuit de Nederlandse zijde buiten alle proporties naar de vliegtuigresten gezocht. Zelfs de aarde werd verzameld van de crashplaats.

12.
Zoals luchtverdediging experts me hebben uitgelegd, waren ze op zoek naar bepaalde elementen van een raket. Het onderdeel dat zochten, is het onderdeel dat op het moment van het raken van de grond, slag elementen zijn die na het afvuren van de raket de grond in gaan, en zijn dus geen delen van de romp van het vliegtuig.

13.
Het is duidelijk dat deze acties werden ondernomen om zelfs de kleinste delen van het vliegtuig die door raketaanvallen elementen uit het Donetsk-gebied waren te verwijderen. Omdat dit in het onderzoek licht kon werpen op de oorzaken van de ramp. Het doet me denken aan de aflevering van de Maidan-schietpartij (Kiev – revolutie). Alle bomen in de straten Grushevskaya en Institutskaya, die waren getroffen door de schoten van sluipschutters, werden omgehakt zodra de “nieuwe autoriteiten“ aan de macht kwamen in Kiev. Daarna was er geen mogelijkheid meer om de richting van het vuur te bepalen.

13.1
Aangezien we het hebben over de vernietiging van bewijsmateriaal over de betrokkenheid van Oekraïne bij de Boeing-crash, is het onmogelijk om enkele zo te zeggen “mysterieuze” feiten over te slaan: De terloopse dood van Andrey Taranov. Hij was het plaatsvervangend hoofd van de regering van de Oekraïense president die toezicht hield op alle veiligheidsdiensten. Van 2013 tot 2014 was hij directeur-generaal van de Administratieve Afdeling van de luchthaven Boryspol. Ook de plotselinge “zelfmoord“ van een piloot van de Oekraïense luchtmacht Vladislav Voloshin, die meer “licht“ had kunnen werpen op de omstandigheden van de Maleisische Boeing-crash, MH17. Maar het meest mysterieuze incident was de verdwijning van de luchthaven zender van luchthaven controller Anna Petrenko in Dnepropetrovsk vliegveld, die de MH17-vlucht op 17 juli 2014 had gevolgd.

14.
Alexander Khodakovskiy, de brigadecommandant van het “Oosten” (DPR) :
“Ik weet alles over de miltaire uitrusting, tot het laatste “geweerloop”. Ze hadden niet meer dan drie nauwelijks slepende gepantserde personeelsdragers en één luchtafweerkanon“.

Leonid Kharchenko, de commandant van de DPR-rebellen:
“Ik heb het BUK-systeem nog nooit, in de vijf jaar van oorlog op het grondgebied van de DVR gezien“.

Dmitry Kalashnikov, het hoofd van het DPR-bureau voor forensisch medisch onderzoek:
“Uit mijn ervaring kan ik opmaken dat dergelijke onderzoeken moeten worden uitgevoerd met medewerking van vertegenwoordigers van de internationale commissie die het onderzoek uitvoeren (JIT)“.

Voormalig commandant van Snizhne, roepnaam “Prapor”:
“Ik wil je graag iets vertellen over het trainingsniveau van rebellen. De Boeing die op minstens op 6 of 10 duizend meter vliegen, zijn voor hen ontoegankelijke hoogten“.

15.
Onze gesprekspartners hebben aandacht besteed aan nog een probleem. In die tijd was het moeilijk om iets geheim te houden onder de militiemannen. Als er daadwerkelijk een Buk-voertuig door de Donetsk-regio reed, met name overdag, in een dichtbevolkt gebied, zou de informatie hierover onmiddellijk worden verspreid onder de mannen en op diverse sociale netwerken. Ook moet er rekening gehouden worden met de nationale bijzonderheden van onze regio die vaak Malorossiya wordt genoemd. Het is onmogelijk om mensen te dwingen te zwijgen en hier niet over te praten … Ik bedoel, je kunt het mensen gewoon niet verbieden. Ze zouden foto’s maken van de passerende of staande BUK van ver weg en deze zou bovendien op de
gevechts-stand moeten staan, of naar beneden, vanaf een platform dat hem sleept. Het kan niet verborgen worden gehouden, op geen enkele manier.

16.
De Oekraïense kant en haar westerse partners presenteren het onderscheppen van de telefoongesprekken van de milities als één van de belangrijkste aanwijzingen van de rebellen en
de Russische betrokkenheid bij de crash van MH17. Maar de militiemannen, met wie we spraken, noemden ze volledig nep. Ze waren echt verrast toen ze hun stemmen hoorden en herkenden. Bovendien was het moeilijk voor hen de inhoud van de gesprekken te geloven en wel voor het volgende:

Leonid Kharchenko, de commandant van de DPR-rebellen:
“Voor zover ik weet, was MTS de Oekraïense telefoon provider. Bovendien nam de SBU
(Oekraïnse veiligheidsdienst) alle telefoongesprekken op. Ze kunnen elke zin uit de gesprekken
bewerken. Ze kunnen zelfs doen voorkomen alsof ik mijn moeder heb vermoord“.


Alexander Khodakovskiy, de brigadecommandant van het “Oosten”
(DPR): “Degenen die deze “nep-conversaties“ hebben geregeld, beschikken over alle technische middelen om radio- of telefoongesprekken te bewerken“.

17.
Wat mij betreft, ben ik oprecht getroffen door de naïviteit en goedgelovigheid van de
buitenlandse experts die de door de veiligheidsdienst van Oekraïne geleverde bewijzen voor hun nominale waarde hebben genomen. Hoewel de Oekraïense veiligheidsdienst herhaaldelijk werd bekritiseerd vanwege hun onprofessionele en vaak obscene werkmethoden. Denk maar aan
het verhaal over een geënsceneerde moord op de journalist Arkadiy Babchenko die de hele wereld in opschudding bracht. Maar blijkbaar heeft de politieke voorkeur de overhand
over de reputatie van deze veiligheidsdienst.

18.
Een ander argument dat het frauduleuze karakter van de telefoongesprekken bewijst, is de verbazingwekkend korte periode na de crash, die werden bijna direct naar internet
geüpload.

19.
Ik zal het verder uitleggen, verwijzend naar mijn ervaring in operationele afdelingen van de
veiligheidsdienst. Om het aftapmateriaal openbaar te maken, moeten ze worden vrijgegeven
. Dit is vereist door de wet van Oekraïne op staatsgeheimen. Zonder deze procedure is het gebruik van materialen in het publieke domein, inclusief het uploaden naar het
internet, verboden. Deze procedure duurt vrij lang, minstens een paar dagen.

Veiligheidsdienst
van Oekraïne
Origineel
bewijs
Prozorov Vasyl Mykolayovych

Wet van Oekraïne
over staatsgeheimen

Paragraaf 14. Procedure voor het wijzigen en opheffen van het niveau van geheimhouding
Alleen de staatsexpert of de rechtbank mag het niveau van geheimhouding wijzigen of opheffen …


20.
Dat was dus het moment dat onmiddellijk mijn aandacht trok in de situatie met de Boeing-crash
van vlucht MH17. Bewijzen d.m.v., de onderschepte telefoongesprekken van
de militieleiders verschenen vrijwel onmiddellijk na de crash op het internet.


21.
De gesprekken van de militiecommandant genaamd Khmuriy werden direct
op 18 juli 2014 op YouTube geplaatst. En het gesprek van een“ rebel” genaamd Bezler werd zelfs eerder, op 17 juli 2014, d.w.z. slechts enkele uren na de ramp geüpload. Zo’n fenomenaal snelle reactie van de veiligheidsdienst van Oekraïne duidt duidelijk maar op één ding: De geheime dienst was van tevoren op de hoogte van de naderende crash en was klaar om direct het materiaal van de vervalste telefoongesprekken van de militie te legaliseren en op het internet te zetten. Het doel was om de wereldgemeenschap zo snel mogelijk de schuld te geven aan
de militie van de Donetsk Republiek als zijnde de daders van deze terroristische daad.

Stem onderscheppen van een rebel genaamd «Khmuryi»
Veiligheidsdienst
van Oekraïne
18 juli 2014

Stem onderscheppen van een rebel genaamd «Bes»
Veiligheidsdienst
van Oekraïne
17 juli 2014

22.
Wanneer we het hebben over de fraude in het verhaal van de neergestorte Boeing, zal ik u nog een voorbeeld van manipulatie of liever gezegd vervalsing geven, dat door de veiligheidsdienst van Oekraïne werd gebruikt.

23.
De Oekraïense partij probeerde de wereldgemeenschap ervan te overtuigen dat haar strijdkrachten zich tijdens de ramp buiten de zone van het neergestorte Maleisische vliegtuig bevonden en dus “fysiek“ de Boeing niet konden neerschieten met een Buk-raket. Dan zou het zo kunnen zijn, als we de tactische kenmerken van een raket die 35 km bereik en 22 km hoogte hebben. Volgens de nationale veiligheids- en defensieraad van Oekraïne bevonden de troepen zich ver ten zuiden van de stad Amvrosievka, waardoor het theoretisch en praktisch onmogelijk is om Boeing te raken door een Oekraïense Buk-raket

Kaart van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne

De situatie in het oosten van Oekraïne om 12.00 uur op 17 juli 2014
Gevechtskenmerken van het BUK-luchtverdedigingssysteem:
Gefaseerd in 1983
Effectieve afstand 35 km
Effectieve
hoogte 22 km
Topsnelheid van het doel 800 mps

24.
Maar kwam deze opstelling overeen met de realiteit? We hebben een aanzienlijk deel van ons onderzoek rechtstreeks in het gebied van Shakhtersk en Snezhnoe uitgevoerd, in gesprek
ken met de lokale bewoners. En hier is wat we hebben gevonden:

Gesprek met een werknemer van een pluimveebedrijf in de buurt van Zaroshchenskoe:
“Ik kon in dit bosrijke gebied zien dat zich uitstrekte tot Amvrosievka,
dat er gevechtsvoeruigen stonden, in dit bos. Veel voertuigen“.

Gesprek met een mlitair van de milities van de DVK, militie in 2014:
“We bevinden ons op de grens van de regio’s Amvrosievka en Shakhtersk. De Oekraïense troepen kwamen hier eind juni of begin juli 2014. Ze stonden langs dit ravijn. Er waren zware voertuigen. Lager in het bosrijke gebied waren soldaten en houwitsers“.

Werknemer van een pluimveebedrijf in de buurt van Zaroshchenskoe:
“Er was een motorkonvooi op weg naar Malaya Shishovka. We zagen veel wiel- en sporen
en veel pantserwagens. Het was destijds geen doorlopende frontlinie“.

Een lokale burger, was lid van een militie in 2014 zegt:
“We zijn nu in de buurt van de schuilplaatsen waar de Oekraïense troepen zich in 2014 bevonden. De Oekraïense troepen stonden op deze heuvel. Het ligt tussen Shaposhnikovo en de stad Shakhtersk“.

25.
In feite was er geen solide frontlijn. De Oekraïense troepen bewogen zich eigenlijk vrij in het gebied. Dit werd bevestigd door de ooggetuigen van die dag.

Leonid Kharchenko, de commandant van de DPR-rebellen:
“Er was geen solide gevechtslinie. Gevechtsacties werden lokaal uitgevoerd. De Oekraïense tanks konden vrij rond Snezhnoe rijden“ .

Alexander Khodakovskiy, de brigadecommandant van het “Oosten:
“ De Oekraïense eenheden bewogen door dat gebied alsof ze thuis waren … Het is niet mogelijk dat onze “ vijanden” Pervomaiskoe bezet hielden. Het was echt zo “.

26.
Waarom vervalste de nationale veiligheids- en defensieraad van Oekraïne de ware frontlinie op de gepubliceerde kaarten, terwijl het grondgebied dat door zijn eigen strijdkrachten werd gecontroleerd, werd verkleind? Wat is het punt? De geschiedenis van gewapende conflicten laat ons zien dat de partijen die oorlog voeren de neiging hebben de gebieden die ze hebben
veroverd te overdrijven. Bijvoorbeeld, met veel propaganda de Oekraïners elke vierkante meter van de Donbass-regio onder hun controle, promoten.

27.
Maar in dit geval was het andersom. Naar mijn mening is het vervalsen gedaan
om de beweging van de Oekraïense strijdkrachten in dit gebied, inclusief de luchtverdedigingssystemen, te verbergen.

28.
Ik wil de aandacht nogmaals vestigen op de kaart. Nu weten we zeker dat de Oekraïense troepen zich binnen de 35 kilometerzone vanaf het punt van de neergestorte Boeing bevonden en een echte kans hadden om het Maleisische vliegtuig MH17 neer te schieten met een Buk-raket.


29.
Zoals u kunt zien, zijn veel argumenten van Oekraïne en
haar westerse partners nogal wankel en niet overtuigend. Dit is niet zo verwonderlijk. Hun bewijs is immers gebaseerd op gegevens van sociale netwerken en informatie die is vervaardigd door de veiligheidsdiensten van Oekraïne. Daarom probeert Oekraïne het onderzoek en de publieke opinie te manipuleren.

29.1
Denk eraan dat in de zomer van 2019, op de 5e verjaardag van de tragedie, de
veiligheidsdienst van Oekraïne verklaarde dat ze de bestuurder van de vrachtwagen had
opgepakt, die naar verluidt de Buk-lanceerinrichting had vervoerd. Maar zodra de persconferentie voorbij was, ontkende het persbureau van de inlichtingendienst haar eigen verklaringen nota bene op haar website.

29.2
We hebben bewijs gekregen dat de positie van het officiële onderzoek grotendeels weerlegt en dwingt om de ramp op een andere manier te bekijken.

30.
Nu wil ik vertellen over een zeer interessante en, zoals later duidelijk werd, nogal cruciale
onderdeel uit mijn carrière.

31.
Op 8 juli 2014 nam ik als veiligheidsdienst officier deel aan een conferentie bij de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne. De vergadering werd geleid door de vice-voorzitter van de Raad, kolonel-generaal Mikhail Koval ’. De kwestie van de betrokkenheid van de strijdkrachten bij de zogenaamde antiterroristische operatie in Donbass werden besproken.

8 juli 2014
Plan van de vergadering in verband met de invoering van wijzigingen van de wet van Oekraïne «Ter bestrijding van het terrorisme» (Centraal kantoor van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne) Plaatsvervangend secretaris van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne Mikhail Koval

32.
Direct na het einde van de conferentie werd ik toevallig getuige van gesprekken tussen kolonel-generaal Koval en een vertegenwoordiger van het Oekraïense ministerie van Defensie. Het lid van de defensie-afdeling zei met zachte en vertrouwde stem tegen Koval: “Het is duidelijk dat als Rusland het conflict “wint,“ we geen kans hebben om het door te voeren, ze zullen ons gemakkelijk verpletteren“.

33.
Koval antwoordde kalm:
“Ik kreeg een hint dat Rusland binnenkort een serieuze uitdaging krijgt. Ze zullen zich er niet mee bemoeien, daar hebben ze geen tijd voor“.

34.
Negen dagen later werd de Maleisische Boeing neergeschoten. En het mysterieuze antwoord van generaal Koval kwam meteen in me op.

35.
Hoe was het mogelijk dat een passagiersvliegtuig boven Oekraïne was neergeschoten? E
én van de redenen, zoals u weet, is dat Oekraïne het luchtruim boven het gevechtsgebied niet had afgesloten. Op 2 mei 2014, ondertekende generaal Vasiliy Krutov, het hoofd van het
Antiterrorismecentrum, een bevel dat de vluchten boven de Donetsk-regio beperkte. Alle internationale luchtvaartmaatschappijen moesten worden geïnformeerd.
Ik moet erop wijzen dat het document een fout bevat, Krutov werd later gepromoveerd tot een hogere rang – kolonel-generaal. Krutov was eigenlijk luitenant-generaal.


Hoofd van het antiterrorismecentrum van de veiligheidsdienst van Oekraïne Luitenant-generaal Vasiliy Krutov Bevel van het hoofd van het antiterrorismecentrum van de veiligheidsdienst van Oekraïne

2 mei 2014
1. Beperk tijdelijk het luchtverkeer in de regio Donetsk
2. Informeer alle betrokken Oekraïense partijen, andere landen en internationale luchtvaartauthoriteiten via de luchtvaartinformatie ysteem over het bevel van de beperking van het luchtvaartverkeer, door het hoofdkantoor van het SBUAnti-terrorismecentrum.
Kolonel generaal!

36.
Gezien het feit dat het luchtruim boven het gevechtsgebied niet was afgesloten, rijst de vraag. Wie zou nog een andere instructie kunnen geven om de orders van de leider van het
Antiterroristische Centrum te negeren? Het antwoord is duidelijk: alleen het leiderschap van het land.

37.
Hier is nog een weinig over bekend maar dit zeer belangrijk feit dat bewijst dat de Oekraïense inlichtingendiensten en hun westerse bondgenoten de geheime operatie van het neerhalen van het vliegtuig van tevoren grondig hebben voorbereid. Eén maand voor de tragedie werd een radiolocatie station in de stad Artemovsk dat de hele Donbass-regio besloeg, buiten gebruik gesteld. Door het wel in dienst te hebben, zou het mogelijk geweest zijn om de lanceerplaats van de raket die de Maleisische Boeing raakte te detecteren.

38.
Richt uw aandacht op dit document. De Oekraïense minister van Infrastructuur rapporteert aan het Antiterrorismecentrum van de Veiligheidsdienst dat de radar in Artemovsk in juni 2014 buiten gebruik is gesteld. Wie heeft het gedaan? Zoals in het rapport staat, niet-geïdentificeerde personen.

Ministerie van Infrastructuur van Oekraïne aan Vasily Krutov, het hoofd van het
Antiterrorismecentrum van de veiligheidsdienst van Oekraïne
19 juni 2014:
Een groep niet-geïdentificeerde personen heeft de radiodetector RLP-8 (Artemovsk) uitgeschakeld.

39.
De personen waren echt niet geïdentificeerd. Maar ik denk dat zij bij de Oekraïense strijdkrachten hoorden, zonder twijfel.

39.1
Het waren militairen van het derde regiment van de speciale operatietroepen van de Oekraïne. Hun eenheid bevond zich destijds in Artemovsk. Zoals bekend zijn de Special Operations Forces getraind voor sabotageoperaties. Het is nogal verdacht of curieus, dat de Oekraïense media dit bericht niet wijdverspreid hebben, n.l. dat de radar die het luchtruim boven het Donbass-gebied monitorde buiten werking was gesteld. Maar als er wel een bericht in de pers was verschenen, zouden de Oekraïners de rebellen van Donbass beschuldigen van het ongeval.

40.
Over het feit dat Oekraïne het luchtruim boven het gevechtsgebied niet heeft afgesloten, kan ik ook nog iets belangrijks vermelden.

41.
De Amerikaanse satellietinformatie bewaakte actief de Donbass-regio. Deze verzamelde de gegevens en werden via officiële kanalen van de CIA naar Oekraïne overgedragen. Hier zijn slechts enkele van die foto’s die ik heb kunnen maken. Even kijken. Hier zijn foto’s van de zestiende en eenentwintigste juli 2014. Ze tonen allebei de buitenwijken
van de stad Snezhnoye. Maar waar zijn de foto’s voor de zeventiende juli 2014 toen de Maleisische Boeing werd neergehaald? Direct na de tragedie beweerde de Amerikaanse president Barack Obama dat de VS die foto’s hadden. Dus, waarom houdt de VS ze voor de wereld verborgen? Blijkbaar wilden ze hun speciale operatie niet verstoren.

Plaats: artillerie-site op 1,2 km ten noordoosten van Grigorovka
Satelliet: Worldview-2
Datum: 16 juli 2014

Plaats: wegversperring op de autoweg Marinovka – Pobeda met verdedigingswerken
Satelliet: Worldview-2
Datum: 21 juli 2014

Plaats: wegversperring op de auto tussen Pobeda en Snezhnoe
Satelliet: Worldview-2
Datum: 21 juli 2014

Plaats: militaire voertuigen in de buurt van Grigorovka
Satelliet: Worldview-2
Datum: 21 juli 2014

42.
Op zoek naar aanvullend bewijs dat Oekraïne en haar westerse bondgenoten achter de Boeing-crash zaten, hebben we natuurlijk informatie verzameld over de Oekraïense eenheden die de Buk-systemen in bedrijf hadden.

43.
We kwamen erachter dat er in Donbass in de zomer van 2014 maar één militaire eenheid was. Het was het 156ste luchtafweerregiment van de Oekraïense strijdkrachten. Die drie divisies bestreken in de belangrijkste administratieve en industriële centra van de regio: Donetsk, Mariupol en Lugansk. Zoals ordernummer 33/323 “T” van het Antiterrorismecentrum aangeeft, werd het 156ste luchtafweer regiment op de lijst geplaatst van militaire eenheden die aan de antiterroristische operatie deelnamen vanaf 23 mei 2014. Dit betekent dat het personeel en de militairen apparatuur werd gebruikt bij gevechtsoperaties in de Donbass.
Het andere luchtafweerraketten regiment in het document had geen Buk-voertuigen in bedrijf.

Geheim
9 juli 2014
Order van het hoofd van het
antiterrorismecentrum
van de veiligheidsdienst van Oekraïne
33/323 “T”
Militaire eenheden en uitrusting van het 156ste luchtafweerregiment
Deze strijdkrachten en uitrusting zijn onder commando van het hoofd van de antiterroristische operatie op het grondgebied van de regio’s Donetsk en Lugansk.
Kolonel General Vasiliy Gritsak

44.
We hebben ook twee ooggetuigen gevonden die nu in het leger van de Donetsk Republiek dienen. Maar in de zomer van 2014 dienden ze “onvrijwillig” dienstplicht bij de Oekraïense strijdkrachten in de tweede divisie van het 156ste luchtafweerregiment in Mariupol.

De in dienst zijnde 1e soldaat, diende in 156 luchtafweerregiment in 2014
1: Ik werd aangenomen in 2013 bij de1659ste militaire eenheid in Mariupol. Diende daar tot september 2014.

2: Ik kwam in de tweede divisie van het 156ste luchtafweerregiment. : Er waren 9 BUK-M1-voertuigen.

45.
Deze soldaten – en we spraken met elk van hen afzonderlijk – vertelden ons hele
belangrijke dingen. In het begin van juli 2014 werd hun eenheid onverwacht teruggetrokken uit de gevechtswaarschuwing eenheid en verliet Mariupol voor onbekende richting. Opmerkelijk is dat dienstdoende soldaten in de permanente basis bleven. Alleen officieren en contracterende soldaten verlieten de basis. Alle acties werden zorgvuldig gecamoufleerd, de nummers van
de voertuigen waren geverfd en militairen werden gedwongen hun mobiele telefoons in te leveren. Voertuigen werden op sleepauto’s geladen en een motor konvooi werd gevormd. Na
4 dagen vertrok het konvooi. Ik weet niet waarheen. Alleen de contracterende soldaten verlieten
de basis. Een of twee KRAZ-tracks waren ook verplaatst. Ze droegen BUK-raketten voertuigen.
Toen ze terugkwamen, vertelden ze ons dat ze naar de trainingsplaats waren getransporteerd
dat is alles wat ze zeiden. Toen we hen vroegen naarde BUK-voertuigen, antwoordde niemand direct … alsof hen werd verteld wat ze moesten zeggen …

Onder de bevelvoerende officieren die op deze “vreemde” missie gingen, waren:

Divisiecommandant luitenant-kolonel Lyshchenko. Hij leidde het motor konvooi
Zijn plaatsvervanger majoor Shevchenko
1e kapitein van de batterijcommandant Steblin
Zijn plaatsvervanger senior luitenant Mamaichuk
2e commandant batterijcommandant Grabar Zijn plaatsvervanger luitenant Sedov
en
3de batterijcommandant kapitein Kruglov
Ik kan me zijn plaatsvervanger niet herinneren.

45.1
De soldaten communiceerden later met hun collega’s. Toen realiseerden ze
zich dat de tweede divisie naar het gevechtsgebied was verhuisd en minstens één BUK-raket had gelanceerd. In september 2014 publiceerde één van de contracterende militairen, die op missie waren gegaan, op zijn sociale media-account een foto van het BUK-voertuig, na een raketlancering. De foto werd echter snel verwijderd en de toegang tot zijn pagina was beperkt. Ik stelde hem vragen of er oefeningen waren of BUK-raketlanceringen. Maar daarna heeft hij me op de sociale media «Vkontakte» geblokkeerd en de geplaatste foto verwijderd.

46.
Na alle genoemde heb ik nog een ander serieuzer feit. Het is moeilijk om dit uit te leggen, er zit geen logica in.

47.
Zoals u zich herinnert, verspreidde Kiev in de zomer van 2014 actief rapporten die de Russische strijdkrachten beschuldigen van een directe invasie in de Oekraïne, inclusief in de regio Mariupol. En precies in die tijd nam het commando van de Oekraïense strijdkrachten
een besluit om de enige luchtafweereenheid terug te trekken, die zich tegen een evetuele vliegtuigaanval kon verdedigen. Je moet toegeven dat dit erg vreemd is.

Invasie:
De Oekraïense samenleving stond klaar om NEE te zeggen. Maar Europa en de VS zeiden zij NEE? De wereld gemeenschap zei: «Het is een oorlog!». De Internationale gemeenschap erkende de “invasie” van het Russische leger in de Oekraïne. Experts zeiden: «Rusland kan binnenvallen vanuit de Krim».

48.
Laten we de versie handhaven dat de Boeing, vlucht MH17 crashte als gevolg van een vooraf geplande provocatie, laten we dat aannemen en vragen wie het zou kunnen plannen en er gewin mee door zou kunnen krijgen?

49.
We kunnen ons nog de snelle uitspraken van de westerse leiders herinneren, die de schuld voor deze tragedie direct gegeven hebben aan Rusland, evenals de openlijke afwijzing van het Joint Investigation Team (JIT), voor elk bewijs dat door Moskou is gepresenteerd.
Het is ook erg opmerkelijk dat de belangrijkste beschuldigende versies en bewijzen tegen
Rusland werden geschreven door het Bellingcat burger Journalisten bureau. Dit project werd officieel slechts twee dagen voor de ramp gelanceerd. Men zegt dat de veiligheids–en inlichtingen-diensten van de VS en het VK Bellingcat in het leven geroepen hebben .
Naar mijn mening was het VK de oorzaak van de provocatie en regelde het fictieve onderzoeksproces en bewijsmaterialen. Het is niet verwonderlijk dat de vluchtgegevens recorder werd doorgegeven aan het Britse laboratorium Farnbro voor onderzoek van hun experten.

49.1
Het VK spaarde geen geld uit, om het bewijs van Russische betrokkenheid te vinden. Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Jeremy Hunt zei bijvoorbeeld dat Londen honderdduizend Britse ponden heeft toegewezen aan de handhaving van de gerechtelijke procedures voor de MH17.

50.
Hier is nog een document over Britse inmenging uit mijn archief. Het is gedateerd 12 juni 2014. Dit type documenten wordt door de officieren van de Oekraïense veiligheidsdienst «teshka» genoemd.

51.
In dit document worden twee personen genoemd. De eerste is «Kubinets». Het was de roepnaam van de stafchef van kolonel Sergey Sigarev van het Antiterrorismecentrum. Een andere is Medved. De roepnaam van een hoofd van de operatiegroep van de Oekraïense veiligheidsdienst in de anti-terroristische operatiezone. Kubinets meldde aan Medved dat op 22 juni 2014 het hoofd van de contraspionagedienst van de Oekraïense veiligheidsdienst generaal Valeriy Kondratiuk, op een missie naar de Donbass zou gaan. Hij zou zijn vergezeld door twee agenten van de Britse veiligheidsdiensten. Kubinets eiste strikt geheimhouding aan de kring van mensen die op de hoogte waren van de Britten.

Aan Medved:
Hierbij laat ik u weten dat op 22 juni 2014 het hoofd van de contraspionagedienst majoor-generaal V. Kondratiuk samen met een groep officieren op missie gaat naar een gebied voor antiterroristische operaties. Twee officieren van de Britse geheime dienst gaan met hem mee. Daarom verzoek ik hen te ondersteunen bij het volbrengen van hun missie. Daarnaast waarschuw ik u om de reikwijdte van personen die op de hoogte zijn van de komst van buitenlandse specialisten te beperken en om geheimhouding.
Kubinets
Verzonden via het «Kuplet» -systeem
20 juni 2014

52.
Dus kwamen op 22 juni 2014 het hoofd van de contraspionagedienst Kondratiuk en twee Britse agenten aan in de antiterroristische operatiezone in Donbass.

53.
De volgende dag keerde Kondratiuk terug naar Kiev en ook vertrokken alle leden van de operatiegroepen van de Oekraïense veiligheidsdienst. Iedereen, behalve één persoon. Luitenant-kolonel Vasiliy Burba bleef op het terrein van de antiterroristische operatie in de Donbass.

Alleen voor officiële doeleinden
Bevel van het hoofd van het antiterrorismecentrum van de veiligheidsdienst van Oekraïne
22 juni 2014
1. Stuur op missie naar het antiterroristische operatiegebied de volgende officieren:

Majoor generaal Kondratiuk Valeriy Vitalievich, hoofd van de contraspionagedienst.

2. Breng naar het gebied van permanente inzet, de volgende officieren
Majoor generaal Kondratiuk Valeriy Vitalievich, hoofd van de contraspionagedienst.

54.
Bij toeval zat Vasiliy Burba in mijn operationele groep, hij was mijn collega in juni 2014, hij moest mij en mijn collega’s in het anti-terroristen gebied vervangen. Ik ken veel officieren die op dat moment in het hoofdkamp van de Oekraïense strijdkrachten zaten in de nederzetting Dovgenke, op de grens tussen de regio’s Charkov en Donetsk. En ik ken Vasiliy Burba ook.

55.
Het was Burba die contact opnam met de Britse agenten en met de Oekraïense militairen die deelnamen aan het opgezet plan, de provocatie, om de Boeing neer te halen. De Britten verbleven in het hotel genaamd “Seven Winds” dat aan de rand van de stad Izium ligt. Ze hielden hun clandestiene vergaderingen in dit hotel. Burba kwam daar met de servicewagen een “Mitsubishi Outlander”, naar het hotel.

56.
Later zouden de carrières van deze twee officieren van de Oekraïense veiligheidsdienst nauw met elkaar verbonden zijn. Burba, die pas in juni 2014 tot luitenant-kolonel bevorderd was en in ongenade gevallen was omdat hij had deelgenomen aan het opbreken van de Maydan-evenementen (Kiev), kreeg deze bevordering voor slechts één maand hij werd als officier voor speciale missies benoemd door het hoofd van de contraspionagedienst Kondratiuk. In 2015 werd Kondratiuk gepromoveerd tot hoofd van de contraspionagedienst en informatiedienst van het Oekraïense ministerie van Defensie. Burba volgde hem in deze organisatie. Nadat Kondratiuk was benoemd in de functie van plaatsvervangend stafchef van de president, nam Burba zijn plaats in als chef van het hoofdinlichtingen bureau. Tot de dag van vandaag zijn beide deelnemers aan dit verschrikkelijke opgezette plan nauw verbonden en maken ze nog steeds carrière. Het klinkt bijna onmogelijk, maar Vasiliy Burba is gepromoveerd van luitenant-kolonel in 2014 tot kolonel-generaal in 2018 …

57.
Samenvattend de rol van Groot-Brittannië in deze geplande provocatie zal ik u nog een document tonen.

58.
Zoals blijkt uit het document, leidde Peter Kalver, een vertegenwoordiger van de Australische inlichtingendienst, de Australische deskundigengroep die in Oekraïne arriveerde om de crash te onderzoeken. Ik wil benadrukken dat het geen officier van justitie of onderzoeker was, maar en inlichtingenofficier. En nog iets verrassends was dat hij een Brits telefoonnummer had. Landcode +44. 24 juli 2014 Arriveerde een groep van drie Australische experts op de plaats van de crash. Contactpersoon: Peter Kalver, de vertegenwoordiger van de Australische inlichtingendienst, hij is in Kiev.
Zijn telefoonnummer: +447407705575

59.
We hebben dus voldoende informatie en documenten verzameld waarmee we een definitieve conclusie kunnen trekken. De Boeing-crash was een aanslag die was gepland en gerealiseerd door het Oekraïense leiderschap en de westerse inlichtingendiensten.

60.
De voorbereidende fase van de provocatie omvatte de volgende acties:
Er werden fictieve “afluister gesprekken” van de originele telefoongesprekken van de rebellen gemaakt. Het luchtruim boven de conflictzone werd opengelaten voor civiele luchten.
De contactlijn op de kaarten van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne is met opzet gewijzigd. De Oekraïense ambtenaren hebben vooraf hun verklaringen voor de pers opgesteld. De radar bij de stad Artemovsk werd buiten dienst gesteld.

61.
Tijdens de actieve fase van de geplande aanslag lanceerde een batterij van de tweede divisie van het 156ste luchtafweerregiment een BUK-raket in het gebied tussen Amvrosievka in het zuiden en Shakhtersk in het noorden, en verliet daarna in het geheim zijn vuurpositie.

62.
Naar mijn mening waren deze volgende personen bij de provocatie betrokken:

• Petr Poroshenko, de president van Oekraïne;
• Alexander Turchinov, de secretaris van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne;
• Viktor Muzhenko, het hoofd van de generale staf;
• Valentin Nalivaychenko, het hoofd van de veiligheidsdienst van Oekraïne;
• Vasiliy Gritsak, de chef van het antiterrorismecentrum;
• Valeriy Kondratiuk, het hoofd van de contraspionagedienst van de veiligheidsdienst;
• Vasiliy Burba, de beveiligingsofficier;
• Luitenant-kolonel Lyshchenko, de commandant van de tweede divisie van het 156ste luchtafweerregiment;
• De Britse inlichtingenagenten hielden toezicht op deze geheime operatie.

63.
Nu hebben we het antwoord op de vraag, wie heeft hier een voordeel uitgehaald? De belangrijkste begunstigden in deze tragedie waren Oekraïne, haar buitenlandse partners en uitvoerders. Westerse landen, met name het Verenigd Koninkrijk, streefden ernaar Rusland als een geopolitieke concurrent, uit de schuld te geven, de maximale gunstige kansen van Kiev voor de eliminatie van rebellen in Donbass te behouden en zeker, de Donbass-militie aan de internationale gemeenschap te presenteren als terroristen en moordenaars .

64.
De volgende stappen van Oekraïne en westerse inlichtingendiensten zijn gericht op de verspreiding van valse informatie, verwarring binnen de internationale gemeenschap en aandringen op gerechtelijke procedures die in maart 2020 van start gaan. Maar ik hoop nog steeds dat de rechtbank een eerlijke en onbevooroordeelde beslissing zal nemen.


Please follow and like us:
error0

MH17 Nieuwe Feiten Vervolg…

Bildergebnis für hrabove"
De crashsite van de MH17 in oost- Oekraïne in dorp Hrabove in de oblast Donetsk tien kilometer ten noorden van de stad Torez. Het epicentrum van het Oekraïne conflict in 2014. Foto: RT

Vandaag werd bekent dat D’66 (politieke partij in Nederland) wil dat Europese autoriteit over vliegroutes gaat. Voor de veiligheid van de passagiers is het beter dat de Europese luchtvaartautoriteit EASA daar over gaat, zegt een D’66 parlementslid.

Bijna iedereen neemt aan dat de veiligheid van commerciële passagiersvliegtuigen in de handen van “vakbekwame” luchtvaart autoriteiten ligt. Dit is ten dele waar.

Vliegen boven Oekraïens conflictgebied in 2014

  • Zoals ook het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid aan geeft, was ten tijde van de ramp met vlucht MH17 het NOTAM bericht van kracht dat de toegang tot een deel van het Oost-Oekraïense luchtruim beneden 9,7km (flight level 320) niet toestond.
  • Vlucht MH17 vloog op 10 km hoogte (flight level 330) in het genoemde deel van het Oekraïense luchtruim waarvoor geen beperkingen golden en boven het voor internationale overvliegende verkeersvluchten gesloten luchtruim.
  • Het NOTAM bericht was uitgevaardigd door de Oekraïense luchtverkeersleiding en was ook beschikbaar via een website van Eurocontrol die door iedereen kan worden ingezien. Een NOTAM (Kennisgeving (en) aan Airmen) zijn orders en informatie over tijdelijke of permanente wijzigingen in de Aeronautical Information Publication (AIP) die belangrijk zijn voor ordelijk, veilig en soepel vliegverkeer.
  • Naast dit deel van het Oost-Oekraïense luchtruim, werd sinds 3 april 2014 het luchtruim van de Krim gemeden door luchtvaartmaatschappijen, hoewel het niet volledig gesloten was. Aanleiding was de onveilige situatie doordat dat zowel Oekraïne als Rusland de luchtverkeersleiding in dit luchtruim claimde

Een bericht uit 2015 van de Nederlandse Onderzoeksraad zegt in haar bevindingen:

Onderzoeksraad: Buk grond-luchtraketsysteem oorzaak crash MH17

De crash van vlucht MH17 op 17 juli 2014 is veroorzaakt door de ontploffing van een 9N314M-raketkop, afgevuurd vanaf een Buk-raketsysteem vanuit het oostelijk deel van Oekraïne. Verder blijkt dat Oekraïne al vóór 17 juli 2014 voldoende aanleiding had om uit voorzorg het luchtruim boven het oostelijk deel van Oekraïne te sluiten. Geen van de betrokken partijen heeft de risico’s onderkend van het gewapend conflict in het oostelijk deel van Oekraïne voor overvliegend burgerluchtverkeer.

Vliegen boven conflictgebieden

De Nederlandse Onderzoeksraad signaleert dat het huidige stelsel van verantwoordelijkheden met betrekking tot het overvliegen van conflictgebieden niet voldoet. Luchtvaartmaatschappijen gaan ervan uit dat een open luchtruim veilig is. Bij risicobeoordelingen kijken de maatschappijen vaak wel naar de veiligheid van vertrek- en aankomstlocaties, maar niet naar de veiligheid van de landen waar zij overheen vliegen. Bij het overvliegen van conflictgebieden is een aanvullende risicobeoordeling noodzakelijk. Daarnaast is de Raad van mening dat luchtvaartmaatschappijen publiekelijk verantwoording moeten afleggen over hun vliegroutes. 

Conclusie

Hier kan geconcludeerd worden dat Klokkenluider en overloper van de SBU: Luitenant-Kolonel Vasily Prozorov het bij het rechte eind had. Namelijk: Prozorov zegt dat het luchtruim van Oekraïne niet werd gesloten door Kiev, anders dan wat je normaal gesproken zou verwachten van een land waar een burgeroorlog woedde.

Volgens het NOTAM bericht, een bericht wat gemakkelijk te traceren is een PDF bericht wat zegt : een deel van het Oost-Oekraïense luchtruim was gesloten beneden 9,7km (flight level 320) en dat vlucht MH17 vloog op 10 km hoogte (flight level 330) in het genoemde deel van het Oekraïense luchtruim waarvoor geen beperkingen golden voor internationale overvliegende verkeersvluchten gesloten luchtruim. Op zich verbazingwekkend, bedenk dat volgens de onderzoeken, de BUK raket ook niet deze hoogte kon bereiken, hier weerspreken ze zichzelf.

Ook komt de onderzoeksraad tot een verbazende conclusie in haar rapport dat zegt: Om de precieze afvuurlocatie te bepalen, is aanvullend forensisch onderzoek nodig; dit valt buiten het mandaat van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. M.a.w. ook het JIT team had geen mandaat om de afvuurlocatie te bepalen. De bewijsstukken over de afvuurlocatie zijn dus speculatie van het onderzoeksbureau Bellingcat. ALs je de site van Bellingcat leest, worden er allerlei “speculaties” op los gelaten, ook een verhaal over een complot theorie om een Aeroflot toestel neer te halen, is bizar. Dit is propaganda van Bellingcat om verwarring te creëren.

Dit is wat de SBU ( Oekraïense Veiligheid en Inlichtingen Dienst) beweren;

Op 8 augustus 2014 gaf de (SBU) een persconferentie in het Oekraïense Crisis Media Center in Kiev, waarin wordt beschreven hoe zij geloofden hoe vlucht MH17 niet het ware doelwit was van de raketlancering die 298 heeft gedood op 17 juli 2014, maar in plaats daarvan was Aeroflot-vlucht 2074 (AFL2074 / SU2074) het eigenlijke doel. De bedoeling van het neerhalen van het vliegtuig was dat de Russische strijdkrachten Oekraïne zou binnenvallen. De SBU en andere Oekraïense overheidsinstellingen hebben deze theorie snel opgegeven en verwijzen er niet langer naar, maar een groot deel van de analisten en het voormalige hoofd van de SBU zijn de Aeroflot-complottheorie de afgelopen jaren echter blijven verhogen.

De aandacht moest afgeleid worden van de ware schuldigen in het verhaal. Het feit blijft overeind; Oekraïne had het luchtruim kunnen sluiten voor commercieele vliegtuigen. Dus niet Rusland maar Oekraïne zat fout. De beweringen van Klokkenluider en overloper van de SBU: Luitenant-Kolonel Vasily Prozorov blijken nog meer geloofwaardig. Oekraïne en het Westen hebben iets te verbergen. De BUK was uit de Sovjet tijd, de locatie van het afvuren viel niet onder het mandaat van de Nederlandse Onderzoek Raad. Bellingcat is het enige officiële bureau dat hierover rapporteert. De onderzoeken van onafhankelijke journalisten zoals de Nederlandse journalist Max van der Werff en zijn partner Yara,worden genegeerd en het meest belangrijke het gebeurde op Oekraïens grondgebied, destijds een soevereine staat.

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)
Please follow and like us:
error0

Klokkenluider en overloper van de SBU: Luitenant-Kolonel Vasily Prozorov vertelt wat er echt gebeurde met de MH17

Image result for mh17 informatie"
Op zoek naar de waarheid, is precies waar dit artikel over gaat. De zoektocht naar de waarheid is alleen van de Nederlandse kant (JIT Team) belicht en beschuldigd Rusland, dit artikel werpt een heel ander licht op de gebeurtenis van 14 Juli 2014. De informatie komt uit betrouwbare bronnen.

De Oekraïense SBU-klokkenluider luitenant-kolonel Vasily Prozorov publiceerde eind vorige maand in een documentaire over de MH17 ramp getiteld: “MH-17: “Op zoek naar de waarheid”, bewijzen die de schokkende waarheid weergeeft over wat er op die noodlottige dag op 17 juli 2014 echt gebeurde. Zijn uitspraken, zijn authentiek en berustten op zijn persoonlijke kennis van de gebeurtenissen rondom de ramp (zijn contacten en werk).

De video waar de overgelopen Luitenant-Kolonel zijn verhaal vertelt over gebeurtenissen van 14 juli 2014, de dag van de noodlottige ramp.

Vervalste documenten, ooggetuigenverslagen en logica beweren dat het VK (Engeland) samenzweren met de regering in Kiev om vlucht MH17 af te schieten, als onderdeel van een vooraf geplande actie, om de hybride oorlog tegen de rebellen van de Republiek Donbass te voeren. De bijna 40 minuten durende documentaire is de moeite waard om te bekijken, maar voor degenen die dit te lang vinden maar toch geïnteresseerd zijn in meer informatie over deze cover-up, kunnen de Nederlandse samenvatting van de punten lezen. Hieronder een samenvatting van de meest belangrijke punten uit zijn beweringen en uitspraken.

Samenvatting

  1. Prozorov zegt dat het erg verdacht is dat de zogenaamde gelekte opnames van de “rebellenleiders” die naar verluidt betrokken waren bij de tragedie, binnen enkele uren nadat de MH17 was neergeschoten, op sociale media werden gedeeld. De Oekraïense wet heeft zeer strikte bureaucratische richtlijnen en wetten voor het openbaar maken van bewijsmateriaal en hij zegt dat het op zijn vroegst, pas binnen een paar dagen kon worden gedaan. Wat de suggestie wekt dat de opnames van tevoren door de SBU-veiligheidsdienst zijn vervalst, na het afluisteren van de stemmen van de vermeende verdachten. Het doel hiervan was om onmiddellijk de schuld te leggen bij de Donbass “rebellen” en ze daardoor te beschouwen als “terroristen” en zo een mogelijke Russische militaire interventie te voorkomen.
  2. Het volgende punt van Prozorov, is de beweringen van Kiev dat de Oekraïense miltaire strijdkrachten ten tijde van de ramp niet in het gevechtsgebied aanwezig waren, deze uitspraken zijn niet overtuigend, omdat hij (Prozorov) bewijst dat de gevechtslinies er wel degelijk waren. Niet alleen zijn er ooggetuigenverslagen over dit, maar ook zijn er aanwijzingen van bandensporen door het hele gebied, evenals talloze andere sporen (rantsoen aanvoer tanks), waaruit blijkt dat de aanwezigheid van de strijdkrachten en hun bondgenoten daar wel degelijk aanwezig waren. Dit punt is erg belangrijk omdat een deel van de verdediging (JIT Team) bewijzen van Kiev, berustend op het feit dat zelfs als de BUK’s onder haar controle ergens in de buurt van de frontlinie waren ingezet (waar later in deze analyse ook op zal worden teruggekomen), ze naar verluidt niet dichtbij genoeg waren om de MH17 uit te lucht te schieten. Prozorov bewees echter dat dit niet waar is, omdat de Oekraïense strijdkrachten zich vrij door het gebied bewogen en op het moment van de ramp gemakkelijk binnen een korte afstand van het vliegtuig hadden kunnen zijn.
  3. Een van de meest schokkende feiten die Prozorov in zijn documentaire onthulde, was zijn deelname aan een conferentie van de Nationale Veiligheids en Defensieraad van Oekraïne op 8 juli 2014, deze ging over het aanbrengen van wijzigingen in de zogenaamde “anti-terrorisme” wetgeving van Oekraïne. Hij herinnert zich levendig aan het gesprek tussen de adjunct-secretaris van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad Kolonel-Generaal Mikhail Koval en een onbekende vertegenwoordiger van het ministerie van Defensie direct nadat de conferentie was afgelopen. Prozorov herinnert zich hoe de vertegenwoordiger zijn angst uitdrukte (die destijds wijdverbreid was) dat Rusland een militaire interventie voorbereidde ter ondersteuning van de “rebellen” van de Donbass, waarover hij zich dus grote zorgen maakte, omdat Rusland de militaire strijdkrachten van Oekraïne in de regio zou verpletteren. Koval stelde zijn gesprekspartner echter gerust door hem te vertellen dat hij geruchten hoorde dat er binnenkort iets zou gebeuren dat een serieuze uitdaging zou vormen voor de vermeende plannen van Rusland. Negen dagen later werd MH17 neergeschoten.
  4. Het plan ging als volgt; Prozorov zegt dat het luchtruim van Oekraïne niet werd gesloten door Kiev, anders dan wat je normaal gesproken zou verwachten van een land waar een burgeroorlog woedde. Dit was het hoofdpunt voor de organisatoren van het plan om hun geplande aanslag voor te bereiden, zodat internationale burger vliegtuigen over de conflictregio konden vliegen. Prozorov zegt verder dat een (vliegtuig) radiolocatie ontvanger en zender in Artbasovsk in de Donbass een maand voordat de MH17 werd neergeschoten op mysterieuze wijze was uitgeschakeld. Hij zei verder dat de zender en ontvanger had kunnen achterhalen waar de BUK-raket vandaan kwam als het actief was ten tijde van de ramp en vraagt zich ook af waarom de Oekraïense media zich destijds niet druk maakten over de schuldvraag. Zijn antwoord is dat het derde regiment van de Special Operation Forces van Oekraïne verantwoordelijk waren, wat suggereert dat deze sabotage-experts hun operatie hebben uitgevoerd om de sporen van Kiev over de vermeende sabotage uit te wissen.
  5. Een ander belangrijk feit wat Prozorov in de documentaire bespreekt, is dat de VS niet onmiddellijk het satellietbewijs zou hebben vrijgegeven dat zij beweerden te hebben, van 14 juli 2014. Hij gelooft dat dit werd gedaan om de daders voldoende tijd te geven om hun “alternatieve feiten” te presenteren, in de onmiddellijke nasleep van wat er gebeurde,m.a.w.; de VS gaf hen voldoende tijd om de “valse” bewijzen ze verzamelen en zo de ramp in de schoenen van de rebellen en Rusland te schuiven. Daarnaast vraagt hij zich af waarom het Joint Investigative Team (JIT) het bewijsmateriaal dat de Donetsk Volks republiek (DPR) onmiddellijk heeft aangeboden, niet heeft aanvaard en waarom het de Nederlandse onderzoekers maanden kostte om echte interesse in het wrak te tonen. Deze observaties geven geloof aan de bewering dat veel van degenen die belast waren met het onderzoek van het incident niet onpartijdig waren en in plaats daarvan een zeer specifiek vooraf gepland verhaal wilden doorvoeren. Het is ook vreemd dat de Maleisische autoriteiten aanvankelijk werden uitgesloten door het JIT Team.
  6. Prozorov gaf zeer belangrijke informatie over de rol die het 156e luchtafweerregiment van de Oekraïense strijdkrachten speelde in het neerschieten van de MH17. Hij sprak met twee voormalige dienstplichtige soldaten die ten tijde van, bij deze eenheid dienden, maar sindsdien zijn overgelopen naar de rebellen. Ze vertelde dat hun regiment een BUK had en deze was ingezet in de frontlinie van de Donbass voordat deze BUK op mysterieuze wijze uit het regiment werd verwijderd, ondanks de wijdverbreide vrees dat Rusland op het punt stond militair in te grijpen in het conflict. Officieren en gecontracteerde militairen vergezelden deze BUK (volgens de dienstdoende nu overgelopen soldaten) naar een zogenaamde “trainingsplek” terwijl de dienstplichtigen van het regiment werd bevolen op de basis te blijven. Pas later hoorden ze van hun collega’s die daadwerkelijk bij het verplaatsen aanwezig waren, dat de BUK in het gevechtsgebied was ingezet en ten minste één raket had afgevuurd op het moment dat de MH17 werd neergeschoten.
  7. Er is een zeer belangrijk bewijs dat Prozorov ook in de documentaire vertelt over vermoedelijke Britse betrokkenheid bij de ramp. Hij citeert uit een document om dit te bewijzen dat de chef van de contraspionagedienst: Majoor-generaal Valery Kondratyuk die op 22 juni 2014 twee Britse agenten en anderen naar het operationele gebied van de Donbass vergezelde voor een eendaags bezoek, aan het eind van de dag en bezoek vertrokken alle SBU-vertegenwoordigers, behalve luitenant-kolonel Vasily Burba, die bij de Britse “gasten” bleef. Prozorov kent Burba omdat deze hem en zijn collega’s eerder die maand vervangen had en claimt dat Burba samen met de buitenlandse agenten aan het MH17-complot heeft deelgenomen. Nadien, verliepen de carrières van Kondratyuk en Burba in een stroomversnelling, waarbij de eerstgenoemden de chef van het hoofd de inlichtingendienst werd en vervolgens vice-stafchef van de president.
  8. Twee andere bewijsstukken wijzen ook op Britse betrokkenheid. Het eerste bewijs is dat Peter Kalver, een Australische geheim agent, die belast was met het leiden van de onderzoeksgroep van zijn land in de Donbass, een Brits telefoonnummer gebruikte. Dat zou op zichzelf vreemd zijn, aangezien hij een Australiër is die in Oekraïne werkte, maar in combinatie met wat eerder werd onthuld, suggereert dit dat de Britse geheime dienst betrokkenheid nog verder reikt dan aanvankelijk werd vermoed. Wat betreft het tweede bewijsmateriaal, vermeldt Prozorov dat het in het Verenigd Koninkrijk gevestigde “Burger onderzoek journalisten bureau: Bellingcat die worden gefinancierd door o.a: de Open Society Foundation van George Soros en de National Endowment For Democracy, slechts enkele dagen vóór de ramp werd opgericht en toen plotseling de primaire bron werd van beschuldigingen tegen Moskou, waarbij men zich afvraagt of Bellingcat eigenlijk een propaganda bureau is.

Conclusie

Prozorov besloot zijn informatie via een documentaire openbaar te maken over de ramp met de MH17, hij is vanuit de Oekraine gevlucht naar Rusland en kon daar openbaar maken dat volgens hem de ramp met de MH17 een zorgvuldig geplande aanslag was, een “false flag operatie”. De Oekraïense en Britse inlichtingen diensten moesten de schuld geven aan de “rebellen” en hen neer te zetten als “terroristen” om het zo politiek onmogelijk te maken voor Rusland om militair in te grijpen in de Donbass.

Verder draagt het bij om Rusland, een geopolitieke grootmacht de concurrent van de EU, de schuld te geven en voor de wereldgemeenschap de status van “schurkenstaat” te geven. Om zo te zeggen het “grote” publiek m.n. in Nederland een schuldige te leveren, namelijk Rusland. Je zou denken zulke schurkenstreken doet het “beschaafde” westen niet, maar in de geschiedenis is dit al meerdere malen gebeurd:

OEKRAINE 2001: Een Toepolev van de Russische maatschappij Sibir stort neer in de Zwarte Zee. Alle 78 inzittenden komen om. Het toestel blijkt geraakt door een verdwaalde raket van het Oekraïense leger. Het vliegtuig was onderweg van Tel Aviv naar het Siberische Novosibirsk. Aan boord zaten vooral Israëliërs van Russische komaf.

GEORGIE 1993: 3 vliegtuigen van Transair Georgia worden geraakt door raketten bij de plaats Soechoemi. Die zijn waarschijnlijkafgevuurd door rebellen uit Abchazië. Zeker 136 mensen komen om het leven.

DUBAI 1988: Een Iraans vliegtuig, een Airbus-A330-B2,onderweg van Iran naar de Verenigde Arabische Emiraten, wordt door een Amerikaans marineschip uit de lucht geschoten. Alle 290 inzittenden komen om het leven.

SOVJET-UNIE 1983: Een Boeing 747 van Korean Airlines, onderweg van New York naar Seoul, komt in het luchtruim van de Sovjet-Unie terecht. Een Russische straaljager haalt het toestel neer. Alle 269 inzittenden komen om. Onder de doden is een Amerikaans parlementslid.

Dit is allemaal relevant om in gedachten te houden, aangezien de rechtszaak met het JIT in maart 2020 a.s, zullen beginnen, waardoor de kwestie weer in de internationale schijnwerpers zal komen te staan terwijl de daders proberen zichzelf te vrijwaren door de wereld ervan te overtuigen dat de onschuldige verdachten schuldig zijn. Alles bij elkaar is de documentaire van Prozorov buitengewoon inzichtelijk en het bekijken waard. Het zou ook als bewijs moeten dienen in bovengenoemde rechtszaak, maar dat is waarschijnlijk een utopie.

Voor meer info over de MH17:

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

Please follow and like us:
error0

De media leugens over Idlib beschuldigen Rusland van bombardementen en uithongering van de bevolking

Image result for mediamisleiding rusland over syrie"
De leugens of liever gezegd de propaganda van de reguliere MSM, zoals de NOS, NU.nl, e.a., spreken alleen maar over burgerslachtoffers en bombardementen in Idlib, ook worden ze beschuldigd de bevolking uit te hongeren. De MSM herhalen de propaganda van de afgelopen acht jaar. Het ergste van het verhaal is dat zij geen journalisten in Idlib hebben, die de feiten zouden kunnen weerleggen of onderbouwen. De echte feiten blijven verborgen onder een sluier van propaganda en leugens.

Rusland en China gebruikten hun veto afgelopen vrijdag om een resolutie van de VN-Veiligheidsraad te blokkeren die de grensoverschrijdende humanitaire hulp met een jaar zou hebben verlengd tot vier miljoen Syriërs, zo wordt beweerd. Een resolutie van Rusland die een verlenging van zes maanden zou hebben toegestaan, met inachtneming en reduceren van het aantal VN-(doorlaat)posten, werd verworpen omdat het minimum van negen stemmen niet waren behaald. Dezelfde mantra al bijna negen jaar. Dertien landen van de VN, die de oorlog in Syrië gesponsord hebben wijken niet af van hun leugens en schaden daarmee de Syrische bevolking.

Ook is deze resolutie van de dertien VN landen totaal niet onderbouwd. De oorlog is Syrië is zo goed als afgelopen, nu het Syrische leger het laatste bolwerk van de terroristen veroveren. Idlib waar Hayat-Tahrir-as-Sham de grootste terroristische groep is en bovengenoemde groep degene zijn die nog de achtergebleven bevolking terroriseert. Dat Rusland en China met hun veto de Syrische bevolking hiermee uithongert, is een flagrante leugen. De sancties van bovengenoemde landen en de VS veroorzaken al acht jaar een voedseltekort en maken het moeilijk medicijnen te importeren.

De terroristen van Hayat-Tahrir-as-Sham die de meerderheid vormen in Idlib zijn degene die dorpen verwoesten. Burgers als menselijk schild gebruiken en de VN-resoluties verachten. Ze worden door deze landen ook nog steeds “rebellen” genoemd. Verslaggevers van Anna News, in Idlib beschrijven de situatie goed laten de burgers van Idlib aan het woord, zoals te zien is in onderstaande video.


Hoe het is om in Idlib te wonen; In de video zijn burgers aan woord die vertellen dat bijna dagelijks hun dorp wordt aangevallen door terroristen van Hayat-Tahrir-As-Sham, die raketten afvuren vanuit Al- Ziyarah en Khirbat al-Naqus. Het dorp is gelegen aan de grens.
Deze informatie wordt niet getoond in het westen.

De beschuldigingen over het uithongeren van de bevolking is meerdere malen gebruikt in het conflict. Madaya was een goed voorbeeld, waar de Westerse media en politiek moord en brand schreeuwden, uiteindelijk toen het bevrijd was door het Syrische leger met behulp van het Russische leger, kwam de waarheid aan het licht. De terroristen belegerden het dorp, de hulpgoederen van de VN werden door de terroristen in beslag genomen en het voedsel door hen “opgegeten”. Hetzelfde geval in Oost-Aleppo. Ook is het, voor wie de moeite neemt het te vinden, duidelijk dat het Russische leger juist voedselhulp geeft aan de Syrische bevolking.

De terroristen, die het Westen nog steeds “rebellen en activisten” noemt, nemen de VN en de Europese regeringen niet serieus, zij zijn degene de VN-resoluties niet respecteren. De Syrische bevolking uitmoord, hen laat lijden, de hulpgoederen, van verschillende hulporganisaties in beslag nemen. Beschuldigingen uitten aan Westerse mensenrechten en hulporganisaties, hen ook verkeerde informatie geven, die door organisaties als Amnesty International niet echt geverifieerd worden, denk aan het propaganda rapport Ceasar, waar zij claimen dat honderduizenden gevangen gemarteld en gedood zijn door de Syrische regering. De meeste beschuldigen van misdaden zijn ongegrond of zij hebben die zelf begaan.

De Westerse regeringen en organisaties nemen alleen de informatie over die ze van deze terroristische groepen voorgeschoteld krijgen, zonder onderzoek of verificatie berichten ze over ziekenhuizen die zouden zijn gebombardeerd door het Syrische of Russische leger. De afgelopen jaren zijn er zeker wel honderden ziekenhuizen gebombardeerd. Fictie er zijn geen honderden ziekenhuizen. Wat ze bedoelen zijn de “zelfgemaakte” veldhospitalen, die ze met behulp van Artsen zonder Grenzen zelf opgezet hebben. Veldhospitalen van de terroristen om hun gewonde strijders te verzorgen. In alle door Rusland en Syrië  bevrijdde gebieden zijn medicijnen en medische apparatuur gevonden, uit Westerse landen, die tot doel hadden veldhospitalen te bevoorraden.

De Westerse media rapporteren alleen over de immense stroom vluchtelingen het wordt met de dag erger schrijven ze, zeker de mensen vluchten weg voor de opkomende gevechten, maar de feiten kennen ze niet, ook schrijven ze niet wat de echte oorzaak is van de gevechten of vluchtelingenstroom, de terroristen die de steden en dorpen bezetten worden nu aangevallen. De Russische en Syrische luchtmacht bombardeert gebouwen die de terroristen overgenomen hebben, immers zoals de Westerse media zelf schrijft de overgebleven bevolking die kunnen vluchten hebben hun huizen tijdelijk verlaten, totdat ze weer terug kunnen.

Conclusie

Waarschijnlijk zal Idlib provincie de komende weken bevrijd worden en dan stopt de Westerse media te schrijven over Syrië , zoals met alle voorafgaande bevrijde steden en gebieden in Syrië gebeurde (Oost-Aleppo is een goed voorbeeld). Het is voor de Westerse media alleen een “hype” en sensatie, net als de demonisering van Rusland, sommige van de verslaggevers die voor de reguliere MSM schrijven, leven namelijk met hun gedachtegoed nog in de Sovjet tijden en koesteren de ” koude oorlog”. Gevaarlijk, in deze nieuwe tijden, waar de EU en de VS hun macht op het wereldtoneel verliezen.

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

DONEER EN STEUN ONS WERK

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Please follow and like us:
error0

De OPCW Leugens over Syrië

Image result for OPCW fraude
Op 14 December j.l. openbaarde WikiLeaks meer documenten die de interne onenigheid binnen de OPCW aantonen en over hoe feiten verkeerd werden weergegeven in een “herziene” versie van een rapport over een vermeende chemische aanval in Douma, Syrië in april 2018

Eén van de documenten is een memorandum geschreven in protest door één een van de wetenschappers gestuurd tijdens een ” fact finding missie” (FFM in Syrië) om de aanval te onderzoeken. Het is gedateerd 14 maart 2019 en is gericht aan Fernando Arias, directeur-generaal van de (OPCW) organisatie. Dit was precies twee weken nadat de organisatie haar eindrapport over het Douma-onderzoek had gepubliceerd.

In de bovengenoemde memo staat dat ongeveer 20 inspecteurs hun bezorgdheid hebben geuit over het definitieve FFM-rapport, dat volgens hen “niet de mening weerspiegelde van de teamleden die zich in Douma hadden ingezet”. Slechts één lid van het fact-finding team dat naar Douma ging, een paramedicus, zou hebben bijgedragen aan de definitieve versie van het rapport. Afgezien van die ene persoon, werd een geheel nieuw team verzameld om het eindrapport samen te stellen, het “FFM-kernteam” genoemd.

De auteur van het memorandum schreef dat hij degene was die oorspronkelijk was belast met de analyse en beoordeling van de twee cilinders die werden gevonden bij de plek van de vermeende chemische aanval. Dit was een taak die hij op zich nam ‘in de wetenschap dat hij duidelijk het meest gekwalificeerde teamlid was, omdat hij naar de locatie in Douma was geweest en vanwege (zijn) expertise in metallurgie, chemische technologie (inclusief drukvatontwerp), artillerie en defensie R & D”. Hij vervolgt: “In de daaropvolgende weken ontdekte ik dat ik om redenen die niet duidelijk waren, van het werk werd uitgesloten”.

Nadat het eindrapport op 1 maart 2019 was uitgebracht, werd het duidelijk dat de conclusies van het rapport aanzienlijk waren veranderd door de leden van het nieuwe ‘kern’-team dat het rapport in zijn definitieve vorm had samengevoegd, de consensus binnen het FFM-team was dat er aanwijzingen waren voor ernstige inconsistenties in de bevindingen. Na de uitsluiting van alle teamleden behalvehet bovengenoemde ” klein kader” van leden die het OPCW had ingezet (en opnieuw in oktober 2018 waren ingezet) , lijkt de conclusie volledig in de tegenovergestelde richting te zijn gegaan. De FFM-teamleden vinden dit verwarrend en zijn bezorgd en willen weten hoe en waarom dit is gebeurd. ”

In het einde van het memo schrijft hij:

“Concluderend moet ik benadrukken dat ik geen mening, interesse of sterke opvattingen heb over het technische gedeelte van de zaak, noch enige interesse in de politieke resultaten. Mijn interesse gaat uit naar een degelijke technische rechtvaardigheid; de wetenschap, techniek en feiten spreken voor zich. ”

OPCW Klokkenluiders ‘panel’ over de Douma-aanval van april 2018. Panel bevindingen van 23 Oktober 2019.

In een verklaring van het panel dat 23 oktober j.l., naar getuigenissen heeft geluisterd en bewijsmateriaal van een klokkenluider van de OPCW heeft beoordeeld, wordt duidelijk dat de beoordeling, in de verklaring, is weggelaten in het eindrapport van de OPCW, dat haar bevindingen niet ondersteunt. In deze verklaring publiceert Wikileaks ook een eerder gelekte technische beoordeling van de vermeende chemische aanval in Douma, Syrië op 7 april vorig jaar. Deze beoordeling is ook weggelaten in het eindrapport van de OPCW, dat haar bevindingen niet ondersteunt.

WikiLeaks-redacteur Kristinn Hrafnsson nam deel aan het panel om de getuigenis en documenten van de klokkenluider van het OPCW te beoordelen. Hij zegt: “Het panel kreeg bewijsmateriaal dat twijfel doet rijzen over de integriteit van de OPCW. Hoewel de klokkenluider niet klaar was om stappen te zetten en / of documenten aan het publiek te presenteren, is WikiLeaks van mening dat het nu van het grootste belang is voor het publiek om alle bewijzen te zien die zijn verzameld door de Fact Finding Mission in Douma en alle wetenschappelijke rapporten geschreven in verband met het onderzoek.

Verder vraagt Wikileaks om de waarheid naar buiten te brengen

Wikileaks: “We roepen mensen binnen de OPCW op om de documenten veilig naar ons te lekken via wikileaks.org/#submit”. ”Eén van de panelleden was Dr. José Bustani, de eerste directeur-generaal van de OPCW, die concludeerde dat:“ Het overtuigende bewijs van onregelmatig gedrag in het OPCW-onderzoek van de vermeende chemische aanval van Douma mijn twijfels en vermoedens bevestigd. Ik was verbaasd van wat ik las in de internationale pers. Zelfs officiële rapporten van onderzoeken leken op zijn best onsamenhangend. Het beeld is nu duidelijker, hoewel erg verontrustend ”.

Ter ondersteuning van de oorspronkelijke doelstellingen van het OPCW riep het panel de organisatie op haar geloofwaardigheid en legitimiteit te herstellen door alle inspecteurs die aan het Douma-onderzoek hebben deelgenomen, toe te staan naar voren te komen en hun verschillende waarnemingen te rapporteren in een forum van alle landen die Partij zijn bij het Chemical Weapons Convention ‘.

Verschillende bewijsmaterialen van de Syrische en Russische kant zijn ook nooit ” meegenomen” in het rapport van de OPCW. Terwijl er vele bewijzen door Syrië, ter plekke, in Douma naar voren zijn gebracht.

Afbeeldingsresultaat voor de witte helmen ontmaskerd cartoon
De jongen Hassan Diab, het belangrijkste slachtoffer in de video van de vermeende chemische aanval in Douma, zei dat hij met zijn moeder in de kelder was toen ze hem vroegen om met zijn vader, moeder, broers en zussen naar het ziekenhuis te gaan, waar mensen hem “grepen” en begonnen met “water te gieten” over zijn hoofd!

Al eerder doken er video’s op van de terroristen die aan het “oefenen” waren in het bijzijn van een CNN TV crew.  Ook hebben de Russen een tijdje geleden al gewaarschuwd dat de terroristen opnieuw zouden proberen een “chemische aanval” uit te lokken! Maar dat werd zoals gewoonlijk afgedaan als ” propaganda” van het Assad ” regime”.

Zover gaat het dus met de leugens en verdraaiing van de feiten, het is te zien in de hoogste regionen van de politiek en Internationale organisaties.

Please follow and like us:
error0

The Magnitsky Act Is Coming To Europe – New Sanctions Law Soon Be Implemented

Natalia Magnitskaya (the Widow of Sergei Magnitsky) and her son, Bill Browder (r), Belgium former Prime Minister Guy Verhofstad left of Bill Browder,at the EU parliament in Brussels

Without hesitation and without investigation the EU reports: “Ten years ago, on 16 November 2009 in a jail cell in Moscow, guards strapped Sergei Magnitsky, a 37-year old father of two, to a bench and lashed him with rubber batons”. He died shortly after!

What is the Magnisky act?

The Magnitsky Act, formely known as the Russia and Moldova Jackson–Vanik Repeal and Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act of 2012, is a bill passed by the U.S. Congress and signed into law by President Barack Obama in December 2012, intending to punish Russian officials responsible for the death of Russian tax accountant Sergei Magnitsky in a Moscow prison in 2009. Since 2016 the bill, which applies globally, authorizes the US government to sanction those who it sees as human rights offenders, freeze their assets, and ban them from entering the U.S.

Magnitsky Acts in other countries; Estonia, United Kingdom, Canada, Lithuania, Australia , Ukraine and the European Union. The EU Parliament passed a resolution in March 2019 to urge the EU and it’s 28 member states to legislate the resolution similar with the Magnitsky Act.

The Netherlands, was the first to propose the new sanctions’ regime and was the initiator to get the unanimity it needs from the 28 EU states for the sanctions to go ahead “in the coming months”. Bill Browder was on a tour through Europe to get support for a”European Magnitsky Act Law”.

“There seems to be broad support … but there are still some outstanding issues and questions,” According to the Dutch initiators’ “Hungary, one of the most pro-Russian EU states, had earlier said that no such sanctions or Magnitsky Act were needed”.

The Magnitsky law must make targeted penalties possible
according to various Dutch political parties who see the Russian Sergei Magnitsky as an important symbol for all people who are oppressed and seek their rights. “The law should make it possible to punish people in a very targeted way. Think of the murderers of the Saudi journalist Jamal Khashoggi or the generals in Myanmar who are chasing the Rohingyas.” Is their argument.

The outgoing EU foreign relations chief, Federica Mogherini, “had been consistently hostile” to an EU Magnitsky Act, according to Bill Browder, the Hermitage Capital CEO, who used to be Magnitsky’s employer and plays a “doubtful” role in the whole case.

Of course, it’s an opportunity for the Dutch government and maybe the reason that they are so much in favor of the act and pushing it to go ahead, is the upcoming trial in Schiphol, in the (Russian) MH17 case. Also, the conviction of the President of Suriname, Desi Bouterse, recently for the “December-killings” can be taken into consideration of imposing the EU-Magnitsky Act. Suriname was a Dutch Colony for more than 300 years and gained in-dependency in 1975. The Dutch suppressed the people of Suriname with their colonial “regime”.

Ordinary people do not get to have a say in EU diplomats’ behind-closed-doors sessions and lawmaking. Many Europeans see the EU as a “Moloch”. An institution who decide for them, but far from democratic, the EU citizens have no say.

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

Source EP Parliament

Please follow and like us:
error0

Schaduwpolitiek en de ‘hand van het Kremlin’, wie zit erachter? De historische rol van Sergei Shoigu in Rusland

Een vriendelijk gezicht kan een slecht hart verbergen, maar het tegenovergestelde is in dit geval van toepassing. Dit idee verliest nooit zijn relevantie, vooral niet als het gaat om ambtenaren – leidinggevenden, zakenmensen, politici en voorzitters. Hun uiterlijk, of liever gezegd hun imago, is wat wij onszelf voorstellen bij het lezen van nieuws en televisiereportages. Er zijn echter dingen die niet aan de openbaarheid komen.
Foto: Sergei Shogu

Het Rusland van Poetin kreeg de naam ‘Russische Federatie’ onder president Jeltsin, die de uitstraling van ‘verval’ naar het Kremlin en het Witte Huis had gebracht, die mensen zich blijven herinneren met een grijns of scepsis en treurigheid. Maar nog belangrijker, Jeltsin bracht een team van nieuwe “managers” met zich mee, van wie sommigen bestemd waren om het nieuwe Rusland te koesteren en groot te maken in het nieuwe millennium.

Iedereen zal het zich bijna zeker herinneren, Vladimir Poetin, die het ambt van president overgedragen kreeg van toenmalig president Jeltsin, op oudejaarsavond 1999, precies vóór het millennium, Vladimir Poetin is sindsdien onophoudelijk aan de macht geweest en het imago van Rusland geworden.

Maar iedereen is zich bewust van het feit dat er een “beslissingsteam” en andere mechanismen achter president Poetin zijn die de “beslissingen” beïnvloeden – alles wat zich in de schaduw van de media en tv-camera’s bevindt.

Als je de schaduwkant of diplomatie van het Kremlin-beleid goed bekijkt, kun je terecht met verbazing de persoonlijkheid achterhalen van de huidige minister van Defensie en voormalig minister van Noodsituaties Sergei Shoigu, die sinds het begin van de jaren negentig een andere richting in de Russische politiek leidt. Dit voorjaar bekleedde Sergei Shoigu 28 jaar verschillende overheidsfuncties. In het huidige moderne Rusland is dit een record voor een overheidsbaan.

Is het toeval dat hij erin geslaagd is om te overleven in de “Kremlin-jungle”?

Velen in Shoigu’s omgeving hebben zijn agressiviteit en vastberadenheid opgemerkt, evenals zijn onverklaarbare gave van spreken dat grenst aan hypnotisme en hem hielp zijn horizon te verleggen en de uitkomst van veel situaties te beïnvloeden.

Er is een goede reden dat achter de schermen naar Sergei Shoigu wordt verwezen als “degene die de problemen aanpakt.” Dat is duidelijk geworden tijdens zijn 28 jaar ervaring in de grootste overheidsinstellingen van het land. Op het eerste gezicht lijkt het erop dat zijn levenslange missie is; het bestrijden van de gevolgen “rampen”, of deze nu door de mens is veroorzaakt of door de politiek.

Het begon allemaal op 17 april 1991, toen een besluit van de Raad van Ministers van de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken (Sovjet Unie) Sergei Shoigu benoemde, een inwoner van een kleine Aziatische provincie aan de grens tussen Rusland, Mongolië en China, waar de meeste mensen boeddhisten zijn en nog traditionele sjamanistische culten bedrijven, voorzitter werd van het Russische reddingskorps.

Dit “reddingskorps” was bedoeld om een van de beste ter wereld te worden. In die tijd ontwikkelde hij zijn eigen “handelsmerk” oftewel zijn eigen imago. Hij werd vaak ‘de minister zonder stropdas en portefeuille’ genoemd, omdat hij dankzij zijn enorme levenservaring altijd operaties uitvoerde niet vanuit zijn kantoor met een “pluche” stoel in de hoofdstad Moskou, maar daar waar het nodig was met levensgevaar de natuurkracht te trotseren. Maar waarom was hij het die Moskou altijd stuurde om deze problemen aan te pakken?

Aardbevingen, aardverschuivingen, lawines, overstromingen en branden zijn het dagelijkse leven van Shoigu geworden. Hij was altijd dichtbij het vuur, ook de “heetse”politiek plekken van het strijdtoneel aan het ‘blussen’. In 1992 kreeg Shoigu de taak om de gevolgen van het conflict tussen Ossetië en Ingoesj in de Kaukasus op te lossen. De mogelijkheid om een gemeenschappelijke weg te vinden en aan beide partijen de oplossingen te tonen, hij hielp deze situatie op te lossen, evenals vele andere soortgelijke uitdagingen. Sergei Shoigu werd niet alleen de belangrijkste redder van Rusland, maar ook een groot vredestichter.

Op het hoogtepunt van de Georgisch-Zuid-Ossetische oorlog arriveerde Shoigu onbewaakt in de door het oorlog verscheurde Zuid-Ossetische stad Tskhinvali en eindigde het bloedvergieten. In Transnistrië leidde hij een Russische humanitaire expeditie. Daarna was er Tadzjikistan met de noodzaak om de Russisch sprekende bevolking te evacueren. Tsjetsjenië, Abchazië, de Balkan. Shoigu assisteerde op alle “hotspots” van het moderne Rusland en trad overal op, niet alleen als redder, maar ook, met als prioriteit, van de hoogste staatsbelangen van Rusland.

Afgezien van deze oorlogen legde de minister contacten met hooggeplaatste ambtenaren in het buitenland, die zijn formele macht ver te boven gingen. Op verschillende foto’s is hij te zien in een informele setting met de voormalige Iraakse leider Saddam Hussein, de voormalige Libische leider Muammar Gaddafi en de voormalige Venezolaanse president Hugo Chavez.

Deze bijeenkomsten geven slechts een klein deel weer van alle opdrachten die namens het Kremlin door de door het westen “verguisde”minister Shoigu in het buitenland zijn uitgevoerd, omdat dergelijke bezoeken doorgaans niet worden opgemerkt door de reguliere media. De minister draagt niet zijn gebruikelijke militaire uniform, maar ontspannen “burgerkleding” dit geeft de sfeer aan hoe levens veranderende gebeurtenissen worden gevormd.

We zullen nooit de onderwerpen van Shoigu’s gesprekken te weten te komen, met hen, maar het lot van deze politici was nogal “bedreigend” maar de Russische minister was bij hen. Misschien was hij in die gevallen ook nodig om in een noodgeval te helpen, een dreigend gevaar opzij te zetten en hulp te bieden. Na zijn bezoeken kwam hulp van het Kremlin via officiële en niet-officiële kanalen naar deze regio’s; daar ontstond geleidelijk een Russisch inlichtingennetwerk, evenals vredeshandhaving en soms militair contingent, of zelfs de ‘niet-bestaande’ Russische particuliere militaire bedrijven. In elk geval probeerde Shoigu de opkomst van nieuwe ‘color revoluties‘ te voorkomen door het ‘hybride beleid‘ van Moskou te implementeren.

Voorwaarde, voor deze hulp of handreiking is dat we het hebben over landen die een doorn in het oog zijn zijn voor de Westerse tegenstanders van Rusland, zo zou je kunnen spreken van het succes van het Kremlin, dat impliciet maar vol vertrouwen zijn hand uitreikt naar de belangrijkste plekken van bedreigingen voor Poetin op het wereldtoneel, tegen te gaan.

De gebeurtenissen van de afgelopen jaren bewijzen nog eens en zijn de bevestiging van het superbewustzijn van Shoigu. Er is een foto waarop hij de hand schudt van minister van Defensie van de Republiek Zimbabwe, Sydney Sekeramayi. Destijds geloofde Zimbabwe Sergey Shoigu niet of zag hij af van zijn diensten, denkend dat ze de problemen alleen zouden kunnen oplossen, maar slechts een paar jaar geleden vond er staatsgreep plaats met een verandering van het regime.

Shoigu ontmoette ook de Vietnamese leider Trần Đại Quang, die een maand na de ontmoeting van een onbekend type kanker stierf. Zijn er niet teveel toevalligheden?

De ontmoeting van Shoigu met de Portugese premier Guterres is ook een mysterie, maar deze laatste ging uiteindelijk voor “promotie” en werd secretaris-generaal van de Verenigde Naties. Na de verdere acties van Rusland op het gebied van buitenlandse zaken, kunnen we zien dat de VN het belangrijkste platform is geworden voor de positie van Rusland ten opzichte van de wereldwijde gemeenschap. Dit was vooral belangrijk voor de Russen tijdens de informatieblokkade die door het Westen was opgelegd.

Vooralsnog blijft Shoigu als minister van Defensie communiceren met tal van vertegenwoordigers uit het buitenland. Alleen al in het afgelopen jaar heeft de minister deelgenomen aan meer dan 50 vergaderingen op internationaal niveau, waarvan er minstens een dozijn cruciaal zijn gebleken voor de huidige wereldprocessen en versterkte standpunten van internationale topambtenaren met wie Shoigu communiceerde. Zo ontstond er recent een splitsing in de NAVO, toen de Russische minister de Turkse kant overtuigde van de noodzaak om op militair gebied samen te werken en het S-400-systeem te kopen.

In oktober 2018 werd Shoigu door de Chinese leider Xi Jinping erkend. We zijn getuige geweest van de gezamenlijke Russisch-Chinese militaire oefeningen die de hele machtsverhoudingen in de wereld op zijn kop zetten!

Maar hoe wisten de leiders van Rusland waar ze Shoigu naartoe moesten sturen? Hoe kon Moskou de dood van de leiders van verschillende staten voorspellen, evenals conflicten, staatsgrepen, van vijanden op basis van alleen geheime informatie? Er is een antwoord op deze vragen. Zoals later vele jaren bleek, had Moskou zijn eigen speciale data specialisten en informatie kanalen om verschillende soorten gebeurtenissen te voorspellen.

Namelijk op dezelfde manier als van Amerika, dat in 1972-95 begon met het ontwikkelen van haar topgeheime CIA-spionageprogramma ‘Stargate‘ dat zich bezighield met de psychologische oorlogsvoering, had Moskou haar eigen project op dit gebied opgestart. In tegenstelling tot de Amerikaanse ‘Stargate’, creëerde de Sovjet-Unie op 15 december 1989 een geheime denktank voor ‘ongewone’ menselijke vaardigheden en speciale wapens. De zogenaamde “Militaire eenheid 10003” deze werd geleid door luitenant-generaal Alexei Savin, doctor in technische en filosofische wetenschappen.

Er waren veel ongewone experimenten, soms grenzend aan fantasie. Nog niet zo lang geleden gaf generaal Savin een interview aan een Russische mediabron, waarbij hij gedeeltelijk geheime ontwikkelingen onthulde van de Sovjet Unie, namelijk het werk van Militaire Eenheid 10003 in het slechts bestudeerde gebied van de zogenaamde “torsievelden”. Bovendien moesten officieren van deze eenheid psychologische oorlogsprogramma’s van de Verenigde Staten en andere NAVO-landen analyseren om methoden van energie en informatieve invloed op de vijand, bescherming van onze leiders tegen vijandelijke psychologische aanvallen en nog veel meer bestuderen. In een geheim centrum bestudeerden ze verschillende menselijke engineeringmethoden in Aziatische, Zuid-Amerikaanse, Europese, Afrikaanse, Altai, Siberische en Tibetaanse culturen, veranderde staten van bewustzijn en onderzochten de aard van het fenomenale menselijke vermogen.

Bij deze eenheid werkten meer dan 120 organisaties van de Sovjet-Academie van Wetenschappen en de Academie voor Medische Wetenschappen, het ministerie van Defensie, evenals de industrie en het onderwijs, waaronder de Staatsuniversiteit van Moskou, het Moscow Institute of Physics and Technology, de Russische Academie van de instituten voor filosofie en psychologie van de wetenschappen. Natuurlijk kenden ze niet degene die om dit onderzoek had gevraagd; elk voerde zijn deel van de experimenten en analyses uit. De documenten van de militaire eenheid waren opmerkelijk vanwege hun hoogste geheimhouding.

Deze tactische eenheid was in staat om mensen visueel te karakteriseren, door foto’s, persoonlijke bezittingen, beginletters, herinneringen aan hun kennissen; informatie uit het menselijk brein voorlezen; om de inhoud van boeken te leren zonder ze te openen en die van geheime documenten zonder ze te lezen. Officieren werden geleerd om plannen en intenties van de vijand te evalueren, om te voorspellen hoe gevechtsoperaties zich zouden ontwikkelen, om feiten van de inlichtingenactiviteiten van de vijand te onthullen, om coördinaten van veilige huizen, schuilplaatsen en vele andere dingen te bepalen. In zijn interview zegt Savin zich bezig te houden met enkele speciale operaties, zoals die waarbij de “eenheid” hielp informatie te vergaren over de doelen van de Amerikaanse bombardementen op Joegoslavië.

Nadat de Sovjet Unie was ingestort, stopte de militaire eenheid 10003 met haar activiteiten zoals vele andere geheime onderzoeksorganisaties. Of ging het gewoon door? Was dit onderzoek echt afgelopen? En wat gebeurde er met het militaire parapsychologie project nadat Sergei Shoigu werd benoemd tot minister van Defensie?

Volgens de Russische media is dit onderwerp bekend bij het nieuwe hoofd van de defensie. De werkzaamheden bleken de afgelopen jaren te zijn hervat. Een van de 2019-edities van het officiële tijdschrift Army Digest van het Russische ministerie van Defensie bevatte een artikel over de Russische militaire parapsychologie methoden die het mogelijk maken om de gedachten van de vijand binnen te dringen en computerprogramma’s te hacken. De februari editie artikel getiteld ‘Super soldaat voor de oorlogen van de toekomst’ door reserve kolonel Nikolai Poroskov bericht over parapsychologische methoden waar het Russische leger er behoorlijke grip op heeft.

Het artikel beweert dat de Russische speciale strijdkrachten “militaire parapsychologie technieken” in Tsjetsjenië gebruikten. Degene die de metacontact-vaardigheid beheerst, kan bijvoorbeeld op een non-verbale manier getuigenis afleggen. Hij ziet aan de gevangen genomen soldaat, namelijk wat voor soort persoon hij is, wat zijn sterke en zwakke punten zijn, of hij kan worden gewonnen, enz. De betrouwbaarheid van zo’n ondervraging is vrijwel honderd procent. “Soldaten van speciale troepen leren de techniek om dit soort ondervraging in geval van gevangenneming van topambtenaren van het land of leiders van grote industriële en bankstructuren – om staatsgeheimen of handelsgeheimen te beschermen,” zegt het artikel.

Bij het beoordelen van de inhoud van de publicatie in het officiële tijdschrift van het ministerie van Defensie heeft het hoofd van het analytische departement van het tijdschrift Soldaten van Rusland Anatoly Matviychuk gezegd dat gevecht parapsychologie ‘geen fantasie’ is en vandaag nog steeds wordt ontwikkeld.

Er is onder andere een succesvolle prestatie bereikt met betrekking tot experimenten zoals het lezen van documenten die zich in een kluis bevinden, de definitie van personen die deel uitmaken van een terroristisch netwerk, de blootstelling van potentiële kandidaten van terroristische groepen, stelt het artikel. Bovendien bleek het mogelijk om zelfs de technische uitrusting te beïnvloeden. Met de kracht van gedachten kan men bijvoorbeeld computerprogramma’s afstellen, generatorkristallen verbranden, gesprekken volgen of televisie- en radio-uitzendingen en communicatie verstoren.

Het is misschien te wijten aan deze praktijken dat de wereld geobsedeerd is geraakt door cyberfobie veroorzaakt door de activiteit van onbekende hackers die internationale onderzoeksbureaus associëren met Rusland en het team van Shoigu. Het is verbazingwekkend dat de VS ondanks de totale controle van de Verenigde Staten over de wereldwijde software-industrie en het internet zo kwetsbaar leek voor vijandige aanvallen. Wat als Shoigu nooit de activiteiten van Militaire Eenheid 10003 heeft stil gelegd en deze gewoon opnieuw heeft geïmplementeerd in nieuwe organisatievormen, bijvoorbeeld als privébedrijven, waardoor ze een nieuw aandachtsgebied krijgen? En hoewel het Kremlin eerder Shoigu naar het buitenland stuurde om contacten te leggen om verschillende problemen te moeten oplossen, gebruikt de minister vandaag cyberwapens om diegenen te overtuigen die niet persoonlijk met hem willen communiceren.

Uiteindelijk is het verrassend hoe Rusland met zijn militaire budget dat 12 keer kleiner is dan dat van de Verenigde Staten, zijn invloed in verschillende regio’s van de wereld uitbreidt. Waarom hebben Amerikaanse expeditiebases over de hele wereld, met name in Europa en het Midden-Oosten, geen controle over de ‘Russische beer’ gekregen? Waarom dwarsboomt Rusland met succes de CIA-plannen om ” color revoluties” op zijn grondgebied te orkestreren? Waarom is het niet mogelijk om internationale cyber oorlogsvoering te stoppen.

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

Bron

DONATE AND SUPPORT US

DONEER EN STEUN ONS WERK NL30 ABNA 0895 2288 31

Gepubliceerd op: https://www.metronieuws.nl/lezerscolumn/2019/12/schaduwpolitiek-en-het-kremlin-sergei-shogu

https://www.dewereldmorgen.be/community/schaduwpolitiek-en-de-hand-van-het-kremlin-wie-zit-erachter-de-historische-rol-van-sergei-shoigu-in-rusland/

Please follow and like us:
error0

De Witte Helmen zaten achter de “zogenaamde” Chemische Aanval in Khan Shaykun

Afbeeldingsresultaat voor fake khan shaykhun attack 201
De Witte Helmen een verzinsel van het VK en gesponsord door de EU/NATO/VS en helden op Netflix. Een ordinaire bandietenbende gelieerd aan Al-Queda.

Het Syrische leger heeft onlangs grote delen van Idlib bevrijd, zo ook Khan Shaykun. Deze plaats is berucht, omdat er een chemische aanval zou hebben plaatsgevonden in April 2017. De hele Westerse wereld, politici en gecontroleerde media sprak er schande van. Het SAA (Syrian Arab Army) heeft nu “grotten” gevonden met o.a. het hoofdkwartier van de Witte Helmen, waar o.a. grondstoffen, beschermende kleding en munitie gevonden werden.

Gevonden in de “grotten” “Chemical Protective Clothing” geleverd door het VK aan de Witte Helmen.

De meest notoire jihadisten zijn destijds in 2017 meerdere malen in beeld geweest op de reguliere MSM (NOS) en werden gepresenteerd als “rebellen”. Ik denk aan Dr. Shahul Islam, een Jihadist uit London, die ijskoud beweerde op het 8 uur journaal van de NOS dat Assad i.s.m. de Russen een chemische aanval uitgevoerd had in Khan Shaykun.

Een zak met grondstoffen voor het maken/vullen van munitie, chemische componenten.
In deze video zijn de bewijslasten te zien, de grotten van de Witte Helmen, daarbij zijn er nog zoveel wapens gevonden, dat het SAA voorlopig genoeg voorraad heeft voor jaren!
http://freesuriyah.eu/?p=1457
Uit zijn twitteraccount  bleek trouwens dat Shajul Islam in contact stond met de Britse NGO One Nation, een islamitische hulporganisatie met adressen in Leicester en Batley. Via deze kan men voor zijn werk (en dat van al Qaeda?) stortingen doen.
Op 1 april, vier dagen voor die vermeende gifgasaanval, bleek die NGO trouwens tien gasmaskers aan hem te hebben geleverd. Naast, ook Artsen Zonder Grenzen die er die dag ook ettelijke afleverde. Allemaal juist op tijd voor de Grote Dag. Toeval? Wie gelooft dat nog? Nu het SAA de bewijzen gevonden heeft mag het voor een ieder duidelijk zijn dat de Witte Helmen, met hoofdkantoor in Nederland terroristen zijn, die propbeerde de “gewone”Syrische bevolking met gifgas uit te moorden!

Na al deze bewijzen komt ex-minister Bert Koenders, destijds minister van Buitenlandse Zaken (PvdA) uiteindelijk op de radio met een soort verklaring over waarom hij destijds de terroristen steunde;

KOENDERS: ‘NOG STEEDS EEN VERANTWOORD BESLUIT EN GEEN JIHADISTEN’

Dat het jihadisten waren ontkent hij. ‘Ik vind het nog steeds een verantwoord besluit’, zegt Koenders. Hij reageert voor het eerst op de beschuldigingen in de media sinds hij minister af is in de liveshow van De Wereld vanaf de faculteit Governance and Global Affairs van de Universiteit Leiden in Den Haag. Hieronder het radio interview;

‘Nederland voorzag de islamistische beweging Jabhat al-Shamiya in 2017 in het geheim van onder andere uniformen en pick-up trucks’, volgens Nieuwsuur. ‘Het gebeurde in een situatie waarin ISIS nog buitengewoon gevaarlijk was. Ze waren een groot gevaar voor de Syriërs en het westen’, verdedigt Koenders zijn beleid. Heeft Koenders destijds meegewerkt aan het bevoorraden van jihadisten? ‘We hebben geen wapens geleverd. Iedereen weet dat we zogenaamde non-lethal assistance hebben geleverd’, zegt de oud-minister.

‘We hebben als internationale gemeenschap op alle fronten gefaald in Syrië’, zegt Koenders. Dat Nederland niet militair heeft ingegrepen vindt hij ook terecht. Wat Nederland als een onderdeel van de NAVO-bijdrage in Syrië heeft gedaan vindt de oud-minister verantwoord en noodzakelijk. ‘Het heeft ook in die periode geholpen, maar daarna niet omdat de Russen hebben geïntervenieerd.’

Dat er risico’s zaten aan het optreden in Syrië wist iedereen inclusief de Tweede Kamer, zegt Koenders. ‘Ons afzijdig houden had ook gekund, ook prima. We hebben de F16’s geleverd om te zorgen dat ISIS bestreden werd. We hebben ontwikkelingssamenwerking en humanitaire hulp geleverd en dat heeft daar wel mensen geholpen.’

Schandalig, hij noemt het bombarderen van Syrië hulp. Het is allang bewezen dat Nederland i.s.m. andere “zogenaamde” coalitie partners niet ISIS (DAESH) heeft gebombardeerd maar het SAA. Ontwikkelingssamenwerking gegeven? Hij bedoelt dat (ook) door Nederland gesponsorde terroristen de bevolking verdreven heeft of vermoord en de slachtoffers dan om het maar plat te zeggen eten kregen en de hoopopgeleiden naar Europa mochten komen om zo als “nieuwe” Nederlander gratis te gaan studeren en ongeveer, zoals bleek uit de kamer debatten 84000 socialie huurwoningen bezetten! Wat een ontwikkelingssamenwerking!

Ook heeft Europa zich schuldig gemaakt aan stelen van grondstoffen via IS en via de Koerden en de VS;

http://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=1054

Ik zou eerder het woord genocide gebruiken, het bezetten van een soevereine staat en het illegaal oorlogshandelingen verrichten op soeverein grondgebied, waar een tribunaal op zijn plaats is, voor al de politici en media die zich 8 jaar schuldig gemaakt hebben aan deze misdaden tegen de menselijkheid!

Bron: https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/10390128/koenders-nog-steeds-een-verantwoord-besluit-en-geen-jihadisten , Freesuriyah, Oneworld, YouTube

Please follow and like us:
error0

Homs – Al Waer

On the way to al-Waer, a soldier passing by the trainstation of Homs, the train station is still used for transportation of goods Foto: Sonja van den Ende, June 2019

DONEER EN STEUN ONS WERK
DONATE AND SUPPORT US:
IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

After driving through the various neighborhoods in Homs, with our great host of the day Mohamad Rahmoun, he wanted to shows us al-Waer, the neighborhood were he once lived, before the destruction by the Western sponsored terrorists, he still owned a house there, which is now in decay, because not a lot of Syrians would like to live there again.

Al-Waer

Al-Waer, was a newly built middle class mixed neighborhood on the outskirts of Homs city and was relatively safe in the first half of the conflict. It housed many state employees and officers who were having apartments there.

Al-Waer is next to two small ( inhabited by Shia, Alawites, Christians and Secular) neighborhoods called Mazra and Ragaa. From early on, the conflict raged between Old Waer and the two neighborhoods. Demonstrations were held regularly at Old Waer’s fire station by its tribal residents, joined and stirred-up by the so-called “rebels”, who were already armed from prior to the conflict, armed by Western countries and assisted by Al-Queda, who came from Libyia to fight the Syrian government and people. CNN, Al-Jazeera, BBC and other MSM media outlets were quickly to condem Assad and the Syrian people of killing these so-called rebels.

Al-Waer, a childrens playground, lost in time, picture: Claudius Lucassen, June 2019

They, the so-called rebels clashed with security forces and neighboring two area’s, who were, by the time the SAA stepped-in, also armed. But the government managed to lower tensions by negotiating a ceasefire in al-Waer in 2012, as other areas of Homs were on fire. Following the battles of Bab Amr, when terrorists took over Old Homs. Nowadays hundreds of displaced Sunnis found sanctuary in Waer, not only Sunnis, among them are for sure “foreign” rebels, who stayed and made a new “enclave – life” for themselves. If you drive through al-Wear, you see veiled women (Niqab, Burka) and men with long beards. To take a picture of them is too much of a risk, maby next time…The appartment buildings are desolate, the only thing they rebuild is the mosque (with help of various religious organizations abroad). Mohammed tolled us that, during the conflict, their mosques were the storage facilities for weapons. Send to them from various countries in the West/USA and Israel.

Homs al-Waer, the Mosque, partly rebuilded, a storage facility for weapons from all over the world. Picture Claudius Lucassen June 2019

Within two years, as the violence from the so-called rebels and the government intensified, part of the Sunni population of al-Waer began to collaborate (usually forced collaboration) with the rebels, then a lot of terrorists poured in, from various countries of Europe. By 2015, the government had lost control of the town, making it a semi-autonomous bastion of al-Queda and other DAESH (ISIS) related groupes.

In 2017, the government got control back of al-Waer and according to various sources 300 terrorists and 1,065 civilians, had left al-Waer (the first batch) to be transported to IDLIB. After that another, in total, 1,500-2,000 terrorist were transferred to Jerablus, located in the eastern parts of Aleppo. By now they are dead or in IDLIB. According to the agreement, concluded by the Syrian Army and militant/terrorist groups, they were either send away or being killed.

Hundreds of Terrorists Leave Homs' al-Waer Area (Photos)
Terrorist leaving al-Waer to be brought, to Jerablus (now IDLIB). Russian police present. Picture Twitter / sayed_ridha
Hundreds of Terrorists Leave Homs' al-Waer Area (Photos)
Russian soldier at the busses, with the terrorists to be transported.
Picture: Twitter / sayed_ridha

In June 2019, when I was there, the place looked empty, a lot of destruction, as I could see from rockets and grenades. The terrorist who didn’t want to surrender were bombed by the SAA. As you could see, on the pictures, the majority of inhabitants, were evacued, when the terrorist were transported to Jerablus or IDLIB.

Hundreds of Terrorists Leave Homs' al-Waer Area (Photos)
So again the “fairytale” Assad killed his own people, is indeed a “fairytale”. Assad bombed the Western sponsored terrorists, who remained in al-Waer and didn’t want to surrender. Picture; civilians leaving al-Waer. March 2017, al-Wear – Homs, Twitter / sayed_ridha

Source: Mohamed Rahmoud, Twitter, Southfront, Pictures: Claudius Lucassen and sayed-Ridha.

Please follow and like us:
error0