De EU is op sterven na dood maar de NAVO is klaar voor de oorlogs- oefening tegen Rusland

Fitch says comprehensive solution to eurozone crisis is 'beyond ...
De dood van de EU is stroomversneling gekomen, dood door een virus, maar dat was slechts de laatste druppel die de emmer deed overlopen.

Afgelopen weken konden we het allemaal lezen in de reguliere media. Italië heeft al hulp geaccepteerd van Rusland, de reguliere media was snel om dit tegen te spreken, helaas de propaganda heeft niet gewerkt en Italië, al het probleem voor de virus crisis, is nu definitief klaar met de EU.

Dit gebeurde er vorige week, de EU liet het afweten en Rusland stuurde haar specialisten. De afschuwelijke hopeloosheid en onverschilligheid van de EU is enkele weken geleden pijnlijk duidelijk geworden in het licht van het escalerende virus, toen de export over de nationale grenzen van gezichtsmaskers en medische apparatuur werd verboden door sommige EU-leden, waaronder Duitsland.

Dit schreven ze vandaag in de (Duitse) Frankfurter Allgemeine Zeitung:

Italiaanse politici hebben dinsdag in een open brief in de Duitse krant Frankfurter Allgemeine Zeitung gesteld hoe onsolidair Nederland is in de coronacrisis omdat we ons verzetten tegen het geven van noodsteun. Ze roepen Duitsland op om afstand te nemen van Nederland. De ruzie gaat om het Europese Stabilisatiemechanisme (ESM), een pot met geld waar alle landen unaniem voor moeten stemmen wil het opengebroken worden. Maar Nederland heeft zich tijdens overleggen star getoond en lijkt voorwaarden te willen stellen, evenals een aantal andere landen. In de brief schrijft onder anderen Europarlementariër Carlo Calenda dat de EU “zal ophouden te bestaan” als het zich nu niet sterk toont“.

Ook Spanje dat net als Italië zwaar heeft te lijden onder de crisis, toonde zich woest op Nederland.

Tijdens de zes uur durende videoconferentie vonden woedende uitwisselingen tussen EU-leiders plaats, waarbij “intense meningsverschillen” een furieuze ruzie veroorzaakten.

De Spaanse premier Pedro Sanchez vertelde andere EU-leiders dat het “Europese project” op het spel staat, terwijl de Italiaanse premier Giuseppe Conte zich afvroeg of de EU “echt aangepast was aan een oorlog”.

Hongarije: Het Hongaarse parlement heeft de regering van premier Viktor Orbán dinsdag de bevoegdheid gegeven om per decreet te regeren vanwege de coronacrisis. een doorn in het oog van de EU (m.n. Nederland voert al jaren een hetze tegen Hongarije), een land dat zich niet meer kan vinden in de EU.

De EU’s website beschuldigd Servië van het volgende: De Servische president heeft de interne verdeeldheid van de EU uitgebuit om het blok te beledigen en zijn beleid te legitimeren, evenals zijn verkering met autoritaire partners. Op 15 maart haalde de Servische president Aleksandar Vucic de krantenkoppen door de EU te beschuldigen en China te prijzen voor zijn medische hulp. Ook het Russische broederland helpt. Niet gek, als je bedenkt, ik heb het zelf geconstateerd vorig jaar in Belgrado, dat Belgrado al voor de corona crisis vol hing met Russische vlaggen, het orthodoxe geloof (Russisch) en de enge connectie op het gebied van handel en gas.

Even tussendoor, bang voor het uiteenvallen van de EU, heeft de NAVO, tijdens de corona crisis snel Noord-Macedonië als NAVO land land ingelijfd . Het hoort nu bij de NAVO-familie, zei secretaris-generaal Stoltenberg in zijn welkomstwoord. De vertegenwoordiger van Noord-Macedonië die bij de ceremonie aanwezig was zei: “Eindelijk zijn we met onze bondgenoten.” Vanwege het coronavirus was er geen publiek aanwezig.

NATO hoofd kwartier. Macedonische vlag.

Hoezo? Waarom in tijden van het corona virus deze actie? Tja wat iedereen schijnt te vergeten, of wat weggemoffeld wordt in de reguliere MSM, NATO-Defender 20, gaat na de crisis, of misschien wel tijdens de crisis, zei het in een afgeslankte vorm, gewoon door.

Mons -,België – Na de huidige uitbraak van het COVID-19-virus heeft het Amerikaanse leger een aantal voorzorgsmaatregelen genomen om de onnodige verspreiding van de ziekte te verminderen, waaronder het verkleinen van de door de VS geleide oefening ‘Defender Europe 20’. De commando centrale EUCOM (European Command) is STUTTGART, Duitsland.

Defender 2020 Europe – kommen die Verteidiger Europas wirklich nur ...

Ze spreken over vermindering maar het overgrote deel is al binnen in Europa: Sinds januari 2020 heeft het leger (VS) ongeveer 6000 soldaten van de Verenigde Staten naar Europa ingezet, waaronder een divisiehoofdkwartier en een gepantserd brigade-gevechtsteam. Het heeft ongeveer 9.000 voertuigen en uitrustingen uit voorgepositioneerde voorraden van het leger en ongeveer 3.000 uitrustingen over zee vanuit de Verenigde Staten verplaatst. En in samenwerking met geallieerden en partners voltooide het ook de verplaatsing van soldaten en uitrusting van meerdere havens naar trainingsgebieden in Duitsland en Polen.

US Army soldaten van het 1st Cavalry Division stappen uit op 5 maart 2020 op de luchthaven van Neurenberg, Duitsland. Deze soldaten zijn de eersten die naar Duitsland komen voor oefening DEFENDER-Europe 20. Oefening DEFENDER-Europe 20 is de inzet van een gevechts- strijdmacht van de Verenigde Staten naar Europa, de uitrusting en de verplaatsing van personeel naar verschillende trainingsgebieden. Europa is weer, of was al, bezet, net als na de WWII.
US troops arrive in Germany for ′Defender Europe 20′ military ...

Wat gaat er gebeuren na – als dit gebeurd – de versoepeling van het inperken van onze vrijheden? Gaan we die versoepeling, of liever gezegd onze vrijheid terugkrijgen? Gaat de NAVO door met haar oorlogsspel tegen Rusland? Hoe gaat Rusland reageren? Als de EU uit elkaar valt waarom dit oorlogsspel? Een verzwakt Europa wil weer sterk worden en de VS zal Europa aanmoedigen misschien om Rusland te provoceren. Een zwak Europa, waar de bevolking slaapt, zal als de “lockdown” langer duurt gaan rebelleren. In zuid- Italië is nu al opgeroepen tot revolutie.

De Europese bevolking is opgesloten maar de oorlog gaat altijd verder…

Die ersten Panzer von "Defender 2020" sind da | Blick - Sachsen

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

Vijand Rusland helpt Italië met bestrijden Coronavirus

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is e44ce85c-6d1c-11ea-aa0c-b6e7a0dcf633.jpg
Russische hulpverleners staan klaar om te vetrekken naar Italië. Gisterenavond landde een vliegtuig uit Rusland. De Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken Luigi Di Maio verwelkomde persoonlijk de Russische hulpverleners

Italië is het Europese land met de meeste besmettingen en doden door het coronavirus. Veel Italianen voelen zich (opnieuw) in de steek gelaten door Europa. Eerst na de migrantencrisis en nu worden ze opnieuw in de steek gelaten door Brussel (EU) met de strijd tegen het coronavirus.

Voor de wereldwijde uitbraak van dit dodelijke virus, is Rusland nog steeds, de onbetwiste boeman van het Westen. Onruststokers, altijd kwaadaardig, ze zouden gevaarlijke geopolitieke spelletjes spelen die bedoeld zijn om de westerse democratieën te ondermijnen en de bondgenoten in de EU en de NAVO te verdelen. Maar wat blijkt nu, de EU-bondgenoten kunnen of willen Italië niet helpen, een breuk in de EU-alliantie is begonnen. Italië is niet het enige land dat geen vertrouwen heeft in de EU-bondgenoten, ook Servië en Spanje zoeken hulp bij Rusland en China.

De boodschap van Brussel aan Italië, Spanje en andere EU-leden is duidelijk: in de aanpak van de pandemie en de duizenden dode burgers die het achterlaat, sta je er alleen voor.

De afschuwelijke hopeloosheid en onverschilligheid van de EU is enkele weken geleden pijnlijk duidelijk geworden in het licht van het escalerende virus, toen de export over de nationale grenzen van gezichtsmaskers en medische apparatuur werd verboden door sommige EU-leden, waaronder Duitsland.

Afbeelding kan het volgende bevatten: 1 persoon, mogelijk herkende tekst: Italy: Russian military planes with coronavirus aid arrive in Rome RUPTLY
Brussel (EU) heeft de Italianen aan haar lot overgelaten, dus is het bijzonder dat Italië, en andere Europese landen zich tot Moskou hebben gewend voor ondersteuning op het gebied van deskundig advies, mondkapjes en medische benodigdheden? Gisterenavond landde een vliegtuig uit Rusland, de Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken Luigi Di Maio verwelkomde persoonlijk de Russische hulpverleners.

Rusland stuurde afgelopen weekeinde: 100 virusspecialisten, desinfectietrucks en medische apparatuur op verzoek van Italië.

Het lijkt erop dat de nauwe banden die de Italiaanse regering de afgelopen jaren met Rusland heeft onderhouden, met name op initiatief van de voormalige coalitieminister van Buitenlandse Zaken Matteo Salvini, hun vruchten hebben afgeworpen. Zijn weigering om betrokken te worden bij het demoniseren van het Kremlin. Salvini heeft de voorkeur gegeven om een vriendschap op te bouwen met Rusland, dit moet nu worden toegejuicht in het “Italiaanse” uur van de nood.

Waarom zoveel besmettingen in Italië

Het antwoord ligt in de verbinding tussen Noord-Italië en Wuhan, China. Twee zeer ogenschijnlijk verre landen maar ze zijn eigenlijk diep met elkaar verbonden.

Italië was 50 jaar geleden het eerste land dat directe vluchten van Europa naar China aanbood en was ook het eerste G-7-land dat China’s nieuwe Zijderoute omarmde. Noord-Italië heeft een zeer welvarende mode- en kledingindustrie. Veel van de beroemdste merken over de hele wereld, van Gucci tot Prada, zijn afkomstig uit deze regio (Milaan). Aangezien China goedkopere productie heeft aangeboden voor hun kledingfabrieken, hebben steeds meer Italiaanse modehuizen het werk uitbesteed aan China, en specifiek aan Wuhan.

Italië creëerde directe vluchten vanuit Wuhan en stond meer dan 100.000 burgers uit China toe om naar Italië te verhuizen en in hun fabrieken te werken. Bovendien, toen de Chinezen de afgelopen twee decennia steeds rijker werden, verhuisden steeds meer Chinese burgers naar Noord-Italië om daar te gaan wonen en kochten veel Chinezen Italiaanse bedrijven. Tegenwoordig wonen er volgens de laatste statistieken meer dan 300.000 Chinese staatsburgers in Italië, en meer dan 90% van hen werkt in de Italiaanse kledingindustrie. Italië heeft de op één na oudste bevolking ter wereld.

Conclusie

De onmacht van de Europese Unie is nu pijnlijk duidelijk geworden. Zij zijn niet in staat elkaar te helpen in tijden van nood, niet financieel en niet op het gebied van medische zorg. Grote broer Amerika denkt alleen aan haarzelf, die dwingt zelfs een Nederlands bedrijf als Philips de beademings-apparatuur aan hen te verkopen. Wanneer het virus minder wordt of over is, zal Europa niet meer dezelfde zijn, het systeem heeft gefaald toen de burgers haar het meest nodig hadden. Ook het vijandbeeld ten aanzien van Rusland zal in ieder geval onder de gewone bevolking veranderd zijn. Rusland komt te hulp zonder eisen en oorlogstaal.

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

MH-17: Trial Which Lacks Evidence Big Concern For Finding The Truth In A Political Show Trial

The MH-17 trial started in on March 9 in a heavily guarded judicial complex in Scheveningen, The Hague.  The process is being followed with a lot of media attention.

Bonanza media, an independent company, presented new evidence based on leaked documents from the Public Prosecution Office and the JIT-team two days before the trial began. The results of the investigation contradict the Ukrainian and Dutch state media. Even the judge at the opening of the trial could not resist making a “political” statement: “There will still be many smokescreens raised”. Thus Bonanza media in advance is considered as conspiracy outlet or “the long arm of the Kremlin trolls”. 

Evidence of Bonanza Media

After a thorough research on the spot Bonanza Media consulted a Malaysian specialist Akash Rosen who investigated the six audio tapes which are the ultimate piece of evidence as seen by the JIT-team. Bonanza came to the conclusion that the tapes had been edited. Also, Billy Sixt, an independent German journalist, had the tapes examined in Germany. He talked to many former GDR and post-GDR generals about BUK missile system installations and came to the same conclusion that manipulation of audiotapes really took place.

The Bonanza team has traveled to Ukraine many times, visited the site of the crash and spoke with witnesses and these visits led to an astonishing conclusion. Almost all witnesses (no, they are not bribed, as the propaganda machine of the Netherlands immediately suggests) claim that two fighter jets flew not far from the wings of the MH-17, most likely Ukrainian fighter jets, just moments before the MH-17 was shot down.

In 2015 a villager responded to the call from Ukrainian TV which gathered information about the crash. He wanted to tell them what he had seen that day in 2014. He was then approached by the JIT-team and two conversations took place via SKYPE. The name of the witness was Alexander.

Witness statement

Later Alexander told Bonanza Media that the JIT-team asked him which direction the MH-17 plane was flying. He answered that it flew in the direction of Petropavlivka and not Kirovsk of  Luhansk region, as the JIT-team suggested. They also asked about the BUK installation, but according to Alexander, there was no BUK installation there. He was never called again by the JIT-team. According to the official version, the MH-17 crashed in Hrabove – Kirovsk.

He was also surprised by the audiotapes, which he later heard and which are now used by the court as evidence. Immediately after the crash of the MH-17 members of the Ukrainian security service spoke about the place called Petropavlivka in Luhansk region and not about Petropavlivka in Donetsk region. Alexander heard the original version of the Ukrainian security services tapes and they differed from the manipulated tapes used in the court.

According to many witnesses, the position of the BUK in the area where the MH-17 was crashed is still a mystery to this day. Nobody has seen the BUK installation.

Leaked documents from the police in Driebergen, The Netherlands

In January 2018 there was a meeting of the investigation teams from the Netherlands, Belgium, Australia, and Ukraine, excluding Malaysia. The team members were worried that data from the US about the crash had not yet been received. But the US claimed that two years ago it had delivered it. An internal discussion took place to reassure the media and the public that the investigation teams had everything under control. Later, in a leaked memo they suggested that the Dutch State has not yet had a case law for similar cases and thus did not have enough evidence to that day.

The most bizarre thing about the leaked memo is its mentioning that members of the JIT-team were  “intimidating witnesses”. All members of the team, in particular, the Belgians were comfortable with that, the Ukrainians also thought it was fine but the Dutch had to fix it, the Australians had some trouble with it, the Malaysians were not asked for anything as they were not present at the meeting.

And there is also an investigation of Ukr Leaks, which are not included as evidence. This video examined many things such as moving the BUK missile system, its installation, closing the airspace to a certain height, etc. 

Conclusion

As it turns out, this one-sided trial lacks solid evidence. Normally, independent trials have two sides to be heard, otherwise, it will not be a democratic process. In this case, only one side is blamed. Immediately after the crash Russia was called a culprit.  One might think that the whole spectacle would be labeled as a media-hype, but the majority of the Dutch think it’s fine. They are bombarded with media and state propaganda on a daily basis. For them, there is no doubt Russia is the culprit.

After a thorough investigation by Bonanza Media and Ukr Leaks, many questions remain unanswered along with the evidence that is not taken by the court or the JIT-team into consideration. For instance, the change of places where the plane flew, the position of the BUK. The plane was brought down over Ukraine and not over Russia. Flying above a war zone is also a gross negligence, but who allowed this mischief? The Netherlands, Malaysia or Ukraine? At least, not Russia. And now it appears that the manipulated audiotapes are not “relevant”.

Considering all these unanswered questions and oddities one can not escape the impression that it is a political process with the culprit determined beforehand. The amateurish investigation of the Dutch police and JIT-team really represents a big concern for finding the truth in a political show trial.

Sonja van den Ende, independent journalist


Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

MH-17 een proces zonder bewijs

Geen fotobeschrijving beschikbaar.
Bonanza media presenteerde nieuwe bewijzen via gelekte stukken van het Openbaar Ministerie en JIT-team, in den Haag twee dagen voor het officiële proces. Foto: Sonja van den Ende copyright.

Negen maart 2020, begon het showproces in het zwaar bewaakte justitiële complex in Scheveningen plaats (Den Haag), onder veel media belangstelling wordt hier het politiek showproces opgevoerd.

Het is namelijk een proces zonder gedegen bewijs, een eenzijdig proces, in “normale” processen worden altijd twee kanten gehoord, anders zou het geen democratisch rechtsstatelijk proces zijn, in dit geval wordt slechts één kant belicht, de Russische kant werd bij voorbaat al uitgesloten en aangemerkt, direct na de crash, als de dader. Vreemde gang van zaken in een proces, zou je denken, maar de meerderheid van Nederland vind het prima en wordt dagelijks bestookt met media en staats propaganda, Rusland is de boosdoener en schuldig punt uit.

Het “vergeten” bewijs

Bonanza media, een onafhankelijk mediabedrijf, al spreken de Oekraïense en Nederlandse staatsmedia dit tegen, zelfs de rechter sprak bij de opening van het proces een “politieke” tekst: “Er zullen nog veel rookgordijnen opgetrokken worden” M.a.w.: Wij zijn het die rookgordijnen optrekken en daarmee bij voorbaat al aangemerkt worden als complotdenkers of “Kremlin” trollen, absurd. Bonanza Media is afgeschilderd als de “lange arm van het Kremlin en Freesuriyah als lid van Global Rights of Peaceful People, opgericht in 2015, als Russische trol – zover gaat dit bizarre proces”.

De feiten van Bonanza Media

  • Bonanza Media heeft na gedegen onderzoek ter plekke een Maleisische specialist Akash Rosen geraadpleegd die de zes geluidstapes, die als het ultieme bewijsstuk wordt aangeleverd door het JIT-team onderzocht en komt tot de conclusie dat ze bewerkt zijn. Ook Billy Sixt een onafhankelijk Duitse journalist, liet de tapes in Duitsland onderzoeken en sprak met vele ex-generalen uit de DDR en post-DDR tijd over BUK-installaties en kwam tot dezelfde conclusie er is gemanipuleerd met de geluidstapes en de verplaatsing van de BUK-installatie.
  • Het team van BONANZA is vele malen naar de Oekraïne afgereisd, bezocht de plek van de crash en sprak daar met getuigen, dit bezoek dat tot een verbazingwekkende conclusie heeft geleid . Bijna alle getuigen en NEE ze zijn omgekocht, zoals de propaganda machine van Nederland direct suggereren, beweren dat er twee fighterjets niet ver van de vleugels van de MH-17 vlogen, hoogstwaarschijnlijk Oekraïense fighterjets, vlak voor het neerhalen van de MH-17.
  • Een dorpsbewoner gaf gehoor aan de oproep van de Oekraïense TV, die een oproep deed voor informatie, door hen te bellen, hij wilde zijn informatie geven. Hij werd daarna door het JIT-team benaderd waar via SKYPE twee gesprekken plaatsvonden. Alexander, zo heet de getuige vertelde zijn verhaal.

Getuige verklaring

Alexander vertelde aan het team van Bonanza Media dat het JIT-team hem ook vroeg in welke richting het vliegtuig, de MH-17 vloog, hij antwoordde Petroplavlovka en niet naar Kirovsk in Luhansk, zoals het JIT-team suggereerde. Ook vroegen zij naar de BUK installatie maar volgens Alexander was er GEEN BUK installatie daar, hij werd nooit meer gebeld door het JIT-team, dit was in 2015. Volgens de officiële versie is de MH-17 neergestort in Hrabove – Kirovsk.

Ook was hij verbaasd over de telefoon tapes, die hij naderhand hoorde en die nu door de rechtbank als bewijs worden gebruikt. Leden van de Oekraïense veiligheidsdienst, spraken direct na het neerstorten van de MH-17, over de plaats Petrovlavlka Mines in Luhansk en niet over Donetsk. Alexander had de originele versie van de Oekraïense veiligheidsdienst tapes gehoord en niet de gemanipuleerde tapes die in de rechtszaak gebruikt worden.

Ook de positie van de BUK is tot op de dag van vandaag nog een raadsel, volgens vele getuigen in het gebied waar de MH-17 zou zijn neergestort heeft niemand de BUK-installatie gezien.

Gelekte documenten van de Politie in Driebergen

In januari 2018 was er een vergadering van Nederland, België, Australië en Oekraïne, zonder Maleisië, waar de teamleden ongerust werden over het feit dat er nog geen data binnen was van de VS, die beweerde twee jaar daarvoor dat ze deze geleverd hadden, een interne discussie vond plaats om de media en het publiek gerust te stellen dat ze alles onder controle hadden. Verder suggeren ze in de gelekte memo dat de Nederlandse Staat nog geen jurisprudentie heeft in soortgelijke zaken en daarmee wekken ze de suggestie dat ze niet genoeg bewijs hadden of tot de dag van vandaag hebben.

Het meest “bizarre” van een volgende memo die gelekt is dat leden van het JIT-team bereid waren of misschien nog zijn: “getuigen te bewerken”. Alle leden van het team m.n. de Belgen vonden het een prima zaak, de Oekraïners vonden het ook prima maar de Nederlanders moesten het opknappen, de Australiërs hadden er wat moeite mee, de Maleisiërs is niets gevraagd die waren er niet.

Ook zijn er bewijzen van Ukraine Leaks, die niet meegenomen worden als bewijsmateriaal, waaruit vele dingen duidelijk worden zoals het verplaatsen van de BUK-installatie en het sluiten van het luchtruim tot een bepaalde hoogte.

Conclusie

Na gedegen onderzoek van BONANZA MEDIA en Ukraine Leaks blijven er vele vragen onbeantwoord, bewijsstukken die er wel degelijk zijn maar niet meegenomen worden door de rechtbank of het JIT-team. De verwisseling van de plaatsen, de positie van de BUK, maar uiteindelijk is het vliegtuig neergehaald boven Oekraïne en niet boven Rusland. Ook het vliegen boven oorlogsgebied is een grove nalatigheid, tja van wie? Nederland, Maleisië of Oekraïne? In ieder geval niet van Rusland. Als je het objectief bekijkt, is het een politiek proces geworden, waar vooraf vast stond wie de schuldigen zijn en naar blijkt nu met gemanipuleerde geluidstapes, het niet meenemen van “relevant” bewijs materiaal en het amateuristische onderzoek van de Nederlandse politie — JIT-team.

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

Wat zal Rusland kiezen na Poetin?

Afbeeldingsresultaat voor after putin
President Poetin werd door Boris Jeltsin als de nieuwe president van Rusland benoemd in 1999, sinds zijn aantreden is Rusland aanzienlijk veranderd, hij laat het Russische volk de keuze, met de veranderingen die hij met zijn regering heeft gemaakt, volgens een analyse van de door het Westen verguisde intellectueel Alexander Dugin.

Veel wordt erover gespeculeerd in de Westerse media, over Poetin, die verguisd en geliefd wordt door velen, binnen en buiten Rusland. Volgens de intellectueel Alexander Dugin, heeft hij een uniek project bewerkstelligt tijdens zijn regeringstermijn. Zoals te zien is in onderstaande video. Maar de (Westerse) Wikipedia zegt dat Dugin fascistische ideeën heeft wat totaal belachelijk is en onderdeel van de Westerse propaganda machine.

Alexander Dugin – een van de controversiële – verboden analisten van de Russische politiek in het Westen – stelt dat “de kolossale missie” van Poetin alleen goed wordt geëvalueerd door de mensen, m.a.w de Russen , als hij weg is. In de context van Dugin zijn de labels ‘patriottisme’ en ‘liberalisme’ tegengesteld – terwijl Poetin’s politiek gelijktijdig wordt toegeschreven aan beide. Als zodanig zal in 2024 – Rusland als land volgens Dugin een beslissing moeten nemen of het lid wordt van de “de antichrist” een progressief-liberale-kapitalistische wereldorde – of, om dit begrip te verwerpen – waarschuwt hij – zal het met een confrontatie met het Westen komen.
Welke zal het zijn?

Poetin heeft een “unieke” formule voor Rusland opgezet, een project zoals Dugin het noemt. Namelijk een mix tussen patriottisme en liberalisme-kapitalisme, een regeringsvorm uniek voor Rusland en eigenlijk voor de rest van de wereld. Poetin “erfde” een kapot Rusland in 2000, waar Boris Jeltsin het progressief-liberaal project van het Westen had uitgevoerd, na de anarchie en uitverkoop na de val van het communisme.

Het Westen was snel aanwezig om volgens de kapitalistische normen die in het Westen heersen, Rusland in de uitverkoop te doen, zonder pardon voor de Russische bevolking die letterlijk aan de grond zat, gepensioneerden uit de vuilnisbakken aten en velen stierven aan kou en honger. Een volk dat jaren onder het communisme geleefd had, waar geen “eigen” kapitaal was, men niet naar rechtbanken ging en alles door de staat geregeld werd. Een schok voor de meeste Russen en al snel werd door het alomvattende kapitalisme en de opkomst van de oligarchen Rusland een “criminele” staat.

Dit was de erfenis die Poetin kreeg in het jaar 2000 en al snel zette hij een “uniek” project op voor Rusland. Het patriottisme moest ten dele terug, maar Rusland kon ook niet zonder liberalisme en kapitalisme, dus werd het een mix, die er tot de dag van vandaag te vinden is. Een mix die er nog niet geweest is in de geschiedenis van Rusland, maar ook niet in Westerse landen. Het Westen, die gekozen hebben voor het “harde” kapitalisme en het socialisme vaarwel gezegd hebben, met als gevolg een “sociaal” arme maatschappij waar het kapitaal regeert zonder pardon. De macht van de “sterkere” is het motto.

Rusland vaart wel bij deze nieuwe regeringsvorm van patriottisme en liberarisme- kapitalisme. De oudere bevolking wordt niet vergeten en zijn blij met het patriotistische element. De jongeren zijn blij met een stuk kapitalisme, in de wereld van “Smartphones, internet en moderniteit”.

Een ideale mix, wat ook voor verbetering van de levensstandaard van vele Russen gezorgd heeft. Zonder de identiteit van Rusland te verliezen. Dat zal de erfenis van Poetin zijn in 2024.

Zoals Dugin zegt de bevolking kan zelf kiezen, dat is ook onderdeel van Poetin’s nalatenschap. Wat zal het zijn nietsontziende kapitalisme, wat in Westerse landen heerst, de uitverkoop van alle levensbehoefte? Of deze unieke mix van patriottisme en liberalisme-kapitalisme .

Het is aan de Russen en misschien kan Rusland een voorbeeld zijn voor Westerse landen en de VS, waar het kapitalisme op instorten staat een nog nooit zoveel armoede en ongenoegen onder de bevolking is geweest. Waar zelfs terrorisme tot kapitalisme verheven is (ISIS en vluchtelingen). De tijd zal het leren, of het Westen dit zal inzien, zo niet kan Alexander Dugin weleens gelijk krijgen en krijgen we een confrontatie tussen Rusland en het Westen. De “wargames” van de NATO zijn al in volle gang. Laten we hopen dat het “vernuft ” van de Westerse bevolking tot leven komt en de “gele vesten” een voorbeeld kunnen zijn die tot een kettingreactie zal leiden, het kapitalisme in de ijskast kan en misschien deze nieuwe regeringsvorm adopteren. De tijd zal het leren.

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

Waarom president Poetin veranderingen in de grondwet wil

De nieuwe situatie in Rusland, waar President Putin de grondwet wil veranderen, lijkt onduidelijk, zeker omdat we in Nederland bedolven worden onder valse anti-Putin informatie. Maar is deze situatie ook echt onduidelijk? Wil Putin, zoals de westerse miljonairspers al jaren roept, een nieuwe Tsaar worden, of geeft hij met de nieuwe grondwet juist het volk meer macht?Hieronder een uitstekende analyse van Sonja van de Ende (2 zielen 1 gedachte, Sonja)
https://gerritherders.blogspot.com/2020/01/waarom-president-poetin-veranderingen.html?fbclid=IwAR3cMFaEN6vzske4QfQt9KpyYGRmiMppjl5GCOHB56vBBofcSXMSpkNttZI

Vorige week kondigde president Poetin van Rusland tijdens zijn Staat van de Unie onverwacht aan dat enkele belangrijke wijzigingen in de grondwet zullen worden aangebracht.

Westerse media reageerden snel door te zeggen dat het allemaal om de president en zijn ‘honger en hebzucht’ naar macht ging en dat hij ervoor wil zorgen dat hij nog een nieuwe termijn als president kan vervullen. Maar, als u de amendementen leest, is het precies het tegenovergestelde.Laten we beginnen met het amendement dat hij wil maken over de volgende voorzitter en parlementsleden. 

Ze moeten de afgelopen vijfentwintig jaar in Rusland wonen en mogen geen dubbele nationaliteit hebben. Waarom?

Onlangs verscheen er een nieuwe documentaire en daar vind je het antwoord op vele antwoorden. De Russische en buitenlandse oligarchen met hun enorme macht en rijkdom, die ze nu naar Europa en de VS hebben verplaatst.

Zoals in de documentaire staat, daagt een van de beroemdste oligarchen, Mikhail Khodorkovsky, hoofd van de Open Russia Foundation (Soros), die elke Russische verkiezings aangrijpt om het anti-Russische regeringssentiment te verspreiden, president Poetin uit.

Khodorkovsky werd bijna 10 jaar gevangengezet in Siberië wegens fraude met zijn Yukos-bedrijf. Hij kreeg gratie in 2013 en vluchtte naar Londen, het hoofdkwartier van de Russische oligarchen.

Van daaruit proberen hij en zijn criminele bende hetzelfde te doen als in Rusland na de val van de Sovjet-Unie, het in bezit nemen van het onroerendgoedbedrijf, het witwassen van geld en de belastingdienst overnemen.

Momenteel bezitten hij en zijn bende veel onroerend goed in Israël, Europa, voornamelijk Londen, maar ook in Amsterdam en grote delen van de VS.

Als hij, zoals hij wil, terugkeert naar Rusland en zich kandidaat stelt voor de president, of nog erger een staatsgreep als een “kleurrevolutie” uitvoert, zal het Russische volk het slechtste kapitalisme beleven, nog erger dan in Europa, en het Russische volk zal teruggaan naar de jaren negentig van de vorige eeuw. 

Tegen 2003 was Khodorkovsky de rijkste man in Rusland en 16e op de Forbes-lijst.

Toen Vladimir Poetin in 2000 aan de macht kwam, was het land verwoest. Rusland was een prooi geworden van internationale high-finance.

Het resultaat was een failliete staat en hongerige mensen. De waardevolle grondstoffen olie en gas werden uit Rusland gezogen en het land uit verkwanseld – zelfs de Russische staat kon niet profiteren van deze belastingdiefstal vanwege criminelen zoals Khodorkovsky.

Dus begon president Poetin in Rusland opruiming te houde.

Al tijdens de eerste inaugurele bijeenkomsten als president maakte hij duidelijk dat er vanaf nu een andere wind zou waaien in Rusland. 

Hij ontnam de oligarchen hun macht, nationaliseerde de cruciale sleutelposities van de olie- en gasindustrie en verhandelde natuurlijke hulpbronnen in roebels – geen dollars – op de nieuw opgerichte grondstoffenbeurs in St. Petersburg.

Zelfs als uitgestrekt lans als Rusland is met zijn talloze volkeren geen etnisch homogene staat is en dat ook niet wil zijn, geeft het Poetin-systeem alle volkeren hun recht op zelfbeschikking.

Poetin en zijn regering hebben altijd de nadruk gelegd op het behoud van identiteit en de handhaving van dit recht op zelfbeschikking in de belangrijkste toespraken van de afgelopen jaren.

De twee machtige mannen stonden toen al tegenover elkaar: toen Poetin in 2003 het oliekartel van Khodorkovsky uit elkaar sloeg en hem in de gevangenis zette, werden de aandelen in zijn Yukos-bedrijf overgedragen aan de Rothschild-bank of het Rothschild-bedrijf zoals ze zichzelf noemen.

Vanaf dat moment bezat het Rothschild-bedrijf het belang van $ 13,5 miljard in het oliebedrijf.

We zijn een definitief besluitvormingsproces ingegaan.

Hoewel het geheim van de geld-aristocratie en de dollarelite, samen met de Federal Reserve System (FED), al tientallen jaren een taboeonderwerp is en goed kan worden bewaakt, ontwaakt de wereld nu.

Met de oprichting van de BRICS-landen heeft het Poetin-systeem de beslissende stap gezet om zich als een antipool te vestigen en nauwe banden met de “niet-westerse landen” aan te gaan.

Natuurlijk zullen ze in hun hoofdkantoor van de City of London, de oligarchen, de zogenaamde oppositie, de door de staat gefinancierde NGO zoals Amnesty International en het Statecraft Institute, waar samenzweringen worden gemaakt, er alles aan doen om Rusland in de Rothschild financiële sector te krijgen systeem, maar is tot nu toe mislukt.

Wat betreft het Statecraft Institute, hun website is buiten gebruik omdat ze worden blootgesteld, naar verluidt vanwege:

“Alle inhoud is tijdelijk van deze site verwijderd in afwachting van een onderzoek naar de diefstal van gegevens van het Institute for Statecraft en zijn programma, het Integrity Initiative”.

Geheime acties van Statecraft Institute:

In december 2018 meldde de Sunday Mail dat het Twitter-account van het Integrity Initiative was gebruikt om leider van de oppositie Jeremy Corbyn, de Labour Party en Seumas Milne, de communicatiedirecteur van Corbyn, aan te vallen.

De eerste bevindingen wijzen erop dat de diefstal deel uitmaakte van een campagne om het werk van het Integrity Initiative te ondermijnen bij het onderzoeken, publiceren en bestrijden van de dreiging voor Europese democratieën door desinformatie en andere vormen van hybride oorlogvoering.

Kortom, president Poetin besloot ervoor te zorgen dat na 2024, door meer macht aan het Parlement (Doema) te geven, de staat Rusland een ‘vrije’ en soevereine staat blijft, niet afhankelijk van de financiële diepe staat en bewaard voor het Russische volk.

Hier het originele artikel van Sonja van de Ende
http://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=1269&fbclid=IwAR3rFtcS8igG5my
KXVSh3X93ek60K2LK3lxJGb0rUD12PgTXz6vL45xqntM

Bron: https://gerritherders.blogspot.com/2020/01/waarom-president-poetin-veranderingen.html?fbclid=IwAR3cMFaEN6vzske4QfQt9KpyYGRmiMppjl5GCOHB56vBBofcSXMSpkNttZI

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

MH-17 Op zoek naar de waarheid



@page Nederlands Copywright Freesuriyah 16.01.2020
1. Op zoek naar de waarheid
https://www.youtube.com/playlist?list=PLurWUM1tltL5OaaMa3nfP9MSd4OoERF5v

17 juli 2014 ,was misschien wel de meest tragische gebeurtenis in de geschiedenis van de Republiek Donbass. Op die ongelukkige dag werd het Maleisische passagiersvliegtuig Boeing 777 vlucht MH17, neergeschoten boven de Donetsk-volksrepubliek. Het vloog van Amsterdam naar Kuala Lumpur. Tweehonderdachtennegentig mensen stierven.

2.1
Hoe kon dit gebeuren? Wie schoot de Boeing neer en hoe is het gebeurd? Waarom was het mogelijk? Dit zijn vragen zonder antwoorden.
Officieel legde Kiev de schuld bij de Donbass-militie en Rusland.
Rusland levert op haar beurt overtuigend bewijs van haar onschuld. In dit verband zal ik u kort herinneren aan de belangrijkste argumenten van Moskou:
Allereerst voerde de Russische Almaz-Antey Corporation, de ontwikkelaar van het Buk-luchtafweersysteem, een grootschalig experiment uit en bootste na hoe een raket een vliegtuig raakt met dit systeem. De resultaten van het experiment, bewezen overtuigend dat de raket was gelanceerd vanuit het gebied genaamd Zaroshenskoye.
Laat me u eraan herinneren dat het gebied destijds onder controle was van de
Oekraïense strijdkrachten.

2.2
Ten tweede heeft het Russische ministerie van Defensie informatie over de raket vrijgegeven die volgens de Nederlandse onderzoekers de Maleisische Boeing had neergeschoten.
In overeenstemming met deze documenten werd de raket met serienummer acht-acht-zes-acht-zeven-twee-nul tijdens de Sovjettijd naar Oekraïne verzonden – namelijk op 29 december 1986 en getransporteerd naar de militaire eenheid 20152 die gestationeerd was in de Lvov-regio.

2.3
En ten derde hebben Russische experts bewezen dat de video over de vermeende Russische Buk-verplaatsing op het grondgebied van Oekraïne nep was. Een animatie is gemaakt op basis van slechts één enkele foto. De foto’s van een tractor, een aanhangwagen en een Buk-voertuig werden toegevoegd (fotoshop) op de foto van de bijbehorende straat in Lugansk. Bovendien hebben onafhankelijke westerse experts veel materialen verzameld die een schaduw werpen op het officiële onderzoek. Het Joint Investigation Team (JIT) negeert deze bewijzen, omdat deze informatie niet past in het vooraf geplande scenario. De Nederlandse blogger Max van der Werff heeft bijvoorbeeld verschillende keren het Boeing-crashgebied bezocht. De conclusies van zijn onderzoeken weerleggen de verklaringen van Russische betrokkenheid bij de tragedie.
De privé-detective uit Duitsland Joseph Reschwas bereid om de Nederlanders (JIT Team) informatie te geven over de oorzaken van de tragedie, de namen van de verantwoordelijke personen en de gegevens van Amerikaanse satellieten. De onderzoekers verwierpen echter ook zijn voorstel.

3.
Deze feiten, evenals vele andere, bewijzen duidelijk en onweerlegbaar dat Rusland niet betrokken was bij de Boeing-crash. Maar ze beantwoorden niet de hoofdvraag: wie is verantwoordelijk?

4.
Op basis van de analyse van geheime documenten van de Oekraïense inlichtingendiensten, evenals persoonlijke ontmoetingen en gesprekken met getuigen van die gebeurtenissen kwam ik tot een ondubbelzinnige conclusie – de Maleisische Boeing, vlucht MH17, werd neergeschoten door de strijdkrachten van Oekraïne. En dit is geen noodlottig toeval van willekeurige omstandigheden, maar een vooraf geplande en goed verborgen operatie van de veiligheidsdiensten van Kiev en haar westerse partners. Dit wordt bewezen door de documenten en feiten die zijn verzameld en gesystematiseerd door mijn assistenten en mijzelf, van het Centrum voor journalistieke onderzoeken. Om te beginnen, laat me u een interessant document tonen dat ik tijdens mijn werk bij de veiligheidsdienst van Oekraïne heb verkregen.
(document wordt getoond in de video)

5.
Dit is de resolutie van het protocol van de vergadering met de president van Oekraïne, Petr Poroshenko en de bevelhebbers van diverse veiligheidsdiensten, van afgelopen 7 september 2014. Het document is gemarkeerd als “alleen voor officieel gebruik”. Het is een lang en gedetailleerd document. Maar punt eenentwintig van dit document is van speciaal belang voor ons onderzoek. Vertaald naar Russisch vanuit het Oekraïens.

Alleen voor officiële doeleinden
Protocol resolutie op basis van de resultaten van de vergadering van de president van Oekraïne met de bevelhebbers van de centrale uitvoerende veiligheidsdiensten
7 september 2014
Memo aan: P.Klimkin
V.Geletey
V.Gvozd
V.Nalivaychenko

5.2
Opdracht voor de aanwezigheid van agenten van de betreffende inlichtingendiensten tijdens het onderzoek door de Maleisische vertegenwoordigers op de rampplek van de Boeing 777, vlucht MH17. Coördineer en stem alle kwesties met betrekking tot het Maleisische onderzoek uitsluitend af met de Nederlandse onderzoekscommissie. (JIT)

6.
Ik zal de officiële taal van het document vertalen (naar het Russisch). Ten eerste; De Oekraïense kant beveelt zijn inlichtingendiensten om de ramp te onderzoeken in plaats van de aangewezen onderzoeksautoriteiten. Ten tweede; Maleisië, de eigenaar van de verongelukte Boeing, werd eigenlijk van het van het onderzoek afgehouden en de prioriteit werd gegeven aan de Nederlandse kant.

7.
Zoals u weet, gaven Oekraïne en haar westerse partners de rebellen van de Donetsk-republiek de schuld, nog dezelfde dag toen de ramp zich voltrokken had. Als we deze versie geloven, zou het toch logisch zijn en te verwachten dat de ambtenaren van de Republiek Donetsk er alles aan zouden doen om een volledig en objectief onderzoek van het incident te voorkomen en te proberen hun sporen te verbergen. Daarom hebben we bij ons onderzoek op de crashsite speciale aandacht aan dit probleem besteed. Wat zijn we te weten gekomen?

7.2
Allereerst startte het kantoor van de procureur-generaal van de Republiek Donetsk onmiddellijk na de crash, een strafzaak wegens massamoord op drie of meer personen, die later opnieuw werd geclassificeerd als een terroristische aanslag.
Ten tweede hebben de medewerkers van het kantoor van de procureur-generaal van de Republiek Donetsk ons dit verteld en ook dat het meest complete bewijs in de strafzaak verzameld hadden en ze klaar waren om het aan de experts van het JIT team te verstrekken. Het klinkt paradoxaal, maar er is geen beroep gedaan door buitenlandse onderzoeksinstanties om de bewijzen te overhandigen.

Hoofd van de afdeling Onderzoek van het kantoor van de procureur-generaal van de DPR:
Het parket-generaal van de Volksrepubliek Donetsk wendde zich tijdens het onderzoek herhaaldelijk tot de hulpverlenende autoriteiten en tot het Gemeenschappelijk Onderzoeksteam (JIT). En benadrukte dat ze bereid zijn om samen te werken. Er werd echter niet gereageerd op de oproepen.

8.
Dit ondanks het feit dat forensische experts van de politie en het bureau voor forensisch medisch onderzoek van de Republiek Donetsk een grondig onderzoek hebben uitgevoerd op de crashlocatie en een grote hoeveelheid materialen en bewijsmateriaal hebben verzameld.

9.
Er is nog iets heel interessants. Forensische experts van Donetsk hebben studies uitgevoerd op alle lichamen behalve op die van de dode bemanningsleden. En het roept de vraag op, waarom?

Dmitry Kalashnikov, het hoofd van het DPR-bureau voor forensisch medisch onderzoek:
“Uit mijn ervaring kan ik opmaken dat dergelijke onderzoeken moeten worden uitgevoerd met medewerking van vertegenwoordigers van de internationale commissie die het onderzoek uitvoeren (JIT)“.

10.
Minister Alexey Kostrubitskiy van de Donetsk Republiek heeft ons ook enkele belangrijke details verteld over het werk van het JIT op de crashlocatie.

Alexey Kostrubitskiy, de DVK-minister van noodsituaties:
“In de zomer van 2014 hebben we de lichamen van de crashscène- aan buitenlandse vertegenwoordigers gegeven. Er waren 282 lichamen en 87 fragmenten van lichamen. We hebben ook de navigatie-apparatuur en vluchtgegevens recorders overgedragen.
We hebben de romp- en constructie onderdelen- van het vliegtuig niet overgedragen omdat niemand daarom vroeg“.

11.
Dergelijke acties van Nederlandse zijde roepen veel vragen op. Het lijkt erop dat tot november 2014 niemand in de onderzoeksraad geïnteresseerd was in het wrak van de neergestorte Boeing. Maar in april 2015 werd opeens vanuit de Nederlandse zijde buiten alle proporties naar de vliegtuigresten gezocht. Zelfs de aarde werd verzameld van de crashplaats.

12.
Zoals luchtverdediging experts me hebben uitgelegd, waren ze op zoek naar bepaalde elementen van een raket. Het onderdeel dat zochten, is het onderdeel dat op het moment van het raken van de grond, slag elementen zijn die na het afvuren van de raket de grond in gaan, en zijn dus geen delen van de romp van het vliegtuig.

13.
Het is duidelijk dat deze acties werden ondernomen om zelfs de kleinste delen van het vliegtuig die door raketaanvallen elementen uit het Donetsk-gebied waren te verwijderen. Omdat dit in het onderzoek licht kon werpen op de oorzaken van de ramp. Het doet me denken aan de aflevering van de Maidan-schietpartij (Kiev – revolutie). Alle bomen in de straten Grushevskaya en Institutskaya, die waren getroffen door de schoten van sluipschutters, werden omgehakt zodra de “nieuwe autoriteiten“ aan de macht kwamen in Kiev. Daarna was er geen mogelijkheid meer om de richting van het vuur te bepalen.

13.1
Aangezien we het hebben over de vernietiging van bewijsmateriaal over de betrokkenheid van Oekraïne bij de Boeing-crash, is het onmogelijk om enkele zo te zeggen “mysterieuze” feiten over te slaan: De terloopse dood van Andrey Taranov. Hij was het plaatsvervangend hoofd van de regering van de Oekraïense president die toezicht hield op alle veiligheidsdiensten. Van 2013 tot 2014 was hij directeur-generaal van de Administratieve Afdeling van de luchthaven Boryspol. Ook de plotselinge “zelfmoord“ van een piloot van de Oekraïense luchtmacht Vladislav Voloshin, die meer “licht“ had kunnen werpen op de omstandigheden van de Maleisische Boeing-crash, MH17. Maar het meest mysterieuze incident was de verdwijning van de luchthaven zender van luchthaven controller Anna Petrenko in Dnepropetrovsk vliegveld, die de MH17-vlucht op 17 juli 2014 had gevolgd.

14.
Alexander Khodakovskiy, de brigadecommandant van het “Oosten” (DPR) :
“Ik weet alles over de miltaire uitrusting, tot het laatste “geweerloop”. Ze hadden niet meer dan drie nauwelijks slepende gepantserde personeelsdragers en één luchtafweerkanon“.

Leonid Kharchenko, de commandant van de DPR-rebellen:
“Ik heb het BUK-systeem nog nooit, in de vijf jaar van oorlog op het grondgebied van de DVR gezien“.

Dmitry Kalashnikov, het hoofd van het DPR-bureau voor forensisch medisch onderzoek:
“Uit mijn ervaring kan ik opmaken dat dergelijke onderzoeken moeten worden uitgevoerd met medewerking van vertegenwoordigers van de internationale commissie die het onderzoek uitvoeren (JIT)“.

Voormalig commandant van Snizhne, roepnaam “Prapor”:
“Ik wil je graag iets vertellen over het trainingsniveau van rebellen. De Boeing die op minstens op 6 of 10 duizend meter vliegen, zijn voor hen ontoegankelijke hoogten“.

15.
Onze gesprekspartners hebben aandacht besteed aan nog een probleem. In die tijd was het moeilijk om iets geheim te houden onder de militiemannen. Als er daadwerkelijk een Buk-voertuig door de Donetsk-regio reed, met name overdag, in een dichtbevolkt gebied, zou de informatie hierover onmiddellijk worden verspreid onder de mannen en op diverse sociale netwerken. Ook moet er rekening gehouden worden met de nationale bijzonderheden van onze regio die vaak Malorossiya wordt genoemd. Het is onmogelijk om mensen te dwingen te zwijgen en hier niet over te praten … Ik bedoel, je kunt het mensen gewoon niet verbieden. Ze zouden foto’s maken van de passerende of staande BUK van ver weg en deze zou bovendien op de
gevechts-stand moeten staan, of naar beneden, vanaf een platform dat hem sleept. Het kan niet verborgen worden gehouden, op geen enkele manier.

16.
De Oekraïense kant en haar westerse partners presenteren het onderscheppen van de telefoongesprekken van de milities als één van de belangrijkste aanwijzingen van de rebellen en
de Russische betrokkenheid bij de crash van MH17. Maar de militiemannen, met wie we spraken, noemden ze volledig nep. Ze waren echt verrast toen ze hun stemmen hoorden en herkenden. Bovendien was het moeilijk voor hen de inhoud van de gesprekken te geloven en wel voor het volgende:

Leonid Kharchenko, de commandant van de DPR-rebellen:
“Voor zover ik weet, was MTS de Oekraïense telefoon provider. Bovendien nam de SBU
(Oekraïnse veiligheidsdienst) alle telefoongesprekken op. Ze kunnen elke zin uit de gesprekken
bewerken. Ze kunnen zelfs doen voorkomen alsof ik mijn moeder heb vermoord“.


Alexander Khodakovskiy, de brigadecommandant van het “Oosten”
(DPR): “Degenen die deze “nep-conversaties“ hebben geregeld, beschikken over alle technische middelen om radio- of telefoongesprekken te bewerken“.

17.
Wat mij betreft, ben ik oprecht getroffen door de naïviteit en goedgelovigheid van de
buitenlandse experts die de door de veiligheidsdienst van Oekraïne geleverde bewijzen voor hun nominale waarde hebben genomen. Hoewel de Oekraïense veiligheidsdienst herhaaldelijk werd bekritiseerd vanwege hun onprofessionele en vaak obscene werkmethoden. Denk maar aan
het verhaal over een geënsceneerde moord op de journalist Arkadiy Babchenko die de hele wereld in opschudding bracht. Maar blijkbaar heeft de politieke voorkeur de overhand
over de reputatie van deze veiligheidsdienst.

18.
Een ander argument dat het frauduleuze karakter van de telefoongesprekken bewijst, is de verbazingwekkend korte periode na de crash, die werden bijna direct naar internet
geüpload.

19.
Ik zal het verder uitleggen, verwijzend naar mijn ervaring in operationele afdelingen van de
veiligheidsdienst. Om het aftapmateriaal openbaar te maken, moeten ze worden vrijgegeven
. Dit is vereist door de wet van Oekraïne op staatsgeheimen. Zonder deze procedure is het gebruik van materialen in het publieke domein, inclusief het uploaden naar het
internet, verboden. Deze procedure duurt vrij lang, minstens een paar dagen.

Veiligheidsdienst
van Oekraïne
Origineel
bewijs
Prozorov Vasyl Mykolayovych

Wet van Oekraïne
over staatsgeheimen

Paragraaf 14. Procedure voor het wijzigen en opheffen van het niveau van geheimhouding
Alleen de staatsexpert of de rechtbank mag het niveau van geheimhouding wijzigen of opheffen …


20.
Dat was dus het moment dat onmiddellijk mijn aandacht trok in de situatie met de Boeing-crash
van vlucht MH17. Bewijzen d.m.v., de onderschepte telefoongesprekken van
de militieleiders verschenen vrijwel onmiddellijk na de crash op het internet.


21.
De gesprekken van de militiecommandant genaamd Khmuriy werden direct
op 18 juli 2014 op YouTube geplaatst. En het gesprek van een“ rebel” genaamd Bezler werd zelfs eerder, op 17 juli 2014, d.w.z. slechts enkele uren na de ramp geüpload. Zo’n fenomenaal snelle reactie van de veiligheidsdienst van Oekraïne duidt duidelijk maar op één ding: De geheime dienst was van tevoren op de hoogte van de naderende crash en was klaar om direct het materiaal van de vervalste telefoongesprekken van de militie te legaliseren en op het internet te zetten. Het doel was om de wereldgemeenschap zo snel mogelijk de schuld te geven aan
de militie van de Donetsk Republiek als zijnde de daders van deze terroristische daad.

Stem onderscheppen van een rebel genaamd «Khmuryi»
Veiligheidsdienst
van Oekraïne
18 juli 2014

Stem onderscheppen van een rebel genaamd «Bes»
Veiligheidsdienst
van Oekraïne
17 juli 2014

22.
Wanneer we het hebben over de fraude in het verhaal van de neergestorte Boeing, zal ik u nog een voorbeeld van manipulatie of liever gezegd vervalsing geven, dat door de veiligheidsdienst van Oekraïne werd gebruikt.

23.
De Oekraïense partij probeerde de wereldgemeenschap ervan te overtuigen dat haar strijdkrachten zich tijdens de ramp buiten de zone van het neergestorte Maleisische vliegtuig bevonden en dus “fysiek“ de Boeing niet konden neerschieten met een Buk-raket. Dan zou het zo kunnen zijn, als we de tactische kenmerken van een raket die 35 km bereik en 22 km hoogte hebben. Volgens de nationale veiligheids- en defensieraad van Oekraïne bevonden de troepen zich ver ten zuiden van de stad Amvrosievka, waardoor het theoretisch en praktisch onmogelijk is om Boeing te raken door een Oekraïense Buk-raket

Kaart van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne

De situatie in het oosten van Oekraïne om 12.00 uur op 17 juli 2014
Gevechtskenmerken van het BUK-luchtverdedigingssysteem:
Gefaseerd in 1983
Effectieve afstand 35 km
Effectieve
hoogte 22 km
Topsnelheid van het doel 800 mps

24.
Maar kwam deze opstelling overeen met de realiteit? We hebben een aanzienlijk deel van ons onderzoek rechtstreeks in het gebied van Shakhtersk en Snezhnoe uitgevoerd, in gesprek
ken met de lokale bewoners. En hier is wat we hebben gevonden:

Gesprek met een werknemer van een pluimveebedrijf in de buurt van Zaroshchenskoe:
“Ik kon in dit bosrijke gebied zien dat zich uitstrekte tot Amvrosievka,
dat er gevechtsvoeruigen stonden, in dit bos. Veel voertuigen“.

Gesprek met een mlitair van de milities van de DVK, militie in 2014:
“We bevinden ons op de grens van de regio’s Amvrosievka en Shakhtersk. De Oekraïense troepen kwamen hier eind juni of begin juli 2014. Ze stonden langs dit ravijn. Er waren zware voertuigen. Lager in het bosrijke gebied waren soldaten en houwitsers“.

Werknemer van een pluimveebedrijf in de buurt van Zaroshchenskoe:
“Er was een motorkonvooi op weg naar Malaya Shishovka. We zagen veel wiel- en sporen
en veel pantserwagens. Het was destijds geen doorlopende frontlinie“.

Een lokale burger, was lid van een militie in 2014 zegt:
“We zijn nu in de buurt van de schuilplaatsen waar de Oekraïense troepen zich in 2014 bevonden. De Oekraïense troepen stonden op deze heuvel. Het ligt tussen Shaposhnikovo en de stad Shakhtersk“.

25.
In feite was er geen solide frontlijn. De Oekraïense troepen bewogen zich eigenlijk vrij in het gebied. Dit werd bevestigd door de ooggetuigen van die dag.

Leonid Kharchenko, de commandant van de DPR-rebellen:
“Er was geen solide gevechtslinie. Gevechtsacties werden lokaal uitgevoerd. De Oekraïense tanks konden vrij rond Snezhnoe rijden“ .

Alexander Khodakovskiy, de brigadecommandant van het “Oosten:
“ De Oekraïense eenheden bewogen door dat gebied alsof ze thuis waren … Het is niet mogelijk dat onze “ vijanden” Pervomaiskoe bezet hielden. Het was echt zo “.

26.
Waarom vervalste de nationale veiligheids- en defensieraad van Oekraïne de ware frontlinie op de gepubliceerde kaarten, terwijl het grondgebied dat door zijn eigen strijdkrachten werd gecontroleerd, werd verkleind? Wat is het punt? De geschiedenis van gewapende conflicten laat ons zien dat de partijen die oorlog voeren de neiging hebben de gebieden die ze hebben
veroverd te overdrijven. Bijvoorbeeld, met veel propaganda de Oekraïners elke vierkante meter van de Donbass-regio onder hun controle, promoten.

27.
Maar in dit geval was het andersom. Naar mijn mening is het vervalsen gedaan
om de beweging van de Oekraïense strijdkrachten in dit gebied, inclusief de luchtverdedigingssystemen, te verbergen.

28.
Ik wil de aandacht nogmaals vestigen op de kaart. Nu weten we zeker dat de Oekraïense troepen zich binnen de 35 kilometerzone vanaf het punt van de neergestorte Boeing bevonden en een echte kans hadden om het Maleisische vliegtuig MH17 neer te schieten met een Buk-raket.


29.
Zoals u kunt zien, zijn veel argumenten van Oekraïne en
haar westerse partners nogal wankel en niet overtuigend. Dit is niet zo verwonderlijk. Hun bewijs is immers gebaseerd op gegevens van sociale netwerken en informatie die is vervaardigd door de veiligheidsdiensten van Oekraïne. Daarom probeert Oekraïne het onderzoek en de publieke opinie te manipuleren.

29.1
Denk eraan dat in de zomer van 2019, op de 5e verjaardag van de tragedie, de
veiligheidsdienst van Oekraïne verklaarde dat ze de bestuurder van de vrachtwagen had
opgepakt, die naar verluidt de Buk-lanceerinrichting had vervoerd. Maar zodra de persconferentie voorbij was, ontkende het persbureau van de inlichtingendienst haar eigen verklaringen nota bene op haar website.

29.2
We hebben bewijs gekregen dat de positie van het officiële onderzoek grotendeels weerlegt en dwingt om de ramp op een andere manier te bekijken.

30.
Nu wil ik vertellen over een zeer interessante en, zoals later duidelijk werd, nogal cruciale
onderdeel uit mijn carrière.

31.
Op 8 juli 2014 nam ik als veiligheidsdienst officier deel aan een conferentie bij de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne. De vergadering werd geleid door de vice-voorzitter van de Raad, kolonel-generaal Mikhail Koval ’. De kwestie van de betrokkenheid van de strijdkrachten bij de zogenaamde antiterroristische operatie in Donbass werden besproken.

8 juli 2014
Plan van de vergadering in verband met de invoering van wijzigingen van de wet van Oekraïne «Ter bestrijding van het terrorisme» (Centraal kantoor van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne) Plaatsvervangend secretaris van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne Mikhail Koval

32.
Direct na het einde van de conferentie werd ik toevallig getuige van gesprekken tussen kolonel-generaal Koval en een vertegenwoordiger van het Oekraïense ministerie van Defensie. Het lid van de defensie-afdeling zei met zachte en vertrouwde stem tegen Koval: “Het is duidelijk dat als Rusland het conflict “wint,“ we geen kans hebben om het door te voeren, ze zullen ons gemakkelijk verpletteren“.

33.
Koval antwoordde kalm:
“Ik kreeg een hint dat Rusland binnenkort een serieuze uitdaging krijgt. Ze zullen zich er niet mee bemoeien, daar hebben ze geen tijd voor“.

34.
Negen dagen later werd de Maleisische Boeing neergeschoten. En het mysterieuze antwoord van generaal Koval kwam meteen in me op.

35.
Hoe was het mogelijk dat een passagiersvliegtuig boven Oekraïne was neergeschoten? E
én van de redenen, zoals u weet, is dat Oekraïne het luchtruim boven het gevechtsgebied niet had afgesloten. Op 2 mei 2014, ondertekende generaal Vasiliy Krutov, het hoofd van het
Antiterrorismecentrum, een bevel dat de vluchten boven de Donetsk-regio beperkte. Alle internationale luchtvaartmaatschappijen moesten worden geïnformeerd.
Ik moet erop wijzen dat het document een fout bevat, Krutov werd later gepromoveerd tot een hogere rang – kolonel-generaal. Krutov was eigenlijk luitenant-generaal.


Hoofd van het antiterrorismecentrum van de veiligheidsdienst van Oekraïne Luitenant-generaal Vasiliy Krutov Bevel van het hoofd van het antiterrorismecentrum van de veiligheidsdienst van Oekraïne

2 mei 2014
1. Beperk tijdelijk het luchtverkeer in de regio Donetsk
2. Informeer alle betrokken Oekraïense partijen, andere landen en internationale luchtvaartauthoriteiten via de luchtvaartinformatie ysteem over het bevel van de beperking van het luchtvaartverkeer, door het hoofdkantoor van het SBUAnti-terrorismecentrum.
Kolonel generaal!

36.
Gezien het feit dat het luchtruim boven het gevechtsgebied niet was afgesloten, rijst de vraag. Wie zou nog een andere instructie kunnen geven om de orders van de leider van het
Antiterroristische Centrum te negeren? Het antwoord is duidelijk: alleen het leiderschap van het land.

37.
Hier is nog een weinig over bekend maar dit zeer belangrijk feit dat bewijst dat de Oekraïense inlichtingendiensten en hun westerse bondgenoten de geheime operatie van het neerhalen van het vliegtuig van tevoren grondig hebben voorbereid. Eén maand voor de tragedie werd een radiolocatie station in de stad Artemovsk dat de hele Donbass-regio besloeg, buiten gebruik gesteld. Door het wel in dienst te hebben, zou het mogelijk geweest zijn om de lanceerplaats van de raket die de Maleisische Boeing raakte te detecteren.

38.
Richt uw aandacht op dit document. De Oekraïense minister van Infrastructuur rapporteert aan het Antiterrorismecentrum van de Veiligheidsdienst dat de radar in Artemovsk in juni 2014 buiten gebruik is gesteld. Wie heeft het gedaan? Zoals in het rapport staat, niet-geïdentificeerde personen.

Ministerie van Infrastructuur van Oekraïne aan Vasily Krutov, het hoofd van het
Antiterrorismecentrum van de veiligheidsdienst van Oekraïne
19 juni 2014:
Een groep niet-geïdentificeerde personen heeft de radiodetector RLP-8 (Artemovsk) uitgeschakeld.

39.
De personen waren echt niet geïdentificeerd. Maar ik denk dat zij bij de Oekraïense strijdkrachten hoorden, zonder twijfel.

39.1
Het waren militairen van het derde regiment van de speciale operatietroepen van de Oekraïne. Hun eenheid bevond zich destijds in Artemovsk. Zoals bekend zijn de Special Operations Forces getraind voor sabotageoperaties. Het is nogal verdacht of curieus, dat de Oekraïense media dit bericht niet wijdverspreid hebben, n.l. dat de radar die het luchtruim boven het Donbass-gebied monitorde buiten werking was gesteld. Maar als er wel een bericht in de pers was verschenen, zouden de Oekraïners de rebellen van Donbass beschuldigen van het ongeval.

40.
Over het feit dat Oekraïne het luchtruim boven het gevechtsgebied niet heeft afgesloten, kan ik ook nog iets belangrijks vermelden.

41.
De Amerikaanse satellietinformatie bewaakte actief de Donbass-regio. Deze verzamelde de gegevens en werden via officiële kanalen van de CIA naar Oekraïne overgedragen. Hier zijn slechts enkele van die foto’s die ik heb kunnen maken. Even kijken. Hier zijn foto’s van de zestiende en eenentwintigste juli 2014. Ze tonen allebei de buitenwijken
van de stad Snezhnoye. Maar waar zijn de foto’s voor de zeventiende juli 2014 toen de Maleisische Boeing werd neergehaald? Direct na de tragedie beweerde de Amerikaanse president Barack Obama dat de VS die foto’s hadden. Dus, waarom houdt de VS ze voor de wereld verborgen? Blijkbaar wilden ze hun speciale operatie niet verstoren.

Plaats: artillerie-site op 1,2 km ten noordoosten van Grigorovka
Satelliet: Worldview-2
Datum: 16 juli 2014

Plaats: wegversperring op de autoweg Marinovka – Pobeda met verdedigingswerken
Satelliet: Worldview-2
Datum: 21 juli 2014

Plaats: wegversperring op de auto tussen Pobeda en Snezhnoe
Satelliet: Worldview-2
Datum: 21 juli 2014

Plaats: militaire voertuigen in de buurt van Grigorovka
Satelliet: Worldview-2
Datum: 21 juli 2014

42.
Op zoek naar aanvullend bewijs dat Oekraïne en haar westerse bondgenoten achter de Boeing-crash zaten, hebben we natuurlijk informatie verzameld over de Oekraïense eenheden die de Buk-systemen in bedrijf hadden.

43.
We kwamen erachter dat er in Donbass in de zomer van 2014 maar één militaire eenheid was. Het was het 156ste luchtafweerregiment van de Oekraïense strijdkrachten. Die drie divisies bestreken in de belangrijkste administratieve en industriële centra van de regio: Donetsk, Mariupol en Lugansk. Zoals ordernummer 33/323 “T” van het Antiterrorismecentrum aangeeft, werd het 156ste luchtafweer regiment op de lijst geplaatst van militaire eenheden die aan de antiterroristische operatie deelnamen vanaf 23 mei 2014. Dit betekent dat het personeel en de militairen apparatuur werd gebruikt bij gevechtsoperaties in de Donbass.
Het andere luchtafweerraketten regiment in het document had geen Buk-voertuigen in bedrijf.

Geheim
9 juli 2014
Order van het hoofd van het
antiterrorismecentrum
van de veiligheidsdienst van Oekraïne
33/323 “T”
Militaire eenheden en uitrusting van het 156ste luchtafweerregiment
Deze strijdkrachten en uitrusting zijn onder commando van het hoofd van de antiterroristische operatie op het grondgebied van de regio’s Donetsk en Lugansk.
Kolonel General Vasiliy Gritsak

44.
We hebben ook twee ooggetuigen gevonden die nu in het leger van de Donetsk Republiek dienen. Maar in de zomer van 2014 dienden ze “onvrijwillig” dienstplicht bij de Oekraïense strijdkrachten in de tweede divisie van het 156ste luchtafweerregiment in Mariupol.

De in dienst zijnde 1e soldaat, diende in 156 luchtafweerregiment in 2014
1: Ik werd aangenomen in 2013 bij de1659ste militaire eenheid in Mariupol. Diende daar tot september 2014.

2: Ik kwam in de tweede divisie van het 156ste luchtafweerregiment. : Er waren 9 BUK-M1-voertuigen.

45.
Deze soldaten – en we spraken met elk van hen afzonderlijk – vertelden ons hele
belangrijke dingen. In het begin van juli 2014 werd hun eenheid onverwacht teruggetrokken uit de gevechtswaarschuwing eenheid en verliet Mariupol voor onbekende richting. Opmerkelijk is dat dienstdoende soldaten in de permanente basis bleven. Alleen officieren en contracterende soldaten verlieten de basis. Alle acties werden zorgvuldig gecamoufleerd, de nummers van
de voertuigen waren geverfd en militairen werden gedwongen hun mobiele telefoons in te leveren. Voertuigen werden op sleepauto’s geladen en een motor konvooi werd gevormd. Na
4 dagen vertrok het konvooi. Ik weet niet waarheen. Alleen de contracterende soldaten verlieten
de basis. Een of twee KRAZ-tracks waren ook verplaatst. Ze droegen BUK-raketten voertuigen.
Toen ze terugkwamen, vertelden ze ons dat ze naar de trainingsplaats waren getransporteerd
dat is alles wat ze zeiden. Toen we hen vroegen naarde BUK-voertuigen, antwoordde niemand direct … alsof hen werd verteld wat ze moesten zeggen …

Onder de bevelvoerende officieren die op deze “vreemde” missie gingen, waren:

Divisiecommandant luitenant-kolonel Lyshchenko. Hij leidde het motor konvooi
Zijn plaatsvervanger majoor Shevchenko
1e kapitein van de batterijcommandant Steblin
Zijn plaatsvervanger senior luitenant Mamaichuk
2e commandant batterijcommandant Grabar Zijn plaatsvervanger luitenant Sedov
en
3de batterijcommandant kapitein Kruglov
Ik kan me zijn plaatsvervanger niet herinneren.

45.1
De soldaten communiceerden later met hun collega’s. Toen realiseerden ze
zich dat de tweede divisie naar het gevechtsgebied was verhuisd en minstens één BUK-raket had gelanceerd. In september 2014 publiceerde één van de contracterende militairen, die op missie waren gegaan, op zijn sociale media-account een foto van het BUK-voertuig, na een raketlancering. De foto werd echter snel verwijderd en de toegang tot zijn pagina was beperkt. Ik stelde hem vragen of er oefeningen waren of BUK-raketlanceringen. Maar daarna heeft hij me op de sociale media «Vkontakte» geblokkeerd en de geplaatste foto verwijderd.

46.
Na alle genoemde heb ik nog een ander serieuzer feit. Het is moeilijk om dit uit te leggen, er zit geen logica in.

47.
Zoals u zich herinnert, verspreidde Kiev in de zomer van 2014 actief rapporten die de Russische strijdkrachten beschuldigen van een directe invasie in de Oekraïne, inclusief in de regio Mariupol. En precies in die tijd nam het commando van de Oekraïense strijdkrachten
een besluit om de enige luchtafweereenheid terug te trekken, die zich tegen een evetuele vliegtuigaanval kon verdedigen. Je moet toegeven dat dit erg vreemd is.

Invasie:
De Oekraïense samenleving stond klaar om NEE te zeggen. Maar Europa en de VS zeiden zij NEE? De wereld gemeenschap zei: «Het is een oorlog!». De Internationale gemeenschap erkende de “invasie” van het Russische leger in de Oekraïne. Experts zeiden: «Rusland kan binnenvallen vanuit de Krim».

48.
Laten we de versie handhaven dat de Boeing, vlucht MH17 crashte als gevolg van een vooraf geplande provocatie, laten we dat aannemen en vragen wie het zou kunnen plannen en er gewin mee door zou kunnen krijgen?

49.
We kunnen ons nog de snelle uitspraken van de westerse leiders herinneren, die de schuld voor deze tragedie direct gegeven hebben aan Rusland, evenals de openlijke afwijzing van het Joint Investigation Team (JIT), voor elk bewijs dat door Moskou is gepresenteerd.
Het is ook erg opmerkelijk dat de belangrijkste beschuldigende versies en bewijzen tegen
Rusland werden geschreven door het Bellingcat burger Journalisten bureau. Dit project werd officieel slechts twee dagen voor de ramp gelanceerd. Men zegt dat de veiligheids–en inlichtingen-diensten van de VS en het VK Bellingcat in het leven geroepen hebben .
Naar mijn mening was het VK de oorzaak van de provocatie en regelde het fictieve onderzoeksproces en bewijsmaterialen. Het is niet verwonderlijk dat de vluchtgegevens recorder werd doorgegeven aan het Britse laboratorium Farnbro voor onderzoek van hun experten.

49.1
Het VK spaarde geen geld uit, om het bewijs van Russische betrokkenheid te vinden. Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Jeremy Hunt zei bijvoorbeeld dat Londen honderdduizend Britse ponden heeft toegewezen aan de handhaving van de gerechtelijke procedures voor de MH17.

50.
Hier is nog een document over Britse inmenging uit mijn archief. Het is gedateerd 12 juni 2014. Dit type documenten wordt door de officieren van de Oekraïense veiligheidsdienst «teshka» genoemd.

51.
In dit document worden twee personen genoemd. De eerste is «Kubinets». Het was de roepnaam van de stafchef van kolonel Sergey Sigarev van het Antiterrorismecentrum. Een andere is Medved. De roepnaam van een hoofd van de operatiegroep van de Oekraïense veiligheidsdienst in de anti-terroristische operatiezone. Kubinets meldde aan Medved dat op 22 juni 2014 het hoofd van de contraspionagedienst van de Oekraïense veiligheidsdienst generaal Valeriy Kondratiuk, op een missie naar de Donbass zou gaan. Hij zou zijn vergezeld door twee agenten van de Britse veiligheidsdiensten. Kubinets eiste strikt geheimhouding aan de kring van mensen die op de hoogte waren van de Britten.

Aan Medved:
Hierbij laat ik u weten dat op 22 juni 2014 het hoofd van de contraspionagedienst majoor-generaal V. Kondratiuk samen met een groep officieren op missie gaat naar een gebied voor antiterroristische operaties. Twee officieren van de Britse geheime dienst gaan met hem mee. Daarom verzoek ik hen te ondersteunen bij het volbrengen van hun missie. Daarnaast waarschuw ik u om de reikwijdte van personen die op de hoogte zijn van de komst van buitenlandse specialisten te beperken en om geheimhouding.
Kubinets
Verzonden via het «Kuplet» -systeem
20 juni 2014

52.
Dus kwamen op 22 juni 2014 het hoofd van de contraspionagedienst Kondratiuk en twee Britse agenten aan in de antiterroristische operatiezone in Donbass.

53.
De volgende dag keerde Kondratiuk terug naar Kiev en ook vertrokken alle leden van de operatiegroepen van de Oekraïense veiligheidsdienst. Iedereen, behalve één persoon. Luitenant-kolonel Vasiliy Burba bleef op het terrein van de antiterroristische operatie in de Donbass.

Alleen voor officiële doeleinden
Bevel van het hoofd van het antiterrorismecentrum van de veiligheidsdienst van Oekraïne
22 juni 2014
1. Stuur op missie naar het antiterroristische operatiegebied de volgende officieren:

Majoor generaal Kondratiuk Valeriy Vitalievich, hoofd van de contraspionagedienst.

2. Breng naar het gebied van permanente inzet, de volgende officieren
Majoor generaal Kondratiuk Valeriy Vitalievich, hoofd van de contraspionagedienst.

54.
Bij toeval zat Vasiliy Burba in mijn operationele groep, hij was mijn collega in juni 2014, hij moest mij en mijn collega’s in het anti-terroristen gebied vervangen. Ik ken veel officieren die op dat moment in het hoofdkamp van de Oekraïense strijdkrachten zaten in de nederzetting Dovgenke, op de grens tussen de regio’s Charkov en Donetsk. En ik ken Vasiliy Burba ook.

55.
Het was Burba die contact opnam met de Britse agenten en met de Oekraïense militairen die deelnamen aan het opgezet plan, de provocatie, om de Boeing neer te halen. De Britten verbleven in het hotel genaamd “Seven Winds” dat aan de rand van de stad Izium ligt. Ze hielden hun clandestiene vergaderingen in dit hotel. Burba kwam daar met de servicewagen een “Mitsubishi Outlander”, naar het hotel.

56.
Later zouden de carrières van deze twee officieren van de Oekraïense veiligheidsdienst nauw met elkaar verbonden zijn. Burba, die pas in juni 2014 tot luitenant-kolonel bevorderd was en in ongenade gevallen was omdat hij had deelgenomen aan het opbreken van de Maydan-evenementen (Kiev), kreeg deze bevordering voor slechts één maand hij werd als officier voor speciale missies benoemd door het hoofd van de contraspionagedienst Kondratiuk. In 2015 werd Kondratiuk gepromoveerd tot hoofd van de contraspionagedienst en informatiedienst van het Oekraïense ministerie van Defensie. Burba volgde hem in deze organisatie. Nadat Kondratiuk was benoemd in de functie van plaatsvervangend stafchef van de president, nam Burba zijn plaats in als chef van het hoofdinlichtingen bureau. Tot de dag van vandaag zijn beide deelnemers aan dit verschrikkelijke opgezette plan nauw verbonden en maken ze nog steeds carrière. Het klinkt bijna onmogelijk, maar Vasiliy Burba is gepromoveerd van luitenant-kolonel in 2014 tot kolonel-generaal in 2018 …

57.
Samenvattend de rol van Groot-Brittannië in deze geplande provocatie zal ik u nog een document tonen.

58.
Zoals blijkt uit het document, leidde Peter Kalver, een vertegenwoordiger van de Australische inlichtingendienst, de Australische deskundigengroep die in Oekraïne arriveerde om de crash te onderzoeken. Ik wil benadrukken dat het geen officier van justitie of onderzoeker was, maar en inlichtingenofficier. En nog iets verrassends was dat hij een Brits telefoonnummer had. Landcode +44. 24 juli 2014 Arriveerde een groep van drie Australische experts op de plaats van de crash. Contactpersoon: Peter Kalver, de vertegenwoordiger van de Australische inlichtingendienst, hij is in Kiev.
Zijn telefoonnummer: +447407705575

59.
We hebben dus voldoende informatie en documenten verzameld waarmee we een definitieve conclusie kunnen trekken. De Boeing-crash was een aanslag die was gepland en gerealiseerd door het Oekraïense leiderschap en de westerse inlichtingendiensten.

60.
De voorbereidende fase van de provocatie omvatte de volgende acties:
Er werden fictieve “afluister gesprekken” van de originele telefoongesprekken van de rebellen gemaakt. Het luchtruim boven de conflictzone werd opengelaten voor civiele luchten.
De contactlijn op de kaarten van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne is met opzet gewijzigd. De Oekraïense ambtenaren hebben vooraf hun verklaringen voor de pers opgesteld. De radar bij de stad Artemovsk werd buiten dienst gesteld.

61.
Tijdens de actieve fase van de geplande aanslag lanceerde een batterij van de tweede divisie van het 156ste luchtafweerregiment een BUK-raket in het gebied tussen Amvrosievka in het zuiden en Shakhtersk in het noorden, en verliet daarna in het geheim zijn vuurpositie.

62.
Naar mijn mening waren deze volgende personen bij de provocatie betrokken:

• Petr Poroshenko, de president van Oekraïne;
• Alexander Turchinov, de secretaris van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne;
• Viktor Muzhenko, het hoofd van de generale staf;
• Valentin Nalivaychenko, het hoofd van de veiligheidsdienst van Oekraïne;
• Vasiliy Gritsak, de chef van het antiterrorismecentrum;
• Valeriy Kondratiuk, het hoofd van de contraspionagedienst van de veiligheidsdienst;
• Vasiliy Burba, de beveiligingsofficier;
• Luitenant-kolonel Lyshchenko, de commandant van de tweede divisie van het 156ste luchtafweerregiment;
• De Britse inlichtingenagenten hielden toezicht op deze geheime operatie.

63.
Nu hebben we het antwoord op de vraag, wie heeft hier een voordeel uitgehaald? De belangrijkste begunstigden in deze tragedie waren Oekraïne, haar buitenlandse partners en uitvoerders. Westerse landen, met name het Verenigd Koninkrijk, streefden ernaar Rusland als een geopolitieke concurrent, uit de schuld te geven, de maximale gunstige kansen van Kiev voor de eliminatie van rebellen in Donbass te behouden en zeker, de Donbass-militie aan de internationale gemeenschap te presenteren als terroristen en moordenaars .

64.
De volgende stappen van Oekraïne en westerse inlichtingendiensten zijn gericht op de verspreiding van valse informatie, verwarring binnen de internationale gemeenschap en aandringen op gerechtelijke procedures die in maart 2020 van start gaan. Maar ik hoop nog steeds dat de rechtbank een eerlijke en onbevooroordeelde beslissing zal nemen.


Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

MH17 Nieuwe Feiten Vervolg…

Bildergebnis für hrabove"
De crashsite van de MH17 in oost- Oekraïne in dorp Hrabove in de oblast Donetsk tien kilometer ten noorden van de stad Torez. Het epicentrum van het Oekraïne conflict in 2014. Foto: RT

Vandaag werd bekent dat D’66 (politieke partij in Nederland) wil dat Europese autoriteit over vliegroutes gaat. Voor de veiligheid van de passagiers is het beter dat de Europese luchtvaartautoriteit EASA daar over gaat, zegt een D’66 parlementslid.

Bijna iedereen neemt aan dat de veiligheid van commerciële passagiersvliegtuigen in de handen van “vakbekwame” luchtvaart autoriteiten ligt. Dit is ten dele waar.

Vliegen boven Oekraïens conflictgebied in 2014

  • Zoals ook het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid aan geeft, was ten tijde van de ramp met vlucht MH17 het NOTAM bericht van kracht dat de toegang tot een deel van het Oost-Oekraïense luchtruim beneden 9,7km (flight level 320) niet toestond.
  • Vlucht MH17 vloog op 10 km hoogte (flight level 330) in het genoemde deel van het Oekraïense luchtruim waarvoor geen beperkingen golden en boven het voor internationale overvliegende verkeersvluchten gesloten luchtruim.
  • Het NOTAM bericht was uitgevaardigd door de Oekraïense luchtverkeersleiding en was ook beschikbaar via een website van Eurocontrol die door iedereen kan worden ingezien. Een NOTAM (Kennisgeving (en) aan Airmen) zijn orders en informatie over tijdelijke of permanente wijzigingen in de Aeronautical Information Publication (AIP) die belangrijk zijn voor ordelijk, veilig en soepel vliegverkeer.
  • Naast dit deel van het Oost-Oekraïense luchtruim, werd sinds 3 april 2014 het luchtruim van de Krim gemeden door luchtvaartmaatschappijen, hoewel het niet volledig gesloten was. Aanleiding was de onveilige situatie doordat dat zowel Oekraïne als Rusland de luchtverkeersleiding in dit luchtruim claimde

Een bericht uit 2015 van de Nederlandse Onderzoeksraad zegt in haar bevindingen:

Onderzoeksraad: Buk grond-luchtraketsysteem oorzaak crash MH17

De crash van vlucht MH17 op 17 juli 2014 is veroorzaakt door de ontploffing van een 9N314M-raketkop, afgevuurd vanaf een Buk-raketsysteem vanuit het oostelijk deel van Oekraïne. Verder blijkt dat Oekraïne al vóór 17 juli 2014 voldoende aanleiding had om uit voorzorg het luchtruim boven het oostelijk deel van Oekraïne te sluiten. Geen van de betrokken partijen heeft de risico’s onderkend van het gewapend conflict in het oostelijk deel van Oekraïne voor overvliegend burgerluchtverkeer.

Vliegen boven conflictgebieden

De Nederlandse Onderzoeksraad signaleert dat het huidige stelsel van verantwoordelijkheden met betrekking tot het overvliegen van conflictgebieden niet voldoet. Luchtvaartmaatschappijen gaan ervan uit dat een open luchtruim veilig is. Bij risicobeoordelingen kijken de maatschappijen vaak wel naar de veiligheid van vertrek- en aankomstlocaties, maar niet naar de veiligheid van de landen waar zij overheen vliegen. Bij het overvliegen van conflictgebieden is een aanvullende risicobeoordeling noodzakelijk. Daarnaast is de Raad van mening dat luchtvaartmaatschappijen publiekelijk verantwoording moeten afleggen over hun vliegroutes. 

Conclusie

Hier kan geconcludeerd worden dat Klokkenluider en overloper van de SBU: Luitenant-Kolonel Vasily Prozorov het bij het rechte eind had. Namelijk: Prozorov zegt dat het luchtruim van Oekraïne niet werd gesloten door Kiev, anders dan wat je normaal gesproken zou verwachten van een land waar een burgeroorlog woedde.

Volgens het NOTAM bericht, een bericht wat gemakkelijk te traceren is een PDF bericht wat zegt : een deel van het Oost-Oekraïense luchtruim was gesloten beneden 9,7km (flight level 320) en dat vlucht MH17 vloog op 10 km hoogte (flight level 330) in het genoemde deel van het Oekraïense luchtruim waarvoor geen beperkingen golden voor internationale overvliegende verkeersvluchten gesloten luchtruim. Op zich verbazingwekkend, bedenk dat volgens de onderzoeken, de BUK raket ook niet deze hoogte kon bereiken, hier weerspreken ze zichzelf.

Ook komt de onderzoeksraad tot een verbazende conclusie in haar rapport dat zegt: Om de precieze afvuurlocatie te bepalen, is aanvullend forensisch onderzoek nodig; dit valt buiten het mandaat van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. M.a.w. ook het JIT team had geen mandaat om de afvuurlocatie te bepalen. De bewijsstukken over de afvuurlocatie zijn dus speculatie van het onderzoeksbureau Bellingcat. ALs je de site van Bellingcat leest, worden er allerlei “speculaties” op los gelaten, ook een verhaal over een complot theorie om een Aeroflot toestel neer te halen, is bizar. Dit is propaganda van Bellingcat om verwarring te creëren.

Dit is wat de SBU ( Oekraïense Veiligheid en Inlichtingen Dienst) beweren;

Op 8 augustus 2014 gaf de (SBU) een persconferentie in het Oekraïense Crisis Media Center in Kiev, waarin wordt beschreven hoe zij geloofden hoe vlucht MH17 niet het ware doelwit was van de raketlancering die 298 heeft gedood op 17 juli 2014, maar in plaats daarvan was Aeroflot-vlucht 2074 (AFL2074 / SU2074) het eigenlijke doel. De bedoeling van het neerhalen van het vliegtuig was dat de Russische strijdkrachten Oekraïne zou binnenvallen. De SBU en andere Oekraïense overheidsinstellingen hebben deze theorie snel opgegeven en verwijzen er niet langer naar, maar een groot deel van de analisten en het voormalige hoofd van de SBU zijn de Aeroflot-complottheorie de afgelopen jaren echter blijven verhogen.

De aandacht moest afgeleid worden van de ware schuldigen in het verhaal. Het feit blijft overeind; Oekraïne had het luchtruim kunnen sluiten voor commercieele vliegtuigen. Dus niet Rusland maar Oekraïne zat fout. De beweringen van Klokkenluider en overloper van de SBU: Luitenant-Kolonel Vasily Prozorov blijken nog meer geloofwaardig. Oekraïne en het Westen hebben iets te verbergen. De BUK was uit de Sovjet tijd, de locatie van het afvuren viel niet onder het mandaat van de Nederlandse Onderzoek Raad. Bellingcat is het enige officiële bureau dat hierover rapporteert. De onderzoeken van onafhankelijke journalisten zoals de Nederlandse journalist Max van der Werff en zijn partner Yara,worden genegeerd en het meest belangrijke het gebeurde op Oekraïens grondgebied, destijds een soevereine staat.

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)
Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

Klokkenluider en overloper van de SBU: Luitenant-Kolonel Vasily Prozorov vertelt wat er echt gebeurde met de MH17

Image result for mh17 informatie"
Op zoek naar de waarheid, is precies waar dit artikel over gaat. De zoektocht naar de waarheid is alleen van de Nederlandse kant (JIT Team) belicht en beschuldigd Rusland, dit artikel werpt een heel ander licht op de gebeurtenis van 14 Juli 2014. De informatie komt uit betrouwbare bronnen.

De Oekraïense SBU-klokkenluider luitenant-kolonel Vasily Prozorov publiceerde eind vorige maand in een documentaire over de MH17 ramp getiteld: “MH-17: “Op zoek naar de waarheid”, bewijzen die de schokkende waarheid weergeeft over wat er op die noodlottige dag op 17 juli 2014 echt gebeurde. Zijn uitspraken, zijn authentiek en berustten op zijn persoonlijke kennis van de gebeurtenissen rondom de ramp (zijn contacten en werk).

De video waar de overgelopen Luitenant-Kolonel zijn verhaal vertelt over gebeurtenissen van 14 juli 2014, de dag van de noodlottige ramp.

Vervalste documenten, ooggetuigenverslagen en logica beweren dat het VK (Engeland) samenzweren met de regering in Kiev om vlucht MH17 af te schieten, als onderdeel van een vooraf geplande actie, om de hybride oorlog tegen de rebellen van de Republiek Donbass te voeren. De bijna 40 minuten durende documentaire is de moeite waard om te bekijken, maar voor degenen die dit te lang vinden maar toch geïnteresseerd zijn in meer informatie over deze cover-up, kunnen de Nederlandse samenvatting van de punten lezen. Hieronder een samenvatting van de meest belangrijke punten uit zijn beweringen en uitspraken.

Samenvatting

  1. Prozorov zegt dat het erg verdacht is dat de zogenaamde gelekte opnames van de “rebellenleiders” die naar verluidt betrokken waren bij de tragedie, binnen enkele uren nadat de MH17 was neergeschoten, op sociale media werden gedeeld. De Oekraïense wet heeft zeer strikte bureaucratische richtlijnen en wetten voor het openbaar maken van bewijsmateriaal en hij zegt dat het op zijn vroegst, pas binnen een paar dagen kon worden gedaan. Wat de suggestie wekt dat de opnames van tevoren door de SBU-veiligheidsdienst zijn vervalst, na het afluisteren van de stemmen van de vermeende verdachten. Het doel hiervan was om onmiddellijk de schuld te leggen bij de Donbass “rebellen” en ze daardoor te beschouwen als “terroristen” en zo een mogelijke Russische militaire interventie te voorkomen.
  2. Het volgende punt van Prozorov, is de beweringen van Kiev dat de Oekraïense miltaire strijdkrachten ten tijde van de ramp niet in het gevechtsgebied aanwezig waren, deze uitspraken zijn niet overtuigend, omdat hij (Prozorov) bewijst dat de gevechtslinies er wel degelijk waren. Niet alleen zijn er ooggetuigenverslagen over dit, maar ook zijn er aanwijzingen van bandensporen door het hele gebied, evenals talloze andere sporen (rantsoen aanvoer tanks), waaruit blijkt dat de aanwezigheid van de strijdkrachten en hun bondgenoten daar wel degelijk aanwezig waren. Dit punt is erg belangrijk omdat een deel van de verdediging (JIT Team) bewijzen van Kiev, berustend op het feit dat zelfs als de BUK’s onder haar controle ergens in de buurt van de frontlinie waren ingezet (waar later in deze analyse ook op zal worden teruggekomen), ze naar verluidt niet dichtbij genoeg waren om de MH17 uit te lucht te schieten. Prozorov bewees echter dat dit niet waar is, omdat de Oekraïense strijdkrachten zich vrij door het gebied bewogen en op het moment van de ramp gemakkelijk binnen een korte afstand van het vliegtuig hadden kunnen zijn.
  3. Een van de meest schokkende feiten die Prozorov in zijn documentaire onthulde, was zijn deelname aan een conferentie van de Nationale Veiligheids en Defensieraad van Oekraïne op 8 juli 2014, deze ging over het aanbrengen van wijzigingen in de zogenaamde “anti-terrorisme” wetgeving van Oekraïne. Hij herinnert zich levendig aan het gesprek tussen de adjunct-secretaris van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad Kolonel-Generaal Mikhail Koval en een onbekende vertegenwoordiger van het ministerie van Defensie direct nadat de conferentie was afgelopen. Prozorov herinnert zich hoe de vertegenwoordiger zijn angst uitdrukte (die destijds wijdverbreid was) dat Rusland een militaire interventie voorbereidde ter ondersteuning van de “rebellen” van de Donbass, waarover hij zich dus grote zorgen maakte, omdat Rusland de militaire strijdkrachten van Oekraïne in de regio zou verpletteren. Koval stelde zijn gesprekspartner echter gerust door hem te vertellen dat hij geruchten hoorde dat er binnenkort iets zou gebeuren dat een serieuze uitdaging zou vormen voor de vermeende plannen van Rusland. Negen dagen later werd MH17 neergeschoten.
  4. Het plan ging als volgt; Prozorov zegt dat het luchtruim van Oekraïne niet werd gesloten door Kiev, anders dan wat je normaal gesproken zou verwachten van een land waar een burgeroorlog woedde. Dit was het hoofdpunt voor de organisatoren van het plan om hun geplande aanslag voor te bereiden, zodat internationale burger vliegtuigen over de conflictregio konden vliegen. Prozorov zegt verder dat een (vliegtuig) radiolocatie ontvanger en zender in Artbasovsk in de Donbass een maand voordat de MH17 werd neergeschoten op mysterieuze wijze was uitgeschakeld. Hij zei verder dat de zender en ontvanger had kunnen achterhalen waar de BUK-raket vandaan kwam als het actief was ten tijde van de ramp en vraagt zich ook af waarom de Oekraïense media zich destijds niet druk maakten over de schuldvraag. Zijn antwoord is dat het derde regiment van de Special Operation Forces van Oekraïne verantwoordelijk waren, wat suggereert dat deze sabotage-experts hun operatie hebben uitgevoerd om de sporen van Kiev over de vermeende sabotage uit te wissen.
  5. Een ander belangrijk feit wat Prozorov in de documentaire bespreekt, is dat de VS niet onmiddellijk het satellietbewijs zou hebben vrijgegeven dat zij beweerden te hebben, van 14 juli 2014. Hij gelooft dat dit werd gedaan om de daders voldoende tijd te geven om hun “alternatieve feiten” te presenteren, in de onmiddellijke nasleep van wat er gebeurde,m.a.w.; de VS gaf hen voldoende tijd om de “valse” bewijzen ze verzamelen en zo de ramp in de schoenen van de rebellen en Rusland te schuiven. Daarnaast vraagt hij zich af waarom het Joint Investigative Team (JIT) het bewijsmateriaal dat de Donetsk Volks republiek (DPR) onmiddellijk heeft aangeboden, niet heeft aanvaard en waarom het de Nederlandse onderzoekers maanden kostte om echte interesse in het wrak te tonen. Deze observaties geven geloof aan de bewering dat veel van degenen die belast waren met het onderzoek van het incident niet onpartijdig waren en in plaats daarvan een zeer specifiek vooraf gepland verhaal wilden doorvoeren. Het is ook vreemd dat de Maleisische autoriteiten aanvankelijk werden uitgesloten door het JIT Team.
  6. Prozorov gaf zeer belangrijke informatie over de rol die het 156e luchtafweerregiment van de Oekraïense strijdkrachten speelde in het neerschieten van de MH17. Hij sprak met twee voormalige dienstplichtige soldaten die ten tijde van, bij deze eenheid dienden, maar sindsdien zijn overgelopen naar de rebellen. Ze vertelde dat hun regiment een BUK had en deze was ingezet in de frontlinie van de Donbass voordat deze BUK op mysterieuze wijze uit het regiment werd verwijderd, ondanks de wijdverbreide vrees dat Rusland op het punt stond militair in te grijpen in het conflict. Officieren en gecontracteerde militairen vergezelden deze BUK (volgens de dienstdoende nu overgelopen soldaten) naar een zogenaamde “trainingsplek” terwijl de dienstplichtigen van het regiment werd bevolen op de basis te blijven. Pas later hoorden ze van hun collega’s die daadwerkelijk bij het verplaatsen aanwezig waren, dat de BUK in het gevechtsgebied was ingezet en ten minste één raket had afgevuurd op het moment dat de MH17 werd neergeschoten.
  7. Er is een zeer belangrijk bewijs dat Prozorov ook in de documentaire vertelt over vermoedelijke Britse betrokkenheid bij de ramp. Hij citeert uit een document om dit te bewijzen dat de chef van de contraspionagedienst: Majoor-generaal Valery Kondratyuk die op 22 juni 2014 twee Britse agenten en anderen naar het operationele gebied van de Donbass vergezelde voor een eendaags bezoek, aan het eind van de dag en bezoek vertrokken alle SBU-vertegenwoordigers, behalve luitenant-kolonel Vasily Burba, die bij de Britse “gasten” bleef. Prozorov kent Burba omdat deze hem en zijn collega’s eerder die maand vervangen had en claimt dat Burba samen met de buitenlandse agenten aan het MH17-complot heeft deelgenomen. Nadien, verliepen de carrières van Kondratyuk en Burba in een stroomversnelling, waarbij de eerstgenoemden de chef van het hoofd de inlichtingendienst werd en vervolgens vice-stafchef van de president.
  8. Twee andere bewijsstukken wijzen ook op Britse betrokkenheid. Het eerste bewijs is dat Peter Kalver, een Australische geheim agent, die belast was met het leiden van de onderzoeksgroep van zijn land in de Donbass, een Brits telefoonnummer gebruikte. Dat zou op zichzelf vreemd zijn, aangezien hij een Australiër is die in Oekraïne werkte, maar in combinatie met wat eerder werd onthuld, suggereert dit dat de Britse geheime dienst betrokkenheid nog verder reikt dan aanvankelijk werd vermoed. Wat betreft het tweede bewijsmateriaal, vermeldt Prozorov dat het in het Verenigd Koninkrijk gevestigde “Burger onderzoek journalisten bureau: Bellingcat die worden gefinancierd door o.a: de Open Society Foundation van George Soros en de National Endowment For Democracy, slechts enkele dagen vóór de ramp werd opgericht en toen plotseling de primaire bron werd van beschuldigingen tegen Moskou, waarbij men zich afvraagt of Bellingcat eigenlijk een propaganda bureau is.

Conclusie

Prozorov besloot zijn informatie via een documentaire openbaar te maken over de ramp met de MH17, hij is vanuit de Oekraine gevlucht naar Rusland en kon daar openbaar maken dat volgens hem de ramp met de MH17 een zorgvuldig geplande aanslag was, een “false flag operatie”. De Oekraïense en Britse inlichtingen diensten moesten de schuld geven aan de “rebellen” en hen neer te zetten als “terroristen” om het zo politiek onmogelijk te maken voor Rusland om militair in te grijpen in de Donbass.

Verder draagt het bij om Rusland, een geopolitieke grootmacht de concurrent van de EU, de schuld te geven en voor de wereldgemeenschap de status van “schurkenstaat” te geven. Om zo te zeggen het “grote” publiek m.n. in Nederland een schuldige te leveren, namelijk Rusland. Je zou denken zulke schurkenstreken doet het “beschaafde” westen niet, maar in de geschiedenis is dit al meerdere malen gebeurd:

OEKRAINE 2001: Een Toepolev van de Russische maatschappij Sibir stort neer in de Zwarte Zee. Alle 78 inzittenden komen om. Het toestel blijkt geraakt door een verdwaalde raket van het Oekraïense leger. Het vliegtuig was onderweg van Tel Aviv naar het Siberische Novosibirsk. Aan boord zaten vooral Israëliërs van Russische komaf.

GEORGIE 1993: 3 vliegtuigen van Transair Georgia worden geraakt door raketten bij de plaats Soechoemi. Die zijn waarschijnlijkafgevuurd door rebellen uit Abchazië. Zeker 136 mensen komen om het leven.

DUBAI 1988: Een Iraans vliegtuig, een Airbus-A330-B2,onderweg van Iran naar de Verenigde Arabische Emiraten, wordt door een Amerikaans marineschip uit de lucht geschoten. Alle 290 inzittenden komen om het leven.

SOVJET-UNIE 1983: Een Boeing 747 van Korean Airlines, onderweg van New York naar Seoul, komt in het luchtruim van de Sovjet-Unie terecht. Een Russische straaljager haalt het toestel neer. Alle 269 inzittenden komen om. Onder de doden is een Amerikaans parlementslid.

Dit is allemaal relevant om in gedachten te houden, aangezien de rechtszaak met het JIT in maart 2020 a.s, zullen beginnen, waardoor de kwestie weer in de internationale schijnwerpers zal komen te staan terwijl de daders proberen zichzelf te vrijwaren door de wereld ervan te overtuigen dat de onschuldige verdachten schuldig zijn. Alles bij elkaar is de documentaire van Prozorov buitengewoon inzichtelijk en het bekijken waard. Het zou ook als bewijs moeten dienen in bovengenoemde rechtszaak, maar dat is waarschijnlijk een utopie.

Voor meer info over de MH17:

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

De media leugens over Idlib beschuldigen Rusland van bombardementen en uithongering van de bevolking

Image result for mediamisleiding rusland over syrie"
De leugens of liever gezegd de propaganda van de reguliere MSM, zoals de NOS, NU.nl, e.a., spreken alleen maar over burgerslachtoffers en bombardementen in Idlib, ook worden ze beschuldigd de bevolking uit te hongeren. De MSM herhalen de propaganda van de afgelopen acht jaar. Het ergste van het verhaal is dat zij geen journalisten in Idlib hebben, die de feiten zouden kunnen weerleggen of onderbouwen. De echte feiten blijven verborgen onder een sluier van propaganda en leugens.

Rusland en China gebruikten hun veto afgelopen vrijdag om een resolutie van de VN-Veiligheidsraad te blokkeren die de grensoverschrijdende humanitaire hulp met een jaar zou hebben verlengd tot vier miljoen Syriërs, zo wordt beweerd. Een resolutie van Rusland die een verlenging van zes maanden zou hebben toegestaan, met inachtneming en reduceren van het aantal VN-(doorlaat)posten, werd verworpen omdat het minimum van negen stemmen niet waren behaald. Dezelfde mantra al bijna negen jaar. Dertien landen van de VN, die de oorlog in Syrië gesponsord hebben wijken niet af van hun leugens en schaden daarmee de Syrische bevolking.

Ook is deze resolutie van de dertien VN landen totaal niet onderbouwd. De oorlog is Syrië is zo goed als afgelopen, nu het Syrische leger het laatste bolwerk van de terroristen veroveren. Idlib waar Hayat-Tahrir-as-Sham de grootste terroristische groep is en bovengenoemde groep degene zijn die nog de achtergebleven bevolking terroriseert. Dat Rusland en China met hun veto de Syrische bevolking hiermee uithongert, is een flagrante leugen. De sancties van bovengenoemde landen en de VS veroorzaken al acht jaar een voedseltekort en maken het moeilijk medicijnen te importeren.

De terroristen van Hayat-Tahrir-as-Sham die de meerderheid vormen in Idlib zijn degene die dorpen verwoesten. Burgers als menselijk schild gebruiken en de VN-resoluties verachten. Ze worden door deze landen ook nog steeds “rebellen” genoemd. Verslaggevers van Anna News, in Idlib beschrijven de situatie goed laten de burgers van Idlib aan het woord, zoals te zien is in onderstaande video.


Hoe het is om in Idlib te wonen; In de video zijn burgers aan woord die vertellen dat bijna dagelijks hun dorp wordt aangevallen door terroristen van Hayat-Tahrir-As-Sham, die raketten afvuren vanuit Al- Ziyarah en Khirbat al-Naqus. Het dorp is gelegen aan de grens.
Deze informatie wordt niet getoond in het westen.

De beschuldigingen over het uithongeren van de bevolking is meerdere malen gebruikt in het conflict. Madaya was een goed voorbeeld, waar de Westerse media en politiek moord en brand schreeuwden, uiteindelijk toen het bevrijd was door het Syrische leger met behulp van het Russische leger, kwam de waarheid aan het licht. De terroristen belegerden het dorp, de hulpgoederen van de VN werden door de terroristen in beslag genomen en het voedsel door hen “opgegeten”. Hetzelfde geval in Oost-Aleppo. Ook is het, voor wie de moeite neemt het te vinden, duidelijk dat het Russische leger juist voedselhulp geeft aan de Syrische bevolking.

De terroristen, die het Westen nog steeds “rebellen en activisten” noemt, nemen de VN en de Europese regeringen niet serieus, zij zijn degene de VN-resoluties niet respecteren. De Syrische bevolking uitmoord, hen laat lijden, de hulpgoederen, van verschillende hulporganisaties in beslag nemen. Beschuldigingen uitten aan Westerse mensenrechten en hulporganisaties, hen ook verkeerde informatie geven, die door organisaties als Amnesty International niet echt geverifieerd worden, denk aan het propaganda rapport Ceasar, waar zij claimen dat honderduizenden gevangen gemarteld en gedood zijn door de Syrische regering. De meeste beschuldigen van misdaden zijn ongegrond of zij hebben die zelf begaan.

De Westerse regeringen en organisaties nemen alleen de informatie over die ze van deze terroristische groepen voorgeschoteld krijgen, zonder onderzoek of verificatie berichten ze over ziekenhuizen die zouden zijn gebombardeerd door het Syrische of Russische leger. De afgelopen jaren zijn er zeker wel honderden ziekenhuizen gebombardeerd. Fictie er zijn geen honderden ziekenhuizen. Wat ze bedoelen zijn de “zelfgemaakte” veldhospitalen, die ze met behulp van Artsen zonder Grenzen zelf opgezet hebben. Veldhospitalen van de terroristen om hun gewonde strijders te verzorgen. In alle door Rusland en Syrië  bevrijdde gebieden zijn medicijnen en medische apparatuur gevonden, uit Westerse landen, die tot doel hadden veldhospitalen te bevoorraden.

De Westerse media rapporteren alleen over de immense stroom vluchtelingen het wordt met de dag erger schrijven ze, zeker de mensen vluchten weg voor de opkomende gevechten, maar de feiten kennen ze niet, ook schrijven ze niet wat de echte oorzaak is van de gevechten of vluchtelingenstroom, de terroristen die de steden en dorpen bezetten worden nu aangevallen. De Russische en Syrische luchtmacht bombardeert gebouwen die de terroristen overgenomen hebben, immers zoals de Westerse media zelf schrijft de overgebleven bevolking die kunnen vluchten hebben hun huizen tijdelijk verlaten, totdat ze weer terug kunnen.

Conclusie

Waarschijnlijk zal Idlib provincie de komende weken bevrijd worden en dan stopt de Westerse media te schrijven over Syrië , zoals met alle voorafgaande bevrijde steden en gebieden in Syrië gebeurde (Oost-Aleppo is een goed voorbeeld). Het is voor de Westerse media alleen een “hype” en sensatie, net als de demonisering van Rusland, sommige van de verslaggevers die voor de reguliere MSM schrijven, leven namelijk met hun gedachtegoed nog in de Sovjet tijden en koesteren de ” koude oorlog”. Gevaarlijk, in deze nieuwe tijden, waar de EU en de VS hun macht op het wereldtoneel verliezen.

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

DONEER EN STEUN ONS WERK

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20