Den Haag, rally ter ondersteuning van het optreden van Rusland over het conflict in Syrië

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

International panorama (TASS.COM)
15 april 18:59 GMT + 3 (vertaling uit Russisch)

Onder de deelnemers van de actie – waren  Nederlanders (Belgen) , Russen en de Syrische gemeenschap in Nederland.


DEN HAAG, 15 april. / Correspondent. Chugin TASS /. Ongeveer 30 mensen verzamelden zich aan de voorkant van de Amerikaanse ambassade in Den Haag om te protesteren tegen de Amerikaanse actie in Syrië (bombardement) en ter ondersteuning van de positie van Rusland on het Syrische conflict. Het evenement werd bijgewoond door  Nederlandse (en Belgische),  Russische landgenoten en Syriërs die woonachtig zijn in Nederland.

“We zijn hier, aan de voorkant van de Amerikaanse ambassade, om te protesteren tegen de Amerikaanse actie , – zei in een interview met de Tass correspondent, de organisator van de actie, een vertegenwoordiger van” Syriërs (Comité) in Nederland “Sonja van den Ende -. Direct na het verschijnen van informatie over de chemische aanval in Syrië, zonder enig bewijs legden ze (VN, VS, EU en westerse regeringen) de schuld van het (chemische) incident bij de Syrische president Bashar al-Assad en zijn regering.  Als (strafmaatregel) lanceerde de VS een raketaanval op een militair vliegveld en ontwierp een VN resolutie bij de VN Veiligheidsraad, die Rusland gelukkig geblokkeerd heeft met haar veto.  Dergelijke acties dragen niet bij aan een dialoog en  leiden tot een escalatie van het conflict. “

“Ik weet dat ten minste dat er drie versies zijn die de ronde doen (over het getroffen gebied van de Syrische stad Khan Shaykhun -. Ca. Tass) – zei de activist -. Een versie is dat de terroristen, of, zoals ze zichzelf noemen, de gematigde oppositie chemische wapens hadden opgeslagen als sarin en mosterdgas en een Amerikaans gevechtsvliegtuig bombardeerde het magazijn. Een andere versie is dat de luchtmacht van Assad  gebombardeerd heeft, maar ze wisten niet date er chemische wapens daar waren opgeslagen. De derde versie is dat het een volledig gefabriceerde gebeurtenis is:  een “False Flag” operatie en er geen vergif was .

“De Amerikaanse president Donald Trump beloofde voor de verkiezingen dat hij vrede zou brengen naar Syrië en de  radicale groepen zou vernietigen zoals :” Islamitische Staat, – herinnerde Sonja van den Ende zich -. Nu echter, heeft hij  zijn positie radicaal veranderd,  Deze positie, in haar mening, is totaal verkeerd en leid tot escalatie.

De activist zei verder dat het conflict in Syrië alleen kan worden opgelost op politiek niveau, door middel van onderhandelingen, bijvoorbeeld, in Astana. Ze voegde eraan toe dat de  Verenigde Staten zichzelf meer moet betrekken bij deze processen  en erkennen dat Assad  de democratisch gekozen leider van Syrië is.

“Wat de VS in Syrië heeft gedaan, is een misdaad – zei activist Kris Roman -. De echte bedreiging in het Midden-Oosten zijn de EU/VS en westerse landen. Rusland is het enige land dat iets tegen deze groep (en) onderneemt.  Ik sta volledig achter de acties van (de Russische president) Vladimir  Poetin en Bashar al-Assad. “

Alleen Assad is nu in staat om de stabiliteit in Syrië te waarborgen – zo benadrukte hij – Elke andere oplossing is onmogelijk, we moeten realistisch  kijken naar de dingen, ik denk dat als Assad niet de president van Syrië zal zijn,  het land met dezelfde problemen geconfronteerd wordt als in Libië; .. dit zal leiden tot chaos. “


Bron TASS: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4186013

Vertaling uit het Russich

 

 

Flattr this!

De “deep State” of schaduwregering achter chemische aanvallen en er komen er nog meer – Poetin

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor the deep state cartoon

Een paar jaar geleden wisten “gewone” mensen er nog weinig vanaf, maar langzamerhand komt het besef dat er echt een “deep state” of zoals wij het zullen noemen de schaduwregering, zit achter de beschuldigingen en misschien wel zoals Poetin beweert achter de “false flag” aanvallen, chemische aanvallen en er misschien wel meer “false flag terreur daden” komen.

De “deep state” of zoals wij het zullen noemen de “schaduwregering”, bestaat uit (o.a.): Rockefellers, Rothshild’s, Bush Familie, Clinton Familie, Huis van Oranje en diverse andere koningshuizen en nu ook Trump’ Familie, CEO van Multinationals, wereldwijd, zoals Unilever, m.n. Shell (Het huis Oranje heeft aandelen in Shell), diverse oliemaatschappijen zoals: Standard Oil (Dick Cheney), Kranten zoals Washington Post, maar ook de Nederlandse (en EU media), namelijk alle media bedrijven zijn opgekocht door Murdoch (lid van de schaduwregering), onafhankelijke media in het westen en de VS zijn niet meer te vinden. Behalve, wij die ze de alternatieve media of complotdenkers noemen!

Wij, voor hen: de vijandige complotdenkers, halen steeds meer en meer de waarheid boven tafel en laten zien dat er echt iets aan de hand is. De oorlogen, die alle gemaakt zijn door de VS met behulp van de EU/NATO. Alle “vrije” landen moeten aan banden gelegd worden, door revolutie, oorlog, voedselmanipulatie, honger en ziekte!

Het plan is simpel, George Bush zei het al na de 2e golfoorlog: de weg is vrij voor de “Nieuwe Wereld Orde (NWO) en daarmee bedoelde hij: een wereldregering onder controle van een VS president, de natuurlijke resources worden leeggeroofd in Afrika: diamanten (Blood diamonds, Israël ), sektarisch geweld wordt gestimuleerd, door een groep uit te kiezen die de bevolking terroriseert, islam wordt als een instrument gebruikt om dood en verderf te zaaien, zoals ze in de middeleeuwen met de Katholieke kerk deden (de Inquisitie).

Lees ook de theorie van vrijmetselaar Albert Pike:

Albert Pike

http://www.vrijewereld.org/2013/03/17/albert-pikes-brief-aan-mazzini/

Het Midden-Oosten is nog belangrijk voor de olie. De pijplijn door Syrië is nog niet klaar, Assad zit in de weg, die laat zijn land niet leegroven door deze criminele elite bende, ook Rusland ligt dwars, al sinds 2007, heeft Poetin dit duidelijk gemaakt. Daarom moeten ze weg, nu door oorlog, want de andere methode hebben niet gewerkt.

Het Yinon plan moet worden uitgevoerd:

Volgens Theodore Herzl, de grondlegger van het Zionisme, “het gebied van de joodse staat gaat: “Van de rivier van Egypte tot de Eufraat.” Volgens Rabbi Fischmann, “Het Beloofde Land loopt van de rivier van Egypte tot Eufraat, met delen van Syrië en Libanon.”

In de huidige context moeten de oorlog tegen Irak, de oorlog van 2006 tegen Libanon, de oorlog van 2011 tegen Libië, de huidige oorlog tegen Syrië, om niet te spreken van de verandering van regering in Egypte, worden gezien in verband met het Zionistenplan voor het Midden-Oosten. Dat plan bestaat uit verzwakken en eventueel versplinteren van naburige Arabische staten als onderdeel van het Israëlische expansieproject.

“Groter Israël” beslaat een gebied van de Nijl tot de Eufraat.

Het Zionistische plan ondersteunt de Joodse nederzettingen. Breder gezien impliceert het een uitzettingsbeleid van Palestijnen uit Palestina leidend tot het eventueel annexeren van zowel Westelijke Jordaanoever als Gaza door de staat Israël.

Volgens Mahdi Darius Nazemroaya in een 2011 Global Research artikel, was het Yinon Plan een voortzetting van de Britse koloniale plannen voor het Midden-Oosten:

“[het Yinon plan] is een Israëlisch strategische plan om de regionale superioriteit van Israël te waarborgen. Het plan onderstreept dat Israël de geopolitieke omgeving moet herconfigureren via de balkanisering van de omliggende Arabische staten in kleinere en zwakkere staten.

Israëlische strategen zagen Irak als de Arabische staat die de grootste uitdaging vormde. Daarom werd Irak aangewezen als centraal punt voor de balkanisering van het Midden-Oosten en de Arabische wereld. In Irak willen de Israëlische strategen op basis van het Yinon Plan, de opdeling in een Koerdische staat en twee Arabische staten, een voor Shiiten en een voor Soennieten. de eerste stap hiertoe was een oorlog tussen Irak en Iran, waarover het Yinon Plan spreekt.

Vertraging van het plan

Ze hebben  het moeilijk, de “elite criminelen”, want hun leugens zijn wel erg doorzichtig. Wie gelooft dat er een chemische aanval was, juist nu Syrië aan het winnen is? Ook gaan ze direct beschuldigingen uiten, zonder onderzoek, o ja Turkije, de meest onbetrouwbare regering die er is, deed zogenaamd onderzoek! Het is een doorzichtig spel geworden, voor wie goed oplet!

Er zullen zeker nog meer “terreurdaden” komen: chemische aanvallen, aanval op Noord-Korea (ook een “pain in the ass” voor de elite), Iran, China wordt bedreigd met een handelsboycot. Sancties overal! Israël voelt zich gesterkt en wie weet gaan ze met hun immense arsenaal, wat voor niemand bekend is, ook niet voor het Atoom Agenschap (IAEA).

Het gevaarlijke aan het spel is nu , dat de elite een buitengewoon gevaarlijke man uitgezocht heeft: Trump.

Trump is ook bedreigd door deze elite en moet nu “Russische roulette” spelen en zo de 3e wereldoorlog verder propaganderen. En een ieder die zegt dat het een complottheorie is: Lees het nieuws, de mainstream niet onafhankelijk, lees ook het nieuws uit de getroffen landen en oordeel of Poetin, Assad echt dictators zijn! Niet dus!

Bron: RT, Wikipedia, Global Research, You-Tube

Flattr this!

De Amerikaanse “Show” : Politiek en oorlog!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349

Afbeeldingsresultaat voor the us John McCain and europe warcriminals in the rest of the world cartoon

 

Politiek van Amerika, geloven we het nog? Zowel in binnen- en buitenland? Er is niets en dan ook niets meer dat je nog kunt geloven, dat geldt in hoge mate ook voor de EU en ons “kikkerlandje Nederland, waar rond de 20 politieke partijen meededen en de “elite” alweer met verlies gekozen is, wat bij mij vraagtekens oproept, maar dat is een ander verhaal!

Afbeeldingsresultaat voor the us John McCain and europe warcriminals in the rest of the world cartoon

Amerika samen met haar grootste bondgenoot Israël, trekt zich überhaupt niets aan van het International recht, maar dat doen ze sinds het einde van WWII niet meer, ze bombarderen waar ze willen, voeren “color revoluties” uit en vermoorden zo miljoenen mensen, voor democratie en veiligheid van Amerika.

Het maakt niet uit welke president er zit (alleen Kennedy werd vermoord door de Cuba crisis), het zijn allemaal marionetten van het “Kabaal” of “Elite” of de schimmige personen die hun campagnes financieren, zoals Rockefeller, Rothshield etc. Wij burgers en zelfs politici hebben niets te zeggen, zij bepalen het spel, het dodelijk spel van leven en dood, een soort Russische roulette zou je het kunnen noemen niet voor hen maar voor de slachtoffers.

Afbeeldingsresultaat voor the us and europe warcriminals in the rest of the world cartoon

Een ieder, m.n. politici, die ervoor kiest niet mee te doen, zoals Poetin, Assad en vele andere landen, worden geconfronteerd met “color revoluties” of demonisering gestaafd op leugens en onjuiste feiten.

Dit zagen we in Irak, Afghanistan, Libië, Joegoslavië en nu in Syrië, alleen hadden ze niet verwacht dat de weerstand in Syrië en vooralsnog Rusland zo hevig zou zijn.

De aanval op de Syrische “airbase” :Shayrat airport, is illegaal en schending van het Internationale rechts, bovendien niet gestaafd op bewijzen. Maar dit maakt niets uit voor de VS en Europa (west Europa wel te verstaan), zij zijn schuldig aan illegale oorlogen van destructie en daarna de inheemse bevolking opzadelen met “terroristen”, om ons bang te maken voor de vergelding van hun daden!

Syrië en alle anderen landen die zij hebben aangevallen en de miljoenen slachtoffers die gemaakt zijn en wat elke dag maar doorgaat: Raqqa, Mosul, Syrische leger waar jongens van 19 zich inzetten voor hun land en dagelijks tegen IS (gemaakt door de VS, John McCain is the “founding Father”, vechten en hun leven laten, zijn niets waard voor het westen en de VS.

Het tij zal keren, de “massa” emigratie, de “NATO” vriend Erdogan, die dubbel spel speelt, zal de poorten open zetten en de horde emigranten laten komen, aanslagen dagelijks met Trucks of weet ik wat, net als wat in Syrië en Irak gebeurd, verplaats zich naar Europa, we zien het al gebeuren. Een groot deel zijn geen vluchtelingen, maar waren aangesloten bij brigades of IS, Al-Nusra, in Syrië, Irak, Afghanistan (Taliban), Uzbekistan, Afrika (Boko Haram) allemaal gecreëerd door westerse regeringen.

 

Bron; RT, Youtube.

Flattr this!

Het “chemische” spel gaat verder, Turkije roert zich en een getuige spreekt zich uit!!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor the chemical hoax in Idlib cartoon

Een verklaring van een (door de redactie geverifieerd maar blijft wegens veiligheidsredenen anoniem) Syrische bron in Syrië:

DE GETUIGENIS:

Hier de waarheid over wat er gebeurd is in  Khan Sheikhan:
Amerika en Turkije zijn de aanstichters van deze aanval:
Syrië en Rusland  gebruiken namelijk geen sarin-gas!

De aanval op de Syrische stad Khan Sheikun.
Werd uitgevoerd door twee Amerikaanse gevechtsvliegtuigen ..
Ze gingen over het Syrische luchtruim vanuit Turkije
en vlogen over de stad Jisr al-Shughour
Daarna  draaiden zij in noordelijke richting naar het dorp Nahla ..
Daarna vlogen  ze naar het zuiden in de richting van Kufrnabl.
Vlogen vervolgens naar  het westen en dan naar het zuiden om terug te keren op Turks grondgebied
Ze vuurden raketten die GEEN chemische stoffen bevatte!
Er was die dag een VS-Turkse coördinatie voor deze missie!
Uit de informatie van verschillende Syrische inlichtingendiensten die over de laatste maanden zijn verzameld, blijkt dat er chemische stoffen aangekomen waren in Idlib, bij de zogenaamde gewapende oppositie, de chemische stoffen zijn aangevoerd vanuit Europa en getransporteerd door Turkije! Dit is in het verleden al meerdere malen gebeurd!

De militaire aanval van de coalitie ..
Heeft een magazijn getroffen waar deze materialen waren opgeslagen, om zo het Syrische leger te beschuldigen van het plegen van bloedbaden door giftige gassen.

Uit  observaties  van Intel (satelliet en drones)  is gebleken dat niet een Syrische vliegtuig maar een vliegtuig van de US Air Force (2 vliegtuigen zijn gesignaleerd op deze dag van de VS) een aanval opende op IDLIB.

Het spel gaat verder en alle kaarten worden ingezet, om President Assad en daarna President Poetin als “zondebok” neer te zetten!

Allereerst was daar de “zogenaamde” vredesconferentie:

Afbeeldingsresultaat voor the chemical hoax in Idlib cartoon

Pogingen van sommige leden van de Brusselse conferentie over Syrië om de agenda opnieuw ten nadele van Syrië en Rusland te schikken en de  focus nu op beschuldigingen van medeplichtigheid van de Syrische regering in de vermeende chemische aanval in Idlib hebben gefaald, zei de viceminister van Buitenlandse Zaken van Rusland. Het is te doorzichtig dat bijna op de dag van de conferentie er een aanval plaatsvind en deze “shit” bijna op elke Europese zender met dezelfde bron namelijk Shaul Islam onder de aandacht wordt gebracht. Ze zijn niet meer zo wakker in de EU en de VS en denken dat we er allemaal in trappen, maar helaas voor hen zijn meer mensen wakker en zien langzamerhand de waarheid van het vreselijke spel wat er gespeeld wordt!

“Wat betreft deze conferentie, hebben uiteraard, een aantal landen geprobeerd  om de aandacht te richten op het incident, zo ook Nederland met doortrapte leugens op TV, dat zich heeft voorgedaan [in Idlib]. Ik moet constateren dat ze er niet in geslaagd zijn om dat te bereiken “, aldus Gennady Gatilov, de vertegenwoordiger van Rusland bij de door de VN-gesteunde internationale donorconferentie die op 04-05 april werd gehouden in Brussel.

En daar is opeens Turkije in het spel gekomen, Erdogan verguisd (zogenaamd) door de EU regeringen en het Nederlandse volk vol met haat, na wat er gebeurd is vlak voor de verkiezingen op 15 maart j.l., waardoor, zoals gepland, Premier Rutte weer 4 jaar mag zitten, met grote verkiezingsbeloften, die nu alweer gebroken zijn (o.a. verpleeghuizen).

Je zou bijna denken, als je echt een “complot theorie denker” bent, dat het een vooropgezet spel is. Het was overduidelijk de timing net voor de verkiezing, terwijl ze al weken wisten dat dit eraan zat te komen, ook de overwinning van de VVD in Rotterdam. Als geboren Rotterdamse, is het een gruwel als een partij als de VVD daar wint in de vroeger meest “rode” stad van het land!

Verder met de chemisch aanval, dit was te lezen in de reguliere media:


Autopsie op slachtoffers die overleden bij de luchtaanval op Khan Sheikhoun in de provincie Idlib bewijst dat er chemische wapens zijn gebruik. Dat heeft het Turkse ministerie van justitie donderdag gemeld.

 

De luchtaanval op de stad kostte zeker 72 mensen het leven. Veel slachtoffers stikten, vermoedelijk door gifgas. Dit sterke vermoeden is nu bevestigd door het Turkse onderzoek.

De schuldvraag over de aanval heeft woensdag in de Veiligheidsraad geleid tot een botsing tussen de VS en Rusland. Rusland blokkeerde een resolutie van de Washington, Parijs en Londen waarin de Syrische president Bashar Al-Assad werd veroordeeld voor de aanval.

De Russen hebben vetorecht en maken daar tot dusver als het Syrië betreft steevast gebruik van om president Bashar al-Assad te beschermen.

Eigen actie

De VS heeft in de Veiligheidsraad hard uitgehaald naar Syrië. De Amerikaanse vertegenwoordiger dreigde zelfs met “eigen actie” als de VN niet ingrijpt.

“Als de VN er consequent in faalt collectief actie te ondernemen, dan moeten staten soms de keuze maken zelf in actie te komen”, stelde de Amerikaanse VN-ambassadeur Nikki Haley. Einde bericht

Turkije, de meest onbetrouwbare partner voor de EU en Rusland, gaat uitgerekend een onderzoek, typisch toch?
Bron: http://www.nu.nl/syrie/4598883/turks-onderzoek-bevestigt-gebruik-gifgas-bij-aanval-in-idlib.html, Anonieme door de redactie bekende bron.

Flattr this!

De VS en de Koerden blokkeren het Syrische Leger in Raqqa

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor US balkanization of Syria cartoon

Het Amerikaanse plan, met goedkeuring van de EU en NATO bondgenoten, doet wat het altijd deed, proberen landen te veroveren en te verdelen, voor eigen gewin. Na Irak, Afghanistan en Libië kapot gemaakt te hebben proberen ze nu de truc, die ze in voormalig Joegoslavië gebruikt hebben: Balkanisatie van Syrië.

Een Amerikaanse operatie, met hulp van hoofdzakelijk Koerden,  in de buurt van Raqqa is erop gericht Syrische regeringstroepen uit het westen te verslaan”. De Balkanisatie van Syrië begint, de hoop is dat Rusland en Iran en het SAA een tegenoffensief tegen de VS en haar zogenaamde alliantie kan beginnen en Raqqa terugveroveren.

Dachten we niet dat het anders zou lopen? Maar geopolitiek spelletjes lopen altijd anders dan dat wij denken. De plannen liggen altijd klaar en met Trump de goede zakenman maar een grote nul op het gebied van Buitenlandse zaken gaat het dus gewoon verder.

De VS heeft ook de woede van Rusland op haar hals gehaald. Tillerson heeft gezegd dat Assad gekozen is door de Syrische bevolking een goede uitspraak, dat zouden ze ook met Raqqa moeten doen, Raqqa is NIET koerdisch het is een orthodox Soenni gebied, grenzend aan Irak met olie.

Tillerson zei verder dat de NATO gewoon haar gang kan gaan tegenover Rusland en ook zullen zij, de VS, de sancties  tegen Rusland in stand houden, ter wille van de Oekraïne.

Verder over Raqqa:

De weg naar Raqqa is nu geblokkeerd door de Amerikaanse troepen en haar bondgenoten. De kans dat Raqqa (en omgeving) zal worden teruggegeven aan Syrië zijn nu aan het vervagen.  Buitenlandse legers en hun gevolmachtigden scherpen hun messen voor het olierijke gebied.

Amerikaanse Special Forces en Koerdische strijders hebben net een “strategische luchtmachtbasis” veroverd van de Islamitische Staat in het noorden van Syrië; door dit te doen , hebben zij ook de opmars van het Syrische leger bij het naderen van Raqqa uit het westen “geblokkeerd” .

Maar laten we hoop houden, al zie ik die verdwijnen door de domheid van Trump en zijn alliantie met Israël. De komende dagen zullen beslissend zijn voor het SAA.

LAVROV over de VS:

Afbeeldingsresultaat voor lavrov

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov heeft gereageerd  over de Amerikaanse geleide operatie, waar zij het Syrische Arabische leger (SAA) blokkeren om te marcheren naar het bolwerk van de Islamitische Staat in  Raqqa.

In antwoord op een vraag van een journalist over de ontwikkeling, Verklaarde Lavrov dat Rusland alle internationale inspanningen ondersteunt ter bestrijding van de Islamitische Staat, maar waarschuwde Amerika “om terreur te bestrijden in plaats geopolitieke voordelen te krijgen in Syrië”.

Een leuk bericht is verder, dat de “meest nep” nieuws zender CNN verkondigde dat Rusland geen goed arsenaal heeft.

Afbeeldingsresultaat voor CNN nepnieuws brenger cartoon

Heeft Rusland echter  een indrukwekkend arsenaal aan precisie-bommen die gebruik maken van “state-of-the-art” begeleiding systemen. Perfect voor  het elimineren vande ” Saudi-gefinancierde” terroristische groepen.

De lasergestuurde Russische bommen in het oosten van Damascus zijn slechts het laatste voorbeeld van de Russische arsenaal.

Bron: RT, RI, SANA

 

 

Flattr this!

Gaat het WK wel door in Rusland?

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Gerelateerde afbeelding

Het zou mij niet verbazen als het WK in Rusland niet door gaat in 2018, of beperkt met Aziatische en Afrikaanse landen. Er zal vanuit de EU, voornamelijk Duitsland, Nederland, Frankrijk, België en de Scandinavische landen allerlei verzinsels komen om er niet heen te gaan. Of proberen het in een ander land te laten plaatsvinden, in de EU, Duitsland bijvoorbeeld.

Voor Nederland is dat niet zo’n probleem, ik ben geen voetbalfan, maar Nederland presteert als een zwak land. Dat doen ze al jaren en niet alleen met voetbal, een verdeeld land waar de eenheid weg is, de oude mensen voor het gemak maar een “einde levens pil” krijgen, boven de 50 je afgeschreven bent voor werk die tijd tot je 67e dan moet overbruggen met uitkeringen en kleine “flex” baantjes, de verkiezing een aanfluiting is, waar eigenlijk, omdat er “handmatig” gestemd is, alweer met de smoes Rusland (hackers), verkiezing waarnemers hadden moeten zijn. Want als er iets duidelijk is, dat er wat aan de hand is, is de verkiezingsuitslag in Rotterdam, VVD nummer 1, dat kan echt niet in Rotterdam!

Maar terugkomend op het WK, dit was te lezen in de “reguliere media”:

In Duitsland is een discussie ontstaan over het WK in Rusland na recente gebeurtenissen bij protesten in dat land.

 

“Een land dat de meest elementaire burger- en grondrechten niet kan garanderen, kan geen WK organiseren”, aldus Michael Fuchs, vice-voorzitter van de fractie van CDU/CSU.

“Dit zal veel fans ervan weerhouden naar Rusland te vliegen. De boycot van sportevenementen moet een zeldzame uitzondering blijven, maar Rusland begeeft zich al een tijd op gevaarlijk vlak.”

Bij massale protesten in Rusland tegen corruptie pakte de politie afgelopen weekeinde honderden mensen op. Een van de arrestanten is oppositieleider Alexej Navalny, die in het centrum van Moskou door de politie werd meegenomen. Einde bericht!

Afbeeldingsresultaat voor soros

Die protesten zijn opgezweept door de organisaties van George Soros, die al jaren proberen “color revoluties” uit te voeren in landen die hen niet aanstaan of niet met het systeem meewerken, onder het mom van mensenrechten. Ook EU organisaties zitten achter de demonisering en het proberen om Rusland ten val te brengen. Dus wordt alles uit de kast gehaald, politiek, sport en mensenrechten. Alles is slecht..Alsof wij geen “halve” dictator hebben in de EU: Rutte voor de 3e keer, Merkel dadelijk voor de 4e keer.

Bron: NU, Wikipedia

 

Flattr this!

Poetin’s rode lijn in Syrië: Israël speel geen roulette met Assad

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor netanyahu en erdogan 2 dictators cartoon

Wat is echte de rol van Israël in de oorlog in Syrië? Kunnen we echt geloven dat het niet  betrokken wil zijn of is in het conflict ? En hoe lang kan Israël Washington’s sterke arm in de regio  behouden en tegelijkertijd  goede betrekkingen met Rusland?

Een incident vond vorige week plaats in Syrië ,maar weinig mensen in Washington en Londen is het  opgevallen, maar het trok de aandacht van de geopolitieke nerds die de dagelijkse ontwikkelingen in Damascus observeren. Israël voerde een luchtaanval uit, op wat het beweert een beweging van Hezbollah was. Op zich was het nauwelijks opmerkelijk en is het vele malen gebeurd in het verleden. In feite zijn de Israëlische aanvallen op Hezbollah “gewoongoed” geworden.

Wat deze aanval opmerkelijke maakte was het antwoord van de Syrische president Bashar Assad.

Niet alleen dreigde hij met het lanceren van een ballistische raket op Israël, maar al snel verklaarde hij aan de media dat er geen meer van dergelijke aanslagen zouden worden getolereerd. De laatste keer, dat Assad een dergelijke strenge waarschuwingen aan Israël gegeven heeft, was over de Golanhoogte in 2013, toen hij de Israëliërs bedreigd heeft met het gebruik van  Russische wapens.

Maar nu is de dreiging  breder en groter en men twijfelt eraan hoever Rusland zal gaan bij het ondersteunen van Assad, maar ook in hoeverre Israël bereid is om risico’s te nemen om zijn eigen relaties met Moskou onder druk te zetten.

Deze keer is de Syrische president  erg duidelijk, bijna alsof hij de volledige militaire steun van Rusland achter zich heeft. Sterker nog, hoewel hij ook liet doorschemeren in rapporten dat hij wilde dat Moskou zich terug zou trekken en alleen in Syrië zou blijven voor ondersteuning in de toekomst, komt de retoriek geheel overeen met wat de Russische president Vladimir Poetin aan zijn regionale vijanden in 2015 had gewaarschuwd, toen Rusland  Syrië ging helpen.

Bedreigingen van Israël via de minister van Media en van  Buitenlandse Zaken Lieberman stellen niets voor en kregen een koekje van eigen deeg toen het Syrische anti-aircraft arsenaal iets te hard schudde en een vliegtuig neerhaalde en dit zette de hartelijke werkrelatie ze genieten met Moskou, in de ijskast. Dit resulteerde ook onmiddellijk in actie en de Israëlische ambassadeur in Moskou werd op het matje geroepen om zich nader te verklaren. In 2015 werd een deal  getroffen (in Moskou), waardoor Israël zich niet met Assad en zijn bondgenoten in het conflict zou bemoeien.

Het incident is een dilemma voor Israël –  het is n.l. bezig met de nieuwe Amerikaanse regering en tot een nieuwe dynamiek gekomen om een oorlog tegen Iran te ontvouwen, velen vragen zich af hoe lang Israël kan doorgaan met twee tegenovergestelde geopolitieke agenda’s, het zelfde dilemma als dat van Turkije.

Israëlisch opvattingen over Syrië is dat Israël’s ” redline”   de oprichting van een permanente Iraanse aanwezigheid in Syrië en Rusland is en dat Israël  de permanente Iraanse aanwezigheid in Syrië moet elimineren.”

Het is alsof Israël, Syrië, en Rusland zich allemaal  in een nieuwe fase  bevinden relaties en rollen met elkaar vergelijken, maar ook het testen van elkaar om te zien wie zijn rug  recht kan houden wanneer de strijd wordt opgevoerd. Rusland heeft nog niet officieel gezegd dat het Assad zou steunen als hij (Assad) de aanval gaat  beginnen  op Israëlische jets en het leger, maar de Syrische president denkt dat duidelijk wel. Maar dat is niet de meest brandende vraag, maar meer of  Assad’s Syrië  deel gaat te nemen in een nieuwe campagne tegen Israël.

Netanyahu is voorzichtig met  Assad en niet zo dom om zichzelf kwetsbaar op te stellen voor de “hardcore” soennitische extremistische groepen die ook een nieuwe oorlog voor Israël kunnen betekenen.

En toch, Israël’s geluk dreigt te breken met Assad om twee redenen: ten eerste, de verleiding om Hezbollah in het buurland Libanon aan te vallen ; ten tweede, Israël kan het gewoon niet veroorloven om Rusland  als vijand te krijgen.

Deze analyse wil niet zeggen dat er geen oorlog met Iran, Syrië, Rusland komt. Het zou erg dom en verwoestend zijn om deze oorlog te beginnen, maar Nethanyahu net als Erdogan zijn de 2 grote onberekenbare factoren die veel oorlogstaal uitslaan. Erdogan vermoord de Koerden en Nethanyahu de Palestijnen, samen zijn ze levensgevaarlijk en als men over dictatoren spreekt, dan hebben we ze hier!

Afbeeldingsresultaat voor netanyahu en erdogan 2 dictators cartoon

 

Bron: RT, Youtube

Flattr this!

Het Israëlisch-Saudi-Turkse oorlogs trio vallen nu Europa aan

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor wahabi terror cartoon

In het algemeen is de westerse publieke opinie gevuld met leugens over Syrië en de waarheid onder de tafel geschoven. Bashar al-Assad, president van de Syrische Arabische Republiek, 20 maart 2017, in gesprek met de Russische media!

Op 14 maart, ontving Donald Trump  de Saoedische kroonprins  Muhamad bin Salman.  Precies de dag nadat Damascus werd getroffen door twee  dodelijke aanslagen. De aanslagen gebeurde op plekken minder dan twee uur rijden, het gerechtsgebouw, precies tijdens de spitsuren en de andere aanslag in een overvol  populair restaurant in het westelijke deel van de stad.  Natuurlijk werd het in de westerse media met een kort berichtje gebracht (dat gaat wel anders als het oost-Aleppo betrof en hun gesponsorde rebellen).

Tegelijkertijd was er de derde zitting van de gesprekken in Astana, geboycot door de leiders van de gewapende facties ( de terroristen leiders) van deze zogenaamde gematigde oppositie. Turkije had volgens de tripartiete overeenkomst tussen Rusland, Iran en Turkije een deal , die had moeten leiden tot een staakt-het-vuren overeenkomst, die in werking was getreden op 29 december 2016 en unaniem door de Veiligheidsraad d.m.v. resolutie 2336 van 31 december 2016 en op 16 maart 2017 aangenomen.

 

Het samenvallen van het bezoek van Muhamad bin Salman in Washington tijdens de dodelijke explosies in Damascus, heeft de gesprekken in Astana 3 en de afwezigheid van de leiders van de militaire facties en de Russische uitspraken over buitenlandse invloeden die de crisis in Syrië niet willen oplossen is niet toevallig. 

De Saudische wrok voor het monopolisering van de gewapende groepen van de Turkse regering-Erdogan, het degraderen van Saoedi-Arabië om de rol van geldschieter te spelen, samen met Turkije, zijn niet langer aantrekkelijke bondgenoten voor de VS. Daarbij zijn de Turken en de VS het oneens  over de oorlog in Syrië en wil Turkije zich ontdoen van de Koerden,  maar heeft ook een tripartiete overeenkomst met Moskou en Teheran en wil zich daaraan houden.

Integendeel tot Riyad, die een alliantie heeft met Israël en voorheen (onder Obama) het toestaan ​​van Washington om de oorlog in het zuiden en het noorden van Syrië te verdelen, er was door de VS (onder Obama) ook de prioriteit  gegeven om de As van het Verzet en het  Arabische Syrische leger (SAA) aan te vallen.  Bij Donald Trump ligt het was gecompliceerd, deze wil Iran (deel van het as van het verzet) vermorzelen.

Na deze informatie  ging bin Salman naar Washington met een boodschap en bracht zijn geloofsbrieven van bloedige terreur aanslagen in Damascus mee en de boycot van Astana 3, waar deze terroristische oppositie groepen hun goedkeuring aan hadden gegeven  en hij zei verder dat het de prioriteit in Syrië is om het zuiden niet langer deel te laten uitmaken van de Turken. Vandaar het voorstel : om met Trump een overeenstemming te bereiken over de zogenaamde veiligheid met Rusland en niet bijzonder  geïnteresseerd te zijn in de alomvattende politieke regeling van de Syrische crisis.

Het plan dat Bin Salman aan Washington heeft voorgesteld komt hier neer op: “De oorlog in het noorden van Syrië tegen ISIS is uw zaak, de oorlog in het zuiden van Syrië tegen het het As van het verzet is de onze .”

Op 17 maart, kwam de eerste verklaring van het opperbevel van de strijdkrachten van het Syrische leger, het offensief  werd voortgezet tegen ISIS in het oosten en daaruit volgde de bevrijding van Palmyra.

Het trio kwam in de problemen en daarom stuurde Israël: “Vier Israëlische oorlogsvliegtuigen, die kwamen in het Syrische luchtruim rond 02:40 in al-Buraj, vanaf Libanees grondgebied en hadden het gemunt op het Syrische Arabische leger  in Palmyra, ten westen van Homs.

Echter pakte het anders uit een vliegtuig werd neergehaald door het Syrische leger en en een tweede vliegtuig beschadigd, waardoor de anderen vliegtuigen terugkeerde en vluchtten. Een dergelijke flagrante agressie van de zionistische vijand is gericht op het ondersteunen van de terroristische bendes van ISIS. Het opperbevel van het Syrische leger was vastbesloten om elke zionistische tegenaanval op haar  grondgebied van de Syrische Arabische Republiek te vermorzelen en reageerde  met alle mogelijke middelen.

De Israëlische regering ontkende het, maar de reactie van  minister Avigdor Lieberman van Defensie, twee dagen later, lieten het tegenovergestelde zien. De zaak werd breed uitgemeten in de media, echter, met nadruk op  de massale aanvallen van de verschillende facties, ondergeschikt aan Jabhat al-Nusra (aka Fatah al-Sham / Tahrir al-Sham]. Op 19 maart, stopte het Syrische Arabische  Leger deze terroristen en  honderden terroristen in de omgeving van  Jubar, Qabun en Duma gaven zich over of werden dodelijk verslagen!

In de afgelopen zes jaar, waren de Turken het meest aanwezig in de coalitie tegen Syrië, maar het kaartenhuis stort in en eindelijk wordt onthuld, wat de echte oorlog is, het ware gezicht van de opdrachtgevers. In feite zijn de bondgenoten van de VS, die de Middellandse Zee vloot hadden teruggetrokken om een ​​oorlog te voorkomen, zonder te weten hoe het af te maken (in verwijzing naar de beroemde nacht van 30 augustus 2013), wedergeboren en escaleert en veroorzaakt uiteindelijk oorlog is Europa.

Dus, wordt deze oorlog eigenlijk geleid door Europa’s  Israëlische en Saoedische -bondgenoten, evenals de Turkse bondgenoot dat alle snaren bespeelt en nu Europa in de afgrond zal brengen.  Zodat het Israëlisch-Saudi-Turkse trio haar eigen voordelen eruit kan halen. Je ziet het gebeuren, de agressieve taal van Turkije (onze NATO bondgenoot) de andere 2 bondgenoten zullen snel volgen in deze retoriek!

Het Israëlisch-Saudi-Turkse trio dat al-Qaida in Syrië (ISIS en Jabhat al-Nusra) heeft geïnfiltreerd in Syrië , heeft ingezet op alle fronten en financiën, gemaskeerd door de zogenaamde Syrische oppositie. Dit, wetende dat de al-Qaida- politiek niet haalbaar is en dat de terroristische organisatie niet gaat overwinnen, richten zij nu hun peilers op Europa.

Een van de indicatoren in deze laatste wanhoop van de oorlog is de directe betrokkenheid van de “grote spelers”; aangezien de maskers zijn gevallen, is er geen ruimte meer voor fouten en geen kans om te wedden op kleinere spelers en is er een  enorme omvang van  problemen ontstaan. In feite, is al-Qaida actief, openlijk zonder zich te verschuilen achter een vermeende oppositie; Jabhat al-Nusra die officieel aanspraak maakt op de aanval op Dara, al-Qabun, Jubar en Damascus en dat Israël zo openlijk luchtsteun biedt om zo luchtaanvallen op Syrische leger posities en de Arabische bondgenoten in Palmyra uit te voeren onder valse  voorwendselen  zogenaamd een konvooi van Hezbollah te vernietigen.

In feite werden de Israëlische maatregelen getroffen om te voorkomen dat het Syrische Arabische leger de zuidelijke oever van de Eufraat in nam, terwijl de noordelijke helft wordt bezet door ISIS, die probeert om de andere helft binnen te vallen, het verslaan van de Koerden en het Syrische leger in Hasaqah en Dayr al-Zur.

Het is duidelijk dat het doel van de Israëliërs is om het Arabische Syrische leger te vernietigen, deze veroverde immers gebieden rond de Eufraat, zodat de gewapende oppositiegroepen , die zijn opgeleid voor dit doel ,de zuidelijke oever van de rivier te bereiken en te veroveren na het oversteken van de Jordaanse en Iraakse grens; deze groepen, die al door de Amerikanen gebruikt zijn in de veldslagen van al-Tanaf, bij de Syrisch-Iraakse grens, zijn mislukt.

Er werd verwacht dat, door de Syrische woestijn over te steken, naar de Eufraat, zij de Koerden bij Hasaqah konden bereiken, toen de VS daar de opdracht voor gaf. Zo hoopte ze de weg naar Dayr al-Zur en het Syrische Arabische leger af te snijden en daarmee de macht te geven aan de gewapende groepen onder leiding van de VS en Israël. De driehoek brak tussen Tadaf (stad in het noorden van Syrië, ten zuiden van al Bab, bevrijd 26 februari 2017), Palmyra en Dayr al-Zur.

Voorlopig een nederlaag voor Israël, Turkije en de Saoedische bondgenoten. Een nieuwe strategie zal bedacht moeten worden. Een deel van deze strategie is het opschroeven van terreur in Europa (terreuraanslagen) en de retoriek van de Turken, die allerlei dreigementen aan Europa geven. Erdogan is tenslotte de Sultan van de driehoek en daarmee de hoofdsponsor van de radicale Islam samen met de Wahabi Saoedische bondgenoten, gekleurd met een Zionistisch tintje en het drietal is goed voor jaren oorlog! Immers is het Wahabisme in Europa sterk aanwezig en zal zich versterken door de komst van vele “zogenaamde” vluchtelingen”. Dit zal het front verplaatsen van het Midden-Oosten naar Europa.

Bron: vietatoparlare.it/bin-salman-netanyahu-guidano-jabhat-al-nusra

Flattr this!

Nieuw CIA rapport onthult dat Amerika al meer dan 25 jaar plannen heeft om Syrië te destabiliseren

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Anti-Assad protesters burn a picture of Syrian President Bashar al-Assad with 'Corruption' written across his face. (AP/Kostas Tsironis)

Uit een CIA-rapport, opgesteld in 1986, blijkt dat de CIA,  “opzettelijk provocerend”  de regering  en de mogelijkheid “om te destabiliseren” onderzocht om de toenmalige president Hafez al-Assad brutaal te verwijderen.

SYRIË – Terwijl na het bijna zeven jaar durende conflict, wat het westen een ‘burgeroorlog’ noemt in Syrië, wordt verondersteld dat het begonnen is, in 2011, de afgelopen jaren  aangetoond hebben, dat het conflict in Syrië  daadwerkelijk al voor het CIA/Pentagon 25 eerder begonnen is, vooraf, aan de “officiële” start van het conflict.

In 2010, publiceerde Wikileaks honderdduizenden kabels over geheime informatie van het Amerikaanse “State Department”, waaronder een kabel uit 2006 waaruit blijkt dat het destabiliseren van de Syrische regering een primaire doelstelling was van het Amerikaanse beleid in het Midden-Oosten. De uiteindelijke bedoeling was het omver  werpen van Iran, een van de trouwste bondgenoten van Syrië. Uit deze kabel is verder gebleken dat het Amerikaanse “doel was om de Syrische regering te ondermijnen met alle beschikbare middelen”.

Bovendien, vertelde een gepensioneerde Amerikaanse leger generaal: Wesley Clark in een interview met: Democracy Now, dat de plannen voor “regime change” in Syrië al sinds 2001 bestaan. We kennen allemaal de speech van George Bush Jr.: “The Axes of Evil”, hij noemde de landen die hij “kapot” ging maken door ” regime change” in zijn speech, financieel wordt de VS geholpen door meerdere organisaties van George Soros.

Nu, in een onlangs vrijgegeven document van de Central Intelligence Agency (CIA) is aangetoond dat deze veranderingen en plannen van “regime change” van nog eerder datum dateren , n.l.,  late jaren 1980 – en mogelijk zelfs eerder.

Het vrijgegeven document werd in juli 1986 geschreven door de “Foreign Subversion and Instability Center (FSIC)”, een onderdeel van het CIA “Mission Center for Global Issues (MCGI) (Soros organisatie)” en is getiteld “Syrië regime downfall”.

Scenario’s van een dramatische politieke verandering” Als het document zelf zegt”, het doel ervan is om te analyseren – in een “opzettelijk provocerend” wijze – “en een aantal mogelijke scenario’s die kunnen leiden tot de verdrijving van president Assad (Bashar al-Assad’s vader, Hafez) of andere dramatische verandering in Syrië, zoals oorlog.”

Het verslag van de  distributielijst suggereren dat het werd ontworpen door topambtenaren van de regering-Reagan, in het bijzonder omdat het werd uitgedeeld aan de nationale veiligheid leiders (National Security Homeland, NSA). Ook werd het uitgedeeld aan een handvol belangrijke spelers in de VS-Syrië relaties, zoals de voormalige ambassadeur in Syrië William Eagleton.

Hoewel het document  bijna 25 jaar oud is, is een groot deel van de analyse in het document, in verband te brengen met de  recente gebeurtenissen in Syrië , met name de onderdelen die hebben geleid tot het uitbreken van het conflict in 2011.

Het belangrijkste destabiliserende factor is het aanzetten van de opkomst van sektarisch geweld tussen soennitische moslim elementen tegen de regerende Alawieten en (een sjiitische stroming ) en de christelijke minderheid in het land. Evenals de mogelijkheid om de Russische invloed in Syrië en elders in het Midden-Oosten tegen te gaan. Deze overeenkomsten suggereren dat de Amerikaanse “regime change” inspanningen in Syrië dateren van meer dan 30 jaar geleden – een bewijs van de aanhoudende imperialistische elementen die consequent het Amerikaanse buitenlands beleid domineren.
A Free Syrian Army fighter from the Al-Faruk brigade, center, steps on a portrait of Syrian President Bashar Assad, Sept. 22, 2012 (AP/Hussein Malla)

Foto: Goedgekeurd door de VS en gemaakt door de vs: het zogenaamde FSA (Free Syrian Army), wat echter geen echt leger is, maar in elkaar gezet door de VS, trappen op de afbeelding van President Assad (Bashar).

Alle “individuen en groepen die aanzetten of overname pogingen”, worden door de CIA ondersteund, de soennitische bevolking van Syrië stonden hoog op ranglijst onder hen. De CIA merkt op dat “sektarisch geweld”  de politieke en militaire elite zouden vermorzelen . “Het document stelt ook dat” een vernieuwing van geweld tussen alawitische moslims en soennieten, we zouden de soennieten kunnen inspireren tot een bloedige opstand in het leger  en zo een revolutie beginnen.

Het document zegt verder dat soennieten ” die 60 procent deel uit maken (maakte) van het Syrische officierenkorps ” en dat met de meerderheid van deze manschappen, hoofdzakelijk soennitische dienstplichtigen, er een oorlog uitgelokt zou kunnen worden. Bovendien stelt het document, dat als de Syrische regering zou overreageren op “kleine uitbraken van soennitische dissidentie,” er grootschalige onrust zou kunnen worden geactiveerd – “. En dat een scenario zou kunnen zijn voor een burgeroorlog”

De CIA heeft een sterke voorkeur voor een soennitische geleide regering in Syrië,  omdat dan de “VS haar belangen in Syrië waarschijnlijk het best zouden worden bediend door een soennitische regime, “in het bijzonder door soennitische” zogenaamde gematigden” die  afhankelijk zouden worden gemaakt van de VS en westerse hulp en investeringen om het land zo weer op te bouwen na de totale destructie die zou volgen op een oorlog, het land zou zo “bezet” kunnen worden door het westen en totaal afhankelijk, net als landen in de regio zoals Saoedi-Arabië en Jordanië.

Deze evaluatie, merkte het  Libertarian Institute (LI) op, is “opmerkelijk consistent” gezien de recente gebeurtenissen, met name van degenen die het huidige conflict in Syrië verslaan in de media en politiek, die vaak misleidend door veel media wordt beschreven als een gedefinieerde ‘burgeroorlog. “Bijvoorbeeld, de zogenaamde oppositie, die zouden gevochten hebben om de Assad-regering omver te werpen.

We weten, ook de westerse media en regeringen, die er bewust hun mond over houden, dat de zogenaamde oppositie geformeerd is door de VS en het westen, de meest criminele elementen zijn opgeleid tot zogenaamde “vrijheid strijders” net als bij Al-Queda en Osama bin Laden. We weten al  meer dan 6 jaar dat Abu-Bakr-al-Bagdadi, gevangen heeft gezeten in het beruchte “Camp Bucca”, te vergelijken met Abu Graib, verder zou je het kunnen vergelijken met voormalige concentratiekampen in Duitsland,  voormalig Joegoslavië etc.

Bovengenoemde is opgeleid in “Camp Bucca (Bakr al- Bagdadi), niet bevestigde bronnen zeggen dat hij eigenlijk een Mossad agent is, opgeleid in “Camp-Bucca” om zo Irakezen m.n. soennieten, te selecteren net als Al-Queda, is IS ontstaan.

Volgens de bestrijding van terrorisme Centre in West Point, is “de Syrische oppositie, met name de gewapende, een soennitische onderneming.” Soenni versplintering, de CTC merkt verder op:  “zij besturen grote delen van de oppositie tegen de (Assad) regering. In 2014, merkte de Guardian op dat de oppositie  “bijna uitsluitend soennitische strijder waren.”

Pro-Syrian government demonstrators hold Baath party flags and a picture of President Bashar Assad at a rally at Sabe Bahrat Square to commemorate the 65th anniversary of the foundation of the Ruling Baath Arab Socialist Party in Damascus, Syria, Saturday, April 7, 2012. (AP Photo Bassem Tellawi)

Pro-Syrische regering demonstranten zwaaien met Baath-partij vlaggen en Palestijnse vlaggen, er wonen veel Palestijnen in Syrië en een foto van president Bashar Assad bij een verzameling bij Sabe Bahrat Ruit om de 65ste verjaardag van de stichting van de regerende Baath-Arabische Socialistische Partij in Damascus, Syrië, zaterdag 7 april, 2012 te herdenken. (AP Photo Bassem Tellawi)

Daarnaast het optreden van Bashar al-Assad  tegen protesten in 2011, met name de eerste protesten in de stad Da’ara, worden vaak gecrediteerd met inspirerende woorden en teksten om aanhangers van de zogenaamde oppositie, om de wapens op te nemen  “het te verdrijven van loyalist (regeringsgezinde) troepen uit hun gebied.”

Volgens de BBC, was Assad’s optreden tegen de protesten tussen maart en mei van 2011 dodelijk met meer dan 1.000 doden, maar “niet nader genoemde mensenrechtenactivisten” waren vaak de bron van deze cijfers, wat erop wijst dat dergelijke statistieken onnauwkeurig  zijn.  Bewezen is wel, via vele bronnen ter plekke, dat Assad aarzelde om de protesten neer te slaan, uit getuigenissen van soldaten blijkt dat zij als eerst het slachtoffer waren van deze “gemaakte” opstanden en dagenlang opgesloten waren in hun kantoren en gebouwen, uiteindelijke vrezend voor hun leven, want veel kameraden waren reeds doodgeschoten, toen pas kwam er van hogerhand het bevel om zich terug te trekken en dit deden zij, aangevallen door de al (toen nog) moslim broeders, die zich onder de demonstranten bevonden, met wapens, geleverd door de VS en haar bondgenoten.

Terug naar het document uit de jaren 80:  het zegt verder dat de versplintering van de alawitische moslims ook een destabiliserende factor in het land zou kunnen zijn. Het zegt het door alawieten gedomineerde Syrische leger ook een rol zou kunnen spelen in de verdrijving van Assad.  Militaire ontevredenheid, zoals de CIA beweerde, zou kunnen ontstaan ​​als Assad  een grote nederlaag tegen Israël te verduren zou krijgen (Hafez Al-Assad) , vooral als hij de Syrische Golanhoogte zou proberen terug te vorderen.

Syrië en Israël  zijn in staat van oorlog sinds 1967, toen Israël de Golanhoogte bezette tijdens de zesdaagse Oorlog. Daarnaast heeft de CIA geprobeerd een wig te drijven onder de alawieten, in het bijzonder met Hafez al-Assad’s broer Rifaat – een controversieel figuur in de Syrische politiek. Die nu in Parijs woont.

Deze conflicten binnen de alawieten heersende klasse werden uitgebreid genoemd in een rapport uit 2006 van het “State Department”  waarbij “een aantal reeds lang bestaande kwetsbaarheden en dreigende problemen de kansen zouden kunnen bieden en de druk op Bashar zou kunnen opvoeren.

De Moslim Broederschap en  de VS ” Regime Change”

Highly ranking Muslim Brotherhood official Abdul-Majeed Zneibat, left, listens as Hamas leader Khaled Mashaal, right, talks to reporters in Damascus, Tuesday Jan, 31, 2006 . (AP/Bassm Tellawi).

De Moslimbroederschap officiële vertegenwoordiger: Abdul-Majeed Zneibat, links, luistert als Hamas-leider Khaled Mashaal, rechts, praat met verslaggevers in Damascus, dinsdag Jan 31, 2006. (AP / BASSM Tellawi).

Terwijl het document (uit de 80-jaren) aanzienlijke ruimte besteedt aan het bespreken van de mogelijkheid van het geïnduceerde sektarisch geweld, was toen de fractie geïdentificeerd, als de meeste kans hebbende om met succes het zogenaamde Assad-“regime” te destabiliseren,  de moslim Broederschap zou zijn. Opgericht in Egypte in 1928, heeft de moslim Broederschap verspreid over het hele Midden-Oosten, steeds meer invloed in meerdere landen gekregen.

Verschillende landen, zoals, Rusland, Syrië en de V.A.E.,  classificeren de Broederschap als een terroristische groepering, al sinds 2006. Ondanks de brede erkenning als zodanig, heeft de  CIA een innige relatie met de Broederschap, die dateert uit de jaren 50 van de vorige eeuw tot vandaag de dag!

In een verslag uit 1986 van de CIA, wordt de moslimbroederschap expliciet vastgesteld als sterkste en de meeste capaciteit hebbende, voor het leiden van elke soennitische oppositie tegen de alawitische moslims en de bijbehorende Ba’ath politieke partij.  Het rapport merkt op dat het “de rol van de Broederschap was om zich te exploiteren en orkestreren door oppositie en activiteit met andere georganiseerde groepen”.  Deze groepen bestaan ​​nog steeds, en onder de juiste leiding konden ze samenvloeien tot een grote beweging.” In 2003 konden de resten van de moslim Broederschap – enkele teruggekeerd uit ballingschap in Irak – de kern worden van de leiderschap “en een  soennitische dissidente beweging worden zoals ISIS, ISIL, IS, Al-Queda” en vele andere fracties in Syrië en Irak.

Ook interessant is het feit dat in het 1986 document vermeldt wordt dat de Broederschap onderdeel wordt van de toekomst en op lange termijn:  het neerslaan van een door de Broederschap geleide opstand. In de vroege jaren van 1980 leidde dit ertoe dat het grootste deel van haar Syrische leden werden verbannen (Hama opstand 1982) of ondergronds te gaan. Ook kwamen vele vluchtelingen naar Europa (toen al) en kregen politiek asiel in bijna alle landen van de EU, behalve de VS.

Bijna drie decennia later, moet het geen verrassing zijn dat de Broederschap een leidende rol is in de creatie en militarisering van de Syrische oppositie met Abu-Bakr al-Bagdadi aan het hoofd, uit niet bevestigde bronnen, maar gefotografeerd vele malen met senator John McCain, is de leider Abu Bakr-al Bagdadi – alias Shimon Elliot – hoofd  van deze radicale organisatie, die dood en verderf in de wereld zaait!

Toen deze geradicaliseerde Syrische oppositie begon te militariseren in 2011, na het ontvangen van wapens, geld en informatie van de CIA en andere NAVO-geallieerde inlichtingendiensten, zijn zij zogenaamd naar voren gekomen als de Syrische Nationale Raad , als het gezicht van wat in wezen een door het Westen gesteunde ” terroristische zogenaamde rebellen organisatie” is en zich bezig hield met het omver werpen Assad.

Het Carnegie Middle East Center, schrijft in een artikel over de Broederschap: het is de “de meest invloedrijke islamistische component binnen de zogenaamde Syrische raad.” Van 2011 tot 2015 sluisde de CIA  meer dan $ 1 miljard per jaar naar hen voor training en bewapening van de oppositie ” terroristische rebellen” in Syrië . Het programma  bestaat nog steeds, al werd het in 2015 verlaagd met 20%. Groepen zoals de “Witte Helmen”, zijn een onderdeel van deze “smerige” campagne van dood en verderf!

In 2012, toen het Opperste Militaire Commando van de zogenaamde oppositie werd opgericht in Syrië merkte Reuters op dat de Moslimbroederschap deze oppositie domineerde en de eigenlijke leiders waren: “het verenigd commando bevat alleen  banden met de Moslim Broederschap en salafisten …  de hoogste officieren die  deserteerde uit het leger van Assad waren eigenlijk “geheime moslimbroeders”. “De beslissing om de Broederschap een belangrijke rol in de oppositie te geven  werd gerealiseerd tijdens gesprekken, bijgewoond door veiligheids ambtenaren uit de VS, groot-Brittannië VK, Frankrijk, de Golf monarchieën en Jordanië.

In 2012, riep de woorvoerder van het Broederschap  Mahmoud Ghozlan op om:  ‘in te grijpen door Arabische, islamitische en internationale overheden’ in Syrië ” om het (Assad) “regime” ten val te brengen.

Het Carnegie Middle East Centers schreef: “sinds het begin van de (zogenaamde) revolutie, heeft het Broederschap volgehouden dat buitenlandse interventie de enige mogelijke oplossing is voor de crisis in Syrië, “wat suggereert dat het Broederschap actief op zoek was naar een buitenlandse militaire interventie om Assad te verdrijven, het doel van de CIA.

In 2012 meldde ” The New York Times”:

“CIA-agenten opereren, in het geheim in zuid-Turkije en helpen zo de (moslim broeders strijders) bondgenoten te beslissen welke Syrische oppositie strijders over de grens kunnen … ze werden ontvangen door middel van een schimmige netwerk van tussenpersonen, waaronder het Syrische moslim Broederschap.”

Maar ondanks het feit dat de Syrische oppositie hoofdzakelijk bestaat uit fundamentalistische soennieten en elementen in de Moslim Broederschap en zij de belangrijkste leidinggevende functies hebben,  zijn de verwachte gevolgen van de soennitische dissidentie tegen  Assad regering niet precies gegaan zoals in het verslag van 1986 werd verwacht.

Ze zijn de belangrijkste segmenten van de soennitische meerderheid in Syrië vergeten die zijn namelijk voorstander van de regering van President Assad, in het bijzonder de midden- en hogere klasse soennieten, evenals de soennitische zakelijke  klassen. Daarnaast zijn veel soennieten – vanuit het perspectief van de VS – bang en voelen  zich meer bedreigd door de gewapende zogenaamde oppositie dan de  regering van President Assad,  Soennieten zijn ook goed vertegenwoordigd in regeringsgezinde milities, zoals het National Defense Force.

Het destabiliseren en “regime change ” van Rusland via Syrië

Syrian President Bashar Al Assad (left) and his Russian counterpart Vlamidir Putin (right) Een foto uit 2005: 25 januari , de Syrische president Bashar Assad, links, en de Russische president Vladimir Poetin schudden handen tijdens een ondertekeningsceremonie in het Kremlin, Moskou. (AP foto)

Hoewel Syrië de focus is van dit onlangs vrijgegeven rapport, is rol van Rusland – prominent in de bespreking van het politieke landschap van Syrië en de potentiële kwetsbaarheden het vermelden waard. Het rapport zegt dat “Syrië het middelpunt is van de invloed van Moskou in het Midden-Oosten.”

Het rapport vermeldt ook uitdrukkelijk een aantal belangrijke punten met betrekking tot Rusland en de strategische relatie van Syrië, het zegt  dat de ‘voortzetting van de seculiere regering van President Assad gewenst is voor Rusland , eraan toe voegend dat” als de soennieten de macht krijgen (marionetten van de VS) de positie van Moskou zou verzwakken.”

Ook vermeldde het rapport dat  bijna alle wapens in Syrië uit Moskou en Oost-Europa komen (dwz de Syrische Regering niet de rebellen, die hebben wapens en steun van de VS en haar bondgenoten) .” Dit feit en belang”  zal bij grote verschuivingen of beleidswijzigingen in het Syrische leiderschap”  ​​Rusland er toe aan zetten om in te grijpen in Syrië, volgens het VS rapport.

Natuurlijk, kon Rusland – toen de Assad-regering werd bedreigd door de oppositie – niet ingrijpen om haar belangen in Syrië te beschermen.  Daarom werd gestart met luchtbombardementen  tegen de “gematigde lees terroristen”  die ook in verband worden gebracht met de terroristisch rebellen in 2015 in Rusland, het werd al snel een groot conflict en Rusland de grootste bondgenoot van Assad in zijn strijd om de macht te behouden en de terroristen te elimineren.

Overigens, is de rol van Rusland in Syrië uitgegroeid tot het lanceerplatform voor de Amerikaanse obsessie met de Russische “inmenging” en “agressie” in de afgelopen jaren, dit heeft ertoe geleid dat de Verenigde Staten en Rusland’s diplomatieke betrekkingen het hoogtepunt van negativiteit en een propaganda oorlog hebben bereikt, sinds de Koude Oorlog .

De CIA is zeer enthousiast om de binnenlandse anti-Russische hysterie aan te wakkeren. De melding van Moskou in het rapport 1986 over Syrië suggereert dat de huidige VS-regering’s (dwz onder Obama en Hillary zou dezelfde weg bewandelen) poging om Bashar al-Assad’s regering te destabiliseren ten minste ten dele is ingegeven door het jarenlange doel: het isoleren van Rusland en zijn internationale invloed te beperken.

Verder kijken dan Syrië

Syrian rebels attend a training session in Maaret Ikhwan near Idlib, Syria.

Foto: CIA gesteunde Syrische rebellen (moslimbroeder terroristen) die deelnemen aan een training in Maaret ichwaan de buurt van Idlib, Syrië. Foto; AP

Een van de aspecten, het meest over het hoofd gezien, is het verslag met de vermelding over andere landen dan Syrië, met name Rusland . Bovendien, zegt een begeleidende brief bij het document, geschreven door de directeur van het Global Issues Mission Center (GIMC), dat personen genoemd in de distributielijst  soortgelijke documenten zullen  “ontvangen  over andere landen wanneer ze zijn “voltooid.”

Het feit dat de CIA een centrum heeft dat gewijd is aan “buitenlandse subversie en instabiliteit” – evenals de CIA’s gedocumenteerde voorliefde voor “regime change” – bevestigt dat de decennia-lange inspanning om Syrië te destabiliseren  parallel loopt met de inspanningen van de CIA om andere regeringen te destabiliseren, in de hele wereld en op bestelling, gefinancierd door George Soros’s organisaties om ze te vervangen met overheden, waar de Amerikaanse belangen voorop staan.

Deze destabilisatie “inspanningen” worden vaak uitgevoerd met weinig of geen burgers die vaak gevangen zitten in precaire situaties in het kruisvuur zogezegd.

Zoals in het verslag uit 1986 en de kabel van Wikileaks uit 2006 en de brief, blijkt ook dat de regering van President Assad een  periode bracht van  van “ongekende stabiliteit en economische groei” in Syrië. Zijn “fouten” waren: soevereiniteit, seculier en geen marionet regering van de VS zijn. Ook het afwijzen van de olie/gas deal met de toenmalige Franse President: Sarkozy, heeft kwaad bloed gezet bij de EU/westerse regeringen, die er geen geld aan konden verdienen!

De CIA en het Amerikaanse regering hebben echter gekozen om een agenda van destabilisatie na te streven. Bijna zeven jaar later, is het dodental in de inspanningen van het Westen om Assad te verdrijven  boven een half miljoen uitgekomen en heeft bijgedragen tot de grootste vluchtelingencrisis sinds de Tweede Wereldoorlog.

Lees hier de memo en rapport:

CIA-RDP86T01017R000100770001-5

Bron: Mintpress, Wikileaks, the Guardian, the New York Times, Reuters, Carnegie Middle East Centre, AP,Global Issues Mission Centre, Foreign Subversion and Instability Center, Libetarion Institute, CIA, Mission Center for Global Issues,CTC.

 

Flattr this!

Fake nieuws in de Nederlandse politiek, bron: New York Times!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

“Fake” nieuws is het toverwoord deze dagen. Het begon in Amerika en nu is ook Europa en Nederland is er ook mee besmet lijkt het. Het gaat over niets anders als “nep” nieuws, zijn het geen “trollen” , dan hebben de Russen het wel gedaan!

Zo verscheen er gisteren in de New York times het volgende artikel: https://mobile.nytimes.com/2017/02/16/world/europe/russia-ukraine-fake-news-dutch-vote.html.

De titel van het artikel: Fake News, Fake Ukrainians: How a Group of Russians Tilted a Dutch Vote.

De strekking is  (beknopt) als volgt:

Harry van Bommel (SP buitenlandse zaken) zou in de maling genomen zijn door Russische spionnen, die in Nederland wonen, om zo de uitkomst van het Oekraïne referendum te beïnvloeden, wat absurd is. Ik ken toevallig deze zogenaamde “Russische spionnen”, die niets meer zijn dan een groep Russen, die al een lange tijd in Nederland wonen en zich hard maken voor hun land – Rusland, de regering o.l.v. Poetin steunen, ik heb met hen nog gedemonstreerd in den Haag, afgelopen oktober 2016 , tegen de oorlogen van de VS en als dank aan Rusland dat Syrië helpt in de strijd tegen IS en andere terroristische organisaties, zoals Al-Nusra en Al-Queda, die op haar beurt de VS en Europa ondersteunen. Dat maakt mij zeker ook een spion, een dubbel spion Rusland en Syrië, ik waan me net in een “James Bond” film, OO7 in actie!

Het is een ordinaire leugen, zoals zoveel deze dagen, als je iets positiefs zegt over Rusland ben je een spion.Wie is er nu hetze begonnen? Het westen, ze willen waarschijnlijk gewoon een oorlog met Rusland, het nare soevereine land moet op de knieen , ze helpen Syrië en de boze dictator Assad,  er zijn zelfs nieuwe: Poetin en Trump. Zucht daar gaan we weer al 6 jaar deze retoriek en ze krijgen er maar geen genoeg van! Joseph Goebbels (propaganda minister onder Hitler) zou erg blij zijn met deze ontwikkelingen

Ook politici als Thierry Baudet en Geert Wilders worden genoemd. Geert Wilders komt er nog “mild” vanaf, hij zou geen aanwijsbare banden hebben met Moskou. Thierry Baudet wel, hij zou ook in het “complot” zitten van de Russen, die alles opgezet zouden hebben om Harry van Bommel en Thierry Baudet te laten geloven dat de Oekraïners  “nep” waren (dat heet de tegenpartij dus het JA kamp) en eigenlijk dus Russen waren, die zogenaamd ook voor een NEE waren in het referendum.

Eigenlijk een ziek verhaal, met beschuldigingen uit de lucht gegrepen, de zogenaamde “elite” bezondigd zich overduidelijk aan “NEPNIEUWS”, en een krant als de New York Times, schrijft nu zelf “nepnieuws”.

Ze zouden kunnen checken met de Russen in Nederland, of het allemaal wel waar is en de feiten boven tafel krijgen. Dit hebben ze niet gedaan en produceren nu zelf “nepnieuws”. Zo wordt een bevolking opgehitst deze “rommel” te lezen en de politiek nog ongeloofwaardiger!

Nikita Antanev, een Russische student, al 15 jaar in Nederland, onderhoudt nog banden met Rusland, logisch toch? Wordt genoemd als een spion, belachelijk. Nikita ken ik als een zeer betrouwbare Student met interesse gebied politiek en handel!

Ik denk dat deze onzin op moet houden, het Nederlandse volk, de politiek zijn er niet gebaad bij en het geeft nog meer onrust. Slecht voor de “elite”, daar bedoel ik de Nederlandse politici (de gevestigde politieke kartel partijen, zoals Thierry Baudet het zo goed aangeeft) en media (NPO, Volkskrant, NRC) mee, die leven in een  “schijnwereld”, maar de bevolking is wakker!

Hieronder het artikel van de New York Times:

Fake News, Fake Ukrainians: How a Group of Russians Tilted a Dutch Vote

 
By ANDREW HIGGINS

THE HAGUE — Harry van Bommel, a left-wing member of the Dutch Parliament, had persuasive allies in convincing voters that they should reject a trade pact with Ukraine — his special “Ukrainian team,” a gleefully contrarian group of émigrés whose sympathies lay with Russia.

They attended public meetings, appeared on television and used social media to denounce Ukraine’s pro-Western government as a bloodthirsty kleptocracy, unworthy of Dutch support. As Mr. Van Bommel recalled, it “was very handy to show that not all Ukrainians were in favor.”

Handy but also misleading: The most active members of the Ukrainian team were actually from Russia, or from Russian-speaking regions of Ukraine, and parroted the Kremlin line.

The Dutch referendum, held last April, became a battering ram aimed at the European Union. With turnout low, Dutch voters rejected the trade agreement between the European Union and Ukraine, delighting Moscow, emboldening pro-Russia populists around Europe and leaving political elites aghast.

It is unclear whether the Ukrainian team was directed by Russia or if it was acting out of shared sympathies, and Mr. Van Bommel said he never checked their identities. But Europe’s political establishment, already rattled by Britain’s vote to leave the European Union and the election of President Trump in the United States, is worried that the Netherlands referendum could foreshadow what is to come.

With elections slated for France, Germany and possibly Italy this year, officials across Europe are warning that the Russians are actively interfering, echoing the Central Intelligence Agency’s assertions that Moscow meddled in the United States presidential election.

Norway announced this month that Russia-linked hackers had attacked government ministries and a political party. Britain’s defense minister has accused Moscow of “weaponizing disinformation.” German, French and Italian officials have also accused Russia-linked partisans of meddling.

The Netherlands is holding its own national elections on March 15, and domestic intelligence officials say that foreign countries, notably Russia, have tried hundreds of times in recent months to penetrate the computers of government agencies and businesses. Volkskrant, a Dutch newspaper, reported last week that the same two Russian hacking groups that pilfered emails from the Democratic National Committee were among those targeting the Netherlands.

The Dutch interior minister announced that all vote tallies in the March election would be done by hand so as to remove computers from the electoral process and calm fears of hacking by unidentified “state actors.”

 

“Those in power are very worried — there is more than ample reason for alarm over interference in elections,” said Sijbren de Jong of the Hague Center for Strategic Studies, a research group in The Hague, the seat of the Dutch government. “But the real risk are populists who run, knowingly or unwittingly, with Russia’s agenda because they know it is damaging to the status quo in Europe that they want to destroy. All Russia really needs to do is sit back and let populists do their bidding.”

No one has yet come up with concrete evidence that the Russian state, rather than individual Russians, is working to skew the election, and many wonder why Moscow would even bother trying to do so in a small country with none of the geopolitical heft of the United States or Germany. But Mr. de Jong said the referendum last year showed that “a little effort goes a long way” and could help “destroy the European Union from inside.”

The Netherlands should be difficult terrain for Russia. Last year, the Dutch Safety Board linked Russia to the death of 298 people — including nearly 200 Dutch nationals — in a passenger plane flying from Amsterdam that was shot down in July 2014 over territory held by Russian-armed rebels in eastern Ukraine.

The finding was a public relations disaster for Moscow, and Russian hackers have attacked computers at the Dutch agency, while Russian sympathizers in the Netherlands, including members of Mr. Van Bommel’s Ukrainian team, have labored tirelessly to promote implausible alternative theories for the downing of the Boeing jet carrying Malaysia Airlines Flight 17.

Even Geert Wilders, the country’s anti-Europe, anti-immigrant, anti-establishment firebrand, has kept a distance from Moscow, unlike populist leaders in France and Italy. Yet if Mr. Wilders, whose party is leading in opinion polls, is not an ally, his Euroskeptic agenda dovetails perfectly with the Kremlin’s broader agenda to weaken the European Union and shatter European unity against Russia.

Sico van der Meer, a research fellow at the Netherlands Institute of International Relations, said Russia viewed the West as an adversary and had a clear interest in seeing the election of anti-establishment populists who, no matter what their personal take on Russia, all want to undermine the European Union and, in some cases, NATO.

Russians, he added, “believe that making your enemy weaker makes yourself stronger.”

The Dutch intelligence agency, the AIVD, in a publicly released assessment of Russian activities, agreed that measuring the scale of any state-sponsored Russian interference was extremely difficult, as Moscow’s effort to shape public opinion “takes place in a twilight zone between diplomacy and intelligence.”

But the report also noted that the Netherlands had been targeted as part of a “global campaign to influence policy and perceptions on Russia” and, as part of this effort, Moscow had made use of a “network of contacts built up over the years.”

One such contact is Vladimir Kornilov, a Russian-born historian and political analyst who grew up in eastern Ukraine and now lives in The Hague, where he runs a one-man research outfit called the Center for Eurasian Studies. Emails stolen by a pro-Ukrainian hacking group show how Mr. Kornilov offered information and advice to politicians and others in Moscow during his previous work at a Russian-funded research institute in Kiev.

 

Before the Dutch referendum last year, Mr. Kornilov campaigned against the Ukraine trade deal, describing himself benignly as “a Ukrainian expat in The Hague” who was “stunned by the seemingly endless stream of lies and propaganda” about Russia and felt obliged to respond.

“After the referendum here, everybody thought this was just a Dutch problem, but now we see it was just the beginning,” Mr. Kornilov said in an interview, denying any financial or other links to the Russian state. “There is a huge crisis in the European Union.”

Nor did he agitate alone. He contacted Mr. Van Bommel as well as Thierry Baudet, the head of a conservative research group, Forum for Democracy, which he has since converted into a political party that takes Russia’s side on a host of issues and is competing for seats in the March election on a platform of hostility to the European Union.

During the referendum campaign, Mr. Baudet posted a Twitter message saying that Ukraine “is not a nation state” and retweeted a false report that Ukrainian soldiers had crucified a 3-year-old Russian-speaking boy in eastern Ukraine. The crucifixion story began with an invented report by Russia’s main state-controlled television channel, which interviewed a supposed Ukrainian witness to the crucifixion who was later identified as a Russian actress.

The bogus crucifixion story circulated through social media and was followed by an even more blatant exercise in fake news, when a video appeared on YouTube that purported to show members of the Azov Battalion, a group of Ukrainian militants, burning the Dutch flag and threatening terrorist attacks if Dutch voters did not support Ukraine.

The video was quickly dismissed as a fraud and was later linked by Bellingcat, a British-based investigative website, to a so-called troll factory in St. Petersburg, a Russian institute that churns out fake news and abuses Russia’s critics online, using social media as a distribution system.

“All the Kremlin has to do is click like or retweet and then sit back and say ‘thank you,’” said Mr. de Jong, the researcher.

The anonymity of the internet, he added, makes it difficult to distinguish between ordinary people voicing their genuine opinions and state-sponsored trolls. “There is no smoking gun, only lots of smoke,” Mr. de Jong acknowledged.

Mr. Baudet, in an interview in Amsterdam, denied spouting Russia propaganda and said he was merely trying to counter what he called “Europe’s remarkable Russophobia” and to make sure that Russia’s side of the story did not get drowned out.

Ukraine did send officials and activists to the Netherlands to lobby support for a “yes” vote, presenting Ukraine as a victim of Russian aggression. But, unlike some activists on the other side, they openly declared their identities and affiliation.

Michiel Servaes, a Labor Party member of Parliament, campaigned in favor of the pact with Ukraine and said people like Mr. Baudet promoted a narrative that was “word for word what would be used by a spokesman from the Kremlin.” He recalled facing a barrage of criticism at one public meeting from a member of the audience who introduced herself as a Ukrainian but who turned out to be Russian.

Bron: New York Times

Flattr this!