Het Turkse spel

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor ottomaanse kalifaat van erdogan

Turkije schijnt in het “nauw” gedreven te zijn door de VS, of is er iets anders aan de hand in het presidentiële Ottomaanse kalifaat?!

Dit is wat de reguliere media (MSM) schreef afgelopen dagen;

De Turkse president Recep Tayyip Erdogan heeft gezegd dat de val van de Turkse lira een “politiek complot” is tegen Ankara en dat zijn land nieuwe partners gaat zoeken. De crash van de lire werd aangewakkerd door een meningsverschil met de Verenigde Staten over de detentie van een Amerikaanse predikant Andrew Brunson in Turkije, die  vragen zou hebben gesteld over het toekomstige partnerschap tussen Washington en Ankara. Ankara beschuldigd de Amerikaanse predikant dat hij spioneerde voor de VS, dus een spion is!

Maar wat is er echt aan de hand? Turkije was een trouwe NAVO bondgenoot (nog steeds) en liet vanaf 2012 de "Patriot raketten" van de NAVO toe op de vliegbasis in Turkije (Zuid-Turkije).

2012syrie.jpg

TC Tubantia 28 december 2012, editie Enschede

ENSCHEDE

"Ze stonden er gisteravond voor de derde keer deze maand. Tientallen mensen van verschillende Enschedese organisaties, die het bij het "Ei van Ko" in hartje Enschede over één ding eens zijn: "Oorlog is geen oplossing", zoals het deze avond groot op een van de spandoeken staat.

"Dat is het eigenlijk nooit", zegt Jan Schaake, "En dat geldt ook voor Syrië." Hij demonstreert daarom met de andere leden van het platform "Oorlog is geen oplossing" tegen het sturen van Patriot-raketten naar Turkije.

Het Nederlandse parlement besloot vorige week tot het sturen van de afweersystemen. In januari worden ze overgebracht, is de bedoeling. Om Turkije tegen een eventuele Syrische aanval te beschermen.

"Maar dat officiële argument is een leugen", zegt Nazim Eskili van de Turks-Mediterrane Alawitische Vereniging. "Er is geen reden een Syrische aanval te vrezen. De Patriots maken deel uit van een Amerikaanse poging alle landen in het Midden- Oosten te verzwakken."

Jan Schaake van "Enschede voor Vrede" is net als Rik Min van de NCPN om een andere reden tegen het sturen van de Patriots naar Turkije. "De Turkse premier Erdogan steunt het verzet in Syrië. Wij zijn bang dat wij, door steun aan Turkije, een oorlog worden ingerommeld. Net zoals dat ook in de Golfoorlog is gebeurd."

Het is bovendien onterecht dat de Syrische president Assad als een dictator wordt beschouwd, vindt Sonja van den Ende, Statenlid voor de SP in Zwolle. De SP in Enschede steunt, net als GroenLinks, het protest tegen de Patriots niet.

Zij wel. "We moeten niet vergeten dat Assad een seculiere staat leidt, waarin niet-islamitische minderheden hun geloof redelijk vrij kunnen belijden.De alevieten vormen een gematigde stroming binnen de islam. "Erdogan steunt daarentegen de jihadistische islamieten tegen Assad. Minderheden als de alevieten, maar ook de Syrisch-orthodoxe christenen, moeten bang zijn voor wat er gebeurt als die aan de macht komen in Syrië. Er zijn al hele alevitische dorpjes in Syrië uitgemoord en niet door Assad.

Ook Ahmet Yilmaz is vooral bang voor wat er na Assad zou kunnen komen. "Niemand hier is voor een dictator. Maar oorlog heeft niets opgelost in Irak of in Libië. Er is al een wapenembargo tegen Syrië, en een economisch embargo. Dat werkt. Wat er nu moet komen is een staakt-het-vuren en onderhandelingen in Syrië. Geen Patriots."

Copyright (c)2012 De Twentsche Courant Tubantia 28/12/2012
Verder werd er hevig gediscusieeëd over de rol van Turkije, door de Syriërs in Enschede destijds in 2014:

Vanmiddag, precies één jaar na de aanslag in Reyhanli op de Turks-Syrische grens, organiseerde Sonja van den Ende namens het “Comité Syrian in Nederland” en “Oorlog is geen Oplossing” een discussiebijeenkomst met SP-buitenlandwoordvoerder Harry van Bommel die een krap jaar eerder ook al in Enschede was. Naast hem zaten Jean Mirza en Sanherib Korkis vanuit het Comité Syrian in Nederland in het panel en Ahmed Yilmaz vanuit de SP, Oorlog is geen Oplossing, SDO of Enschede voor Vrede. Er zaten zo’n 40 mensen in de zaal, voornamelijk oorspronkelijk afkomstig uit Syrië of aanpalend Turkije.






De eerste discussieronde ging over “de huidige situatie in Syrië en de rol van Turkije en Europa, met name Nederland.”

Harry van Bommel stelt dat Nederland en het Westen in het voorjaar van 2011 toen de onlusten in Syrië begonnen een zware inschattingsfout hebben gemaakt. Hij herinnert zich nog dat toenmalig minister van Buitenlandse Zaken, Uri Rosental, verkondigde “de dagen van Assad zijn geteld”. De verwachting was dat in Syrië een opstand was uitgebroken naar Tunesisch en Egyptisch model met een snelle val van de dictator. Wie Syrië kent, en Van Bommel was zelf al een paar keer in Syrië geweest, weet dat daar anders zou gaan lopen. Vanuit die bezoeken had hij daarom toen ook al grote kritiek op het vertrouwen dat Nederland al meteen in “de oppositie” stelde zonder te weten wie er allemaal in zaten. Het was en is allemaal minder eenvoudig dan zo op het eerste gezicht lijkt.






Met name de Verenigde Staten steunt de Syrische oppositie voluit, vooral met financiële middelen en in het geniep met wapens. Maar ze wedden op het verkeerde paard. En hun onvoorwaardelijke steun aan de oppositie is ook tamelijk immoreel. Naar de Syrische oppositie omdat ze de oppositie aanmoedigen door te gaan met vechten zonder echt met militaire hulp over de brug te komen. Maar nog immoreler naar de Syrische bevolking toe, omdat door het blijven aanmoedigen van oppositie om door te blijven vechten de vredesonderhandelingen in Genève I zijn mislukt. Daardoor is een briljant onderhandelaar als Brahimi gefrustreerd geraakt.

De rol van Turkije bij de strijd in Syrië is onlangs uitgebreid in de Kamer aan de orde geweest. Turkije speelt volgens Van Bommel een uiterst kwalijke rol. Hij heeft opgeroepen tot een onafhankelijk onderzoek naar de Turkse betrokkenheid bij de aanval op het Armeens-Syrische stadje Kesab een dikke maand geleden. De huidige minister van Buitenlandse Zaken, Frans Timmermans, wilde hier echter niets van weten. Hij had het nagevraagd bij zijn Turkse collega en die zei dat er niets van waar was. Maar de aanwijzingen en bewijzen dat Turkije er wel iets mee te maken heeft stapelen zich op. En voor de Nederlandse politiek is het van belang omdat wij met onze Patriot-raketten Turkije helpen verdedigen tegen mogelijke Syrische aanvallen. De actieve bemoeienissen van Turkije in de strijd in Syrië gebeurt dus onder militaire bescherming door Nederland.

Samenvattend: in Syrië zou al geen sprake zijn geweest van een kortstondige opstand en door de Westerse stellingname duurt het allemaal nog veel langer. Door de Westerse stellingname zit een diplomatieke oplossing helaas ook nog niet in het verschiet. De in 2001 respectievelijke 2003 begonnen oorlogen in Afghanistan en Irak duren nog voort. De les uit die twee landen is door westerse interventies onderhuids smeulende conflicten tot ontbranding komen en onbeheersbaar zijn. Maar op de een of andere manier blijven “wij” maar denken dat we mensen elders in de wereld met militaire interventies kunnen helpen, aldus Harry van Bommel.






Voor Sanherib Korkis is duidelijk dat Nederland blind achter Amerika aanloopt en dat Turkije vanaf het begin actief betrokken was bij het conflict. Het doel van het Westen was niet het leiden van de Syrische bevolking naar vrijheid en democratie, maar het verzwakken van de Syrische regering.

In Turkije is een Nederlander opgepakt die met chemische wapens onderweg was naar Syrië. Waarom is deze persoon niet opgepakt en ondervraagd? Verder verwijst hij naar het onderzoek van Erkan Metin naar de Turkse betrokkenheid bij de ontvoering van de bisschoppen van Aleppo.






Jean Mirza onderstreept nog eens dat er buitenlandse krachten achter het uitbreken van de opstand in Syrië zaten: Saoedi-Arabië, de andere Golfstaten, Turkije, de Europese Unie en de Verenigde Staten. Het doel van deze buitenlandse krachten was het kapot maken van Syrië en van het Syrische leger.

De tweede discussieronde ging over “de stroom van onder andere Nederlandse jihadisten richting Syrië en hoe het zit met de jihadisten vanuit Nederland?”

Harry van Bommel haalt de voormalige Nederlandse opperbevelhebber Van Uhm aan waar deze erkende dat veel jihadisten vermoedelijk met de beste bedoelingen en ook met idealistische motieven naar Syrië afreizen om mensen daar te helpen. Het probleem is echter dat ze met een grote naïviteit naar Syrië afreizen en misbruikt worden door jihadistische groepen daar. Terwijl iedereen het erover lijkt te hebben wat we moeten doen als deze polderjihadisten terugkomen, stelt Van Bommel dat we juist moeten proberen om het afreizen naar Syrië te voorkomen en dat kan volgens hem het beste gebeuren met anti-radicaliseringsprogramma’s die dus flink gestimuleerd moeten worden. We moeten samen werken met jongerenwerkers, religieuze (bege)leiders en anderen om hiermee aan de slag te gaan. Extra schrijnend is dat veel ouders het gewoon met hun kind zien gebeuren en de autoriteiten voor hun eigen kind waarschuwen maar dat die er vervolgens niets mee doen.

De discussie over polderjihadisten wordt vaak versimpeld tot een “opgeruimd staat netjes” en “als ze terugkomen pakken we ze hun paspoort af”. Maar daarmee span je het paard achter de wagen en het helpt ook geen zier. Met instemming haalt Van Bommel de Leidse hoogleraar terrorismestudies Edwin Bakker aan: “voorkomen dat ze in Nederland na terugkeer uit Syrië de heldenstatus en dus een voorbeeldfunctie krijgen”. Daarnaast zou de groep teruggekeerde jihadisten een de-radicaliseringsprogramma moeten doorlopen. Het is allemaal best te behappen: er zijn meer dan 100 polderjihadisten naar Syrië vertrokken, daarvan zijn er inmiddels 20 omgekomen en 10 naar Nederland teruggekeerd. Preventie en deradicaliseringsprogramma’s zullen geld kosten, maar als het fout gaat, kost het allemaal nog veel meer. En bovendien is een preventie en deradicaliseringsprogramma een stuk humaner.

Jean Mirza is van mening dat veel Westerse regering die eigen jihadisten liever zien gaan dan komen. Het liefst zijn ze ze helemaal niet meer terugkomen. Maar net als Van Bommel is hij van mening dat we het polderjihadisme moeten aanpakken bij de bron, bijvoorbeeld door bepaalde moskeeën en bepaalde imams aan te pakken.

Als het om terugkerende polderjihadisten gaat is hij het niet met Van Bommel eens. De mensen die terug komen hebben bloed aan hun handen en moeten dus niet de therapie in maar het strafproces. Of liever nog: terugsturen naar het land van herkomst. En bewijsvoering hoeft geen probleem te zijn, want de Nederlandse geheime dienst werkt op dit terrein samen met de Syrische geheime dienst, zo bracht het onderzoeksjournalistieke radioprogramma Argos onlangs aan het licht.






Ahmed Yilmaz vult aan dat de geheime diensten er zelfs in belangrijke mate achter zitten. Juist ook bij de werving van jihadisten. Je zou kunnen zeggen dat deze jihadisten de buitenlandse militairen vervangen die de NAVO wel in Irak en Afghanistan heeft ingezet maar niet in Syrië niet. In feite geven “onze” jihadisten gehoor aan de in onze samenleving breed gehoorde roep dat “wij” toch eigenlijk met militairen de Syrische oppositie zouden moeten helpen.
In feite wordt met de strijd in Syrië de Eerste Wereldoorlog die honderd jaar geleden ook in het Midden-Oosten werd begonnen gewoon voortgezet. Naast jihadisten exporteert het Westen feitelijk ook nog steeds wapens naar het Midden-Oosten en daar zouden we ook eindelijk eens paal en perk aan moeten stellen.

Vanuit de zaal wordt opgemerkt dat het wel lijkt alsof we begrip hebben voor de jihadisten. Ze moeten niet geholpen, maar gestraft worden. Volgens Van Bommel moet je dan wel met bewijzen komen dat ze bijvoorbeeld mensen hebben gedood. Enkel naar Syrië afreizen met de intentie om de gewapende oppositie te helpen is niet voldoende voor een strafproces. En ”terugsturen naar het land van herkomst” klinkt simpel, maar vereist de medewerking van het betreffende land en Marokko of de Koerdisch Autonome Regio in Noord-Irak (door Van Bommel “Zuid-Koerdistan” genoemd) zullen dat niet zomaar doen.

De vragensteller uit de zaal stelt dat dit wel heel erg lijkt op het door Erkan Metin bekritiseerde gedrag van de Turkse regering: “als de misdaden in het buitenland hebben plaatsgevonden gaan wij niet tot vervolging over”.

Van Bommel ziet wel een verschil: in het geval dat Erkan Metin noemde was er wel bewijs van die misdrijven. Het gaat om de bescherming van de Nederlandse samenleving en dat kan via straffen of anti-radicaliseringsprogramma’s en de vraag is wat het mees effectief is.
Volgens Jean Mirza is het ook een kwestie van prioriteiten stellen. Nederland spoort wel buitenlandse bezittingen op maar investeert niet in de opsporing van dit soort strijders en hun misdaden. Onder de Syrische vluchtelingen die nu in Nederland arriveren zitten ook mensen die een kwalijke rol hebben gespeeld in de strijd in Syrië.

Sanherib Korkis poneert de stelling dat de jihadisten de huursoldaten van de buitenlandse machten zijn die Syrië kapot hebben willen maken. In Syrië noemen we hen “vrijheidsstrijders”, pas als ze hier hun misdaden begaan zijn het “terroristen”.

Een tweede vragensteller vanuit de zaal meent ook dat de bewijsvoering van in Syrië gepleegde misdaden relatief eenvoudig is omdat de jihadisten hun deze bewijzen zelf als trofeeën op internet zetten. Ook stelt hij dat Nederland de heldenstatus aan de jihadisten gegeven heeft door de Syrische oppositie te erkennen en hun strijd te ondersteunen. Als je hen dus de heldenstatus wil ontnemen zul je ook minder volmondig de Syrische oppositie moeten ondersteunen en hen als democratische krachten en vrijheidsstrijders af moeten schilderen. 

Dat is het werk dat ons hier als aanwezigen te doen stelt. Spreker is voorzitter van de Aramese Beweging voor Mensenrechten (ABM) en geeft aan dat deze organisatie verschillende politieke pa
rtijen die aanvankelijk vóór wapenleveranties aan de oppositie waren toch op andere gedachten heeft wezen te brengen door het karakter van de Syrische oppositie te onthullen.

Hij wijst op het feit dat minister Timmermans als Kamerlid een mensenrechtenactivist was, maar nu als minister vooral geopolitieke en NAVO-belangen moet dienen. Dat moeten we volgens hem blootleggen, maar hij vraagt zich af of dit soortbijeenkomsten met gelijkgezinde politici daar veel aan bijdragen.

Dit leidt tot de oproep van Harry van Bommel om vanuit deze gemeenschap veel meer aandacht te richten op de media en de politiek. Nodig jezelf uit bij Pauw en Witteman om je verhaal te doen. Schrijf met elkaar een artikel voor de krant of een website. Als concrete afspraken daarover de opbrengst van deze middag zouden zijn, dan is deze middag wel degelijk effectief geweest, aldus Van Bommel.

In reactie op het voorgaande meldt Sanharib Korkis dat het (Arabischtalige) Comité Syrian in Nederland  samenwerkt met het (Turks- en Arameestalige) Platform Tur Abdin van Adnan Kulhan. Vanuit dat samenwerkingsverband, dat overigens bijzonder wordt gehinderd door de taalverschillen, is het balletje met Erkan Metin aan het rollen gebracht dat tot publicatie van diens verhaal in de Süddeutsche Zeitung heeft geleid en vervolgens tot de uitnodiging door ABM van Erkan Metin naar de Tweede Kamer. Ook heeft het Comité Syrian in Nederland er tot vier keer voor gezorgd dat Nieuwsuur een journalist in Syrië kon krijgen waar de Syrische regering nauwelijks buitenlandse journalisten toelaat.

Na een korte pauze is de derde en laatste discussieronde aan de beurt over “de aankomende presidentsverkiezingen, en de positie van de verschillende groepen van christenen en alawieten” in Syrië.

Over de verkiezingen die komende maand al moeten plaatsvinden meldt Harry van Bommel dat hij vanuit zijn ervaring als verkiezingswaarnemer in diverse Oost-Europese landen zijn twijfels heeft of het logistiek allemaal wel gaat lukken. Verder staat volgens hem de uitslag al vast: Assad zal winnen.

Sanherib Korkis verwacht ook dat Assad zal winnen, maar dat is niet omdat hij de enige serieuze kandidaat is, maar omdat in een oorlogssituatie het volk nu eenmaal massaal om de zittende president gaat staan. Dat zie je ook in andere oorlogssituaties. 

Van de aanvankelijk 27 presidentskandidaten doen er uiteindelijk drie mee omdat alleen zij de vereiste 75 stemmen van het 250-koppige parlement hebben verkregen. Dat klinkt ons vreemd in de oren, maar verkiezingen in het Midden-Oosten bevinden zich nog in een ontwikkelingsproces. Dat zou Van Bommel misschien uit kunnen dragen.

Volgens Harry van Bommel klinkt dat veel geloofwaardiger als niet hij maar de Syrische gemeenschap dat zelf naar buiten zou brengen. Sowieso mag je wel wat meer van je laten horen. In de pauze werd hij door diverse aanwezigen op de foto gezet en hij roept de aanwezigen op om niet alleen die foto’s op facebook te zetten maar daar dan ook drie regels tekst bij te zetten over deze bijeenkomst. Uit je mening en reageer op de mening van anderen. Dàt is ook democratie in ontwikkeling.

De tweede vragensteller uit de zaal van vóór de pauze herinnert ons aan de veelgehoorde uitspraak van Nederlandse politici dat de oorlogen in Afghanistan en Irak een “inschattingsfout” waren. Volgens hem heeft Assad ook een inschattingsfout gemaakt door veel te laat met democratische hervormingen te komen. Als Assad toch gekozen zal worden omdat het volk in oorlogsomstandigheden voor de zittende president kiest, laat hem daar dan gebruik van maken door de mogelijkheden tot kandidaatstelling veel verder open te stellen dan thans het geval is en dit niet enkel te beperken tot de kandidaten die de instemming kunnen krijgen van de Baath-partij. Veel mensen die uit Syrië gevlucht zijn zouden op Assad stemmen omdat ze hem meer vertrouwen dan de oppositie. Het zou een stuk overtuigender zijn als de democratische condities nu ook geschapen zouden worden.

Sanherib Korkis zet uiteen dat Syrië inmiddels al geen één-partij-staat meer is en dat de Baath partij op dit moment slechts 80 van de 250 parlementszetels bezet. Hij voegt daaraan toe dat ook dat de regering niet uitsluitend gevormd wordt door leden van de familie van Assad. Er hebben naast alawieten altijd ook christenen en zelfs soennieten in de Syrische regering gezeten. Vóór 15 maart 2011 hadden heel veel Syriërs kritiek op de regering, maar nu zouden ze liever Assad hebben dan de oppositie.

De eerste vragensteller van voor de pauze vraagt naar de rol van minderheden en met name van de christelijke minderheden in het politieke bestel.

Sanherib Korkis zet uiteen dat Syrië na de onafhankelijkheid aanvankelijk de Syrische Republiek heette en niet de Syrische Arabische Republiek, waarmee het bestaan van Aramese, Koerdische en Armeense minderheden in Syrië feitelijk wordt ontkend. De Baath-partij is destijds door een christen opgericht en de meeste minderheden staan een ongedeeld en seculier Syrië voor. Ook de meeste soennieten, die de meerderheid van de Syrische bevolking vormen, delen die mening.

Dit antwoord roept bij de tweede vragensteller de vraag op hoe het met de Koerdische regio in Syrië zit.

Ahmed Yilmaz wijst op de 100 jarige Westerse verdeel- en heerspolitiek in het Midden-Oosten om de regio in hun macht te hebben. De enig overgebleven Russische basis in het Midden-Oosten is in Syrië en het Westen zou deze basis graag laten verdwijnen. Het gaat dus niet om democratie maar om geopolitiek.

Met de Franse revolutie is het nationalisme ontstaan en dat heeft in bepaalde regio’s waaronder het Midden-Oosten tot rampen geleid terwijl het ook nog eens volstrekt achterhaald is. Turkije heeft het nationalisme omarmd en in de jaren ’20 van de vorige eeuw een nationale Turkse identiteit willen creëren waar etnische, religieuze en culturele minderheden letterlijk werden weggevaagd (eerst een genocide op de christelijke minderheden, daarna pogingen tot genocides op de Koerden en de alevieten) terwijl in Syrië een etnisch, religieus en cultu
reel mozaïek is gehandhaafd. Jean Mirza vult aan dat de Syrische bevolking in 1915 christenen die de genocide ontvluchtten of in het kader van die genocide werden verdreven ruimhartig heeft opgevangen.

Gespreksleider Sonja van den Ende voegt hieraan toe dat ook de vrouwenrechten in Syrië altijd op hoog niveau hebben gelegen. Als je naar de vrouwenrechten kijkt in wat onze Westerse regeringen als “bevrijde gebieden” in Syrië aanduiden, dan lijkt het wel alsof je in Afghanistan bent.






Met deze interventie van de gespreksleider wordt de bijeenkomst afgesloten. 

Dit schreef ik daarna op de Uitpers:

Een voormalige senior terrorismebestrijdingambtenaar in Turkije, Ahmed Yayla, heeft uit de biecht geklapt. Hij vertelt dat Turkije en de NAVO de Islamitische Staat (IS, ook ISIS en Daesh genoemd) gesponsord hebben als geopolitiek instrument, om de regionale invloed van Turkije uit te breiden en om mogelijk te maken dat president Recep Tayyip Erdogan zijn politieke tegenstanders kon uitschakelen.

Ahmet Sait Yayla (foto) – was hoofd van de “Counter-Terrorism and Operations Division”  van de Turkse nationale politie tussen 2010 en 2012, voordat hij hoofd werd van de afdeling Openbare Orde en Criminaliteitspreventie tot 2014. Eerder had hij in de Counter-Terrorism and Operations Division gewerkt als een “mid-level manager” voordat hij hoofd werd van de politie in Ankara en Sanliurfa.

In interviews met het blad “Insurge intelligence”, onthulde Yayla dat hij er persoonlijk getuige van was geweest dat de Turkse staat IS sponsort. Dit leidde hem ertoe om af te treden. Hij besloot klokkenluider te worden, speciaal na het autoritaire optreden van Erdogan, na de mislukte militaire staatsgreep afgelopen juli 2015. Dit is de eerste keer dat de voormalige terrorismebestrijdingchef onthult wat hij weet over de steun van de Turkse regering aan de islamitische terreurgroepen.

Dat was tot 2015, daarna is het uit de hand gelopen met de NAVO, omdat hij in het nauw gedreven werd door dezelfde NAVO/EU, hij de Koerden met rust moest laten van de EU en hem werd gesommeerd de Koerden een eigen staat te geven. Dit is mislukt (de EU en VS plannen mislukken altijd, als het moet mislukken), m.n. de VS houden nooit woord en gebruiken landen te pas en te onpas in het geopolitieke spel.

Ook de EU landen hebben daar een handje van, Nederland deed hetzelfde in 2017, de verkiezingen kwamen eraan en één dag van te voren,  Nederlandse functionarissen, i.o.v. de Nederlandse regering, weigerden de Turkse minister van Gezinszaken, die illegaal in Rotterdam zou zijn binnen gekomen en schopten haar het land uit.



Andrew Korybko (Sputnik Radio) speaks with Serap Balaman, Turkish political commentator and Sonja Van Den Ende, Dutch political activist.

Dit allemaal in gedachten houden, dan weten we dat Turkije een zeer kwalijke rol speelde in het Syrische conflict, zoals we in het bericht van Ahmed Yayla lezen konden “buitenlandse” terroristen gemakkelijk de grens over, van Turkije naar Syrië, de stad Adana was omgewandeld tot een “terroristen stad” en Trouw berichtte in 2015, na onderzoek van diverse kanten dit :

Wapens
Op 1 januari 2014 reden drie vrachtwagens van een nauw met de Turkse regering verbonden hulporganisatie in Zuid-Turkije richting de Syrische grens. Iets buiten Adana, de stad die Nederland met de Patriotmissie beschermt, hielden gendarmes en een officier van justitie ze staande. In de laadruimtes troffen zij wapens aan. De wetshandhavers werden vervolgens snel van de zaak afgehaald en beschuldigd van het illegaal doorzoeken van de vrachtwagens. Die zouden van de geheime dienst zijn en niet gehinderd mogen worden.

Volgens de Turkse oppositie bewijst de vondst dat Erdogan wapens levert aan Al-Qaeda in Syrië. De autoriteiten in Ankara wijzen dit van de hand. De officier van justitie in Adana zou banden hebben met de invloedrijke geestelijke Gülen, een tegenstander van Erdogan. Het zou gaan om vuil spel om een politieke tegenstander zwart te maken.

Juist daar viel de naam Gülen, de tegenstander en vijand van Erdogan, jarenlang werkten ze samen, beiden aanhangers van het “Ottomaanse rijk” en de droom om  vanTurkije een kalifaat te maken. Deze droom begon in Syrië, met hulp van de EU en de VS, deze ondersteunde de droom graag, het geoplolitiek spel tegen Rusland moest beginnen. Turkije schoot een vliegtuig af (Russisch) en had zelf een coup, de Gülen-coup, daardoor kun je vele critici in de gevangenis gooien met het motto het zijn terroristen en criminelen van Gülen.

Maar de VS en EU braken haar woord, dus zoch Turkije toevlucht of in ieder probeert hij het, bij Rusland. Kreeg wat wapenleveranties en at van 2 walletjes. Nu  met Trump, die alleen maar schreeuwt, maar de echte macht ligt zoals altijd bij de “deep-state”, hij is slechts een schreeuwende pion, gaat het niet zo makkelijk meer. De VS drijft het op de spits, zij spelen immers het spel van protectionisme voor haar burgers!

De EU zit er tussenin, Duitsland met al haar vluchtenlingen, de Turkije deal, de lening van Turkije bij o.a. de Deutsche Bank, kan zomaar een nieuwe economische crisis veroorzaken, want Turkije zit economisch aan de grond, als we dat mogen geloven! Het EU project is mislukt en veel landen omarmen nu het nationalisme, (fout uitgelegd in de media als rechts-radicalisme) omdat zij hun landen naar de verdoemenis zien gaan, de globale wereld is een utopie, in werking gezet door de rijken, elite en schaduw-regering, maar de “gewone burgers”, zijn de grote verliezers!

Ook bereidt Syrië zich voor op de slag bij Idlib, waar vele gesponsorde Turkse terroristen verblijven. Tahrir al-Sham is de grootste terroristenorganisatie, gesponsord door ook Turkije.

Tahrir-al-Sham

Sinds oktober 2017 is de ‘algemene commandant’ of emir van Tahrir al-Sham Abu Mohammad al-Julani , die ook de ‘militaire commandant’ van Tahrir al-Sham is en de emir van Jabhat Fateh al-Sham , die ook zijn voorganger leidde al-Nusra Front , de Syrische tak van Al-Qaida .

Eerder was de generaal commandant van Tahrir al-Sham Hashim al-Shaykh, ook bekend als Abu Jaber, die de leider was van Ahrar al-Sham tussen september 2014 en september 2015.] Op 1 oktober 2017 nam Abu Jaber ontslag uit zijn positie als algemeen leider van Tahrir al-Sham en werd vervangen door Abu Mohammad al-Julan.

Jays-al-Islam is opgegaan in Tahrir-al-Sham en al jaren geleden is bewezen dat deze groep gesponsord werd door de EU en Turkije:

Jays al-Islam, de terreur groep van Mohammed Alloush verdreven uit Douma en de VS stuurt meer troepen naar Syrië

De laatste ontwikkeling voor Freesuriyah, d.w.z. de “vrije pers”, schijnt nu toch gevaarlijk voor Erdogan te zijn:

Freesuriyah verbannen in Turkije en toegang ontzegd! – FREESURIYAH

We wachten af en we zullen zeker de komende week nieuwe ontwikkelingen in het geopolitieke spel gaan zien!

 

Bron: Sputnik, Oorlog is geen Oplossing, de Uitpers, Turbantia, Freesuriyah

De Sarin connectie

https://www.trouw.nl/home/document-turkse-wapens-bezorgt-koenders-hoofdpijn~aa00401a/

Please follow and like us:
0

Yabroud, Syrië

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

foto van Sonja van den Ende.
Kerk van Yabroud , stamt uit 200 a.d. en de oudste kerk, was voorheen een tempel van Jupiter. Terroristen hebben het interieur verwoesten beschadigd met raket en granaat aanvallen. Bewoners zijn onthoofd in de kerk. Getuigenissen van de bewoners van Yabroud!

Yabroud, ligt op 80 kilometer afstand van Damascus en dichtbij Qara, wat ik afgelopen 2 weken bezocht. In 2014 vond er een grote slacht plaats om Yabroud terug te veroveren op de terroristen.

Tot die tijd werden er door de westerse media, veel leugens verspreid zoals een bericht uit de “Britse Telegraph, het VK heeft de meeste propaganda verspreid, na de VS, Nederland is zelfs zover gegaan om terroristen in het NOS nieuws te laten zien (dr. Shahul Islam, loopt nu nog vrij rond in de terroristen enclave Idlibstan), die Jeroen Oerlemans ontvoerd had, samen met zijn broer (een Nederlandse journalist die later in Libië vermoord is).

Brief aan de Politiek en Media – Terrorist te zien in het journaal als zijnde dokter – heeft de vermoorde Jeroen Oerlemans gekidnapped

Ze doen dit nog steeds (propaganda vertonen) t.o.v. Rusland (Skripal etc), daar (Telegraph artikel, zie link hieronder) stond letterlijk dat het Syrische leger de “oudste” kerk van Yabroud vernield had met aanvallen door mortieren, terwijl, als je nu spreekt met de inwoners het tegenovergestelde gezegd wordt en ik geloof hen, waarom? Omdat het leger van Syrië bombardeerde uit de lucht en juist de terroristen aanvielen met raketten en granaten, er geen bomkraters zijn, maar raket en mortier inslagen, door NATO en VS gemaakte wapens!  Ook zijn er diverse bewoners en leden van de kerk onthoofd en ontvoerd, volgens berichten en getuigenissen van bewoners!

De leugen propaganda machine van het westen: https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10384025/The-damage-done-to-Syrias-oldest-church-seen-first-hand.html 

Slag om Yabroud

Afbeeldingsresultaat voor yabroud

Op 10 februari 2014 begon het Syrische leger zijn offensief tegen de terroristen/rebellen in de bergen van Qalamoun. De Syrische luchtmacht lanceerde 20 luchtaanvallen op Yabrud, ondertussen veroverde het Syrische leger de stad al-Jarajir, ten noordwesten van Yabrud in de buurt van de Libanese grens . De volgende dag veroverde het leger, het stadje Sahel,  Qamieh en al-Kornish, gebieden rond Yabrud. 

Rond 20 februari,vielen de terroristen een Hezbollah konvooi in de buurt van de Libanese grens aan, de Hezbollah soldaten waren op weg naar  de frontlinie. Zeventwintig Hezbollah strijders werden gedood. 

Tegen het einde van februari hadden volgens de bevelhebbervan Hezbollah regeringstroepen 70 procent van de Qalamoun-bergen veroverd. 

Op 3 maart, heroverden overheidstroepen Sahel en de strategische Al-Koeweitse heuvel. De regeringstroepen vorderden gestaag. Al-Manar de TV zender van Hezbollah maakte een tv-verslag van het dorp en liet de bevrijding zien. 

Op 4 maart gingen de gevechten naar verluidt nog steeds door in de Sahel, een militaire commandant verklaarde ook dat het leger verschillende heuvels en strategische posities veroverde in de buitenwijken van Yabrud. 

Op 7 maart 18 werden 119 terroristen en 11 soldaten en een Hezbollah strijder gedood tijdens gevechten in de buitenwijken van Yabrud. 

Op 9 maart werden de nonnen die gevangen genomen waren door terroristen in Maaloula (een prachtig Christelijk stadje hooog in de bergen, waar het Aramees nog gesproken wordt),vrijgelaten na meer dan drie maanden in Yabrud vastgehouden te zijn. Zij werden ontvoerd toen zij op weg van Damascus naar Libanon reisde. 


Op 14 maart benaderden Hezbollah strijders Yabroud vanuit het westen als een afleidingsmanoeuvre terwijl legertroepen vanuit het oosten aanvielen, met vuursteun aan beide troepen. De terroristen stonden onder zware bombardementen en waren omsingeld. Het leger bereikte al snel de oostelijke buitenwijken van de stad. Gedurende deze tijd voerde Hezbollah commando's een raid uit waarbij ze 13 terroristen leiders doodden, waaronder de Koeweitse Al-Nusra Qalamoun plaatsvervangend commandant, Abu Azzam al-Koeweiti. Ondertussen veroverde het leger de Akaba-heuvel, ten oosten van de stad. Dit dwong de terroristen om zich terug te trekken naar hun achterste bases. Regeringstroepen begonnen Yabroud vanuit het oosten binnen te komen en gingen door de hoofdstraat van de stad, terwijl de terroristen zich terugtrokken naar Rankous. Het einde van de slag!

De mensen in Yabroud waren eindelijk bevrijd van de terroristen, die door het westen schaamteloos rebellen genoemd werden, maar ordinaire westerse al-queda, later Ahrar as-Sham en IS benamingen kregen. Onder hen waren vele buitenlanders, al in de beginjaren van het conflict, wat daarna een oorlog werd tussen de Syrische bevolking en de door het westen gesponsorde terreurgroepen of huurlingen zoals ik ze liever noem. Die een “regime-change”, moesten uitvoeren, i.o.v. “de deep state”, de poltici in het westen zijn slechts “marionetten”, van deze “deep-state” en blijven volharden in hun term rebellen en “slechte Assad”. 

Na de val van Yabroud, vluchtte honderden terroristen over de grens naar Libanon (de overlevende), daar werden zij ondergebracht worden in diverse vluchtelingenkampen of nu op straat illegaal leven en/of naar Europa komen.

De meeste (niet alle) vluchtelingen in Libanon, zijn ex-terreurgroep leden, Ahrar-as-Sham, Al-Queda, IS, e.a., bestaande uit “echte Syriërs, die zo dom waren zich aan te sluiten en/of buitenlandse huurlingen. Een klein percentage zijn echte vluchtelingen, gevlucht voor IS of andere terreurgroepen.

Toe ik op weg was vanuit Syrië, terug naar Libanon, bij de grenspost, dezelfde die ik 2015 doorreisde, waren er minder vluchtelingen, veel minder dit keer, vanuit Libanon naar Syrië was het erg druk, vele Syriërs, die voor de terroristen destijds in 2015 gevlucht waren (IS veroverde in 2015 delen van Syrië en Irak) komen nu terug, de oorlog op de terroristen is grotendeels gewonnen en de meeste die achterblijven in Libanon, zijn ex-terreurgroepleden of en/ook zeer arme mensen die misschien niets hadden, ook voor 2015!

De vluchtelingenstroom bij de Syrische-Libanese grens verdreven door IS en westerse ondersteunde brigades

vluchtelingen 1

Het propaganda verhaal, dat mensen die niet terug zouden komen, onteigend worden door een nieuwe wet, is een fabeltje. De Syrische grondwet, zo te lezen en te downloaden, kan niet zomaar mensen onteigenen van privé bezit, dat is een zeer lang, zoniet onmogelijk proces! Het westen heeft alle feiten verdraaid, bewust, maar heeft nu verloren en langzamerhand worden mensen wakker en zien dat het een smerige oorlog was, gevoerd door het westen ! Het westen die haar huurlingen goed betaald heeft (1000 Euro per maand plus wapens en medische verzorging in Israël) en nu de zaak verloren is,  veel van deze ex-huurlingen, onderdak vinden in Europa, m.n. Duitsland, die diep in de buidel moet tasten om deze families te onderhouden. Het westen heeft slechte regeringen voor haar eigen bevolking en ik hoop van harte dat dit in de toekomst zal veranderen, maar geloven doe ik het niet, daar ben ik te cynisch voor geworden, na 7 jaar oorlog.

Bron: Wikipedia, inwoners Yabroud en Hezbollah, Freesuriyah.wordpress

Please follow and like us:
0

Nederland gaf miljoenen aan terroristen vervolg…regering geeft geen openheid omdat er geen rebellen waren maar terroristen!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Onderstaand artikel is het bewijsmateriaal aan wie de Nederlandse Regering haar steun gaf, afgelopen jaren, ik heb het precies gedocumenteerd, wie de groepen zijn en hoe de Nederlandse regering gewoon een ordinaire oorlog voerde tegen een soeverein land, Syrië, haar leiders wilden verwijderen, volgens het Internationaal Recht, strafbaar! Pieter Omtzigt van het CDA heeft onlangs vragen gesteld en sinds gisteren hebben zij een antwoordt, eigenlijk geen antwoordt, maar een regelrechte schoffering voor de miljoenen slachtoffers in Syrië, gedood met 25.6 miljoen, Nederlands belastinggeld.

Ik benoem enkele groepen, die door de Nederlandse regering gesteund zijn, de 22 of 70 groeperingen zijn uit de lucht gegrepen, de belangrijkste groepen (terroristen) benoem ik en uit bewijsmateriaal blijkt dat zij gesteund werden! De kleine fracties zijn allemaal onderdeel van het grote geheel en konden zonder steun van de “grote”niet overleven!

Inline afbeelding 1

De geheime lading wapens van Nederland naar Syrië

De Nederlandse regering heeft geen 22 miljoen uitgegeven zoals de NOS en NU.nl beweren, maar volgens hun eigen memorandum 25.600.00 miljoen, naar verluidt zogenaamd aan de oppositie, om tegen terroristische groeperingen te vechten!

Lees het artikel van 19 mei j.l.:

Nederlandse Regering gaf miljoenen aan terroristen in Syrië

En dan het verbazingwekkende antwoordt van Minister Blok van Buitenlandse zaken: 

ZE HEBBEN 70 GROEPEN DOORGELICHT de VS…waar halen ze in godsnaam de getallen vandaaan? Zomaar uit de duim gezogen, anders zouden ze openheid van zaken gegeven, laat we eens kijken naar de groepen die in Syrië vochten:

  1. De Syrische regering, het SAA (Syrian Arab army), natuurlijk geen steun van de Nederlandse Regering (NR), de NR wilden samen met de VS Assad verwijderen, dus eigenlijk vocht Nederland tegen Syrië.
  2. Rusland, bondgenoot van Syrië (op verzoek van de Syrische regering) daar) een vijand van Nederland, indirecte oorlog tegen hen via de VS en Nederland.
  3. Al-Queda, bingo, gefinancierd door de NR, Al-Queda is immers het huurlingenleger van de VS, sinds Afghanistan, krijgen geld, wapens etc..
  4. Jays-al-Islam, bingo, terroristische organisatie, salafistische stroming aan wie de NR dus miljoenen gaf mijn artikel daarover:   http://www.dewereldmorgen.be/blog/sonjavandenende/2017/01/24/wie-is-de-syrische-mohammed-alloush-de-gevierde-anti-asad-rebel-van-het-westen

Deze groep hield Alawieten, Christenen en alle andere burgers in Oost-Aleppo, Oost-Ghouta en Dara’a als menselijk schild gevangen, o.a. in kooien (zie foto).

5. De Witte Helmen, bingo, zij zijn onderdeel van Al-Queda, dit is bewezen door vele journalisten in Syrië (Eva Bartlett, Vanessa Beeley, Tom Duggan e.v.a.), ook is het ultieme bewijs te vinden op FACEBOOK, een antal van hen heeft asiel in Nederland en Duitsland en op hun FB profielen staan duidelijk links naar Al-Queda en ook ISIS, die zij verheerlijken!

Witte helmen blootgesteld als extremisten: 65 Facebook-profielen van hun leden.

Bovenstaand bericht is beveiligd, degene die werkelijk geintresseerd zijn kunnen mij om de code vragen, dit in verband met mijn veiligheid, verschillende “Witte Helmen” wonen namelijk in Nederland en Duitsland!

Kijk eens goed naar bovenstaande foto’s en bekijk de twee mannen uiterst links op de bovenste foto, de één met de kalachnikov en de andere met het hoofddeksel. Deze noemt de NR rebellen en zijn na de val van Oost-Aleppo afgevoerd in de groene bussen, het zijn terroristen van het ergste soort met steun van de NR.

6. Fateh al-Sham\:  Leden van de Jabhat Fateh al-Sham -terroristische groep, vroeger bekend als Al-Nusra Front (Gelieerd aan Al-Queda), zijn naar verluidt in het bezit van chemische wapens in de  noordwestelijke provincie Idlib van Syrië, en hebben depots vol met door het OPCW verboden chemische wapens.http://freesuriyah.eu/?m=201710

7. Het FSA, een samenraapsel van ontevreden burgers, gesteund vanaf het begin door de NR, VS en bondgenoten. In principe kun je zeggen gemaakt en getraind door de VS, zij werden met name in het begin van het conflict ingezet, om zo chaos te scheppen in Dara’a, onder de vreeedzame betogers daar in 2011, die demonstreerde tegen de droogte, werden terroristische elementen ingezet, hetzelfde patroon wat je voor alle “regime-changes” van de VS ziet, afgelopen decennia, Libië, Oekraïne, Venezuela, Nicaragua, Irak, Afghanistan..Egypte en Tunesië zijn anders, deze revoluties kwamen vanuit het volk!

8. IS of ISIS, ja ik ga ze noemen als zijnde gesponsord door de NR, VS en bondegenoten. IS of ISIS is ontstaan in Camp Bucca (Irak), na de val van Irak in 2003 (destructie en bezetting) werden de hoge legerofficieren vastgezet in Camp Bucca, daar werden ze getraind door de CIA/MOSSAD. Sentaor John McCain speelde een sinistere rol bij het steunen en plannen van ISIS:

http://community.dewereldmorgen.be/blog/sonjavandenende/2017/01/05/us-senator-john-mccain-de-leider-van-is

John McCain, de “Founding Father”of ISIS, er duiken continue bewijzen en geruchten op, dat John McCain direct contact had met ISIS, toen nog Al-Queda leden en zelfs betrokken bij de “making of” Abu Bakr al-Bagdadi, waar we sinds de overwinning van Rusland en Syrië, niets meer van horen.

Volgens de journalist Thierry Meyssan, gevestigd in Damascus, heeft McCain deelgenomen aan elke “Color revolution” in de afgelopen 20 jaar. Ook was volgens Meyssan” McCain voorzitter van een bijeenkomst in Caïro op 4 februari 2011, die de NAVO had georganiseerd om de “Arabische Lente” te lanceren in Libië en Syrië. De zogenaamde opstand in Syrië begon kort daarna.

Een artikel door mij geschreven op Anonymous

https://anonhq.com/the-dark-star-rises-the-new-osama-bin-laden-made-by-the-usa-fiction-or-deception/ 

The new Osama bin Laden – Abu Bakr al- Baghdadi made by the USA fiction or deception?

We waren dicht bij een 3e WW, een conflict tussen Rusland en de VS in Syrië – Bashar al-Assad

Erdogan en NAVO bondgenoten van IS

De olie werd verkocht en gekocht van ISIS en vervoerd door Turkije, Turkije speelde het spel lang mee en is nu uitgespeeld…Zo ook Europa, het kan niet zo zijn dat Minister Blok, d.w.z. de huidige regering, van wie velen er al sinds 2011 zitten er mee weg komen, excuus is hier te weinig, na al de vele doden, propaganda en ophitserij over Syrië en Rusland, ons activisten en journalisten die de waarheid naar boven halen als niet belangrijk te bestempelen en complotdenkers weg te zetten. De doos van Pandora is geopend door het Midden-Oosten in een nietsontziende oorlog te storten. Europa en ook Nederland komt hier deze keer niet mee weg. Er is te veel gebeurd en de wereld is door deze grote fouten en verheerlijking van imperialisme in een stroomversnelling geraakt. Europa zakt weg in haar vluchtelingencrisis en protectionisme van de VS, vluchtelingen uit deze landen die door Nederland mede verwoest zijn, natuurlijk zijn de vluchtelingen de huurlingen van de VS, dus vele jihadisten en terroristen, burgeren nu ook in, Nederland in. De gevolgen zijn niet te overzien!

Dan tenslotte de zogenaamde Democratic Forces, Koerden (alweer omgekocht door de VS, loze woorden blijkt want nu hebben zij zich verzoend met de Syrische regering, daar de VS en EU nooit hun belofte nakomen). De VS heeft Raqqa en Mosul in puin gebombardeerd, wederopbouw wordt niet gedaan. Arm Irak zoveel invasies van de VS en NATO, geen enkel mens kan dit nog langer verdragen!

Wapenleveranties van de VS en EU/NATO aan terroristen in Syrië – Nederlands parlements lid Pieter Omtzigt gaat vragen stellen aan het kabinet

https://www.occrp.org/en/makingakilling/the-pentagon-is-spending-2-billion-on-soviet-style-arms-for-syrian-rebels

https://anonhq.com/the-dark-star-rises-the-new-osama-bin-laden-made-by-the-usa-fiction-or-deception/

Please follow and like us:
0

De immigratiecrisis onder de loep, oorzaak en gevolg!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor immigration crisis cartoon

Gisterenavond was er overeenstemming over de migratiecrisis, schrijven de kranten (MSM) vol enthousiasme en lof, wir Schäffen das is Merkel’s motto samen met de arrogante Macron en de neo-liberaal Rutte vinden zij zichzelf een geweldig team, met een geweldig plan. We zetten gewoon (detentie) centra op in zuid-Europa, lekker makkelijk, dan kunnen de ambtenaren van bovengenoemde landen een selectie maken (deden ze in WOII ook) wie kan werken in Europa en wie naar welk land gaat!

De oost en zuid-Europese landen zijn het kind van de rekening, aankomst en nieuwe kampen, je kan ze bijna met de concentratiekampen uit WOII vergeleken, zonder gas en op vrijwillige basis natuurlijk!

Ik heb al eerder gezegd de echte oorzaak van emmigratie wordt NIET aangepakt. Dat is precies wat het plaatje boven zegt, uitbuiting, al eeuwen lang, door m.n. Frankrijk, Engeland, Nederland en Duitsland zit met schuldcomplex (deels aangepraat) door WOII.

AFRIKA

Mineralen uit CONGO, Sierra Leone, Liberia (gedolven door westerse landen) en gexploiteerd door Israël , met hun diamtairs in Belgie (Antwerpen) en Amsterdam. Olie uit Sudan, nu is China in het spel gekomen, samen met de VS zuigen zij de olie uit de bodem, vergiftigen ze het land en water zie onderstaande documentaire.

Bloed diamanten

De totale vernietiging van Libië, onder Gadaffi (wat je ook van hem vindt) het rijkste land in Afrika, die de Afrikaanse Unie oprichtte, tot ergenis van de VS en EU!

MIDDEN-OOSTEN

De totale vernieting van Irak, de laatste 15 jaar, door de VS en bondgenoten NAVO. De destabilizering van Syrië. Oorlogen in Libanon door bondgenoot Israël. De langzame vernietiging van de Palestijnen. De vernietigende oorlog in Jemen door bondgenoot Saoedi Arabië.

AFGHANISTAN

Een nietsontziende oorlog sinds 2001, die volgens laatse cijfers wel een miljoen Afghanen het leven gekost heeft, zie onderstaande documentaire over de grens met Pakistan

Amerikaanse dronesaanvallen hebben meer dan 2000 mensen gedood aleen inde provincie Waziristan. Deze hartverscheurende film getuigt van mensen in een afgelegen deel van Pakistan, in de buurt van de Afghaanse grens, wiens leven nog steeds wordt vernietigd door de aanslagen.

“Dit kind is ook tijdens een aanval gedood”, zegt een lokale journalist terwijl hij door foto’s van slachtoffers van droneslachtoffers bladert. Kindergezichten die uit zijn foto’s tevoorschijn komen, zijn in tegenspraak met de bewering dat aanvallen met drones alleen gericht zijn op “verdachte terroristen”. Volgens het Amerikaanse leger worden alle mannen van de militaire leeftijd in een stakingsgebied geteld als terroristen. Dit idee verstoort Karim, die zijn broer en zoon verloor bij een drone-aanval. “Er is geen grotere terrorist dan Bush of Obama, die bommen op onze huizen achterlaten.” Ondertussen, met verschillende drones die laag over de dorpen vliegen, zet de constante angst voor bombardement en verdriet een psychologische druk op de overlevenden. “Ik voel me schuldig omdat ik leef”, bekent Saddam, die zijn schoonzus en een 1-jarige nicht verloor bij een drone-aanval. Deze opvallende film biedt een zeldzaam beeld van het menselijke gezicht van nevenschade.

De grootste rijkdom van Afghanistan is Opium, waar heroine van gemaakt wordt en verkocht en verhandeld naar Europa en de VS.

De oorlog in Afghanistan (2001-heden) verwijst naar de interventie door de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) en geallieerde troepen in de voortdurende Afghaanse (burger) oorlog. De oorlog volgde op de (zogenaamde) aanslagen van 11 september, en haar publieke doelen waren om Al-Qaeda te ontmantelen en het een veilige basis van operatie in Afghanistan te ontzeggen door de Taliban van de macht te verwijderen. Red. Taliban is geen Al-Queda, het was een handige truc om de ex-leider van Al-queda in Afghanistan te laten onderduiken.

De Amerikaanse president George W. Bush eiste dat de Taliban Osama bin Laden overhandigde en om Al-Qaida te verdrijven. De Taliban vroegen Bin Laden het land te verlaten, maar weigerden hem uit te leveren zonder bewijs van zijn betrokkenheid bij de aanslagen van 9/11. De Verenigde Staten weigerden te onderhandelen en lanceerden operatie Enduring Freedom op 7 oktober 2001 met het Verenigd Koninkrijk. De twee werden later vergezeld door andere krachten, waaronder de Noordelijke Alliantie (ook Nederland heeft vele mensen daar gedood). De VS en haar bondgenoten verdreven de Taliban  en bouwden militaire bases bij grote steden in het hele land. De meeste al-Qaeda en de Taliban werden niet gevangengenomen, ontsnapten naar het naburige Pakistan of trokken zich terug op landelijke of afgelegen bergachtige gebieden. Zo is de officiele versie.

In december 2001 richtte de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties de International Security Assistance Force (ISAF) op, die toeziet op militaire operaties in het land en de Afghaanse nationale veiligheidstroepen traint. Op de Bonn-conferentie in december 2001 werd Hamid Karzai gekozen om de Afghaanse interim-regering te leiden, die na een loya jirga (stammen vergadering) uit 2002 in Kabul de overgangsregering van Afghanistan werd. In de populaire verkiezingen van 2004 werd Karzai tot president van het land gekozen, nu de Islamitische Republiek Afghanistan genoemd.

In 2003 nam de NAVO de leiding over van ISAF, met troepen uit 43 landen. NAVO-leden vormden de kern van de strijdmacht. Een deel van de Amerikaanse troepen in Afghanistan opereerde onder NAVO-bevel; de rest bleef onder direct Amerikaans commando. Talibanleider Mullah Omar reorganiseerde de Taliban beweging en lanceerde in 2003 een opstand tegen de regering en ISAF.

Hoewel de Taliban-opstandelingen, met name het Haqqani-netwerk en Hezb-e-Islami Gulbuddin, enorm gewapend en in de minderheid zijn, voerden ze asymmetrische oorlogsvoering met guerrilla-aanvallen en hinderlagen op het platteland, zelfmoordaanslagen tegen stedelijke doelen en liquidaties tegen coalitiekrachten. De Taliban hebben zwakke punten in de Afghaanse regering, één van de meest corrupte ter wereld, uitgebuit om opnieuw invloed uit te oefenen op plattelandsgebieden in het zuiden en oosten van Afghanistan. ISAF reageerde in 2006 door het verhogen van troepen voor counterinsurgency-operaties om dorpen en “nation building” -projecten “te wissen en vast te houden” om ‘zogenaamde “harten en geesten te winnen” lastig met zoveel slachtoffers .

Terwijl ISAF bleef vechten tegen de opstand van de Taliban, verplaatsten de gevechten zich naar het naburige Noordwest-Pakistan. In 2004 begon het Pakistaanse leger te botsen met lokale stammen die al-Qaeda en Taliban-militanten verborgen hielden. Het Amerikaanse leger lanceerde drone-aanvallen in Pakistan om opstandige leiders te vermoorden. Dit resulteerde in 2007 in de start van een opstand in Waziristan.

Op 2 mei 2011 hebben de Navy SEAL’s van de Verenigde Staten Osama bin Laden gedood in Abbotabad (zeggen ze) , Pakistan. In mei 2012 hebben de NAVO-leiders een exitstrategie goedgekeurd voor het terugtrekken van hun troepen. VN-gesteunde vredesbesprekingen hebben sindsdien plaatsgevonden tussen de Afghaanse regering en de Taliban. In mei 2014 kondigden de Verenigde Staten aan dat de gevechtsoperaties zouden eindigen in 2014, waardoor slechts een kleine restmacht in het land overblijft tot het einde van 2016.

Nu in 2018, zijn er weer meer troepen naar Afghanistan, ook Nederlandse, die onlangs vertrokken zijn. De VS en haar bondgenoten houden nooit woord en vinden altij een excuus om hun imperialisme uit te breiden en hun bases te vergroten. Resulterend in miljoenen vluchtelingen, oorzaak en gevolg.

Vanaf 2013 zijn tienduizenden mensen gedood in de oorlog. Meer dan 4000 ISAF-soldaten en civiele aannemers evenals meer dan 10.000 Afghaanse nationale veiligheidstroepen waren gedood. Het geschatte aantal is één miljoen

IRAN

Nog is het geen oorlog in Iran, maar duisterse krachten zijn aan het werk, de duistere krachten zijn de VS, Israelisch regime en de EU/NATO.

Ontmoeting Poetin-Trump, Bolton zocht steun voor aanval Iran. Nu is het de beurt aan Trump!

Het eindspel is in zicht, resulterend in Rusland, die naar gisteren werd aangekondigd haar sancties verlengd krijgt, dit werd op de immigratietop besloten, voor de duur van minstens 6 maanden!

 

Bron: YouTube, Wikipedia, Freesuriyah.

 

Please follow and like us:
0

Ontmoeting Poetin-Trump, Bolton zocht steun voor aanval Iran. Nu is het de beurt aan Trump!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor bolton the war criminal

Zestien  juli a.s., zullen Poetin en Trump elkaar in Helsiniki, Finland, ontmoeten. Voorafgaand aan het bezoek was John Bolton, al op bezoek. Bolton een man met een slechte reputatie, een “havik – oorlogszuchtige nationale veiligheidsadviseur”.

Bolton, die vóór zijn eigen benoeming al waarschuwde dat Washington met risico, voor Rusland en Iran, zou gaan onderhandelden met Poetin.

Volgens hem is directe communicatie tussen  de Verenigde Staten, tussen hem en president Poetin in het belang van de Verenigde Staten, “vertelde Bolton aan diverse verslaggevers, van de reguliere MSM.

Bolton oefende al druk uit op Poetin en de Russische regering om vooral Iran te dwingen, zich terug te trekken uit Syrië, met de loze belofte dat President Assad aan zou mogen blijven, als Iran zich terugtrekt!

Putin with John Bolton (Photo: EPA)

Bezoek van Bolton aan president Poetin.

Bolton een jurist van beroep, was werkzaam als top–ambtenaar op het ministerie van Justitie van 1985 tot 1989 en diende als onderminister op het ministerie van Buitenlandse Zaken onder president George H.W. Bush van 1989 tot 1993. Bolton was wederom onderminister op het ministerie van Buitenlandse Zaken onder president George W. Bush van 2001 tot 2005, daarna diende hij als ambassadeur van de Verenigde Naties onder president Bush van 2005 tot 2006. Na zijn vertrek als ambassadeur was Bolton werkzaam als medewerker van het American Enterprise Institute van 2006 tot 2018. Onder de regering van George W. Bush was Bolton onderminister voor Wapenbeheersing en Internationale Veiligheid. Hij was de mede aanstichter van de slachting in Irak, Afghanistan,Libië, Syrië en  nu Iran. Bolton heeft een bronzen handgranaat op zijn werkkamer om te laten zien hoe trots hij is op zijn reputatie als bommenwerper.

 

Axes of Evil speech in 2002, zijn geen loze woorden van de VS, de deep state heeft duidelijk gezegd (door hun marionet Bush jr.) wie ze gaan aanvallen en zo mogelijk vernietigen! 

Afbeeldingsresultaat voor bolton the war criminal

“In de komende maanden kunnen we verwachten dat we getuige zullen zijn van een toenemend aantal toespraken en artikelen waarin Iran wordt gedemoniseerd, samen met een groeiend aantal ‘ernstige incidenten’, die zullen worden gebruikt om de ontkenning van de nucleaire deal te rechtvaardigen. De schijnoorlog tegen Iran is een nieuwe fase ingegaan. Het Likud-feest onder leiding van Netanyahu, de Trump-administratie, gesteund door het Wahhabi regime in Riaad, … hebben absoluut geen interesse in collaboratieve oplossingen in het Midden-Oosten. Hun doel is regime verandering in Iran, voorheen Irak, Afghanistan, Libië, Syrië, Rusland, Venezuela, Bolivia, Mali, Cuba, in Europa momenteel Macedonïe, na Oekraïne, het laatste bolwerk om bij de NAVO te horen (gecontroleerd door de VS, geloof Trump zijn woorden niet, NAVO is VS).

“Israël en de Verenigde Staten hebben in het geheim een vergaand gezamenlijk memorandum van overeenstemming ondertekend dat voorziet in volledige samenwerking bij de aanpak van Iran, inzake de nucleaire deal, de raketprogramma’s en andere bedreigende activiteiten …  Amerikaanse en Israëlische ambtenaren hebben een stappenplan ontworpen en de standpunten zijn uiteengezet door  president Donald Trump in zijn 13 oktober (2017) speech over Iran, waarin hij de nucleaire deal van Iran decertified=opzegd “.

“De Verenigde Staten bereiden zich voor op een nieuwe massamoord, wat zij oorlog en gerichte aanvallen noemen, het hangt in de lucht, al een tijd lang en wie goed de media volgt, ziet de aanwijzigen voor de komende slacht met Iran”!

Bron: Al-Hayat, Yetnews, Yout-tube, Reuters, Wikipedia

Please follow and like us:
0

President al-Assad in gesprek met het Russische NTV Channel: elke constitutionele hervorming in Syrië is een volledig Syrische kwestie

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Vertaling: Sonja van den Ende

President Bashar al-Assad bevestigde dat elke constitutionele hervorming in Syrië zou moeten gebeuren door een nationaal referendum en dat het een volledig Syrische kwestie is, die op geen enkele manier verband houdt met de wil van de Verenigde Naties of het buitenland.

In een interview met het Russische NTV Channel zei president al-Assad dat de oorlog in Syrië vanaf het begin geen burgeroorlog is geweest, maar een internationale oorlog, erop wijzend dat de Verenigde Staten de wereldkaart politiek en misschien militair wilden hertekenen, Syrië is één van de belangrijkste slagvelden om dit te bereiken.

De president bevestigde dat de Syrisch-Russische vriendschap dateert sinds zes decennia, waarin de Russische militaire en politieke aanwezigheid in Syrië en het Midden-Oosten wordt omschreven als “zeer belangrijk” om het internationale evenwicht te bewaren en het terrorisme te bestrijden.

President al-Assad bevestigde opnieuw dat Syrië sinds 2013 geen chemische wapens heeft, wat aangeeft dat het Westen het chemische verhaal alleen gebruikt wanneer haar terroristen in Syrië worden verslagen om zo als voorwendsel gebruikt worden voor een directe militaire interventie tegen het Syrische leger.

Hieronder staat de volledige tekst van het interview van NTV met president Bashar-Al-Assad.

Vraag 1: Meneer de President, nu kunnen we een samenvatting van de situatie maken, omdat  ISIS bijna verslagen is, Damascus veilig en onder controle staat van de regeringsstrijdkrachten. U leidt nu een operatie in het zuiden en in de oosten (Dara’a, Deir-ez-zor). Kunt U mij  vertellen, als een president door het lot en als een dokter eigen keus, hoe het kon gebeuren  … dat U de eerste symptomen van deze oorlog niet gezien heeeft , de eerste symptomen van deze invasie in uw land, omdat u het een invasie noemt. Hoezo?

President Assad: we moeten een onderscheid maken tussen de interne symptomen en de externe symptomen. De interne symptomen; we hebben problemen zoals elke andere samenleving in onze regio, omdat dat we deel uit maken van deze regio (Midden-Oosten)maar we bespreken deze problemen altijd. Misschien hadden we een tekort aan het oplossen van het probleem dat we misschien vóór de oorlog hadden kunnen oplossen, misschien niet; dit is voor elke Syriër subjectief en je zou dat vanuit verschillende gezichtspunten kunnen zeggen. Als je het wilt hebben over de externe factor, die is erg belangrijk, bij het creëren en ontstaan van deze oorlog, omdat geen enkel ander land in deze regio een vergelijkbare oorlog heeft meegemaakt, hoewel we dezelfde samenlevingen hebben en je ergere problemen hebt, zoals in de Golfstaten, waar je helemaal geen vrijheid hebt, noch voor vrouwen noch voor mensen, voor wat dan ook.

Vraag 2: Maar waarom zag u het niet – bijvoorbeeld, toen ik enkele maanden geleden naar Oost-Ghouta kwam, heb ik de tunnels overal gezien, die gebouwd werden door de ingenieurs van de terroristen, door enorme machines, door bulldozers – hoe kon u dat missen ? Heeft u nu een verklaring, hoe zijn ze erin geslaagd om deze ondergrondse steden te maken?

President Assad: Natuurlijk hebben ze (terroristen) de instrumenten kunnen gebruiken die ze al in dat gebied hadden, gestolen van de Syrische overheid, van privébedrijven, enzovoort. Ook  kregen ze steun vanuit Jordanië, ze transporteerde materialen rechtstreeks door de woestijn  naar al-Ghouta, daar waar de woestijn leeg is en niemand het kan beheersen of observeren en we hebben natuurlijk niet de middelen zoals satellieten, om  dit allemaal te zien. Tegelijkertijd, toen ze begonnen met graven, gingen ze onder de steden te graven, iets wat je dus niet kunt zien.

Vraag 3: Toen ik naar Oost-Ghouta kwam, ontmoette ik mensen die konden bewijzen wat ze hebben gezien hoe Jahbat -al – Nusra de chemische wapens naar hun gebieden bracht. Ik heb al deze chemische ingrediënten gezien in het veroverde  hoofdkwartier van al-Nusra, door het Syrische leger. Het Westen vertelt dat u, uw eigen mensen met chemische wapens hebt vergiftigd. Waarom is dat, waarom luistert niemand naar de mensen in al-Ghouta, en waarom is Westen zo gebrand u de schuld te geven?

President Assad: Omdat het chemische verhaal deel uitmaakt van hun belangrijkste verhaal tegen de regering in Syrië, maar ze gebruiken het alleen wanneer hun troepen, de terroristen (huurlingen), in bepaalde gebieden in Syrië zijn verslagen. Ze gebruiken dit verhaal om een ​​voorwendsel te hebben om rechtstreeks militair te interveniëren en het Syrische leger aan te vallen. Dat is heel vaak gebeurd en elke keer dat ze dit doen, is het alleen wanneer hun proxies, de terroristen zijn verslagen. Het zou – logischerwijs, laat staan ​​de realiteit moeten zijn, dat we sowieso geen chemische wapens hebben, we gaven ze immer op …in 2013! 

Journalist: U heeft geen enkel chemisch wapen? 

President Assad: Dat hebben we niet, nee. Zoals ik al zei sinds 2013 hebben we die niet. Maar, zelfs als je het zou hebben, dan zou je deze wapens moeten gebruiken als je verslagen wordt, niet als je de oorlog wint!  En eigenlijk, elke keer dat we winnen, gebruiken ze het, dat is  tegen elke logica in, maar zoals ik al zei dit wordt gebruikt als voorwendsel om de terroristen in Syrië te ondersteunen.

Vraag 4: Is er een manier om al deze provocaties te voorkomen, omdat het Russische Ministerie van Defensie vertelt dat één van deze provocaties in Deir Ez-zor momenteel wordt voorbereid. Hoe is dit te stoppen?

President Assad: Dat kan niet, omdat dit niet het gevolg is van onze realiteit; dit is het resultaat van hun verbeelding, van hun media, dit is iets dat gecreëerd is in hun eigen media en Westerse landen en wordt vervolgens over de hele wereld verspreid op het internet of in verschillende media. Dus je kunt de provocatie niet voorkomen. De Amerikanen vertellen alleen leugens en ze vallen meteen aan. Als je geen internationaal recht hebt om gerespecteerd te worden, als je geen effectieve, onafhankelijke, instellingen zoals de Verenigde Naties hebt, kun je niet praten over het voorkomen van provocaties, omdat het nu een jungle is, over de hele wereld, een jungle van de sterkste en geen respect voor internationaal recht.

Vraag 5: U (Syrië) bent aan het winnen, u bestuurt de meeste delen van het land, maar er zijn zoveel spelers in Syrië, zoveel onderdelen, die zoveel belangen hebben. Amerika onderhandelt met Turkije over Manbij, Israël onderhandelt ergens anders, de Iraniërs onderhandelen, de Koerden hebben hun eigen belangen. Hoe het allemaal op te lossen, hoe Syrië verenigd te houden? Omdat het tegenwoordig lijkt alsof Syrië verscheurd is. Hoe is dit te stoppen? Omdat u altijd zegt  “één Syrië voor één natie.”!

President Assad: als je het wilt hebben over een Syrië dat verscheurd wordt, dan gaat het er om, laten we zeggen, de geografie, niet om de maatschappij; de samenleving is verenigd, dus hier hebben we geen probleem mee. Dus, kunnen we naar Syrië kijken als verenigd land, zolang de mensen verenigd zijn. Uit elkaar gescheurd, dit noem ik bezetting; verschillende delen van Syrië worden bezet door de terroristen met de steun van het Westen, voornamelijk de Verenigde Staten en hun bondgenoten. (VK, Frankrijk, Duitsland en de rest van de coalitie). Dus, als je het over de toekomst van Syrië wilt hebben, houden we daar geen rekening mee. Praten over het politieke proces, dit is en wordt een politiek-Syrisch politiek proces. We houden geen rekening met de belangen van een ander land met betrekking tot iets dat intern is. Als je het over de oorlog hebt, het is nu een internationale oorlog, want zo is het begonnen. Eigenlijk ging het niet alleen om de regering in Syrië; de regering in Syrië is onafhankelijk, we hebben goede betrekkingen met Rusland, met China en andere landen, de Verenigde Staten wilden de politieke wereldkaart en misschien wel militair, opnieuw tekenen, dus Syrië was één van de belangrijkste slagvelden voor het opnieuw tekenen van deze wereldkaart, in ieder geval in het Midden-Oosten. Dat is de reden waarom en wanneer je over deze belangen praat, dit is een gevecht  tussen deze machten: de belangrijkste macht zijn: de Verenigde Staten en hun bondgenoten die de terroristen steunen, het doel is om (wereld) hegemonie te hebben en de andere macht is Rusland met zijn bondgenoten, hun doel is om het terrorisme te bestrijden en de internationale wetgeving te herstellen.

Vraag 6: Maar waarom is Syrië geselecteerd voor deze oorlog of regime-change?

President Assad: om veel verschillende redenen. Syrië maakt deel uit van de groep landen die als onafhankelijk worden beschouwd: Syrië, Iran, Noord-Korea, Venezuela, Bolivia en Rusland allemaal onafhankelijke landen. Het Westen accepteert dus geen onafhankelijke positie. Amerika aanvaardt geen enkele Europese onafhankelijke positie. Daarom heb je een probleem in Rusland met de VS, omdat je onafhankelijk wilt zijn, ze accepteren je niet, zelfs als je een grote “superpower of wereldmacht als Rusland” bent of niet, je kunt en mag van hen niet onafhankelijk zijn.

Dit is één reden. We (Syrië) zijn een klein land, hoe kunnen we nee zeggen of ja? We moesten alleen ja zeggen. Zie het reslutaat van het “nee”!

Ten tweede, de geopolitieke ligging van Syrië, de historische rol van de Syrische samenleving, hoewel deze erg klein is, het is een breuklijn, een sociale breuklijn tussen de verschillende sekten en etniciteiten, wanneer je dit gebied controleert, zou je controle kunnen hebben over de rest van het Midden-Oosten, is hun gedachtegoed. Daarom begon de strijd tegen Syrië al, tijdens het tijdperk van de farao’s en het eerste vredesverdrag in de wereld was twaalfhonderd vóór Christus, het was een verdrag tussen de farao’s en de Hettieten, komende uit het noorden en zuiden, zij vochten tegen Syrië en zij ondertekenden het eerste verdrag in de geschiedenis. Dus, de geopolitieke ligging van Syrië is heel erg belangrijk, het controleren van Syrië was één doel voor de grote mogendheden sinds vroegere tijden tot nu toe. Het maakt dus niet uit of Syrië groot of klein is, of groter of kleiner, het heeft een belangrijke, strategische ligging.

Vraag 7: Wat verwacht u van Rusland? Omdat er zoveel spelers zijn waarvan u verteld heeft dat ze allemaal Syrië moeten verlaten. Wat verwacht u van Rusland? Omdat we bondgenoten zijn,  vrienden in de strijd?.

President Assad:  de vriendschap met Rusland is al zes decennia een feit tussen Syrië en Rusland en we hebben het militaire verdrag met hen al meer dan vier decennia geleden ondertekend. We hebben dus twee verwachtingen: ten eerste, Syrië en Rusland hebben er beiden belang bij om het terrorisme te bestrijden en te verslaan, in Syrië en Rusland, waar ook ter wereld. Dit is dus de eerste verwachting en het doel.

De tweede: Rusland is erg belangrijk voor het mondiale evenwicht dat we hebben verloren sinds de val van de Sovjet-Unie. Het is daarom van groot belang dat Rusland hier militair en politiek aanwezig is, in Syrië en in het Midden-Oosten, maar ook in de rest van de wereld. Het is niet alleen belangrijk voor Rusland zelf en voor de andere grote mogendheden; het is erg belangrijk voor kleinere landen zoals Syrië om dit evenwicht te hebben. Dus dat is wat we van Rusland verwachten op beide niveaus: terrorisme bestrijden en een globaal evenwicht hebben.

Vraag 8: Ik ben in Oost-Ghouta geweest en ik heb gezien hoe erg het vernietigd en verwoest is, voor zover ik weet, heeft u 400 miljard dollar nodig om het land te herbouwen, maar het Westen zegt dat ze het niet zullen doen. Ze geven u geen cent als u nog aan de macht bent (zegt het Westen). Wat kunt u in deze situatie doen, om het land te herbouwen?

President Assad: Eerlijk gezegd, is dit de beste Westerse uitspraak tijdens de hele oorlog, dat zij geen deel zullen uitmaken van de wederopbouw in Syrië, omdat we eenvoudigweg dat niet toestaan ​​dat ze er deel van uitmaken, of ze nu met geld komen of niet, of ze met een lening komen, of met een gift, met een subsidie, wat dan ook; we hebben het Westen niet nodig!  Het Westen is  niet eerlijk, ze geven niet, ze nemen alleen. Allereerst hebben we Syrië niet  gebouwd door buitenlands geld; we hebben het zelf gebouwd met ons geld, met onze menselijke hulpbronnen. We hebben nog steeds – ondanks de oorlog – nog steeds de menselijke hulpbronnen om elke sector in ons land te herbouwen. Daar maken we ons geen zorgen over.

Wat het geld betreft, hadden we voor de oorlog geen schuld (IMF), omdat we ons land bouwden met wat leningen van onze vrienden. Dus we hebben geen geld of schuld. Je kunt lenen van je vrienden, je kunt geld krijgen van Syriërs die in het buitenland wonen, Syriërs die in het land wonen en het geld van de overheid. Dus daar maken we ons geen zorgen over. Het kan een langere tijd duren, maar we zijn helemaal niet bezorgd over de wederopbouw van Syrië. Vergeet niet dat de wederopbouw na de oorlog, als je het hebt over 400 miljard, minder of meer – dit is een schatting – een hele economie is, het is een hele markt, het is een hele investering. Dus, de Europeanen praten over komen voor wederopbouw, ze komen niet om Syrië te helpen; ze komen om geld te verdienen. En veel Europese bedrijven leggen nu contact met ons om de deur te openen voor hen om te komen beleggen in Syrië.

Journalist:  Privébedrijven en investeerders?

President Assad: natuurlijk. Maar met de steun van hun regeringen. Ze hebben een nieuwe markt nodig, ze bevinden zich economisch gezien in een zeer moeilijke situatie sinds 2008, de meeste Europese landen, ze glijden af dat zie je. Ze hebben veel markten nodig, Syrië is er één van maar we laten ze niet toe om deel te nemen aan deze markt, heel eenvoudig.

Vraag 9: Wanneer we het hebben over het herstel van het hele land, betekent het  herstel van vertrouwen en vriendschap tussen mensen, omdat we dit gedeeltelijk kunnen zien als een burgeroorlog wanneer de broer de broer neerschiet, vanwege de verschillende religieuze of andere verschillen. In dit geval begin je met een constitutioneel comité. De oppositie maakte hun lijst voor de constitutionele commissie. Gaat u voor de volgende presidentiële termijn en hoe kun je deze politieke structuur in Syrië herstellen?

President Assad: Ten eerste wil nogmaals benadrukken we hebben geen burgeroorlog, omdat een burgeroorlog gebaseerd moet zijn op sektarische lijnen, etnische lijnen, religieuze lijnen, enzovoort. Dat hebben we niet in Syrië. Je kunt overal heen, vooral in de gebieden onder controle van de overheid, waar je het volledige spectrum van de rijke Syrische samenlevingen die nog bestaan ​​en mensen die samen leven kunt zien. Eigenlijk – en dit is niet overdreven, dit is een feit – de oorlog was een heel belangrijke les. Deze diverse samenleving wordt dus veel meer verenigd dan vóór de oorlog, omdat we een belangrijke les hebben geleerd. Als je naar de gebieden gaat die onder de controle van de terroristen staan, vertegenwoordigen ze niet één kleur van deze maatschappij, eigenlijk weerspiegelen ze alleen hun incubator en de mensen die geen andere keuze hebben dan in die gebieden te wonen, zij heb geen andere keuze. We hoeven ons dus geen zorgen te maken over de burgeroorlog. Het zijn geen Syrische mensen die op elkaar schieten; het zijn de huursoldaten (natuurlijk zullen er Syriërs bij aangesloten zijn voor diverse redenen, criminele), het zijn ordinaire terroristen. Je hebt altijd terroristen in je eigen land, in Rusland, die zijn Russisch, maar ze vertegenwoordigen geen deel van de samenleving, ze vertegenwoordigen hun eigen ideologie, een criminele ideologie. Deezelfde situatie geldt in Syrië. Dus met betrekking tot de eenwording van de mensen hebben we daar geen probleem mee.

Wat het voorzitterschap betreft, heeft het twee factoren: de eerste, mijn wil en mijn wil is gebaseerd op de tweede factor, de wil van het Syrische volk. We hebben nog steeds drie jaar de tijd. Is het Syrische volk in 2021 klaar om die persoon, die president, te accepteren of niet? Zo nee, waarom zou ik president worden? Ik kan dan niets doen, ik kan niet slagen, ik kan mijn land niets geven, dus het antwoord zal nee zijn. Zo ja, zal ik er in 2021 erover nadenken, maar het is nog vroeg, we hebben nog steeds drie jaar tot die tijd.

Journalist: Maar hoe zit het met al deze constitutionele hervormingen die door de Verenigde Naties zijn gevraagd?

President Assad: we hebben in 2012 hervormingen doorgevoerd en nu hebben we de Sochi-conferentie gehad, die ze zullen bespreken. Elke constitutionele hervorming, is niet gerelateerd aan de president, is niet gerelateerd aan de overheid; maar is gerelateerd aan het Syrische volk, dus er moet  – als we  enige vorm van amendement of verandering gaan aanbrengen of wat dan ook –  zal het door een nationaal referendum zijn. Als er een nationaal referendum is en de mensen een nieuwe grondwet zullen steunen, zullen wij die wijzigingen uitvoeren, maar dit is niet gerelateerd aan de wil van de Verenigde Naties of aan andere buitenlandse mogendheden. Dit is en wordt een volledige Syrische aangelegenheid. Als de Syriërs geen verandering willen, is er helemaal geen verandering.

Vraag 10: één van de belangrijkste spelers zijn de Verenigde Staten en Trump, die onlangs een ontmoeting had, in Singapore met President Kim, van Noord-Korea. Onlangs vertelde Iran dat Iran Trump nooit zal ontmoeten, wel Kim omdat Kim niet moslim is, zegt Iran. Zult u, als het nodig is, Trump direct of indirect ontmoeten? Denkt u dat het nodig is om met Trump te praten?

President Assad: Wij zijn van mening dat het spreken of praten met of onderhandelen met je tegenstander, welke dan ook, productief is, maar in dit geval, sinds we de eerste onderhandelingen met de Verenigde Staten hebben gevoerd in 1974, hebben we nooit iets bereikt in niet één onderwerp. Het probleem met de Amerikaanse presidenten is dat ze gegijzeld worden door hun lobby’s (deep state), door de reguliere media (deep state) en door de grote bedrijven (multinationals waar ook de media ondervalt = deep state), financiële instellingen, olie, bewapening, enz. Ze kunnen je vertellen wat je wilt horen, maar ze zullen het tegenovergestelde doen, dit is het geval nu met President Kim en het wordt steeds erger, Trump is hier een heel goed voorbeeld van, onbetrouwbaar. Dus praten en discussiëren met de Amerikanen zonder reden, zonder iets te bereiken, is gewoon een verspilling van tijd. We zijn er niet tegen om met Amerikanen te praten alleen omdat ze Amerikanen zijn. We staan ​​klaar om met iedereen te spreken, gesprekken, onderhandelingen die productief kunnen zijn, maar  we geloven niet dat de Amerikaanse politiek in de nabije toekomst anders zal zijn. Dus het is gewoon, opnieuw, een verspilling van tijd.

Vraag 11: Telkens wanneer ik aan Syrië denk, herinner ik me dat u van huis uit een dokter bent, dat u lang in Londen hebt gewoond, dat u misschien in die maatschappij bent geïntegreerd geweest en dat de maatschappij u nu als een , “symbool van het kwaad op aarde”, omschrift en het aan de Engelse bevolking, iedere dag weer vertelt- de kranten – politici – dat u, uw mensen vergiftigt met chemische wapens, u doet al deze vreselijke dingen tegen uw eigen bevolking. Hoe voelt u zich en legt het een emotionele  druk, op u en uw familie? Hoe legt u ze uit wat er aan de hand is?

President Assad: emotioneel leven we eigenlijk al zeven jaar met de ramp in Syrië. Dus als je een grotere ramp hebt, zul je geen kleinere druk voelen. Ik bedoel te zeggen dat elk druppel bloed dat dagelijks wordt vergoten van één enkel Syrische persoon veel meer emotie zal creëren dan de nepverhalen uit westen – het VK – in dit geval. Dit al eerste. Ten tweede, als je weet dat ze liegen, voel je niets emotioneels. Je zou iets kunnen voelen als er geloofwaardige kritiek is, gebaseerd op feiten en overtuigende verhalen. Dit is waar je, laten we zeggen, pijn of emotionele druk kunt voelen. Het probleem met het Westen is dat ze geen (echte) staatslieden meer hebben. De plaatsvervanger (president of premier) van staatslieden en echte politiek is valse politiek en valse politiek heeft valse verhalen nodig, chemische verhalen maken deel uit van deze nepverhalen. Eigenlijk, de westerse politiek – ik heb het niet over de mensen, alleen over de politici –  hebben helemaal geen moraal, ze hebben helemaal geen waarden. Dus, wanneer je te maken hebt met mensen zonder waarden, zonder moraal, wekken ze niets op in je hart, in je hersenen of in je geest, misschien afschuw en ongeloof.

Vraag 12: de laatste vraag is waarschijnlijk dat we elke keer als we naar Ghouta komen, de borden zien die ISIS of al-Nusra achterlieten: “we zullen terugkeren.” Voor ons is het eng, omdat we (Rusland) veel geld uitgegeven hebben, we verloren veel levens in (Russen) Syrië en steunen  haar in de strijd tegen het “kalifaat”. Dus voor ons is best eng, de gedachte, dat het op een dag kan terugkeren. Wat is u inschatting?

President Assad: Allereerst, dit is hun ideologie, dit is een duistere ideologie die de afgelopen vijf decennia lang werd gepromoot –  het begon in de late jaren  van 1960, het was niet alleen in de jaren ’90 of daarna – overal ter wereld -, voornamelijk verspreid door de Saoedische Wahhabi’s, natuurlijk met de steun van de Verenigde Staten en het Westen in het algemeen. Dit is een extreem religieus gevaar vermengt met politieke steun,  het is beiden, een dodelijk combinatie. Het is niet spontaan gekomen. Ze zullen natuurlijk terugkeren, omdat ze door de Westerse mogendheden keer op keer zullen worden gebruikt, maar misschien onder verschillende namen. Al-Queda is dertig jaar geleden gemaakt, in Afghanistan (Osama-bin-Laden) en Reagan noemde ze ‘heilige strijders’, hij noemde ze geen terroristen. Nu worden ze terroristen genoemd, maar ze gebruiken nog steeds dezelfde terroristen (nieuwe lading), de helige strijders, vroeger, nu en in de toekomst. Misschien zullen ze over tien jaar ergens anders in de wereld onder een ander naam worden gebruikt; hetzelfde product, maar ze hernoemen dit product. Het is dus een westerse gereedschap.

Ik snap  je vraag het voelt eng aan.

Dit ten eerst. Ten tweede, je hebt gelijk als je deze zorg voelt, zelfs in Rusland, niet omdat je levens van heldhaftige Russiche soldaten in Syrië verloren hebt; maar omdat je hetzelfde terrorisme ook in Rusland hebt. Hoe ik ernaar kijk? Als die terroristen in Rusland waren geslaagd, ben ik ook in gevaar; ze zullen naar Syrië en naar andere landen komen en vice versa. Dus jouw land heeft de Syriërs verdedigd, maar ook, indirect de Russen verdedigd. Dus je hebt de prijs in Syrië betaald voor de verdediging van de Syriërs, maar ook voor de Russen, omdat terrorisme geen politieke grenzen kent; voor hen is het één slagveld van Rusland naar Syrië, misschien naar Indonesië, misschien naar Marokko tot aan de Atlantische Oceaan en in Europa.

Vraag 13: Hoe kun je de bezetting in Noord-Syrië stoppen vanwege deze overeenkomst tussen Amerika en Turkije, op Syrische bodem?

President Assad: we hebben twee manieren gekozen: de eerste en de belangrijkste is de verzoening; het is gelukt. Dit is hoe we die gebieden terug naar hun normaliteit konden brengen waar de mensen een normaal leven leiden en de overheid het leven van de mensen controleert via de overheids instellingen. De andere manier, bedreig de terroristen wanneer ze zich niet opgeven en zich verzoenen. We vallen ze aan en nemen de controle over met geweld, wat niet de gunstigste of juiste manier is, maar het is vaak de enigste manier om controle over het land te krijgen.

Journalist: Maar zoals ze de gebieden scheiden; ze zijn onderling namelijk erg verdeeld, ik bedoel de Amerikanen en Turkije ze beschouwen het als hun territorium dat de …

President Assad: geloof dat maar niet; Amerika controleert alles, controleert Turkije en Amerika stuurt Turkije aan, al zoeken ze toenadering tot Rusland, Amerika heeft Turkije gestopt, vijf jaar geleden, en voorkomen dat Erdogan  Syrië wilde binnenvallen, zij (de Amerikanen) vertelden hem (Erdogan) nee. Waarom? Omdat de tijd nog niet rijp was voor de terroristen om te overwinnen, zij waren nog in training in Turkije en Jordanië, dus waarom hadden ze Erdogan toen nodig? niet dus! Toen de terroristen zich terugtrokken en verloren, vertelden ze (de Amerikanen) Erdogan; nu kun je ingrijpen, omdat het Syrische en Russische leger, i.s.m  Iran, Hezbollah en Liwa-al-Quds aan de winnende hand zijn, dus je kunt je nu maar beter bemoeien om het te destabiliseren, dat is wat er nu gebeurt, maar al deze gebieden zijn onder de controle van de Verenigde Staten, niemand anders, alle andere Westerse landen en zo ook Turkije, zijn vazalstaten van de VS!

Journalist: Dat is de reden waarom zij ook zo’n sterke druk uitoefenen op Iran, bedoelt u?

President Assad: Precies om verschillende redenen, ze controleren ISIS in het oosten, ze steunden al-Nusra in Idlib in het noordwesten en ze steunden al-Nusra en ISIS en andere facties in het zuiden, de Amerikanen! Maar ze geven verschillende rollen  aan verschillende landen. Soms vragen ze de Turken, soms vragen ze de Saoedi’s, soms Qatari, enzovoort, maar al die landen, inclusief de Fransen, Duitser (en alle andere NAVO landen die mee moeten doen) en de Britten, allemaal Amerikaanse poppen en vazalstaten, zonder eigen soevereiniteit in hun land, om het heel eenvoudig uit te leggen en duidelijk te zijn.

Journalist: Heel erg bedankt.

 

Bron: SANA/Youtube

 

Please follow and like us:
0

Het eindspel om Julian Assange

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor julian assange prisoner

Dit is een verkorte versie van een toespraak van John Pilger op een betoging in Sydney, Australië, om de zes jaar durende opsluiting van Julian Assange in de Ecuadoriaanse ambassade in Londen te markeren.

De vervolging van Julian Assange moet eindigen. Of het zal eindigen in een grote tragedie.

Toespraak John Pilger:

Afbeeldingsresultaat voor john pilger

John Richard Pilger is een Australisch journalist en documentairemaker, wonend in Londen. Hij was tweemaal Brits journalist van het jaar. Zijn documentaires hebben prijzen gewonnen in de Verenigde Staten en Groot-Brittannië

De Australische regering en premier Malcolm Turnbull hebben een historische kans om te beslissen welke het zal zijn.

Ze kunnen zwijgen, waardoor de geschiedenis zal veranderen. Of ze kunnen handelen in het belang van rechtvaardigheid en menselijkheid en deze  Australische burger naar huis brengen, in naam van democratie en vrijheid.

Assange vraagt ​​niet om een ​​speciale behandeling. De regering heeft duidelijke diplomatieke en morele verplichtingen om Australische burgers in het buitenland te beschermen tegen grove onrechtvaardigheid: in het geval van Julian, een grove schending van gerechtigheid en het extreme gevaar dat hem wacht, zou hij onbeschermd uit de Ecuadoriaanse ambassade in Londen moeten lopen.

We weten uit de Chelsea Manning-zaak wat hij kan verwachten als een Amerikaanse uitleveringsbevel succesvol is – een speciale VN-rapporteur noemde het marteling.

Ik (John Pilger) ken Julian Assange goed; Ik beschouw hem als een goede vriend, een persoon met buitengewone veerkracht en moed. Ik zie een tsunami van leugens die hem overspoeld, eindeloos, wraakzuchtig, perfide; en ik (John Pilger) weet waarom ze hem besmeuren.

In 2008 werd een plan om zowel WikiLeaks als Assange te vernietigen uiteengezet in een uiterst geheim document van 8 maart 2008. De auteurs waren de Cyber ​​Counter-intelligence Assessments Branch van het Amerikaanse ministerie van Defensie. Ze beschreven in detail hoe belangrijk het was om het “gevoel van vertrouwen”, het zwaartepunt van WikiLeaks, te vernietigen.

Dit zou worden bereikt, zo schreven ze, met de dreiging van “blootstelling (en) strafrechtelijke vervolging” en een niet-aflatende aanval op zijn reputatie. Het doel was om WikiLeaks, zijn redacteur en uitgever tot zwijgen te brengen en te criminaliseren. Het was alsof ze een oorlog op één enkel mens en op het principe van de vrijheid van meningsuiting gepland hadden.

Hun belangrijkste wapen zou een persoonlijk aanval zijn. Hun stoottroepen zouden in dienst genomen worden in de media – degenen die bedoeld zijn om het de waarheid te berichten en te vertellen.

De ironie is dat niemand deze journalisten heeft verteld wat ze moeten doen. Ik noem ze Vichy-journalisten – na de regering van Vichy die de Duitse bezetting van Frankrijk in oorlogstijd diende en mogelijk maakte.

Afgelopen oktober (2017), interviewde de Australische Broadcasting Corporation-journalist Sarah Ferguson Hillary Clinton, ze schreef erover als ‘het icoon voor onze  generatie’.

Red: ook in Nederland is deze huichelachtige journalistiek aan de gang, Eva Jinek kreeg de eer van de staatomroep (NOS) om dezelfde Clinton te interviewen, ze hemelde  haar op en het was gewoon walgelijk om te zien en had niets met journalistiek te maken, maar eerder meet een puber die haar idool ontmoette!

Afbeeldingsresultaat voor clinton in gesprek met eva k=jinek

Verder met Pilger: Dit was dezelfde Clinton die dreigde Iran volledig “van de kaart te wissen” en die, als de Amerikaanse staatssecretaris in 2011, één van de aanjagers was van de invasie en vernietiging van Libië als een moderne staat, met het verlies van 40.000 levens en een land terug in de middeleeuwen, waar zelfs slavernij heerst. Net als de invasie van Irak was het gebaseerd op leugens leugens en leugens, ook in Syrië.

Toen de Libische president publiekelijk en gruwelijk met een mes werd vermoord, werd Clinton lachend en juichend gefilmd. Mede dankzij haar werd Libië een broedplaats voor ISIS en andere jihadisten. Mede dankzij haar vluchtten tienduizenden vluchtelingen met gevaar voor eigen leven over de Middellandse Zee en velen verdronken, nog steeds.

red: Nu is er een vluchtelingentop (EU), waar alleen gesproken wordt over de mensenhandelaren, hekken bouwen, Frontex..etc, de werkelijke oorzaak, het imperialisme, de uibuiting, olie, diamanten en land-onteigening van o.a. Amerikaanse oliemaatschappijen (onderdeel van de “deep-state”) wordt natuurlijk niet als oorzaak genoemd, huiver en kijk naar onderstaande documentaire:

Verder met Pilger: Gelekte e-mails gepubliceerd door WikiLeaks onthulden dat de stichting van Hillary Clinton – die ze deelt met haar man (ex-president Bill Clinton, dat type van de sigaar) – miljoenen dollars heeft ontvangen van Saoedi-Arabië en Qatar, de belangrijkste achterban van ISIS en terrorisme in het Midden-Oosten.

Als minister van Buitenlandse Zaken, heeft Clinton de grootste wapenverkoop ooit, ter waarde van $ 80 miljard  dollar, goedgekeurd aan Saudi-Arabië, één van de belangrijkste weldoeners van haar stichting. Tegenwoordig gebruikt Saudi-Arabië deze wapens om uitgehongerde en getroffen mensen te verpletteren in een genocidale aanval op Jemen, waar de westerse wereld haar mond dichthoudt.

Sarah Ferguson, een zeer goed betaalde verslaggever (de waarheidzoekers en echte journalisten krijgen geen riante vergoedingen), heeft hier niets over gezegd tegen  Hillary Clinton die ze intervieuwde (dat heet betaalde journalistiek).

Afbeeldingsresultaat voor sarah ferguson australia
Sarah Ferguson: Australian Broadcasting Corporation(ABC)
Prijzen: Logie Award voor meest uitstekende public affairs verslag
 AACTA Awards – Beste documentaireserie
Tv-programma’s: Four Corners

In plaats daarvan nodigde ze Clinton uit om de “schade” te beschrijven die Julian Assange “persoonlijk aan haar ” had aangedaan. In reactie hierop, belastte Clinton  Assange, een Australische burger, als “zeer duidelijk een hulpmiddel van de Russen (natuurlijk wat verwacht je anders als antwoordt van een Clinton) en “een nihilistische opportunist die het bevel voert van een dictator”.

Ze gaf geen bewijs – en het werd haar ook niet gevraagd – om haar ernstige beschuldigingen te weerleggen.

Assange kreeg nooit het recht om te antwoorden op dit schokkende interview, de door het Australische publiek, gefinancierde staatszender zou verplicht moeten worden om hem dat recht te geven, het is immers “publiek geld”, zoals vele zenders in het westen, ook in Nederland.

Alsof dat nog niet genoeg was, schreef de uitvoerend producent van Sarah Ferguson, Sally Neighour, na het interview de volgende vicieuze tweet: “Assange is de teef van Poetin. We weten het allemaal!” Dat noemen ze dus journalistiek en is niet alleen in Australië, maar ook in Nederland gaat dat zo!

Waarom Julian Assange echt niet wil dat Clinton de nieuwe president wordt

Google is direct betrokken bij de campagne van Hillary Clinton”, zei hij eerder in een video. “Natuurlijk, wanneer zij aan de macht is… Ze is een probleem voor de vrijheid van meningsuiting. Zij heeft het plan opgezet voor de vernietiging van Libië – zij was betrokken bij het proces van overname van het Libische wapenarsenaal en de overheveling ervan naar Syrië […] Haar persoonlijkheid, gecombineerd met haar slechte beleidsbeslissingen hebben rechtstreek bijgedragen aan de opkomst van IS

Verder met Pilger: er zijn nog veel meer voorbeelden van Vichy-journalistiek. The Guardian, naar verluidt ooit een grote liberale krant, voerde een vendetta uit tegen Julian Assange. Als een afgewezen minnaar richtte de Wachter zijn persoonlijke, onbeduidende, onmenselijke en lafhartige aanvallen op een man wiens werk het ooit publiceerde en daarvan profiteerde.

De voormalige redacteur van de Guardian, Alan Rusbridger, noemde de WikiLeaks onthullingen, die zijn krant in 2010 publiceerde, “één van de grootste journalistieke scoops van de laatste 30 jaar”. Awards werden gegeven en gevierd werd er, buiten Assange om, alsof Julian Assange niet bestond.

De onthullingen van WikiLeaks werden onderdeel van het marketingplan van The Guardian om de oplage van de krant te verhogen. Ze verdienden geld, vaak veel geld, terwijl WikiLeaks en Assange moeite hadden om te overleven. Zo gaat het in heel de westerse wereld! Verschillende kranten en TV programma’s in Nederland zijn daar ook schuldig aan!

Met geen cent dus naar WikiLeaks, het leidde zelfs tot een hype, een Guardian-boek dat werd verfilmd in een lucratieve Hollywood-filmdeal. De auteurs van het boek, Luke Harding en David Leigh, misbruikten Assange als een “beschadigde persoonlijkheid” en “ongevoelig”.

Ze onthulden ook het geheime wachtwoord dat Julian de Guardian in vertrouwen had gegeven en dat was ontworpen om een ​​digitaal bestand met de Amerikaanse ambassadekabels te beschermen.

Nu Assange vastzit in de Ecuadoriaanse ambassade, stond Harding, die zichzelf over de ruggen van zowel Julian Assange als Edward Snowden had verrijkt, naast de politie buiten de ambassade en schreef  op zijn blog dat “Scotland Yard het laatste zal lachen, m.a.w. ze zullen Julian wel krijgen”.

De vraag is waarom.

Julian Assange heeft geen enkele misdaad gepleegd. Hij is nooit beschuldigd van een misdrijf. De Zweedse aanklacht over verkrachting  was nep en een farce zoals we nu weten.

Katrin Axelsson en Lisa Longstaff van Women Against Rape vatte het samen toen ze schreven: “De beschuldigingen tegen (Assange) zijn een rookgordijn waarachter een aantal regeringen proberen WikiLeaks te pakken te krijgen omdat ze hun geheime plannen ook tegen hun eigen publiek hebben onthuld. Oorlogen en bezettingen , moord en vernietiging … De autoriteiten geven zo weinig om geweld tegen vrouwen dat ze beschuldigingen van verkrachting naar believen manipuleren. Dit zijn de “zieke regeringen, de “Puppets – regeringsleiders en parlementsleden, voor hun telt macht en geld de waarheid is bijzaak”!

Deze waarheid is allang verloren gegegaan en begraven in een media-heksenjacht die Assange schandelijk beschuldigde van verkrachting en vrouwenhaat (riekt naar #Metoo). De heksenjacht bestond uit stemmen die zichzelf beschreven als links en als feministen. Ze negeerden willens en wetens het bewijs van het extreme gevaar als Assange zou worden uitgeleverd aan de Verenigde Staten.

Volgens een document vrijgegeven door Edward Snowden, staat Assange op een “Manhunt-lijst”. Een gelekte officiële memo zegt: “Assange gaat een leuke bruid in de gevangenis maken (ik hoef hier niet uite leggen wat dit betekent),  hij zal voor altijd kattenvoer eten.”

In Alexandra, Virginia – “staat een huis” –

Afbeeldingsresultaat voor george washington masonic memorial

  • George Washington Masonic Memorial is een zeer groot bouwwerk dat geïnspireerd is door de Pharos van Alexandrië. Naast een groot standbeeld van Washington vindt men er voorwerpen die betrekking hebben op de vrijmetselarij. Het is gebouwd op Shuter’s Hill.
  • Het Freedom House werd gebouwd in 1812 en diende als hoofdkantoor voor de slavenhandelsfirma van Franklin, Armfield & Co. Van 1828-1861 werden er meer dan 10.000 slaven verkocht. Meer dan 3.750 slaven werden verkocht om te werken op de katoen- en suikerplantages in de zuidelijke staten. Toen in 1861 de Amerikaanse Burgeroorlog begon werd het een militaire gevangenis voor zwarte soldaten, maar tegen het einde van deze oorlog werd het een ziekenhuis voor zwarte soldaten en voor slaven die het zuiden ontvluchtten. Tegenwoordig is het een museum van de Northern Virginia Urban Leage en is het te bezichtigen. Eigenlijk een tempel van de Vrijmetselaars, waar de “elite van in ieder de VS toebehoren, presidenten en kandidaten worden uit deze groep gekozen”.

” Voor de Amerikaanse elite, voor oorlogsvoering en zelfs een eigen rechtbank – het heeft een geheime grand jury, een terugkeer naar de middeleeuwen,. Dit “huis” heeft zeven jaar lang geprobeerd een misdaad te verzinnen waarvoor Assange vervolgd kan worden!

Dit is niet makkelijk; de Amerikaanse grondwet beschermt uitgevers, journalisten en klokkenluiders. De misdaad van Assange is, de ​​stilte te hebben gebroken.

Geen enkele onderzoeksjournalistiek kan tijdens mijn leven ( zegt John Pilger) het belang evenaren van wat WikiLeaks heeft gedaan om de roofzuchtige macht ter verantwoording te roepen. Het is alsof het morele scherm in één richting is teruggedrongen om het imperialisme van liberale democratieën bloot te leggen: de toewijding aan eindeloze oorlogvoering en de verdeling en degradatie van “onwaardige” levens: van Grenfell Tower tot Gaza.

Harold Pinter was een Brits toneelschrijver en Nobelprijswinnaar. Hij was een van de meest vooraanstaande Britse toneelschrijvers van na de Tweede Wereldoorlog

Afbeeldingsresultaat voor harold pinter

Toen Harold Pinter in 2005 de Nobelprijs voor de Literatuur aanvaardde, verwees hij naar “een enorm tapijt van leugens waar we ons mee voeden”. Hij vroeg waarom “de systematische wreedheid, de wijdverspreide gruweldaden, de meedogenloze onderdrukking van het onafhankelijke denken” van de Sovjetunie tot in het Westen welbekend waren, terwijl de keizerlijke misdaden in Amerika “nooit gebeurden … zelfs terwijl ze gebeurden, gebeurden ze nooit . “.

In zijn onthullingen over frauduleuze oorlogen (Afghanistan, Irak, Libië, Syrië) en de  leugens van regeringen (de Chagos-eilanden), heeft WikiLeaks ons laten zien hoe het imperiale spel in de 21e eeuw wordt gespeeld. Dat is de reden waarom Assange in levensgevaar verkeert.

Zeven jaar geleden, in Sydney, ontmoette ik (John Pilger) een prominent liberaal lid van het federale parlement, Malcolm Turnbull.

Malcolm Bligh Turnbull is een Australisch politicus van de Liberal Party. Sinds 15 september 2015 is hij de 29e premier van Australië. Eerder was Turnbull van 2013 tot 2015 minister voor Communicatie onder premier Tony Abbott

Afbeeldingsresultaat voor Malcolm Turnbull

Ik wilde hem vragen om een ​​brief van Gareth Peirce, de advocaat van Assange, af te geven aan de regering. We hadden het over zijn beroemde overwinning – in de jaren tachtig, toen hij als jonge advocaat de pogingen van de Britse regering om de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken en de publicatie van het boek Spycatcher te bestrijden, hij had ook had gestreden, op zijn manier, een Wikileaks van die tijd, voor het openbaarde de misdaden van de staatsmacht.

De premier van Australië was toen (zeven jaar geleden) Julia Gillard, een politicus van de Labour Party die WikiLeaks “illegaal” had verklaard en het paspoort van Assange wilde afnemen – tot haar werd verteld dat ze dit niet kon: dat Assange geen misdaad had begaan: dat WikiLeaks een uitgever is, wiens werk werd beschermd krachtens artikel 19 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, waartoe Australië één van de oorspronkelijke ondertekenaars was.

Door afscheid te nemen van Assange, een Australische burger en zijn vervolging – voorlopig – te stoppen , dwong het buitensporige gedrag van premier Gillard, de  erkenning, onder internationaal recht, als een politieke vluchteling wiens leven in gevaar was. Ecuador beriep zich op de Conventie van 1951 en schonk Assange zijn toevlucht in haar ambassade in Londen.

Gillard is onlangs verschenen in een optreden met Hillary Clinton; ze worden gezien als baanbrekende feministen.

Als er iets is om Gillard eraan te herinneren, zij gaf een oorlogszuchtige, gênante toespraak  voor het Amerikaanse Congres kort nadat ze de illegale intrekking van Julian’s paspoort eiste.

Malcolm Turnbull is nu de premier van Australië. De vader van Julian Assange heeft geschreven aan Turnbull. Het is een aangrijpende brief waarin hij de premier heeft opgeroepen om zijn zoon mee naar huis te mogen nemen. Hij verwijst naar de reële mogelijkheid van een tragedie.

Ik (John Pilger) heb Assange’s gezondheid zien verslechteren in zijn jaren van opsluiting zonder zonlicht. Hij heeft een meedogenloze hoest opgelopen, maar het is hem niet eens toegestaan ​​naar een ziekenhuis te gaan voor een röntgenfoto.

Malcolm Turnbull kan zwijgen. Of hij kan van deze gelegenheid gebruik maken en de diplomatieke invloed van zijn regering gebruiken om het leven van een een Australische burger te verdedigen, wiens moedige openbare dienstverlening wordt erkend door talloze mensen over de hele wereld. Hij kan Julian Assange naar huis brengen.

Red: de toekomst zal het leren, ook zal de toekomst uitwijzen hoe met deze misdadige, zognaamde, pseudo democratieën, in westerse landen, om te gaan en de immense schuld die zij op zich hebben genomen om de halve wereldbevolking te vermoorden, verkrachten, verslepen en hun alles af te pakken!

Bron: http://www.informationclearinghouse/speech John Pilger, Wikipedia, Youtube, Jinek, NOS, Alamy Stock foto.

Please follow and like us:
0

De VS (en haar NAVO coalitie) vallen het Syrische leger aan en Israël maakt veel doden in de Gaza door bombardementen – De WK een mooie afleiding!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

SYRIË

Afbeeldingsresultaat voor the US coalition has blood on her hands cartoon

De zogenaamde (bloed -coalitie noem ik het liever) o.l.v. de VS heeft posities van het Syrische Arabische leger (SAA) op het zuidoostelijke platteland van Deir Ezzor aangevallen en heeft veel slachtoffers gemaakt zowel militair personeel als burgers.

Een militaire bron zei in een verklaring dat de door de VS geleide coalitie, die afgelopen zondag een aanval uitvoerde,  gericht was op de militaire posities in de stad Al-Hiri, ten zuidoosten van al-Boukamal.

Gerelateerde afbeelding

 

De nieuwe agressie komt drie dagen nadat het Syrische leger een gebied heeft bevrijd dat zich uitstrekt van de weg van Haqel al-Wared (veld van rozen,), al-M’aezleh en al-Tammah, de weg naar Ibn Muwain’e met een 40 km lange as en kamden een gebied uit, geschat op 2000 vierkante kilometer, in al-Mayadeen westelijk van Badiya. De  VS en haar vazalstaten (coalitie) bondgenoten, waaronder ook Nederland, is schuldig aan de dood van burgers en miltairen om zo de terroristen van diverse terroristische organisaties te beschermen!

Afbeeldingsresultaat voor the US coalition has blood on her hands cartoon

De coalitie die nu dus militaire posities van het Syrische leger aanvalt, doet een wanhopige poging om de ingestorte moraal van de terroristische organisaties te verhogen vanwege de goede prestaties van het Syrische leger.

De veldrapporten bevestigen dat Washington de Daesh-organisatie verschillende soorten ondersteuning biedt om te voorkomen dat de organisatie instort en investeert om zijn troepen illegaal op het Syrische grondgebied te houden en de economische middelen in de oostelijke regio (olie) zo te stelen via de huursoldaten van deze terroristische groeperingen (de witte helmen zijn een onderdeel van de terroristen, Al-queda, de hulp 6.6. miljoen, zijn om gewonde terroristen te verzorgen en te redden).

1500 buitenlandse officieren geven leiding aan de terroristen in al-Ghouta om Assad uit te schakelen

De  VS en haar  coalitie (waaronder ook Nederland) heeft sinds 2014 illegale luchtaanvallen uitgevoerd tegen wat volgens haar Daesh (ISIS) doelwitten zijn zonder toestemming van de Syrische regering of een mandaat van de Verenigde Naties en is schuldig in het plegen van tientallen bloedbaden in Raqqa en de dorpen Deir Ezzor en Hasaka.

GAZA

Afbeeldingsresultaat voor Israel en Gaza cartoon

Israëlische straaljagers vallen 9 doelen aan in Gaza

Israelische gevechtsvliegtuingen hebben 9 aanvallen uitgevoerd  in Gaza, als excuus wordt altijd gebruikt dat het verschillende Hamas militaire doelen vernietigd heeft als vergelding voor vermeende brandstichting pogingen en “explosieve  ballonnen” die in Israël werden gelanceerd.

Het excessieve geweld van bombardementen is mensonterend en een schending van de mensenrechten. “Het IDF viel zogenaamd een wapenfabriek aan die natuurlijk toebehoorde aan de wat zij noemen de terroristische organisatie Hamas in de noordelijke Gazastrook.

Hebben jullie door dat als er door het Zionistische regime gesproken wordt over schending van mensenrechten, b.v. in de VN, zij alleen maar één woord gebruiken: Hamas, Hamas, Hamas, dit wordt opgevoerd als een mantra. Maar het zijn loze woorden, want Palestijnen op de Westbank worden ook zonder proces doodgeschoten of minderjarige kinderen in de gevangenis gezet!

Dit alles gebeurd precies in een goed getime setting, immers de halve (zo niet de hele) wereld is in de ban van het WK in Rusland (een doorn in het oog van de schaduwregering). Het uiteindelijke doel blijft de wereld overheersing en het uitroeien van alle ongewenst personen (armen) op de wereld.

 

Bron: SANA, RT, Freesuriay

 

Please follow and like us:
0

Het Russische Ministerie van Defensie waarschuwt voor nieuwe, gefabriceerde chemische aanval in Deir-ez-zor!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor false flag chemical attack syria

Het Russische Ministerie van Defensie heeft onthuld dat terroristische organisaties containers vol met chloorgas naar Jafra in Deir-ez-zor hebben gebracht om een nieuwe chemische aanval uit te voeren en het Syrische leger ervan te beschuldigen. Zoals gewoonlijk, een terugkerend fenomeen, nu de terroristen verloren hebben en hun laatste bolwerk nog Idlib is. Ook ligt Deir-ez-zor aan de Irakese grens, waar the VS nog delen van Irak bezet houdt!

De woordvoerder van het ministerie, majoor-generaal Igor Konashnikov,zei in een persverklaring “bevestigde informatie te hebben ontvangen” dat terroristische groeperingen, bijgestaan door de Amerikaanse “Special forces”, een nieuwe provocatie voorbereiden voor een chemische aanval in de provincie Deir-ez-zor.

Volgens Konashnikov zal de geplande aanval natuurlijk worden gefilmd en gebruikt om een zo weer een luchtaanval door de Internationale Coalitie te rechtvaardigen tegen Syrische regeringsdoelen en terroristische aanslagen tegen Syrische legerplaatsen in het gebied.

Zoals President Assad, afgelopen zondag vertelde tegen de “The Sunday Mail” :

President Assad’s interview met “The Sunday Mail”: De VK heeft de Witte Helmen publiekelijk gesteund terwijl zij een onderdeel van Al Qaida zijn!

President Bashar al-Assad zei tegen de journalist van de “Sunday Mail” het VK (Engeland) heeft de Witte Helmen, een tak van Al Qaeda en Jabhat al-Nusra, in verschillende gebieden van Syrië, gesteund, met de nadruk dat Syrië de Witte Helmen beschouwt als een dodelijke PR-stunt van het VK.

In een interview vandaag, zondagmorgen, dat werd gegeven aan de Britse krant “The Sunday Mail”, beweerde president al-Assad dat de vermeende chemische aanval in Douma werd opgevoerd als een toneelstuk door het VK, Frankrijk en de VS.

Hij zei ook dat er communicatie was geweest van verschillende geheime diensten in Europa, maar deze is onlangs gestopt omdat ze niet serieus zijn.

Het Russische ministerie van Defensie waarschuwt dat dergelijke provocaties om de situatie in Syrië te destabiliseren onaanvaardbaar is!

Afgelopen april voerde de VS, het VK en Frankrijk luchtaanvallen uit,  tegen Syrië, waarbij Damascus werd beschuldigd van een chemische aanval in de stad Douma. De Syrische en Russische regering, hebben de door de VS en het VK gefinancierde Witte Helmen (Al-Queda)  opdracht gegeven om een valse chemische aanval te organiseren, in de stad en zo de aanleiding te geven tot westerse militaire interventie.

Met het oog op de aankomende WK voetbal, in Rusland en de overwinning van het Syrische leger in Syrië, zou dit een aannemelijke verklaring kunnen zijn. Het westen heeft immers miljoenen, zo niet  miljarden Dollars en Euro’s gegeven aan de Witte Helmen, de Witte helmen hebben hun hoofdkantoor in Amsterdam-zuid (het bolwerk voor witwaspraktijken van grote multinationals een “safe-haven” zeg maar voor de elite samen met andere belastingparadijzen).

Afbeeldingsresultaat voor false flag chemical attack syria

Bekend als de Mayday foundation!

De “MAYDAY Stichting” de Witte helmen houden kantoor in Nederland

Bron: Sputnik,SANA,Mer

Please follow and like us:
0

De verborgen MH17 Video

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor MH17 DOOFPOT

Afbeeldingsresultaat voor MH17 DOOFPOT

Onderstaand het  verdwenen filmpje over de MH17 wat je  niet mag zien.. Dit filmpje is overal op het internet weggehaald.

MH17 banned video.. Waarschijnlijk omdat de waarheid te hard is.. Het verdwenen filmpje over de MH17 mag je niet zien.. Dit filmpje is overal op het internet weggehaald.. Maar revolutie Europa heeft de complete versie binnen gehaald.Ik vraag iedereen om dit filmpje zoveel mogelijk te delen..

Geplaatst door Revolutie Europa op donderdag 7 juni 2018

Volgens ooggetuigen van het dichtsbijzijnde dorp, in de omgeving waar de ramp gebeurde, zeiden (bijna alle dorpelingen) dat ze voor de explosie een militair vliegtuig in de lucht gezien en gehoord hebben!

In een interview met 2 dames uit dorp, blijkt wel dat ze bijna zeker zijn dat ze een militair vliegtuig gezien hebben wat onder de MH17 vloog! Vraag is van wie was dat vliegtuig? Lijkt mij Oekraïne, want het is bijna uitgesloten dat de opstandelingen een militair vliegtuig tot hun beschikking hadden!

Afbeeldingsresultaat voor MH17 DOOFPOT

De video , is later van het internet verwijderd, maar met, dank aan de Revolutie Europa, is het boven water gekomen en moet snel viral gemaakt worden, voordat het dus weer totaal verbannen wordt!

De video is in het begin gemaakt, direct na het ongeluk!

Mijn persoonlijke mening is en blijft dat NIET Rusland of de OEKRAÏNE schuldig is, als je de schuldvraag zo wilt stellen, maar Maleysia Airlines en de toezicht burgerluchtvaart, oftewel de Nederlandse regering, het orgaan toezicht burgerluchtvaart valt onder het ministerie van Justitie zijn de echte schuldigen. Ik kan natuurlijk niet op de stoel van de rechter gaan zitten, maar een goed nadenkende burger zou tot deze conclusie moeten komen!

Afbeeldingsresultaat voor MH17 DOOFPOT

Bovengenoemde hebben verzaakt om hun burgers te beschermen en laten vliegen over oorlogsgebied. Je laat een trein vol met burgers ook niet naar Idlib, Syrië (IS) rijden toch?

De Nederlandse overheid is verantwoordelijk voor haar burgers, natuurlijk kan niemand checken wie en wat er allemaal met verschillende luchtvaartmaatschappijen de wereld rondvliegen, maar het luchtruim BOVEN een oorlogsgebied moet gesloten worden!

Afbeeldingsresultaat voor MH17 DOOFPOT

Verantwoordelijkheden (toezicht Burgerluchtvaart)

De NCTV is verantwoordelijk voor het opstellen en actueel houden van het beleid en de regelgeving voor de beveiliging van de burgerluchtvaart, zowel nationaal als internationaal (EU, ICAO en bilateraal met andere landen). In geval van een dreiging tegen de burgerluchtvaart kan de directie besluiten maatregelen te treffen voor de sector. Wanneer er sprake is van dreiging op de gehele sector luchthavens wordt overgegaan tot alertering.

Het gaat met name om beveiliging tegen terroristische daden, zoals (bom-)aanslagen op luchtvaartuigen en burgerluchtvaartterreinen, kapingen van vliegtuigen, maar ook om andere vormen van sabotage met fatale gevolgen
Feit blijft dat de nabestaanden in de kou staan, wat betreft de waarheid en opgehitst worden in de alomvattende propaganda oorlog vanuit het westen en de VS tegen Rusland, ben benieuwd hoe lang dit nog vol te houden is, nu de nieuwe handelsoorlog met de VS is uitgebroken!

https://www.nctv.nl/onderwerpen_a_z/Beveiliging-burgerluchtvaart/index.aspxhttp://

Bron: Revolutie Europa, NCTV, BBC

Please follow and like us:
0