Maria Zakharov: Nederlanders in een on-democratische situatie over Oekraïne

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor oekraine en het nederlandse verdrag carton

Nederland heeft haar democratie opgegeven en het kapitaal gaat boven het volk door de ratificatie van het  EU-Oekraïne Association verdrag. Dit werd in ongeveer deze bewoording  uitgedrukt door het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken: woordvoerder  Maria Zakharova.

“Het afgelopen jaar in Rusland – en de wereld – werd er met argus ogen en veel belangstelling gekeken, toen de aanhangers van het zogenaamde Europese toekomst verdrag (EU) met Oekraïne, de laatste veertien maanden naarstig op zoek waren naar een uitweg uit de situatie na het referendum in Nederland, waar het Nederlandse volk duidelijk en ondubbelzinnig NEE stemde en haar verzet tegen het idee, dat om elke prijs, Oekraïne aan de EU te binden en zo een stap dichter bij toetreding van de Europese Unie – zei Zakharov -. Zoals verwacht  gebeurde het, dank de massale propaganda van Brussel (en niet alleen in Brussel) politici in Nederland en Oekraïne kregen er geen genoeg van te benadrukken hoe belangrijk het wel was dat Oekraïne bij de EU zou moeten komen, alles om de hypothetische vijand Rusland uit te schakelen. Premier Rutte, legde gewoon een inlegvel in het verdrag en daar was het  klaar om te ratificeren!

“Het was allemaal heel voorspelbaar en in recente debatten werd het allemaal weer teruggebracht tot ongefundeerde beschuldigingen en provocaties tegen Moskou. Het oproepen tot  Europese solidariteit, tegen de imaginaire mythische” Russische dreiging “, – zei het Russische ministerie van buitenlandse zaken. – Echter, dit alles geeft een trieste conclusie weer:  het Nederlandse volk, heeft nee gezegd tegen  het” associatieverdrag  met Oekraïne, maar dat maakt de elitaire politici niets uit. Hun wil is wet en niet anders. Het woord democratie (wil van het volk) zou uit de vocabulaire van de EU politici gehaald moeten worden!

Afbeeldingsresultaat voor oekraine en het nederlandse verdrag carton

Volgens Zakharova, zal de ratificatie van de overeenkomst  “hen (volk) voor enige tijd blij maken en de  de Oekraïners te voeden met verhalen over ” een heldere Europese toekomst. “Maar dat het ratificatie verdrag niet voorziet in  de status van kandidaat-lidstaat van de EU. Geen veiligheidsgaranties of andere militaire bijstand maar nieuwe financiële verplichtingen ten aanzien van de EU ook is er geen verplichting van vrij verkeer van werknemers wordt er niet bij vertelt.

bron: https://rg.ru/

Flattr this!

Vladimir Putin’s FULL interview in English with France’s Le Figaro (VIDEO)

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor putin in le figaro

Picture: RT Philippe Wojazer

The Duran’s Adam Garrie analyzed how Vladimir Putin criticized US domestic politics in a recent interview with France’s Le Figaro. Putin blasted what so many have been referring to as ‘the deep state’ for interfering in how not only how Donald Trump has conducted his business, but also how much control ‘they’ had over Barack Obama.

Putin spoke about Ukraine and touched on Syria – reaffirming Assad was not responsible for any chemical attacks, and that it was a pretext for military escalation in Syria in order to overthrow him.

Below is the full transcript translated into English from Putin’s interview by RussiaFeed. Read for yourselves – do you agree with the Russian President?

Question: Good afternoon! Thank you very much for agreeing to answer our questions for Le Figaro. I also thank you for accepting us here at the Cultural Center of Russia here in Paris. Once again, many thanks for agreeing to give us this interview.

You came here to open an exhibition that is devoted to the 300th year anniversary since the establishment of diplomatic relations between Russia and France. Franco-Russian relations have had ups and downs. How do you assess this relationship today?

Vladimir Putin: Indeed, President Macron invited me to participate in the opening of this exhibition. But I must say that the relations between Russia and France have been developing much longer and have much deeper roots, we have already mentioned this several times with President Macron.

In the 11th century, Anna, the youngest daughter of one of our great princes Yaroslav the Wise, came here to France, and became the wife of the French King Henry I. Her name was Anna Russkaya, the queen of France. Her son Philip I became the founder of two European dynasties: Valois and Bourbon, the latter still rule in Spain.

So, we have much deeper roots as you can see, although for the last 300 years, relations have developed more intensively, it is true. I very much hope that today’s event, the opening of the exhibition, and our talks with President Macron will help give these relations new life.

Question: Mr. President, what kind of figure is Peter the Great to you, who arrived in Versailles in 1717 to commemorate diplomatic relations?

Putin: I already spoke today to my French colleagues, our French friends – Peter I is, first and foremost, a reformer, he is the person who not only introduced the best advancements, but of course, he was a patriot of his country, he fought for Russia’s worthy place in world affairs, but mainly, he transformed his country, making it more modern, mobile, and forward thinking. He did a lot, if not to say everything.

He was engaged in science, education, culture, engaged in military affairs and state construction. He left a colossal legacy after he died, to which Russia has enjoyed practically still today. I’m not talking about the fact that he founded my hometown of St. Petersburg, which for a long time was the capital of the Russian state.

Question: You said you had a meeting with Macron already. Were there any expectations from the first meeting? You said that you need to overcome the stage of distrust. Did you manage to overcome it?

As for the main issue, the issue of sanctions, can you say that you have reached some sort of understanding?

Putin: At any kind of meeting, with any contacts, at any event of this level, especially if this is the first meeting, the first contact, there are always expectations. If these expectations are missing, then it is pointless to hold this type of meeting in the first place.

Of course, there were expectations this time. They were related to issues close to me, to learn first hand the position of the incoming President of the French Republic on key issues regarding his international agenda, and the development of bilateral relations.

Of course, the newly elected President of France, who has just taken office, has his own view on things, on bilateral relations, and on international politics.

In general, this is a very pragmatic view, as it seems to me. We have precisely the points for connecting our positions, to work jointly on key areas.

Question: The implementation of the Minsk Agreements in Ukraine, as it seems to us, is in a deadlock today. Have you managed to achieve progress with President Macron towards the resolution of this conflict?

Putin: Progress on resolving any conflicts, including the conflict in southeast Ukraine, can primarily be achieved only by the conflicting parties.

The conflict in southeast Ukraine is an internal conflict, a Ukrainian conflict first of all. It occurred after an unconstitutional, power-seizing coup in Kiev in 2014. This is the source of all the problems.

The most important thing to do is to find the strength to negotiate with all the conflicting parties, and, above all, I am convinced of this, the ball, as they say, is on the side of the Kiev authorities, they must, first and foremost, implement and fulfill these Minsk Agreements.

Question: What needs to happen in order to move towards a positive outcome? Can Russia take the initiative to finally secure a truce?

Putin: We always come up with this initiative. We believe the main thing that needs to be done is to divert the armed forces from the line of contact. This is where you need to start. Two points need to be taken, otherwise the third point will not succeed at all.

And today’s Ukrainian authorities constantly refer to the fact that the other side is shooting. But if troops and heavy equipment are not diverted, of course they will shoot. We must take away heavy equipment. This is first and foremost.

Secondly, what needs to be done in the political sphere, in the end, is the necessity to introduce the law adopted by the Ukrainian parliament on the special status of these territories [Donbass]. After all, the law was passed, but it has not yet come into effect.

The law on amnesty was adopted, but the President did not sign it. The Minsk Agreements state that it is necessary to conduct social and economic rehabilitation of these territories of these unrecognized republics. Instead of doing this, on the contrary, they introduce a blockade, that is the problem.

And they imposed a blockade on the indigenous living there, blocking the railway tracks. The President of Ukraine first said that he condemned it and that he will straighten things out, tried to do it, but he did not succeed.

Instead of continuing those efforts, he officially supported the blockade, issuing a decree on the blockade. How can we speak about positive developments for the situation in such conditions? Unfortunately, we do not see this yet.

Question: Let’s slightly forget about the Eastern Europe, to talk about the Middle East, and first of all about Syria. After your military intervention in September 2015, to date, in your opinion, what basic solutions exist for this country after so many years of war?

Putin: First of all, I would like to note the constructive approach by Turkey and Iran, which together with us [Russia] achieved a ceasefire, and, of course, along with the Syrian government. This could not be done, of course, without the so-called Syrian armed opposition. This was the first very important, serious step on the road to peace.

And the second, no less important step, is the agreement on the creation of so-called de-escalation zones. Now, we are talking about four zones. It seems to us that this extremely important for road to peace, if I may say so, because it is impossible to talk about the political process without stopping the bloodshed.

Now, in my opinion, we all have another task: technically and, if you will, even technologically, to complete the process of creating these zones of de-escalation, you need to agree on the boundaries of these zones, how the institutions of power will operate there, and how communication will be organized there. These zones of de-escalation will need to communicate with the outside world.

By the way, President Macron spoke about this part of it today, when he talked about humanitarian convoys. In general, I think the President of France is correct, and here is also one of the points of contact, here we can work together with our French colleagues.

After this takes place, the formalization of de-escalation zones, I very much hope that at least some elements of interaction between the government and those people who will control the situation in these zones of de-escalation will begin.

I really wouldn’t like – it is very important that I now say – that these zones were some kind of prototype for future territorial division of Syria. On the contrary, I count on the fact that these zones of de-escalation, if peace is established there, the people here and control the situation will be communicating with the official Syrian authorities.

And so it can happen, there should be a situation of at least some elementary interaction and cooperation. And the next step is a purely political process of political reconciliation, and if possible, to elaborate on constitutional rules, the constitution and to conduct of elections.

Question: Indeed, there are differences on the Syrian issue between Russia and other parties, especially the fate of Bashar Assad, whom Western countries have accused of using chemical weapons against their own population. Mr. President, do you see a political future for Syria without Bashar Assad?

Putin: In general, I do not consider myself entitled to determine the political future of Syria with or without Assad, this is a matter solely for the Syrian people. No one has the right to assign himself any prerogatives that belong exclusively to the people of a particular country. This is the first thing I would like to mention.

Do you have any more questions?

Question: Yes. You say that you do not make any decisions – does that mean that there is a future without him [Assad]?

Putin: I repeat, this should be determined only by the Syrian people. You have now accused the government of Assad of using chemical weapons.

After this event related to chemical weapons happened, we immediately invited our American partners and all who deemed it necessary, to inspect the airfield from which the aircraft allegedly used chemical weapons.

If the chemical weapon were used by the official military structures of President Assad, there would inevitably be traces left behind on this airfield, modern technology would prove this, it is inevitable. And there would traces left on the planes, and traces would be left at the airport. But in fact, all refused to conduct this check.

We proposed to conduct an inspection at the site where the chemical weapons were allegedly struck. But they also refused to conduct an inspection, citing the fact that it was too dangerous. How is it dangerous if the explosion was allegedly inflicted on civilians and on the armed opposition which is still healthy?

In my opinion, this was done only for one purpose: to show why it is necessary to apply additional measures on Assad, including military. That’s all.

There is no evidence of Assad’s use of chemical weapons. In our deep conviction, this is just a provocation: Assad did not use this weapon.

Question: Do you remember when President Macron spoke about the so-called red line regarding the use of chemical weapons? Do you agree with this?

Putin: I agree. Moreover, I believe that the issue should be broader, and President Macron agreed. Whoever applies chemical weapons against these individuals, against these structures, the international community must build a common policy, and the answer must be one that makes the use of such weapons impossible by anyone.

Question: After the election of Donald Trump in the US, many expressed their views on the relative new phase of Russian-American relations. These relations, it seems, did not have a new start. Now I quote: “There is a Russian threat,” it was said at the last NATO summit last week. Are you frustrated by this attitude on the part of the US?

Putin: No. We did not expect anything, nothing special in fact. The President of the United States conducts a traditional American policy. Of course, we heard during the election campaign the intentions of the already elected and incoming President of the United States, Mr. Trump, about his desire to normalize Russian-American relations. He talked about relations being worse than ever, we remember it well.

But we also understand and see that in fact, the internal political situation in the United States is such that people who lost the election do not want to put up with it and, unfortunately, use the anti-Russian map in the most active way possible, in an internal political struggle under far-fetched pretexts.

Therefore, we are in no hurry, we are ready to wait, but we very much hope that the normalization of Russian-American relations will happen someday.

Question: In an ideal world, what would you expect from the United States in order to improve relations between the US and Russia?

Putin: There is no ideal world, and the subjunctive mood also does not exist in politics.

I want to answer the second part of your question, about 2% or more increase in military spending, which, the United States, is well known for today, spend more on the military and defense than the budget of every countries combined.

Therefore, I fully understand the President of the United States when he wants to shift some of this burden to his NATO allies. This is a very pragmatic and understandable approach.

But what interested me? At the NATO summit they said that NATO wants to establish good relations with Russia. But then why increase military spending? Against whom did they come to fight?

There are some internal contradictions here, but in fact it’s not our business, let NATO understand who and what to pay for, we are not very worried. We provide our defenses – we do it reliably, with a prospect for the future, we are very sure of ourselves.

Question: But if we talk about NATO, they are also your neighbors, who in turn want to ensure their security thanks to NATO. Is this a sign of mistrust for you, something that causes a scandalous attitude?

Putin: For us, this is a sign that our partners, excuse me, in both Europe and the US are pursuing a short-sighted policy, they do not look forward – there is no such habit, this habit has already disappeared among our Western partners.

When the Soviet Union ceased to exist, Western politicians told us that it was not recorded on paper, but it was clearly said that NATO would not expand to the east.

And a few German politicians at that time offered a new security system in Europe that included the participation of the United States, and by the way, and Russia. If this were done, then we would not have the problems that we have faced in recent years, namely the expansion of NATO to the east up to our borders, advancing towards our borders of our military infrastructure.

There would have been, perhaps, the exit of the United States unilaterally from the ABM Treaty and the Treaty is the cornerstone of today’s and future security; there would have been, perhaps, the construction of missile defense elements in Europe – in Poland, Romania, which, of course, poses a threat to our strategic nuclear forces and violates the strategic balance, which in itself is extremely dangerous for international security.

Maybe it would not have been like this, but it happened, you can not turn the clock back, you can not unscrew the film of history, it’s not a feature film. We must proceed from how it is now. If we proceed from how it is, we need to think about what we want in the future. I think that we all want security, peace, prosperity and cooperation.

So, there is no need to push anything, we do not need to invent mythical Russian threats, hybrid wars and so on. They themselves came up with this, and then they frighten themselves on this basis, which also formulates their prospects for politics. No such policy has any prospects – there is only one perspective: cooperation in all areas, including security issues.

What is the main security problem today? Terrorism. In Europe, there are explosions in Paris, explosions in Russia, explosions in Belgium, there is war in the Middle East – that’s what we need to think about, and we are all discussing what kind of threats Russia is creating.

Question: On the issue of terrorism, on the issue of Islamism. You say that you can do more. What exactly needs to be done, what can Russia do? And why can’t we combine our efforts with Europe to achieve our goals?

Putin: Ask Europe – that’s what we want. I said this while speaking at the UN General Assembly’s 70 anniversary from the podium at the UN, and called then to unite the efforts of all countries in the fight against terror. But this is a very complex process.

See, after the terrorist attack in Paris, a terrible, bloody event, President Hollande came to us then, and we agreed on a few joint actions. The aircraft carrier Charles de Gaulle approached the banks of Syria. Then Francois [Hollande] went to Washington, and the Charles de Gaulle turned around and left, going towards the direction of the Suez Canal. And the real cooperation between us [Russia] and France stopped, never having begun.

France is involved in operations there, but within the framework of an international coalition led by the United States. You need to understand who is senior, who is not senior, who has the word, who claims what. We are ready, we are open for cooperation.

It was very difficult to negotiate with the Americans on this matter. By the way, we recently noticed a certain shift, there are practical results.

I talked with President Trump on the phone, he generally supported the idea of ​​creating zones of de-escalation. We are now thinking about how to ensure the interests of all the countries in the region in southern Syria, bearing in mind the concern of all countries that have problems in this region, namely, Jordan, Israel and Syria itself, and, of course, we are ready to listen to the opinion of the United States and our European partners. But we need to conduct a concrete dialogue, and not talk about some mutual claims and threats, we need to practice practical work.

Question: You say that it is their decision, and their action, right?

Putin: That’s right, so it is.

Question: Talking about the US. Suspicions that Russia interfered in the election campaign in the United States caused a real political storm in Washington. In France, similar suspicions also sounded. First of all, in the light of what is happening in the United States, how do you react?

Putin: I have already spoken about this many times. Today one of your colleagues also asked a question on this topic. He did so very carefully at a press conference, saying that “they say that they are allegedly Russian hackers.” “They say” – who said, on what basis? “Allegedly Russian hackers”, and maybe not Russian at all.

Mr. Trump himself once said, and spoke perfectly, in my opinion, correctly: “And maybe they’re from another country: maybe it was someone lying on their bed.” After all, anything in this virtual world can think something up. Russia never does this, we do not need this. We do not have any sense to do this. What is the point?

I already talked with one US President, and with another, and with the third – the presidents come and go, but the politics don’t change. Do you know why? Because the power of bureaucracy is very strong. A man has been elected, he comes with some ideas, people with cases come to him, well-dressed and in dark suits, like me, but not with a red tie, but with black or with dark blue, and begin to explain how necessary it is to do this, and everything changes at once. It goes from one administration to another.

For someone to change something is quite a complicated matter, I say this without any irony. This is not because someone does not want to, but because it is difficult. Here Obama is an advanced man, a man of liberal views, a democrat, who, before his election, promised to close Guantanamo Bay. Did he? No. And why? Did he not want to? I really wanted to, I’m sure I wanted to, but it did not work. He sincerely sought this. It does not work that way, it’s not that simple.

But this is not the most important question, although it is important, it is hard to imagine: people in shackles have been walking there for decades without trial and effect. You can imagine, France would have done so or Russia. But no, only in the United States this is possible and is still continuing.

I have a certain amount of reserved optimism, it seems to me that we can and should negotiate on key issues.

Question: To date, you say that such a political storm in Washington rests on absolute fiction.

Putin: It does not rely on fiction, it relies on the desire of those who lost the election in the United States, at least somehow to improve their affairs at the expense of anti-Russian attacks, due to accusation of Russian interference.

People who lost the election do not want to admit that they really lost them, that the one who won was closer to the people, he understood better what people, simple voters want. I do not want to admit this.

I want to explain myself to others and prove to others that they have nothing to do with it, that their policy was right, they did everything well, but someone from their side deceived and burned them. But this is not so, they just lost and must admit that.

Then, when this happens, I think it will be easier for us to work together. But the fact that this is done with the help of anti-Russian tools is very bad, it brings dissonance into international affairs.

Let them argue among themselves, argue and prove who is cooler, who is better, who is smarter, who is more reliable and who formulates the policy for the country better – why should third parties be involved here? This is very distressing. But also this will pass: everything passes – and this too will pass.

Question: Mr. President, we come to the end of our interview, and first of all I would like to ask a question about 2018. This is the year of elections in Russia, presidential elections, legislative elections.

Can you tell us whether you intend to nominate your candidacy, or, perhaps, the opposition will be able to nominate your candidacy in the event of this campaign in a democratic way? How do you see the development of this situation, do you want the campaign to go unconditionally, exclusively in a democratic environment? I’m talking about 2018.

Putin: You know, all the campaigns are in strict accordance with the Russian Constitution, in strict accordance. And I will do everything to ensure that the 2018 election campaigns are held in the same way – I repeat again, in strict accordance with the law and the Constitution.

Everyone will have the right to do so, and everyone will undergo the relevant procedures prescribed by law, can and will certainly participate, if they so wish, in elections of all levels: from legislative assemblies, to parliament, and even presidential elections. As for the candidates, it’s still too early to talk about it.

Question: Many thanks. I hope we’ll see each other soon. Thank you very much for this conversation for Le Figaro.

source: The Duran, Adam Garrie

Flattr this!

Sint Nicolaas verhuisd naar Moskou

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Photo: RT

 

De relikwieën van St. Nicholas, een van de meest aanbeden christelijke heiligen, zijn aangekomen in Rusland. Dit is eerste keer in bijna duizend jaar dat  de relikwieën uit de Italiaanse stad Bari zijn verplaatst.

Medische deskundigen slaagden erin om een van de ribben van de heilige te onderzoeken,  naast zijn hart , meldde RIA Novosti. Voor hun eigen veiligheid werden de overblijfselen geplaatst in een speciale kist met een gewicht van 40kg en bedekt met goudblad. De kist werd door de hele stad Bari gedragen en in een speciale ceremonie  op een vliegtuig naar Moskou gebracht.

 

Afbeeldingsresultaat voor sinterklaas in moskou

St. Nicolaas, een christelijke bisschop, woonde in de 3e tot 4e eeuw in het hedendaagse Turkije. Ook bekend als ‘Nikolaas de “wonderwerker’, de heilige werd beroemd om zijn wonderen.

Hij was een beschermer van kinderen, St. Nicholas was ook geassocieerd met het uitdelen van cadeaus.

Volgens de christelijke traditie redde hij mensen van hongersnood en zij die onterecht beschuldigd waren, hij behoedde zeelieden voor zware stormen op zee. De heilige deed het merendeel van zijn soort daden in het geheim.

Dit is de officiële versie van het sinterklaasfeest, zoals wij dat in Nederland kenden. Eeuwen werd het feest gevierd, zoals boven beschreven, tot het opeens een aantal jaar geleden uit zijn verband gehaald werd en “piet” niet meer zwart geschminkt mocht zijn, gezien discriminatie. Totale onzin, het is een van oorsprong Katholiek feest voor kinderen, wat zelfs in Rusland gevierd wordt!

Afbeeldingsresultaat voor sinterklaas mag niet meer cartoon

bron: https://www.rt.com/news/389127-saint-nicholas-relics-moscow/

 

Flattr this!

Het gevaarlijke spel van de VS in Syrië

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Gisteren heeft de VS, Syrië gebombardeerd, voor de 2e keer in korte tijd vallen zij het Syrische leger en haar bondgenoten aan. Dit keer in Al-Tanaf, een basis van het Syrische leger, maar ook iets verder weg is een Palestijns vluchtelingenkamp in de woestijn, waar nog geen bericht van gekomen is.

De grensovergang van Al-Tanaf is van strategisch belang voor de levering van door de VS gesteunde strijdkrachten in Zuid-Syrië Het is duidelijk dat de VS deze strijdkrachten via Jordanië kunnen bevoorraden, aangezien zij een lang stuk van de grens tussen Syrië en Jordanië bezetten. Ook gaan er via deze grensovergang zogenaamde getrainde (VS) rebellen naar binnen. De EU en de VS ondersteunen ook trainingskampen in Jordanië, waar de strijders, wapens etc via deze grensovergang Syrië binnen gaan – illegaal- volgens het internationaal recht.

De VS lijkt een erg gevaarlijk spel te spelen in Zuid-Syrië. Tot 2 keer toe gebombardeerd, een schending van het internationaal recht, maar dit is  de werkwijze van de VS en haar EU bondgenoten, die zichzelf heer en meester voelen over de wereld en bombarderen waar ze maar kunnen en landen bezetten!


Hierboven een kaart van de aanval van het Syrische leger om delen van Syrië te bevrijden, Rusland is des duivels, de VS vecht niet met IS maar met het Syrische leger en haar bondgenoten Rusland!

Bron: VT

Flattr this!

De Krim en het (1944 – Jamala) Tataarse verleden

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Gerelateerde afbeelding

Deze dagen komt het weer op TV, het Eurovisie Songfestival. Vroeger een leuk vermaak voor jong en oud, gebaseerd op kunst en cultuur, nu een politiek gekleurd festival, waar steeds bizarre en raar uitgedoste mensen op het podium staan, die we serieus moeten nemen!

Rusland, het stiefkind van Europa, maar weer eens verbannen, nu door de Oekraïense overheid, omdat de (gehandicapte) zangeres ooit op de Krim heeft opgetreden! Belachelijk gewoon, dit is politiek en geen cultureel evenement meer, wat iedereen eigenlijk zou moeten boycotten!

Vorig jaar had Jamala gewonnen, met een politieke ballade over de deportatie van 1944: Stalin deporteerde een groot deel van de Krim Tataren omdat zij zich aangesloten hadden bij de Nazi’s en niet zomaar de Wehrmacht, maar de SS en medeschuldig zijn aan de Holocaust! Maar dit wordt gewoon verdoezeld, zoals zoveel over wat er in de Oekraïne gebeurde. De fascisten zijn daar aan de macht: Svoboda (1) en Pravdy Sektor (2), die nog steeds fascistische daden plegen (2 Mei Odessa), Donetsk en Luhansk. Maar dat maakt de EU niet uit, als het maar bij de EU hoort en niet bij Rusland, dan mag je zelfs fascistisch zijn, schijnt het!

Als je dacht dat het iets uit het verleden is, dan heb je het mis, het speelt heden ten dage nog steeds en de Oekraïne kan zijn Stepan Bandera nog niet loslaten en deze fascist is de held van veel Oekraïners en Tataren.

Tijdens verschillende marsen, waar duizenden mensen aan deelnamen, werden antisemitische teksten gescandeerd. Bij deze mars werd de tot ‘Held van Oekraïne’ benoemde Stepan Bandera (1909-1959) herdacht. De heldenstatus van Stepan Bandera is zeer controversieel te noemen.

Stepan Bandera:

Stepan Bandera: vijand of held van Oekraïne

Met name door nationalistische Oekraïners wordt Bandera als held gezien. Hun tegenstanders daarentegen, zien Bandera als een nazi-collaborateur. Al op vroege leeftijd was Bandera actief in nationalistische bewegingen in Oekraïne. Zo was hij op jonge leeftijd lid van de beweging Plast, genoemd naar kozakken, die al snel verboden werd. Daarna kwam hij terecht bij de Unie van Oekraïense Nationalisten. Hier speelde hij een leidende rol.

De Unie van Oekraïense Nationalisten was actief in zowel Polen als het huidige Oekraïne. Bandera werd in 1934 in Polen veroordeeld tot de doodstraf, voor het beramen van moord op een Pools politicus. Dit vonnis werd omgezet in een levenslange gevangenisstraf. In 1939 begon de Duitse invasie van Polen, waarna Bandera wist te ontsnappen. Het is onduidelijk door wie hij precies bevrijd werd.

Duitse invasie van de Sovjet-Unie

Vóór de invasie van de Sovjet-Unie door Nazi-Duitsland werd Bandera gerekruteerd door de Abwehr, de Duitse militaire inlichtingendienst. Deze voerde subversieve activiteiten uit in de Sovjet-Unie. Na de start van operatie Barbarossa, de Duitse invasie van de Sovjet-Unie, en hun succesvolle verovering van de Oekraïne, riepen Bandera en zijn medestrijders een onafhankelijk Oekraïne uit.

Sachsenhausen

Algauw bekoelden de relatie tussen de nazi’s en de Oekraïense nationalisten. De beweging van Bandera werd als gevaarlijk beschouwd, en Bandera werd afgevoerd naar het concentratiekamp Sachsenhausen. Hij werd ondergebracht in een locatie voor belangrijke politieke gevangenen.

Rekrutering van Bandera

In 1944 was nazi-Duitsland aan de verliezende hand. Bandera werd benaderd en vrijgelaten. Hij werd leider van het Oekraïense opstandelingenleger. In eerste instantie vochten deze samen met de nazi’s tegen de oprukkende troepen van de Sovjet-Unie. Na de oorlog bleef Bandera met zijn medestanders actief in de strijd tegen de Sovjet-Unie en Poolse communisten.

Oorlogsmisdaden

Leden van de Unie van Oekraïense Nationalisten, de beweging van Bandera, waren tijdens de gevangenschap van Bandera actief betrokken bij de moord op tienduizenden Polen in Wolynië, een regio in het westen van het huidige Oekraïne. In dezelfde regio waren Duitse einsatzgruppen actief. Met behulp van de Oekraïense Nationalisten werd een groot deel van de joodse bevolking van de regio uitgemoord.

Bandera overleed in 1959 te München. Hij was vergiftigd met cyanide. De moord op Bandera werd uitgevoerd door Bohdan Stashynsky, agent van de KGB, de geheime dienst van de Sovjet-Unie.  Vooral onder nationalisten in het westen van Oekraïne blijft Bandera tot de dag van vandaag een populair figuur.

De geschiedenis van de KRIM Tataren

Afbeeldingsresultaat voor krim en de ukraine

De Tataren zijn nu een marginaal volk dat verspreid op de Krim woont, maar eens beheersten zij de gehele Zwarte Zeekust tussen Odessa en Rostov-aan-de-Don . Als zodanig vormden zij de noordgrens van het Ottomaanse Rijk. De Tataren stamden uit Centraal-Azië, net als hun Turkse neven, en nestelden zich in de strategisch gelegen Krim nadat de zogenoemde Gouden Horde uiteen was gevallen. De Gouden Horde was de grote volksverhuizing van Turkse volkeren naar de steppen van de Oekraïne. Het was feitelijk een invasie die op geweldadige wijze een einde maakte aan het Rijk van Kiev-Rus.

Aan het einde van de 18de eeuw waren de krijgskansen gekeerd ten gunste van de Russen en vestigden de Russische migranten zich vanaf het einde van de 18de eeuw op de Krim onder de protectie van de Russische Tsarina Catherina de Grote. De Tataren reageerden zeer agressief op de komst van Russische migranten en begonnen Russische nederzettingen aan te vallen, waardoor Rusland overging op de formele annexatie van de Krim in 1783. De hele geschiedenis van de relatie tussen de Russen en de Tataren was er één van Tataarse agressie voor 1783 en blijvende spanningen nadien.

Als de Duitsers in 1941 de Krim bezetten erven zij de spanningen tussen en de Russische en Tataarse bevolking aangezien de overheidscontrole was ingestort na het terugtrekken van het Rode Leger. De Russen en Tataren bleven elkaar onderling wantrouwen en om die reden werden Tataren niet opgenomen in het verzet tegen de Duitse bezetter. De Tataren lieten zich daarbij verleiden om dienst te nemen in zogenaamde ‘zelfverdedigingseenheden’ onder Duitse leiding. Duizenden Tataren gingen zo in Duitse dienst (Wehrmacht). In 1944 betaalden zij bij de bevrijding daarvoor de prijs en werden ze  door Stalin gedeporteerd naar Centraal-Azië.

Nu wordt een lied over het leed van deze deportatie door de Europese ‘vakjuries’ beloond met de hoofdprijs van het Eurovisie songfestival (2016 Jamala 1944).

De Historicus Pierik over deze periode:

Duitse Rivièra:

De Krim - Perry Pierik

Tijdens de Eerste Wereldoorlog was het schiereiland al door Duitsers bezet en in de Tweede Wereldoorlog gebeurde dit opnieuw. Hitler had grote plannen met de Krim. Volgens Pierik zag hij het strategische schiereiland als een toekomstige Duitse Rivièra. Het gebied moest verder dienen als een strategisch steunpunt voor het Duitse leger. Over wie er op de Krim moesten wonen, was ook al nagedacht. Na de etnische zuivering zou de Zuid-Tiroler bevolking, die onder de Italianen woonde, kunnen emigreren naar de Krim, een gebied met vergelijkbare klimatologische omstandigheden. Voor de belangrijkste steden Simferopol en Sebastopol had de Duitse leider ook al nieuwe namen bedacht: Gotenburg en Theodorichhafen.

Pierik sluit zijn boek af met twee hoofdstukken over de massale collaboratie van de Krim-Tataren en de moordpartijen die door de beruchte Einsatzgruppen op het schiereiland werden uitgevoerd. Voor de oorlog leefden er zo’n 65.000 Joden op de Krim. Door de Duitse troepen werden grote groepen Joden geliquideerd. De moord op Joden werd versneld uitgevoerd vanwege voedselschaarste. Hoewel de Krim in principe meer voedsel produceerde dan er werd geconsumeerd, was er namelijk toch sprake van voedseltekort, doordat de Sovjet-autoriteiten de voorraden voor de nederlaag grondig hadden laten vernietigen. Versnelde liquidatie van de Joden moest de nood lenigen. De verantwoordelijke voor de massale moordpartijen was Otto Ohlendorf. Hij werd na de oorlog ter dood veroordeeld.

Dat de Krim-Tataren massaal collaboreerden, komt volgens Pierik onder meer doordat zij de Duitsers, vanwege de heftige communistische repressie, als bevrijders zagen. Ook hoopten de Tataren door collaboratie meer ruimte te krijgen voor hun autonomiewensen. De Duitsers speelden hier handig op in. Volgens Pierik collaboreerde geen ander volk zo massaal met de Duitsers als de Krim-Tataren.

(1) https://nl.wikipedia.org/wiki/Svoboda_(partij)

(2) https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rechtse_Sector

Bron:

Oekraïne ,Odessa 2 mei en het religieuze fascisme, 1 jaar later.

Pierik – Strijd om de Krim

Wikipedia.com

ISgeschiedenis.nl

Flattr this!

Den Haag, rally ter ondersteuning van het optreden van Rusland over het conflict in Syrië

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

International panorama (TASS.COM)
15 april 18:59 GMT + 3 (vertaling uit Russisch)

Onder de deelnemers van de actie – waren  Nederlanders (Belgen) , Russen en de Syrische gemeenschap in Nederland.


DEN HAAG, 15 april. / Correspondent. Chugin TASS /. Ongeveer 30 mensen verzamelden zich aan de voorkant van de Amerikaanse ambassade in Den Haag om te protesteren tegen de Amerikaanse actie in Syrië (bombardement) en ter ondersteuning van de positie van Rusland on het Syrische conflict. Het evenement werd bijgewoond door  Nederlandse (en Belgische),  Russische landgenoten en Syriërs die woonachtig zijn in Nederland.

“We zijn hier, aan de voorkant van de Amerikaanse ambassade, om te protesteren tegen de Amerikaanse actie , – zei in een interview met de Tass correspondent, de organisator van de actie, een vertegenwoordiger van” Syriërs (Comité) in Nederland “Sonja van den Ende -. Direct na het verschijnen van informatie over de chemische aanval in Syrië, zonder enig bewijs legden ze (VN, VS, EU en westerse regeringen) de schuld van het (chemische) incident bij de Syrische president Bashar al-Assad en zijn regering.  Als (strafmaatregel) lanceerde de VS een raketaanval op een militair vliegveld en ontwierp een VN resolutie bij de VN Veiligheidsraad, die Rusland gelukkig geblokkeerd heeft met haar veto.  Dergelijke acties dragen niet bij aan een dialoog en  leiden tot een escalatie van het conflict. “

“Ik weet dat ten minste dat er drie versies zijn die de ronde doen (over het getroffen gebied van de Syrische stad Khan Shaykhun -. Ca. Tass) – zei de activist -. Een versie is dat de terroristen, of, zoals ze zichzelf noemen, de gematigde oppositie chemische wapens hadden opgeslagen als sarin en mosterdgas en een Amerikaans gevechtsvliegtuig bombardeerde het magazijn. Een andere versie is dat de luchtmacht van Assad  gebombardeerd heeft, maar ze wisten niet date er chemische wapens daar waren opgeslagen. De derde versie is dat het een volledig gefabriceerde gebeurtenis is:  een “False Flag” operatie en er geen vergif was .

“De Amerikaanse president Donald Trump beloofde voor de verkiezingen dat hij vrede zou brengen naar Syrië en de  radicale groepen zou vernietigen zoals :” Islamitische Staat, – herinnerde Sonja van den Ende zich -. Nu echter, heeft hij  zijn positie radicaal veranderd,  Deze positie, in haar mening, is totaal verkeerd en leid tot escalatie.

De activist zei verder dat het conflict in Syrië alleen kan worden opgelost op politiek niveau, door middel van onderhandelingen, bijvoorbeeld, in Astana. Ze voegde eraan toe dat de  Verenigde Staten zichzelf meer moet betrekken bij deze processen  en erkennen dat Assad  de democratisch gekozen leider van Syrië is.

“Wat de VS in Syrië heeft gedaan, is een misdaad – zei activist Kris Roman -. De echte bedreiging in het Midden-Oosten zijn de EU/VS en westerse landen. Rusland is het enige land dat iets tegen deze groep (en) onderneemt.  Ik sta volledig achter de acties van (de Russische president) Vladimir  Poetin en Bashar al-Assad. “

Alleen Assad is nu in staat om de stabiliteit in Syrië te waarborgen – zo benadrukte hij – Elke andere oplossing is onmogelijk, we moeten realistisch  kijken naar de dingen, ik denk dat als Assad niet de president van Syrië zal zijn,  het land met dezelfde problemen geconfronteerd wordt als in Libië; .. dit zal leiden tot chaos. “


Bron TASS: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4186013

Vertaling uit het Russich

 

 

Flattr this!

De “deep State” of schaduwregering achter chemische aanvallen en er komen er nog meer – Poetin

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor the deep state cartoon

Een paar jaar geleden wisten “gewone” mensen er nog weinig vanaf, maar langzamerhand komt het besef dat er echt een “deep state” of zoals wij het zullen noemen de schaduwregering, zit achter de beschuldigingen en misschien wel zoals Poetin beweert achter de “false flag” aanvallen, chemische aanvallen en er misschien wel meer “false flag terreur daden” komen.

De “deep state” of zoals wij het zullen noemen de “schaduwregering”, bestaat uit (o.a.): Rockefellers, Rothshild’s, Bush Familie, Clinton Familie, Huis van Oranje en diverse andere koningshuizen en nu ook Trump’ Familie, CEO van Multinationals, wereldwijd, zoals Unilever, m.n. Shell (Het huis Oranje heeft aandelen in Shell), diverse oliemaatschappijen zoals: Standard Oil (Dick Cheney), Kranten zoals Washington Post, maar ook de Nederlandse (en EU media), namelijk alle media bedrijven zijn opgekocht door Murdoch (lid van de schaduwregering), onafhankelijke media in het westen en de VS zijn niet meer te vinden. Behalve, wij die ze de alternatieve media of complotdenkers noemen!

Wij, voor hen: de vijandige complotdenkers, halen steeds meer en meer de waarheid boven tafel en laten zien dat er echt iets aan de hand is. De oorlogen, die alle gemaakt zijn door de VS met behulp van de EU/NATO. Alle “vrije” landen moeten aan banden gelegd worden, door revolutie, oorlog, voedselmanipulatie, honger en ziekte!

Het plan is simpel, George Bush zei het al na de 2e golfoorlog: de weg is vrij voor de “Nieuwe Wereld Orde (NWO) en daarmee bedoelde hij: een wereldregering onder controle van een VS president, de natuurlijke resources worden leeggeroofd in Afrika: diamanten (Blood diamonds, Israël ), sektarisch geweld wordt gestimuleerd, door een groep uit te kiezen die de bevolking terroriseert, islam wordt als een instrument gebruikt om dood en verderf te zaaien, zoals ze in de middeleeuwen met de Katholieke kerk deden (de Inquisitie).

Lees ook de theorie van vrijmetselaar Albert Pike:

Albert Pike

http://www.vrijewereld.org/2013/03/17/albert-pikes-brief-aan-mazzini/

Het Midden-Oosten is nog belangrijk voor de olie. De pijplijn door Syrië is nog niet klaar, Assad zit in de weg, die laat zijn land niet leegroven door deze criminele elite bende, ook Rusland ligt dwars, al sinds 2007, heeft Poetin dit duidelijk gemaakt. Daarom moeten ze weg, nu door oorlog, want de andere methode hebben niet gewerkt.

Het Yinon plan moet worden uitgevoerd:

Volgens Theodore Herzl, de grondlegger van het Zionisme, “het gebied van de joodse staat gaat: “Van de rivier van Egypte tot de Eufraat.” Volgens Rabbi Fischmann, “Het Beloofde Land loopt van de rivier van Egypte tot Eufraat, met delen van Syrië en Libanon.”

In de huidige context moeten de oorlog tegen Irak, de oorlog van 2006 tegen Libanon, de oorlog van 2011 tegen Libië, de huidige oorlog tegen Syrië, om niet te spreken van de verandering van regering in Egypte, worden gezien in verband met het Zionistenplan voor het Midden-Oosten. Dat plan bestaat uit verzwakken en eventueel versplinteren van naburige Arabische staten als onderdeel van het Israëlische expansieproject.

“Groter Israël” beslaat een gebied van de Nijl tot de Eufraat.

Het Zionistische plan ondersteunt de Joodse nederzettingen. Breder gezien impliceert het een uitzettingsbeleid van Palestijnen uit Palestina leidend tot het eventueel annexeren van zowel Westelijke Jordaanoever als Gaza door de staat Israël.

Volgens Mahdi Darius Nazemroaya in een 2011 Global Research artikel, was het Yinon Plan een voortzetting van de Britse koloniale plannen voor het Midden-Oosten:

“[het Yinon plan] is een Israëlisch strategische plan om de regionale superioriteit van Israël te waarborgen. Het plan onderstreept dat Israël de geopolitieke omgeving moet herconfigureren via de balkanisering van de omliggende Arabische staten in kleinere en zwakkere staten.

Israëlische strategen zagen Irak als de Arabische staat die de grootste uitdaging vormde. Daarom werd Irak aangewezen als centraal punt voor de balkanisering van het Midden-Oosten en de Arabische wereld. In Irak willen de Israëlische strategen op basis van het Yinon Plan, de opdeling in een Koerdische staat en twee Arabische staten, een voor Shiiten en een voor Soennieten. de eerste stap hiertoe was een oorlog tussen Irak en Iran, waarover het Yinon Plan spreekt.

Vertraging van het plan

Ze hebben  het moeilijk, de “elite criminelen”, want hun leugens zijn wel erg doorzichtig. Wie gelooft dat er een chemische aanval was, juist nu Syrië aan het winnen is? Ook gaan ze direct beschuldigingen uiten, zonder onderzoek, o ja Turkije, de meest onbetrouwbare regering die er is, deed zogenaamd onderzoek! Het is een doorzichtig spel geworden, voor wie goed oplet!

Er zullen zeker nog meer “terreurdaden” komen: chemische aanvallen, aanval op Noord-Korea (ook een “pain in the ass” voor de elite), Iran, China wordt bedreigd met een handelsboycot. Sancties overal! Israël voelt zich gesterkt en wie weet gaan ze met hun immense arsenaal, wat voor niemand bekend is, ook niet voor het Atoom Agenschap (IAEA).

Het gevaarlijke aan het spel is nu , dat de elite een buitengewoon gevaarlijke man uitgezocht heeft: Trump.

Trump is ook bedreigd door deze elite en moet nu “Russische roulette” spelen en zo de 3e wereldoorlog verder propaganderen. En een ieder die zegt dat het een complottheorie is: Lees het nieuws, de mainstream niet onafhankelijk, lees ook het nieuws uit de getroffen landen en oordeel of Poetin, Assad echt dictators zijn! Niet dus!

Bron: RT, Wikipedia, Global Research, You-Tube

Flattr this!

De Amerikaanse “Show” : Politiek en oorlog!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349

Afbeeldingsresultaat voor the us John McCain and europe warcriminals in the rest of the world cartoon

 

Politiek van Amerika, geloven we het nog? Zowel in binnen- en buitenland? Er is niets en dan ook niets meer dat je nog kunt geloven, dat geldt in hoge mate ook voor de EU en ons “kikkerlandje Nederland, waar rond de 20 politieke partijen meededen en de “elite” alweer met verlies gekozen is, wat bij mij vraagtekens oproept, maar dat is een ander verhaal!

Afbeeldingsresultaat voor the us John McCain and europe warcriminals in the rest of the world cartoon

Amerika samen met haar grootste bondgenoot Israël, trekt zich überhaupt niets aan van het International recht, maar dat doen ze sinds het einde van WWII niet meer, ze bombarderen waar ze willen, voeren “color revoluties” uit en vermoorden zo miljoenen mensen, voor democratie en veiligheid van Amerika.

Het maakt niet uit welke president er zit (alleen Kennedy werd vermoord door de Cuba crisis), het zijn allemaal marionetten van het “Kabaal” of “Elite” of de schimmige personen die hun campagnes financieren, zoals Rockefeller, Rothshield etc. Wij burgers en zelfs politici hebben niets te zeggen, zij bepalen het spel, het dodelijk spel van leven en dood, een soort Russische roulette zou je het kunnen noemen niet voor hen maar voor de slachtoffers.

Afbeeldingsresultaat voor the us and europe warcriminals in the rest of the world cartoon

Een ieder, m.n. politici, die ervoor kiest niet mee te doen, zoals Poetin, Assad en vele andere landen, worden geconfronteerd met “color revoluties” of demonisering gestaafd op leugens en onjuiste feiten.

Dit zagen we in Irak, Afghanistan, Libië, Joegoslavië en nu in Syrië, alleen hadden ze niet verwacht dat de weerstand in Syrië en vooralsnog Rusland zo hevig zou zijn.

De aanval op de Syrische “airbase” :Shayrat airport, is illegaal en schending van het Internationale rechts, bovendien niet gestaafd op bewijzen. Maar dit maakt niets uit voor de VS en Europa (west Europa wel te verstaan), zij zijn schuldig aan illegale oorlogen van destructie en daarna de inheemse bevolking opzadelen met “terroristen”, om ons bang te maken voor de vergelding van hun daden!

Syrië en alle anderen landen die zij hebben aangevallen en de miljoenen slachtoffers die gemaakt zijn en wat elke dag maar doorgaat: Raqqa, Mosul, Syrische leger waar jongens van 19 zich inzetten voor hun land en dagelijks tegen IS (gemaakt door de VS, John McCain is the “founding Father”, vechten en hun leven laten, zijn niets waard voor het westen en de VS.

Het tij zal keren, de “massa” emigratie, de “NATO” vriend Erdogan, die dubbel spel speelt, zal de poorten open zetten en de horde emigranten laten komen, aanslagen dagelijks met Trucks of weet ik wat, net als wat in Syrië en Irak gebeurd, verplaats zich naar Europa, we zien het al gebeuren. Een groot deel zijn geen vluchtelingen, maar waren aangesloten bij brigades of IS, Al-Nusra, in Syrië, Irak, Afghanistan (Taliban), Uzbekistan, Afrika (Boko Haram) allemaal gecreëerd door westerse regeringen.

 

Bron; RT, Youtube.

Flattr this!

Het “chemische” spel gaat verder, Turkije roert zich en een getuige spreekt zich uit!!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor the chemical hoax in Idlib cartoon

Een verklaring van een (door de redactie geverifieerd maar blijft wegens veiligheidsredenen anoniem) Syrische bron in Syrië:

DE GETUIGENIS:

Hier de waarheid over wat er gebeurd is in  Khan Sheikhan:
Amerika en Turkije zijn de aanstichters van deze aanval:
Syrië en Rusland  gebruiken namelijk geen sarin-gas!

De aanval op de Syrische stad Khan Sheikun.
Werd uitgevoerd door twee Amerikaanse gevechtsvliegtuigen ..
Ze gingen over het Syrische luchtruim vanuit Turkije
en vlogen over de stad Jisr al-Shughour
Daarna  draaiden zij in noordelijke richting naar het dorp Nahla ..
Daarna vlogen  ze naar het zuiden in de richting van Kufrnabl.
Vlogen vervolgens naar  het westen en dan naar het zuiden om terug te keren op Turks grondgebied
Ze vuurden raketten die GEEN chemische stoffen bevatte!
Er was die dag een VS-Turkse coördinatie voor deze missie!
Uit de informatie van verschillende Syrische inlichtingendiensten die over de laatste maanden zijn verzameld, blijkt dat er chemische stoffen aangekomen waren in Idlib, bij de zogenaamde gewapende oppositie, de chemische stoffen zijn aangevoerd vanuit Europa en getransporteerd door Turkije! Dit is in het verleden al meerdere malen gebeurd!

De militaire aanval van de coalitie ..
Heeft een magazijn getroffen waar deze materialen waren opgeslagen, om zo het Syrische leger te beschuldigen van het plegen van bloedbaden door giftige gassen.

Uit  observaties  van Intel (satelliet en drones)  is gebleken dat niet een Syrische vliegtuig maar een vliegtuig van de US Air Force (2 vliegtuigen zijn gesignaleerd op deze dag van de VS) een aanval opende op IDLIB.

Het spel gaat verder en alle kaarten worden ingezet, om President Assad en daarna President Poetin als “zondebok” neer te zetten!

Allereerst was daar de “zogenaamde” vredesconferentie:

Afbeeldingsresultaat voor the chemical hoax in Idlib cartoon

Pogingen van sommige leden van de Brusselse conferentie over Syrië om de agenda opnieuw ten nadele van Syrië en Rusland te schikken en de  focus nu op beschuldigingen van medeplichtigheid van de Syrische regering in de vermeende chemische aanval in Idlib hebben gefaald, zei de viceminister van Buitenlandse Zaken van Rusland. Het is te doorzichtig dat bijna op de dag van de conferentie er een aanval plaatsvind en deze “shit” bijna op elke Europese zender met dezelfde bron namelijk Shaul Islam onder de aandacht wordt gebracht. Ze zijn niet meer zo wakker in de EU en de VS en denken dat we er allemaal in trappen, maar helaas voor hen zijn meer mensen wakker en zien langzamerhand de waarheid van het vreselijke spel wat er gespeeld wordt!

“Wat betreft deze conferentie, hebben uiteraard, een aantal landen geprobeerd  om de aandacht te richten op het incident, zo ook Nederland met doortrapte leugens op TV, dat zich heeft voorgedaan [in Idlib]. Ik moet constateren dat ze er niet in geslaagd zijn om dat te bereiken “, aldus Gennady Gatilov, de vertegenwoordiger van Rusland bij de door de VN-gesteunde internationale donorconferentie die op 04-05 april werd gehouden in Brussel.

En daar is opeens Turkije in het spel gekomen, Erdogan verguisd (zogenaamd) door de EU regeringen en het Nederlandse volk vol met haat, na wat er gebeurd is vlak voor de verkiezingen op 15 maart j.l., waardoor, zoals gepland, Premier Rutte weer 4 jaar mag zitten, met grote verkiezingsbeloften, die nu alweer gebroken zijn (o.a. verpleeghuizen).

Je zou bijna denken, als je echt een “complot theorie denker” bent, dat het een vooropgezet spel is. Het was overduidelijk de timing net voor de verkiezing, terwijl ze al weken wisten dat dit eraan zat te komen, ook de overwinning van de VVD in Rotterdam. Als geboren Rotterdamse, is het een gruwel als een partij als de VVD daar wint in de vroeger meest “rode” stad van het land!

Verder met de chemisch aanval, dit was te lezen in de reguliere media:


Autopsie op slachtoffers die overleden bij de luchtaanval op Khan Sheikhoun in de provincie Idlib bewijst dat er chemische wapens zijn gebruik. Dat heeft het Turkse ministerie van justitie donderdag gemeld.

 

De luchtaanval op de stad kostte zeker 72 mensen het leven. Veel slachtoffers stikten, vermoedelijk door gifgas. Dit sterke vermoeden is nu bevestigd door het Turkse onderzoek.

De schuldvraag over de aanval heeft woensdag in de Veiligheidsraad geleid tot een botsing tussen de VS en Rusland. Rusland blokkeerde een resolutie van de Washington, Parijs en Londen waarin de Syrische president Bashar Al-Assad werd veroordeeld voor de aanval.

De Russen hebben vetorecht en maken daar tot dusver als het Syrië betreft steevast gebruik van om president Bashar al-Assad te beschermen.

Eigen actie

De VS heeft in de Veiligheidsraad hard uitgehaald naar Syrië. De Amerikaanse vertegenwoordiger dreigde zelfs met “eigen actie” als de VN niet ingrijpt.

“Als de VN er consequent in faalt collectief actie te ondernemen, dan moeten staten soms de keuze maken zelf in actie te komen”, stelde de Amerikaanse VN-ambassadeur Nikki Haley. Einde bericht

Turkije, de meest onbetrouwbare partner voor de EU en Rusland, gaat uitgerekend een onderzoek, typisch toch?
Bron: http://www.nu.nl/syrie/4598883/turks-onderzoek-bevestigt-gebruik-gifgas-bij-aanval-in-idlib.html, Anonieme door de redactie bekende bron.

Flattr this!

De VS en de Koerden blokkeren het Syrische Leger in Raqqa

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor US balkanization of Syria cartoon

Het Amerikaanse plan, met goedkeuring van de EU en NATO bondgenoten, doet wat het altijd deed, proberen landen te veroveren en te verdelen, voor eigen gewin. Na Irak, Afghanistan en Libië kapot gemaakt te hebben proberen ze nu de truc, die ze in voormalig Joegoslavië gebruikt hebben: Balkanisatie van Syrië.

Een Amerikaanse operatie, met hulp van hoofdzakelijk Koerden,  in de buurt van Raqqa is erop gericht Syrische regeringstroepen uit het westen te verslaan”. De Balkanisatie van Syrië begint, de hoop is dat Rusland en Iran en het SAA een tegenoffensief tegen de VS en haar zogenaamde alliantie kan beginnen en Raqqa terugveroveren.

Dachten we niet dat het anders zou lopen? Maar geopolitiek spelletjes lopen altijd anders dan dat wij denken. De plannen liggen altijd klaar en met Trump de goede zakenman maar een grote nul op het gebied van Buitenlandse zaken gaat het dus gewoon verder.

De VS heeft ook de woede van Rusland op haar hals gehaald. Tillerson heeft gezegd dat Assad gekozen is door de Syrische bevolking een goede uitspraak, dat zouden ze ook met Raqqa moeten doen, Raqqa is NIET koerdisch het is een orthodox Soenni gebied, grenzend aan Irak met olie.

Tillerson zei verder dat de NATO gewoon haar gang kan gaan tegenover Rusland en ook zullen zij, de VS, de sancties  tegen Rusland in stand houden, ter wille van de Oekraïne.

Verder over Raqqa:

De weg naar Raqqa is nu geblokkeerd door de Amerikaanse troepen en haar bondgenoten. De kans dat Raqqa (en omgeving) zal worden teruggegeven aan Syrië zijn nu aan het vervagen.  Buitenlandse legers en hun gevolmachtigden scherpen hun messen voor het olierijke gebied.

Amerikaanse Special Forces en Koerdische strijders hebben net een “strategische luchtmachtbasis” veroverd van de Islamitische Staat in het noorden van Syrië; door dit te doen , hebben zij ook de opmars van het Syrische leger bij het naderen van Raqqa uit het westen “geblokkeerd” .

Maar laten we hoop houden, al zie ik die verdwijnen door de domheid van Trump en zijn alliantie met Israël. De komende dagen zullen beslissend zijn voor het SAA.

LAVROV over de VS:

Afbeeldingsresultaat voor lavrov

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov heeft gereageerd  over de Amerikaanse geleide operatie, waar zij het Syrische Arabische leger (SAA) blokkeren om te marcheren naar het bolwerk van de Islamitische Staat in  Raqqa.

In antwoord op een vraag van een journalist over de ontwikkeling, Verklaarde Lavrov dat Rusland alle internationale inspanningen ondersteunt ter bestrijding van de Islamitische Staat, maar waarschuwde Amerika “om terreur te bestrijden in plaats geopolitieke voordelen te krijgen in Syrië”.

Een leuk bericht is verder, dat de “meest nep” nieuws zender CNN verkondigde dat Rusland geen goed arsenaal heeft.

Afbeeldingsresultaat voor CNN nepnieuws brenger cartoon

Heeft Rusland echter  een indrukwekkend arsenaal aan precisie-bommen die gebruik maken van “state-of-the-art” begeleiding systemen. Perfect voor  het elimineren vande ” Saudi-gefinancierde” terroristische groepen.

De lasergestuurde Russische bommen in het oosten van Damascus zijn slechts het laatste voorbeeld van de Russische arsenaal.

Bron: RT, RI, SANA

 

 

Flattr this!