The Harsh Measures During The Virus – Germany – Europe

Coronavirus: Germany 'flattens the curve' as Italy deaths rise to ...
A children’s playground in Germany closed Fine: 150 Euros, just one of the examples.

Of course, measures have to be taken to protect people from the virus and chaos. But, the draconic measures in some states of Germany, are out of proportion. Violations of the new restrictions will be monitored by local regulatory officials and the police. There are no, Germany-wide guidelines on fines, leaving it up to the individual states to decide for themselves. You may ask yourself is Germany one country?

Overview

Bayern: Violations can result in fines starting from 150 Euros for entering a children’s playground. They double in case of repeated violations. Fines can be up to 25.000 Euros. Limitation of movement: family visits as usually paid over Easter will not be possible. It is not allowed to visit people from a different household, not even over Easter. Fine: at least 400 Euros. From midnight, Bavarians will not be permitted to leave their homes without good reason.

Brandenburg/Berlin: Violations of the minimum distance in public spaces (1.5 meters) could in future cost between €50 and 500 Euros in Berlin. Residents who are stopped by police and cannot identify themselves despite being required to show proof of identity and address may have to pay somewhere between €25 to €75.  Anyone who is outside their home without having a valid reason for doing so could be faced with a fine of up to 500 Euros. Anyone who opens a business that is meant to be closed (such as a non-essential shop or bar), could face a fine of up to €10,000. Operators of businesses that are still open but do not adhere to prescribed hygiene measures may have to pay up to 2,500 Euros. In repeated cases, a fine of up to €25,000 is possible – this is the maximum amount stipulated under the Protection against Infection Act in the area of administrative offenses.

Violations of the right of assembly are considered criminal offenses: anyone caught “with three or more participants” at events or meetings could be charged under a criminal offense. 

This applies to both the organizers and the guests. And, as a lesser offense, anyone who organizes or attends an event with fewer than three participants may be liable to a fine of up to €2,500 (for organizers) or €500 (attendees). The basis of all decisions and measures taken in Berlin so far is under the Protection against Infection Act. Up to now, police and the public order office have acted without a clear catalog of fines.

North Rhine-Westphalia:

‘Harsh punishments’

According to the rules, if more than two people meet in public who are not related, they could each be slapped with a €200 fine. People who are caught violating a visitation ban – for example to a retirement home or hospital – will have to pay a fine of €200. These rates apply for a first offense but for serious cases, they can be doubled. Repeat offenders face paying up to €25,000.

Forbidden picnics could cost €250 per person, while those who organize sporting events face paying €1,000. Meanwhile, people who eat takeaway food closer than 50m to the restaurant or snack bar might have to pay €200 if caught.

Conclusion:

The above states are just 3 states, for instance in Sachsen it’s forbidden to sit on a bench (outside) by yourself. The problem is the different states in Germany have each their own governments, so to speak and therefore apply different rules. No one speaks about the homeless, the junkies (many of them in Berlin and Frankfurt), the illegal, the violent clans in Berlin, who have their own state inside Germany.

Criminal clans from large Arab (read Turkish) families employ the police, politics, and press more than ever. Spectacular coups such as the theft of the gold coin from the Berlin Bode Museum or the KaDeWe robbery give the perpetrators legendary status. Honor killings and group violence create social unrest and stir up fear. It is often sufficient if the clans threaten their names. Who are these families? How exactly does your isolated parallel world look like? Where are you from? What do the clan members think about the German rule of law? They provide answers themselves in this exclusive report from the world of the clans.

The mass media gives you every day some gruesome news, with empty IC beds, saying, already for two weeks, they are prepared. Warn the people over the fines and behave like an Atomic bomb was dropped on the world.

But no word about the cause, meaning how did the virus originate, in a Lab? Bioweapon? China? The USA? Why is Sweden not under lockdown? For a “normal” virus you don’t have to take draconic measures like this, is there something else we do not know? Questions, without answers, which is always suspicious. We know governments lie about everything, so why not lie about this? Trust is gone a long time already for many people.

The so-called solidarity is worthless if countries like the USA are stealing masks from Germany and Turkey stealing IC beds. Italy left alone. China and Russia stepping in! Why do we have an EU? Just for the people who work there, to have a “big” income and make stupid rules. As I said before, the Europeans must wake-up and after this ordeal to start a whole new society, with real democracy. But then we have to eliminate the 1% rich and Illuminati first, that’s the big problem.

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

De EU is op sterven na dood maar de NAVO is klaar voor de oorlogs- oefening tegen Rusland

Fitch says comprehensive solution to eurozone crisis is 'beyond ...
De dood van de EU is stroomversneling gekomen, dood door een virus, maar dat was slechts de laatste druppel die de emmer deed overlopen.

Afgelopen weken konden we het allemaal lezen in de reguliere media. Italië heeft al hulp geaccepteerd van Rusland, de reguliere media was snel om dit tegen te spreken, helaas de propaganda heeft niet gewerkt en Italië, al het probleem voor de virus crisis, is nu definitief klaar met de EU.

Dit gebeurde er vorige week, de EU liet het afweten en Rusland stuurde haar specialisten. De afschuwelijke hopeloosheid en onverschilligheid van de EU is enkele weken geleden pijnlijk duidelijk geworden in het licht van het escalerende virus, toen de export over de nationale grenzen van gezichtsmaskers en medische apparatuur werd verboden door sommige EU-leden, waaronder Duitsland.

Dit schreven ze vandaag in de (Duitse) Frankfurter Allgemeine Zeitung:

Italiaanse politici hebben dinsdag in een open brief in de Duitse krant Frankfurter Allgemeine Zeitung gesteld hoe onsolidair Nederland is in de coronacrisis omdat we ons verzetten tegen het geven van noodsteun. Ze roepen Duitsland op om afstand te nemen van Nederland. De ruzie gaat om het Europese Stabilisatiemechanisme (ESM), een pot met geld waar alle landen unaniem voor moeten stemmen wil het opengebroken worden. Maar Nederland heeft zich tijdens overleggen star getoond en lijkt voorwaarden te willen stellen, evenals een aantal andere landen. In de brief schrijft onder anderen Europarlementariër Carlo Calenda dat de EU “zal ophouden te bestaan” als het zich nu niet sterk toont“.

Ook Spanje dat net als Italië zwaar heeft te lijden onder de crisis, toonde zich woest op Nederland.

Tijdens de zes uur durende videoconferentie vonden woedende uitwisselingen tussen EU-leiders plaats, waarbij “intense meningsverschillen” een furieuze ruzie veroorzaakten.

De Spaanse premier Pedro Sanchez vertelde andere EU-leiders dat het “Europese project” op het spel staat, terwijl de Italiaanse premier Giuseppe Conte zich afvroeg of de EU “echt aangepast was aan een oorlog”.

Hongarije: Het Hongaarse parlement heeft de regering van premier Viktor Orbán dinsdag de bevoegdheid gegeven om per decreet te regeren vanwege de coronacrisis. een doorn in het oog van de EU (m.n. Nederland voert al jaren een hetze tegen Hongarije), een land dat zich niet meer kan vinden in de EU.

De EU’s website beschuldigd Servië van het volgende: De Servische president heeft de interne verdeeldheid van de EU uitgebuit om het blok te beledigen en zijn beleid te legitimeren, evenals zijn verkering met autoritaire partners. Op 15 maart haalde de Servische president Aleksandar Vucic de krantenkoppen door de EU te beschuldigen en China te prijzen voor zijn medische hulp. Ook het Russische broederland helpt. Niet gek, als je bedenkt, ik heb het zelf geconstateerd vorig jaar in Belgrado, dat Belgrado al voor de corona crisis vol hing met Russische vlaggen, het orthodoxe geloof (Russisch) en de enge connectie op het gebied van handel en gas.

Even tussendoor, bang voor het uiteenvallen van de EU, heeft de NAVO, tijdens de corona crisis snel Noord-Macedonië als NAVO land land ingelijfd . Het hoort nu bij de NAVO-familie, zei secretaris-generaal Stoltenberg in zijn welkomstwoord. De vertegenwoordiger van Noord-Macedonië die bij de ceremonie aanwezig was zei: “Eindelijk zijn we met onze bondgenoten.” Vanwege het coronavirus was er geen publiek aanwezig.

NATO hoofd kwartier. Macedonische vlag.

Hoezo? Waarom in tijden van het corona virus deze actie? Tja wat iedereen schijnt te vergeten, of wat weggemoffeld wordt in de reguliere MSM, NATO-Defender 20, gaat na de crisis, of misschien wel tijdens de crisis, zei het in een afgeslankte vorm, gewoon door.

Mons -,België – Na de huidige uitbraak van het COVID-19-virus heeft het Amerikaanse leger een aantal voorzorgsmaatregelen genomen om de onnodige verspreiding van de ziekte te verminderen, waaronder het verkleinen van de door de VS geleide oefening ‘Defender Europe 20’. De commando centrale EUCOM (European Command) is STUTTGART, Duitsland.

Defender 2020 Europe – kommen die Verteidiger Europas wirklich nur ...

Ze spreken over vermindering maar het overgrote deel is al binnen in Europa: Sinds januari 2020 heeft het leger (VS) ongeveer 6000 soldaten van de Verenigde Staten naar Europa ingezet, waaronder een divisiehoofdkwartier en een gepantserd brigade-gevechtsteam. Het heeft ongeveer 9.000 voertuigen en uitrustingen uit voorgepositioneerde voorraden van het leger en ongeveer 3.000 uitrustingen over zee vanuit de Verenigde Staten verplaatst. En in samenwerking met geallieerden en partners voltooide het ook de verplaatsing van soldaten en uitrusting van meerdere havens naar trainingsgebieden in Duitsland en Polen.

US Army soldaten van het 1st Cavalry Division stappen uit op 5 maart 2020 op de luchthaven van Neurenberg, Duitsland. Deze soldaten zijn de eersten die naar Duitsland komen voor oefening DEFENDER-Europe 20. Oefening DEFENDER-Europe 20 is de inzet van een gevechts- strijdmacht van de Verenigde Staten naar Europa, de uitrusting en de verplaatsing van personeel naar verschillende trainingsgebieden. Europa is weer, of was al, bezet, net als na de WWII.
US troops arrive in Germany for ′Defender Europe 20′ military ...

Wat gaat er gebeuren na – als dit gebeurd – de versoepeling van het inperken van onze vrijheden? Gaan we die versoepeling, of liever gezegd onze vrijheid terugkrijgen? Gaat de NAVO door met haar oorlogsspel tegen Rusland? Hoe gaat Rusland reageren? Als de EU uit elkaar valt waarom dit oorlogsspel? Een verzwakt Europa wil weer sterk worden en de VS zal Europa aanmoedigen misschien om Rusland te provoceren. Een zwak Europa, waar de bevolking slaapt, zal als de “lockdown” langer duurt gaan rebelleren. In zuid- Italië is nu al opgeroepen tot revolutie.

De Europese bevolking is opgesloten maar de oorlog gaat altijd verder…

Die ersten Panzer von "Defender 2020" sind da | Blick - Sachsen

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi, Infectie-epidemiologie, zegt iets heel anders over covid-19

Coronavirus: A visual guide to the economic impact - BBC News
Als emeritus van de Johannes Gutenberg Universiteit in Mainz en al jaren hoofd van het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne aldaar, voel ik me verplicht tot de verregaande beperkingen van het openbare leven die we momenteel ervaren om het verspreiden van het COVID-19-virus tegen te gaan, kritisch in vraag te stellen.

Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi, specialist in microbiologie en infectie-epidemiologie, leidde het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne aan de Universiteit van Mainz, Duitsland gedurende 22 jaar. Hij schreef een open brief aan de Duitse kanselier Angela Merkel met vijf vragen die onmiddellijke antwoorden vereisen om te bepalen hoe gerechtvaardigd de huidige enorme beperkingen van onze grondrechten zijn.

De video legt de vragen en hun achtergrond uit. De volledige brief met de vragen, achtergronden en referenties kunt u onder bekijken (Duits).

Brief aan Angela Merkel:

Kanselier Dr. rer. nat. Angela Merkel Bondskanselarij Willy-Brandt-Strasse 1 10557 Berlijn

Geachte Kanselier,

Als emeritus van de Johannes Gutenberg Universiteit in Mainz en al jaren hoofd van het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne aldaar, voel ik me verplicht tot de verregaande beperkingen van het openbare leven die we momenteel ervaren om het verspreiden van het COVID-19-virus tegen te gaan, kritisch in vraag te stellen.

Het gaat mij er uitdrukkelijk niet om de gevaren van de virusziekte te bagatelliseren of een politieke boodschap te verspreiden. Ik vind echter dat het mijn plicht is om een ​​wetenschappelijke bijdrage te leveren aan het correct classificeren van de huidige data informatie, de feiten die we tot nu toe kennen in perspectief te plaatsen – en ook vragen te stellen die dreigen verloren te gaan in de verhitte discussie.

De belangrijkste reden voor mijn bezorgdheid zijn de onvoorspelbare sociaal-economische gevolgen van de drastische inperkingsmaatregelen die momenteel in grote delen van Europa worden toegepast en in Duitsland al in grote mate worden toegepast. Mijn wens is kritisch te zijn – en met de nodige vooruitziende blik – de voor- en nadelen van de beperking van het openbare leven en de daaruit voortvloeiende langetermijneffecten te bespreken.

Er zijn vijf vragen die tot dusver onvoldoende zijn beantwoord, maar die essentieel zijn voor een evenwichtige analyse. Ik vraag u hierbij om een ​​snelle verklaring en ik doe ook een beroep op de federale regering om als het ware strategieën te ontwikkelen die risicogroepen effectief beschermen zonder het openbare leven over de hele linie te beperken en de kiem te zaaien voor een nog intensere polarisatie van de samenleving dan nu al plaatsvindt.

Met vriendelijke groeten, Prof. em. Dr. med. Sucharit Bhakdi

De vijf vragen van Prof.em.Dr.med.Sucharir Bhakdi

  1. Statistieken – bij infectieziekten – door Robert Koch zelf verklaard – wordt traditioneel onderscheid gemaakt tussen infectie en ziekte. Een ziekte vereist klinische manifestatie. Daarom mogen alleen patiënten met symptomen zoals koorts of hoest als nieuwe gevallen in de statistieken worden opgenomen. Met andere woorden, een nieuwe infectie – zoals gemeten met de COVID-19-test – betekent niet noodzakelijk dat we te maken hebben met een pas zieke patiënt die een ziekenhuisbed nodig heeft. Momenteel wordt echter aangenomen dat vijf procent van alle geïnfecteerde mensen ernstig ziek wordt en beademd moet worden. Op basis hiervan geven prognoses aan dat het gezondheidssysteem overbelast zou kunnen worden. Mijn vraag: maken de analyses onderscheid tussen symptoomvrije geïnfecteerde en daadwerkelijke, zieke patiënten – mensen die symptomen ontwikkelen?
  2. Gevaarlijkheid – Een aantal corona-virussen zijn al lange tijd in circulatie onder ons – grotendeels onopgemerkt in de media. Als blijkt dat het COVID-19-virus geen significant hoger gevarenpotentieel mag krijgen dan de reeds circulerende coronavirussen, zijn alle tegenmaatregelen uiteraard overbodig. Het internationaal erkende tijdschrift “International Journal of Antimicrobial Agents” wat binnenkort verschijnt zal precies deze vraag behandelen. Voorlopige resultaten van de studie zijn vandaag al te zien en leiden tot de conclusie dat het nieuwe virus qua gevaarlijkheid NIET verschilt van traditionele coronavirussen. De auteurs drukken dit uit in de titel van hun werk “SARS-CoV-2: Fear versus Data“. Mijn vraag: wat is de huidige bezettingsgraad op de intensive care-afdelingen met patiënten met de diagnose COVID-19 in vergelijking met andere coronavirusinfecties, en in hoeverre wordt met deze gegevens rekening gehouden bij de verdere besluitvorming door de federale overheid? Bovendien: Is het bovenstaande onderzoek meegenomen in de vorige plannen? Uiteraard moet hier ook het volgende van toepassing zijn: Gediagnosticeerd betekent dat het virus ook een belangrijke rol speelt bij de toestand van de patiënt, en dat eerdere ziekten geen grote rol spelen.
  3. Verspreiding: Volgens een rapport van de Süddeutsche Zeitung weet zelfs het veel geciteerde Robert Koch Instituut niet precies hoeveel er wordt getest op COVID-19. Feit is echter dat met een toenemend testvolume in Duitsland onlangs een snelle toename van het aantal gevallen is waargenomen. Het vermoeden bestaat dan ook dat het virus zich al onopgemerkt heeft verspreid onder de gezonde bevolking. Dit zou twee gevolgen hebben: ten eerste zou het betekenen dat het officiële sterftecijfer – op 26 maart 2020 : 206 sterfgevallen als gevolg van ongeveer 37.300 infecties, of 0,55 procent – te hoog was vastgesteld; en ten tweede dat het niet meer mogelijk is verspreiding in de gezonde bevolking te voorkomen. Mijn vraag: Is er al een willekeurige steekproef van de gezonde algemene bevolking geweest om de werkelijke verspreiding van het virus te valideren, of is dit tijdig gepland?
  4. Sterfte: De angst voor een stijging van het sterftecijfer in Duitsland ( 0,55 procent) wordt momenteel bijzonder intensief besproken in de media. Veel mensen maken zich zorgen dat het zoals in Italië wordt (10 procent) en Spanje (7 procent) als er niet tijdig actie wordt ondernomen. Tegelijkertijd wordt er wereldwijd de fout gemaakt om virusgerelateerde sterfgevallen te melden zodra wordt vastgesteld dat het virus bij overlijden aanwezig was, ongeacht andere factoren. Dit is in strijd met een basisvereiste van de infectiologie: de diagnose kan alleen worden gesteld als er zeker van is dat het virus een significant aandeel heeft in de ziekte of overlijden. De werkgroep van de wetenschappelijke medische verenigingen schrijft uitdrukkelijk in haar richtlijnen: “Naast de doodsoorzaak moet een causale keten worden gespecificeerd, met de bijbehorende basisziekte op de derde plaats op de overlijdensakte. Af en toe moeten vierdelige causale ketens worden gegeven. Er is momenteel geen officiële informatie over de vraag of er, althans achteraf, meer kritische analyses van de medische dossiers zijn uitgevoerd om te bepalen hoeveel sterfgevallen er werkelijk aan het virus te wijten waren. Mijn vraag: heeft Duitsland gewoon de trend gevolgd naar algemene vermoedens van COVID-19? En: is zij van plan deze categorisering kritiekloos voort te zetten, zoals in andere landen? Hoe moet onderscheid worden gemaakt tussen echte coronagerelateerde sterfgevallen en accidentele aanwezigheid van virussen op het moment van overlijden?
  5. Vergelijkbaarheid: Keer op keer wordt de angstaanjagende situatie in Italië gebruikt als referentiescenario. De echte rol van het virus in dit land is echter om vele redenen volkomen onduidelijk – niet alleen omdat de punten 3 en 4 hier ook van toepassing zijn, maar ook omdat er uitzonderlijke externe factoren zijn die deze regio’s bijzonder kwetsbaar maken. Dit omvat de toegenomen luchtverontreiniging in Noord-Italië. Volgens schattingen van de WHO leidde deze situatie alleen al zonder een virus tot meer dan 8.000 extra doden per jaar in de 13 grootste steden van Italië. De situatie is sindsdien niet wezenlijk veranderd. Ten slotte is ook aangetoond dat luchtverontreiniging bij zeer jonge en oudere mensen het risico op virale longziekten zeer sterk verhoogt. Daarnaast woont 27,4 procent van de bijzonder kwetsbare bevolking in dit land, in Spanje zelfs 33,5 procent in de verontreinigde gebieden. In Duitsland is het slechts zeven procent dit ter vergelijking . Bovendien, volgens Prof. Dr. Reinhard Busse, hoofd van de afdeling Gezondheidszorg aan de TU Berlijn, is Duitsland aanzienlijk beter uitgerust dan Italië op het gebied van intensive care-afdelingen – met een factor van ongeveer 2,5. Mijn vraag: welke inspanningen worden geleverd om deze elementaire verschillen dichter bij de bevolking te brengen en mensen te laten begrijpen dat scenario’s zoals die in Italië of Spanje hier niet realistisch zijn?

Een kritisch bericht van een specialist, die de media niet halen. De reguliere media maakt mensen bang en maken uit alles een hype, zo ook met COVID-19. Het eens zo nuchtere Europa is gevangen in een web van media hypes en onwaarheden – treurig – dat daardoor de economie en Europa zoals we het kennen kapot gaat. Eerst door oorlogen – migranten – en nu een virus.

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

Vijand Rusland helpt Italië met bestrijden Coronavirus

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is e44ce85c-6d1c-11ea-aa0c-b6e7a0dcf633.jpg
Russische hulpverleners staan klaar om te vetrekken naar Italië. Gisterenavond landde een vliegtuig uit Rusland. De Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken Luigi Di Maio verwelkomde persoonlijk de Russische hulpverleners

Italië is het Europese land met de meeste besmettingen en doden door het coronavirus. Veel Italianen voelen zich (opnieuw) in de steek gelaten door Europa. Eerst na de migrantencrisis en nu worden ze opnieuw in de steek gelaten door Brussel (EU) met de strijd tegen het coronavirus.

Voor de wereldwijde uitbraak van dit dodelijke virus, is Rusland nog steeds, de onbetwiste boeman van het Westen. Onruststokers, altijd kwaadaardig, ze zouden gevaarlijke geopolitieke spelletjes spelen die bedoeld zijn om de westerse democratieën te ondermijnen en de bondgenoten in de EU en de NAVO te verdelen. Maar wat blijkt nu, de EU-bondgenoten kunnen of willen Italië niet helpen, een breuk in de EU-alliantie is begonnen. Italië is niet het enige land dat geen vertrouwen heeft in de EU-bondgenoten, ook Servië en Spanje zoeken hulp bij Rusland en China.

De boodschap van Brussel aan Italië, Spanje en andere EU-leden is duidelijk: in de aanpak van de pandemie en de duizenden dode burgers die het achterlaat, sta je er alleen voor.

De afschuwelijke hopeloosheid en onverschilligheid van de EU is enkele weken geleden pijnlijk duidelijk geworden in het licht van het escalerende virus, toen de export over de nationale grenzen van gezichtsmaskers en medische apparatuur werd verboden door sommige EU-leden, waaronder Duitsland.

Afbeelding kan het volgende bevatten: 1 persoon, mogelijk herkende tekst: Italy: Russian military planes with coronavirus aid arrive in Rome RUPTLY
Brussel (EU) heeft de Italianen aan haar lot overgelaten, dus is het bijzonder dat Italië, en andere Europese landen zich tot Moskou hebben gewend voor ondersteuning op het gebied van deskundig advies, mondkapjes en medische benodigdheden? Gisterenavond landde een vliegtuig uit Rusland, de Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken Luigi Di Maio verwelkomde persoonlijk de Russische hulpverleners.

Rusland stuurde afgelopen weekeinde: 100 virusspecialisten, desinfectietrucks en medische apparatuur op verzoek van Italië.

Het lijkt erop dat de nauwe banden die de Italiaanse regering de afgelopen jaren met Rusland heeft onderhouden, met name op initiatief van de voormalige coalitieminister van Buitenlandse Zaken Matteo Salvini, hun vruchten hebben afgeworpen. Zijn weigering om betrokken te worden bij het demoniseren van het Kremlin. Salvini heeft de voorkeur gegeven om een vriendschap op te bouwen met Rusland, dit moet nu worden toegejuicht in het “Italiaanse” uur van de nood.

Waarom zoveel besmettingen in Italië

Het antwoord ligt in de verbinding tussen Noord-Italië en Wuhan, China. Twee zeer ogenschijnlijk verre landen maar ze zijn eigenlijk diep met elkaar verbonden.

Italië was 50 jaar geleden het eerste land dat directe vluchten van Europa naar China aanbood en was ook het eerste G-7-land dat China’s nieuwe Zijderoute omarmde. Noord-Italië heeft een zeer welvarende mode- en kledingindustrie. Veel van de beroemdste merken over de hele wereld, van Gucci tot Prada, zijn afkomstig uit deze regio (Milaan). Aangezien China goedkopere productie heeft aangeboden voor hun kledingfabrieken, hebben steeds meer Italiaanse modehuizen het werk uitbesteed aan China, en specifiek aan Wuhan.

Italië creëerde directe vluchten vanuit Wuhan en stond meer dan 100.000 burgers uit China toe om naar Italië te verhuizen en in hun fabrieken te werken. Bovendien, toen de Chinezen de afgelopen twee decennia steeds rijker werden, verhuisden steeds meer Chinese burgers naar Noord-Italië om daar te gaan wonen en kochten veel Chinezen Italiaanse bedrijven. Tegenwoordig wonen er volgens de laatste statistieken meer dan 300.000 Chinese staatsburgers in Italië, en meer dan 90% van hen werkt in de Italiaanse kledingindustrie. Italië heeft de op één na oudste bevolking ter wereld.

Conclusie

De onmacht van de Europese Unie is nu pijnlijk duidelijk geworden. Zij zijn niet in staat elkaar te helpen in tijden van nood, niet financieel en niet op het gebied van medische zorg. Grote broer Amerika denkt alleen aan haarzelf, die dwingt zelfs een Nederlands bedrijf als Philips de beademings-apparatuur aan hen te verkopen. Wanneer het virus minder wordt of over is, zal Europa niet meer dezelfde zijn, het systeem heeft gefaald toen de burgers haar het meest nodig hadden. Ook het vijandbeeld ten aanzien van Rusland zal in ieder geval onder de gewone bevolking veranderd zijn. Rusland komt te hulp zonder eisen en oorlogstaal.

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20

Het scenario lag klaar voor het CORONAVIRUS, sinds Oktober 2019, Bill Gates en Michael Bloomberg -NWO

Anita Cicero, JD, speaking at Event 201 on October 18, 2019 in New York, NY.
Plotseling was het daar, als een dief in de nacht, het Coronavirus dat Europa lam legt, plotseling? Toevallig? Een biowapen? We weten het niet, feit is dat het al geoefend was in oktober 2019 door de NWO (Nieuwe Wereld Orde) en nu tot uitvoering wordt gebracht.

Event 201-oefening

Event 201 was een 3,5 uur durende pandemische oefening die een reeks dramatische, op scenario’s gebaseerde, gefaciliteerde discussies simuleerde (nu in uitvoering maart 2020), waarbij levensechte dilemma’s werden gesimuleerd die verband zouden houden met de reactie op een hypothetische, maar wetenschappelijk plausibele pandemie. Vijftien wereldwijde leiders van het bedrijfsleven, de overheid en de volksgezondheid waren spelers in de simulatieoefening die onopgelost beleid en economische kwesties belichtten die nu en in de toekomst met voldoende politieke wil, financiële investeringen en aandacht kunnen worden opgelost.

De oefening bestond uit vooraf opgenomen nieuwsuitzendingen, live “personeels” -briefings en gemodereerde discussies over specifieke onderwerpen. Deze problemen zijn zorgvuldig ontworpen in een meeslepend verhaal dat de deelnemers en het publiek heeft opgeleid.

Het Johns Hopkins Center for Health Security, het World Economic Forum en de Bill & Melinda Gates Foundation waren de sponsors en initiefnemers van deze oefening

Evenement 201

Het Johns Hopkins Bloomberg Center for Health Security, in samenwerking met het World Economic Forum en de Bill and Melinda Gates Foundation, organiseerde Event 201, een pandemische oefening op hoog niveau op 18 oktober 2019 in New York, NY. De oefening illustreerde gebieden waar publiek-private partnerschappen nodig zullen zijn tijdens de reactie op een ernstige pandemie om de grootschalige economische en maatschappelijke gevolgen te verminderen.

Statement over nCoV (COVID-19) en de pandemische oefening 18 October 2019

“In de afgelopen jaren heeft de wereld een groeiend aantal epidemische gebeurtenissen meegemaakt, wat neerkomt op ongeveer 200 per jaar. Deze gebeurtenissen nemen toe en verstoren de gezondheid, de economie en de samenleving. Het beheer van deze gebeurtenissen belast de wereldwijde capaciteit, een pandemische dreiging. Deskundigen zijn het erover eens dat het slechts een kwestie van tijd is voordat een van deze epidemieën wereldwijd wordt: een pandemie met potentieel catastrofale gevolgen. Een ernstige pandemie, die “Event 201″ gemoemd wordt, vereist betrouwbare samenwerking tussen verschillende industrieën, nationale regeringen en belangrijke internationale instellingen”.

Deze sessies werden opgenomen en hier te zien in vijf video’s.

Aanbevelingen

De volgende ernstige pandemie zal niet alleen leiden tot grote ziekte en levensverlies, maar kan ook leiden tot grote cascades van economische en maatschappelijke gevolgen die een grote bijdrage kunnen leveren aan de wereldwijde impact en het lijden. De pandemie-oefening Event 201, die op 18 oktober 2019 werd gehouden, toonde een aantal van deze belangrijke hiaten in de voorbereiding op de pandemie, evenals enkele elementen van de oplossingen tussen de publieke en de private sector die nodig zullen zijn om deze op te vullen. Het Johns Hopkins Center for Health Security, het World Economic Forum en de Bill & Melinda Gates Foundation stelden gezamenlijk deze aanbevelingen voor.

Boven genoemde organisaties behoren tot de NWO, de schaduwregering van de VS en de wereld die de media, parmaceutische industrie in handen hebben. Bloomberg en Bill Gates zijn de rijkste mannen ter wereld.

https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=1360

De conclusie laat ik aan een ieder zelf, feit is de oefening in oktober 2019 en nu de Corona crisis, eerst in China en nu Europa.

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

Please follow and like us:
error8
fb-share-icon0
fb-share-icon20