Nieuw CIA rapport onthult dat Amerika al meer dan 25 jaar plannen heeft om Syrië te destabiliseren

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Anti-Assad protesters burn a picture of Syrian President Bashar al-Assad with 'Corruption' written across his face. (AP/Kostas Tsironis)

Uit een CIA-rapport, opgesteld in 1986, blijkt dat de CIA,  “opzettelijk provocerend”  de regering  en de mogelijkheid “om te destabiliseren” onderzocht om de toenmalige president Hafez al-Assad brutaal te verwijderen.

SYRIË – Terwijl na het bijna zeven jaar durende conflict, wat het westen een ‘burgeroorlog’ noemt in Syrië, wordt verondersteld dat het begonnen is, in 2011, de afgelopen jaren  aangetoond hebben, dat het conflict in Syrië  daadwerkelijk al voor het CIA/Pentagon 25 eerder begonnen is, vooraf, aan de “officiële” start van het conflict.

In 2010, publiceerde Wikileaks honderdduizenden kabels over geheime informatie van het Amerikaanse “State Department”, waaronder een kabel uit 2006 waaruit blijkt dat het destabiliseren van de Syrische regering een primaire doelstelling was van het Amerikaanse beleid in het Midden-Oosten. De uiteindelijke bedoeling was het omver  werpen van Iran, een van de trouwste bondgenoten van Syrië. Uit deze kabel is verder gebleken dat het Amerikaanse “doel was om de Syrische regering te ondermijnen met alle beschikbare middelen”.

Bovendien, vertelde een gepensioneerde Amerikaanse leger generaal: Wesley Clark in een interview met: Democracy Now, dat de plannen voor “regime change” in Syrië al sinds 2001 bestaan. We kennen allemaal de speech van George Bush Jr.: “The Axes of Evil”, hij noemde de landen die hij “kapot” ging maken door ” regime change” in zijn speech, financieel wordt de VS geholpen door meerdere organisaties van George Soros.

Nu, in een onlangs vrijgegeven document van de Central Intelligence Agency (CIA) is aangetoond dat deze veranderingen en plannen van “regime change” van nog eerder datum dateren , n.l.,  late jaren 1980 – en mogelijk zelfs eerder.

Het vrijgegeven document werd in juli 1986 geschreven door de “Foreign Subversion and Instability Center (FSIC)”, een onderdeel van het CIA “Mission Center for Global Issues (MCGI) (Soros organisatie)” en is getiteld “Syrië regime downfall”.

Scenario’s van een dramatische politieke verandering” Als het document zelf zegt”, het doel ervan is om te analyseren – in een “opzettelijk provocerend” wijze – “en een aantal mogelijke scenario’s die kunnen leiden tot de verdrijving van president Assad (Bashar al-Assad’s vader, Hafez) of andere dramatische verandering in Syrië, zoals oorlog.”

Het verslag van de  distributielijst suggereren dat het werd ontworpen door topambtenaren van de regering-Reagan, in het bijzonder omdat het werd uitgedeeld aan de nationale veiligheid leiders (National Security Homeland, NSA). Ook werd het uitgedeeld aan een handvol belangrijke spelers in de VS-Syrië relaties, zoals de voormalige ambassadeur in Syrië William Eagleton.

Hoewel het document  bijna 25 jaar oud is, is een groot deel van de analyse in het document, in verband te brengen met de  recente gebeurtenissen in Syrië , met name de onderdelen die hebben geleid tot het uitbreken van het conflict in 2011.

Het belangrijkste destabiliserende factor is het aanzetten van de opkomst van sektarisch geweld tussen soennitische moslim elementen tegen de regerende Alawieten en (een sjiitische stroming ) en de christelijke minderheid in het land. Evenals de mogelijkheid om de Russische invloed in Syrië en elders in het Midden-Oosten tegen te gaan. Deze overeenkomsten suggereren dat de Amerikaanse “regime change” inspanningen in Syrië dateren van meer dan 30 jaar geleden – een bewijs van de aanhoudende imperialistische elementen die consequent het Amerikaanse buitenlands beleid domineren.
A Free Syrian Army fighter from the Al-Faruk brigade, center, steps on a portrait of Syrian President Bashar Assad, Sept. 22, 2012 (AP/Hussein Malla)

Foto: Goedgekeurd door de VS en gemaakt door de vs: het zogenaamde FSA (Free Syrian Army), wat echter geen echt leger is, maar in elkaar gezet door de VS, trappen op de afbeelding van President Assad (Bashar).

Alle “individuen en groepen die aanzetten of overname pogingen”, worden door de CIA ondersteund, de soennitische bevolking van Syrië stonden hoog op ranglijst onder hen. De CIA merkt op dat “sektarisch geweld”  de politieke en militaire elite zouden vermorzelen . “Het document stelt ook dat” een vernieuwing van geweld tussen alawitische moslims en soennieten, we zouden de soennieten kunnen inspireren tot een bloedige opstand in het leger  en zo een revolutie beginnen.

Het document zegt verder dat soennieten ” die 60 procent deel uit maken (maakte) van het Syrische officierenkorps ” en dat met de meerderheid van deze manschappen, hoofdzakelijk soennitische dienstplichtigen, er een oorlog uitgelokt zou kunnen worden. Bovendien stelt het document, dat als de Syrische regering zou overreageren op “kleine uitbraken van soennitische dissidentie,” er grootschalige onrust zou kunnen worden geactiveerd – “. En dat een scenario zou kunnen zijn voor een burgeroorlog”

De CIA heeft een sterke voorkeur voor een soennitische geleide regering in Syrië,  omdat dan de “VS haar belangen in Syrië waarschijnlijk het best zouden worden bediend door een soennitische regime, “in het bijzonder door soennitische” zogenaamde gematigden” die  afhankelijk zouden worden gemaakt van de VS en westerse hulp en investeringen om het land zo weer op te bouwen na de totale destructie die zou volgen op een oorlog, het land zou zo “bezet” kunnen worden door het westen en totaal afhankelijk, net als landen in de regio zoals Saoedi-Arabië en Jordanië.

Deze evaluatie, merkte het  Libertarian Institute (LI) op, is “opmerkelijk consistent” gezien de recente gebeurtenissen, met name van degenen die het huidige conflict in Syrië verslaan in de media en politiek, die vaak misleidend door veel media wordt beschreven als een gedefinieerde ‘burgeroorlog. “Bijvoorbeeld, de zogenaamde oppositie, die zouden gevochten hebben om de Assad-regering omver te werpen.

We weten, ook de westerse media en regeringen, die er bewust hun mond over houden, dat de zogenaamde oppositie geformeerd is door de VS en het westen, de meest criminele elementen zijn opgeleid tot zogenaamde “vrijheid strijders” net als bij Al-Queda en Osama bin Laden. We weten al  meer dan 6 jaar dat Abu-Bakr-al-Bagdadi, gevangen heeft gezeten in het beruchte “Camp Bucca”, te vergelijken met Abu Graib, verder zou je het kunnen vergelijken met voormalige concentratiekampen in Duitsland,  voormalig Joegoslavië etc.

Bovengenoemde is opgeleid in “Camp Bucca (Bakr al- Bagdadi), niet bevestigde bronnen zeggen dat hij eigenlijk een Mossad agent is, opgeleid in “Camp-Bucca” om zo Irakezen m.n. soennieten, te selecteren net als Al-Queda, is IS ontstaan.

Volgens de bestrijding van terrorisme Centre in West Point, is “de Syrische oppositie, met name de gewapende, een soennitische onderneming.” Soenni versplintering, de CTC merkt verder op:  “zij besturen grote delen van de oppositie tegen de (Assad) regering. In 2014, merkte de Guardian op dat de oppositie  “bijna uitsluitend soennitische strijder waren.”

Pro-Syrian government demonstrators hold Baath party flags and a picture of President Bashar Assad at a rally at Sabe Bahrat Square to commemorate the 65th anniversary of the foundation of the Ruling Baath Arab Socialist Party in Damascus, Syria, Saturday, April 7, 2012. (AP Photo Bassem Tellawi)

Pro-Syrische regering demonstranten zwaaien met Baath-partij vlaggen en Palestijnse vlaggen, er wonen veel Palestijnen in Syrië en een foto van president Bashar Assad bij een verzameling bij Sabe Bahrat Ruit om de 65ste verjaardag van de stichting van de regerende Baath-Arabische Socialistische Partij in Damascus, Syrië, zaterdag 7 april, 2012 te herdenken. (AP Photo Bassem Tellawi)

Daarnaast het optreden van Bashar al-Assad  tegen protesten in 2011, met name de eerste protesten in de stad Da’ara, worden vaak gecrediteerd met inspirerende woorden en teksten om aanhangers van de zogenaamde oppositie, om de wapens op te nemen  “het te verdrijven van loyalist (regeringsgezinde) troepen uit hun gebied.”

Volgens de BBC, was Assad’s optreden tegen de protesten tussen maart en mei van 2011 dodelijk met meer dan 1.000 doden, maar “niet nader genoemde mensenrechtenactivisten” waren vaak de bron van deze cijfers, wat erop wijst dat dergelijke statistieken onnauwkeurig  zijn.  Bewezen is wel, via vele bronnen ter plekke, dat Assad aarzelde om de protesten neer te slaan, uit getuigenissen van soldaten blijkt dat zij als eerst het slachtoffer waren van deze “gemaakte” opstanden en dagenlang opgesloten waren in hun kantoren en gebouwen, uiteindelijke vrezend voor hun leven, want veel kameraden waren reeds doodgeschoten, toen pas kwam er van hogerhand het bevel om zich terug te trekken en dit deden zij, aangevallen door de al (toen nog) moslim broeders, die zich onder de demonstranten bevonden, met wapens, geleverd door de VS en haar bondgenoten.

Terug naar het document uit de jaren 80:  het zegt verder dat de versplintering van de alawitische moslims ook een destabiliserende factor in het land zou kunnen zijn. Het zegt het door alawieten gedomineerde Syrische leger ook een rol zou kunnen spelen in de verdrijving van Assad.  Militaire ontevredenheid, zoals de CIA beweerde, zou kunnen ontstaan ​​als Assad  een grote nederlaag tegen Israël te verduren zou krijgen (Hafez Al-Assad) , vooral als hij de Syrische Golanhoogte zou proberen terug te vorderen.

Syrië en Israël  zijn in staat van oorlog sinds 1967, toen Israël de Golanhoogte bezette tijdens de zesdaagse Oorlog. Daarnaast heeft de CIA geprobeerd een wig te drijven onder de alawieten, in het bijzonder met Hafez al-Assad’s broer Rifaat – een controversieel figuur in de Syrische politiek. Die nu in Parijs woont.

Deze conflicten binnen de alawieten heersende klasse werden uitgebreid genoemd in een rapport uit 2006 van het “State Department”  waarbij “een aantal reeds lang bestaande kwetsbaarheden en dreigende problemen de kansen zouden kunnen bieden en de druk op Bashar zou kunnen opvoeren.

De Moslim Broederschap en  de VS ” Regime Change”

Highly ranking Muslim Brotherhood official Abdul-Majeed Zneibat, left, listens as Hamas leader Khaled Mashaal, right, talks to reporters in Damascus, Tuesday Jan, 31, 2006 . (AP/Bassm Tellawi).

De Moslimbroederschap officiële vertegenwoordiger: Abdul-Majeed Zneibat, links, luistert als Hamas-leider Khaled Mashaal, rechts, praat met verslaggevers in Damascus, dinsdag Jan 31, 2006. (AP / BASSM Tellawi).

Terwijl het document (uit de 80-jaren) aanzienlijke ruimte besteedt aan het bespreken van de mogelijkheid van het geïnduceerde sektarisch geweld, was toen de fractie geïdentificeerd, als de meeste kans hebbende om met succes het zogenaamde Assad-“regime” te destabiliseren,  de moslim Broederschap zou zijn. Opgericht in Egypte in 1928, heeft de moslim Broederschap verspreid over het hele Midden-Oosten, steeds meer invloed in meerdere landen gekregen.

Verschillende landen, zoals, Rusland, Syrië en de V.A.E.,  classificeren de Broederschap als een terroristische groepering, al sinds 2006. Ondanks de brede erkenning als zodanig, heeft de  CIA een innige relatie met de Broederschap, die dateert uit de jaren 50 van de vorige eeuw tot vandaag de dag!

In een verslag uit 1986 van de CIA, wordt de moslimbroederschap expliciet vastgesteld als sterkste en de meeste capaciteit hebbende, voor het leiden van elke soennitische oppositie tegen de alawitische moslims en de bijbehorende Ba’ath politieke partij.  Het rapport merkt op dat het “de rol van de Broederschap was om zich te exploiteren en orkestreren door oppositie en activiteit met andere georganiseerde groepen”.  Deze groepen bestaan ​​nog steeds, en onder de juiste leiding konden ze samenvloeien tot een grote beweging.” In 2003 konden de resten van de moslim Broederschap – enkele teruggekeerd uit ballingschap in Irak – de kern worden van de leiderschap “en een  soennitische dissidente beweging worden zoals ISIS, ISIL, IS, Al-Queda” en vele andere fracties in Syrië en Irak.

Ook interessant is het feit dat in het 1986 document vermeldt wordt dat de Broederschap onderdeel wordt van de toekomst en op lange termijn:  het neerslaan van een door de Broederschap geleide opstand. In de vroege jaren van 1980 leidde dit ertoe dat het grootste deel van haar Syrische leden werden verbannen (Hama opstand 1982) of ondergronds te gaan. Ook kwamen vele vluchtelingen naar Europa (toen al) en kregen politiek asiel in bijna alle landen van de EU, behalve de VS.

Bijna drie decennia later, moet het geen verrassing zijn dat de Broederschap een leidende rol is in de creatie en militarisering van de Syrische oppositie met Abu-Bakr al-Bagdadi aan het hoofd, uit niet bevestigde bronnen, maar gefotografeerd vele malen met senator John McCain, is de leider Abu Bakr-al Bagdadi – alias Shimon Elliot – hoofd  van deze radicale organisatie, die dood en verderf in de wereld zaait!

Toen deze geradicaliseerde Syrische oppositie begon te militariseren in 2011, na het ontvangen van wapens, geld en informatie van de CIA en andere NAVO-geallieerde inlichtingendiensten, zijn zij zogenaamd naar voren gekomen als de Syrische Nationale Raad , als het gezicht van wat in wezen een door het Westen gesteunde ” terroristische zogenaamde rebellen organisatie” is en zich bezig hield met het omver werpen Assad.

Het Carnegie Middle East Center, schrijft in een artikel over de Broederschap: het is de “de meest invloedrijke islamistische component binnen de zogenaamde Syrische raad.” Van 2011 tot 2015 sluisde de CIA  meer dan $ 1 miljard per jaar naar hen voor training en bewapening van de oppositie ” terroristische rebellen” in Syrië . Het programma  bestaat nog steeds, al werd het in 2015 verlaagd met 20%. Groepen zoals de “Witte Helmen”, zijn een onderdeel van deze “smerige” campagne van dood en verderf!

In 2012, toen het Opperste Militaire Commando van de zogenaamde oppositie werd opgericht in Syrië merkte Reuters op dat de Moslimbroederschap deze oppositie domineerde en de eigenlijke leiders waren: “het verenigd commando bevat alleen  banden met de Moslim Broederschap en salafisten …  de hoogste officieren die  deserteerde uit het leger van Assad waren eigenlijk “geheime moslimbroeders”. “De beslissing om de Broederschap een belangrijke rol in de oppositie te geven  werd gerealiseerd tijdens gesprekken, bijgewoond door veiligheids ambtenaren uit de VS, groot-Brittannië VK, Frankrijk, de Golf monarchieën en Jordanië.

In 2012, riep de woorvoerder van het Broederschap  Mahmoud Ghozlan op om:  ‘in te grijpen door Arabische, islamitische en internationale overheden’ in Syrië ” om het (Assad) “regime” ten val te brengen.

Het Carnegie Middle East Centers schreef: “sinds het begin van de (zogenaamde) revolutie, heeft het Broederschap volgehouden dat buitenlandse interventie de enige mogelijke oplossing is voor de crisis in Syrië, “wat suggereert dat het Broederschap actief op zoek was naar een buitenlandse militaire interventie om Assad te verdrijven, het doel van de CIA.

In 2012 meldde ” The New York Times”:

“CIA-agenten opereren, in het geheim in zuid-Turkije en helpen zo de (moslim broeders strijders) bondgenoten te beslissen welke Syrische oppositie strijders over de grens kunnen … ze werden ontvangen door middel van een schimmige netwerk van tussenpersonen, waaronder het Syrische moslim Broederschap.”

Maar ondanks het feit dat de Syrische oppositie hoofdzakelijk bestaat uit fundamentalistische soennieten en elementen in de Moslim Broederschap en zij de belangrijkste leidinggevende functies hebben,  zijn de verwachte gevolgen van de soennitische dissidentie tegen  Assad regering niet precies gegaan zoals in het verslag van 1986 werd verwacht.

Ze zijn de belangrijkste segmenten van de soennitische meerderheid in Syrië vergeten die zijn namelijk voorstander van de regering van President Assad, in het bijzonder de midden- en hogere klasse soennieten, evenals de soennitische zakelijke  klassen. Daarnaast zijn veel soennieten – vanuit het perspectief van de VS – bang en voelen  zich meer bedreigd door de gewapende zogenaamde oppositie dan de  regering van President Assad,  Soennieten zijn ook goed vertegenwoordigd in regeringsgezinde milities, zoals het National Defense Force.

Het destabiliseren en “regime change ” van Rusland via Syrië

Syrian President Bashar Al Assad (left) and his Russian counterpart Vlamidir Putin (right) Een foto uit 2005: 25 januari , de Syrische president Bashar Assad, links, en de Russische president Vladimir Poetin schudden handen tijdens een ondertekeningsceremonie in het Kremlin, Moskou. (AP foto)

Hoewel Syrië de focus is van dit onlangs vrijgegeven rapport, is rol van Rusland – prominent in de bespreking van het politieke landschap van Syrië en de potentiële kwetsbaarheden het vermelden waard. Het rapport zegt dat “Syrië het middelpunt is van de invloed van Moskou in het Midden-Oosten.”

Het rapport vermeldt ook uitdrukkelijk een aantal belangrijke punten met betrekking tot Rusland en de strategische relatie van Syrië, het zegt  dat de ‘voortzetting van de seculiere regering van President Assad gewenst is voor Rusland , eraan toe voegend dat” als de soennieten de macht krijgen (marionetten van de VS) de positie van Moskou zou verzwakken.”

Ook vermeldde het rapport dat  bijna alle wapens in Syrië uit Moskou en Oost-Europa komen (dwz de Syrische Regering niet de rebellen, die hebben wapens en steun van de VS en haar bondgenoten) .” Dit feit en belang”  zal bij grote verschuivingen of beleidswijzigingen in het Syrische leiderschap”  ​​Rusland er toe aan zetten om in te grijpen in Syrië, volgens het VS rapport.

Natuurlijk, kon Rusland – toen de Assad-regering werd bedreigd door de oppositie – niet ingrijpen om haar belangen in Syrië te beschermen.  Daarom werd gestart met luchtbombardementen  tegen de “gematigde lees terroristen”  die ook in verband worden gebracht met de terroristisch rebellen in 2015 in Rusland, het werd al snel een groot conflict en Rusland de grootste bondgenoot van Assad in zijn strijd om de macht te behouden en de terroristen te elimineren.

Overigens, is de rol van Rusland in Syrië uitgegroeid tot het lanceerplatform voor de Amerikaanse obsessie met de Russische “inmenging” en “agressie” in de afgelopen jaren, dit heeft ertoe geleid dat de Verenigde Staten en Rusland’s diplomatieke betrekkingen het hoogtepunt van negativiteit en een propaganda oorlog hebben bereikt, sinds de Koude Oorlog .

De CIA is zeer enthousiast om de binnenlandse anti-Russische hysterie aan te wakkeren. De melding van Moskou in het rapport 1986 over Syrië suggereert dat de huidige VS-regering’s (dwz onder Obama en Hillary zou dezelfde weg bewandelen) poging om Bashar al-Assad’s regering te destabiliseren ten minste ten dele is ingegeven door het jarenlange doel: het isoleren van Rusland en zijn internationale invloed te beperken.

Verder kijken dan Syrië

Syrian rebels attend a training session in Maaret Ikhwan near Idlib, Syria.

Foto: CIA gesteunde Syrische rebellen (moslimbroeder terroristen) die deelnemen aan een training in Maaret ichwaan de buurt van Idlib, Syrië. Foto; AP

Een van de aspecten, het meest over het hoofd gezien, is het verslag met de vermelding over andere landen dan Syrië, met name Rusland . Bovendien, zegt een begeleidende brief bij het document, geschreven door de directeur van het Global Issues Mission Center (GIMC), dat personen genoemd in de distributielijst  soortgelijke documenten zullen  “ontvangen  over andere landen wanneer ze zijn “voltooid.”

Het feit dat de CIA een centrum heeft dat gewijd is aan “buitenlandse subversie en instabiliteit” – evenals de CIA’s gedocumenteerde voorliefde voor “regime change” – bevestigt dat de decennia-lange inspanning om Syrië te destabiliseren  parallel loopt met de inspanningen van de CIA om andere regeringen te destabiliseren, in de hele wereld en op bestelling, gefinancierd door George Soros’s organisaties om ze te vervangen met overheden, waar de Amerikaanse belangen voorop staan.

Deze destabilisatie “inspanningen” worden vaak uitgevoerd met weinig of geen burgers die vaak gevangen zitten in precaire situaties in het kruisvuur zogezegd.

Zoals in het verslag uit 1986 en de kabel van Wikileaks uit 2006 en de brief, blijkt ook dat de regering van President Assad een  periode bracht van  van “ongekende stabiliteit en economische groei” in Syrië. Zijn “fouten” waren: soevereiniteit, seculier en geen marionet regering van de VS zijn. Ook het afwijzen van de olie/gas deal met de toenmalige Franse President: Sarkozy, heeft kwaad bloed gezet bij de EU/westerse regeringen, die er geen geld aan konden verdienen!

De CIA en het Amerikaanse regering hebben echter gekozen om een agenda van destabilisatie na te streven. Bijna zeven jaar later, is het dodental in de inspanningen van het Westen om Assad te verdrijven  boven een half miljoen uitgekomen en heeft bijgedragen tot de grootste vluchtelingencrisis sinds de Tweede Wereldoorlog.

Lees hier de memo en rapport:

CIA-RDP86T01017R000100770001-5

Bron: Mintpress, Wikileaks, the Guardian, the New York Times, Reuters, Carnegie Middle East Centre, AP,Global Issues Mission Centre, Foreign Subversion and Instability Center, Libetarion Institute, CIA, Mission Center for Global Issues,CTC.

 

Please follow and like us:
0

Fake nieuws in de Nederlandse politiek, bron: New York Times!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

“Fake” nieuws is het toverwoord deze dagen. Het begon in Amerika en nu is ook Europa en Nederland is er ook mee besmet lijkt het. Het gaat over niets anders als “nep” nieuws, zijn het geen “trollen” , dan hebben de Russen het wel gedaan!

Zo verscheen er gisteren in de New York times het volgende artikel: https://mobile.nytimes.com/2017/02/16/world/europe/russia-ukraine-fake-news-dutch-vote.html.

De titel van het artikel: Fake News, Fake Ukrainians: How a Group of Russians Tilted a Dutch Vote.

De strekking is  (beknopt) als volgt:

Harry van Bommel (SP buitenlandse zaken) zou in de maling genomen zijn door Russische spionnen, die in Nederland wonen, om zo de uitkomst van het Oekraïne referendum te beïnvloeden, wat absurd is. Ik ken toevallig deze zogenaamde “Russische spionnen”, die niets meer zijn dan een groep Russen, die al een lange tijd in Nederland wonen en zich hard maken voor hun land – Rusland, de regering o.l.v. Poetin steunen, ik heb met hen nog gedemonstreerd in den Haag, afgelopen oktober 2016 , tegen de oorlogen van de VS en als dank aan Rusland dat Syrië helpt in de strijd tegen IS en andere terroristische organisaties, zoals Al-Nusra en Al-Queda, die op haar beurt de VS en Europa ondersteunen. Dat maakt mij zeker ook een spion, een dubbel spion Rusland en Syrië, ik waan me net in een “James Bond” film, OO7 in actie!

Het is een ordinaire leugen, zoals zoveel deze dagen, als je iets positiefs zegt over Rusland ben je een spion.Wie is er nu hetze begonnen? Het westen, ze willen waarschijnlijk gewoon een oorlog met Rusland, het nare soevereine land moet op de knieen , ze helpen Syrië en de boze dictator Assad,  er zijn zelfs nieuwe: Poetin en Trump. Zucht daar gaan we weer al 6 jaar deze retoriek en ze krijgen er maar geen genoeg van! Joseph Goebbels (propaganda minister onder Hitler) zou erg blij zijn met deze ontwikkelingen

Ook politici als Thierry Baudet en Geert Wilders worden genoemd. Geert Wilders komt er nog “mild” vanaf, hij zou geen aanwijsbare banden hebben met Moskou. Thierry Baudet wel, hij zou ook in het “complot” zitten van de Russen, die alles opgezet zouden hebben om Harry van Bommel en Thierry Baudet te laten geloven dat de Oekraïners  “nep” waren (dat heet de tegenpartij dus het JA kamp) en eigenlijk dus Russen waren, die zogenaamd ook voor een NEE waren in het referendum.

Eigenlijk een ziek verhaal, met beschuldigingen uit de lucht gegrepen, de zogenaamde “elite” bezondigd zich overduidelijk aan “NEPNIEUWS”, en een krant als de New York Times, schrijft nu zelf “nepnieuws”.

Ze zouden kunnen checken met de Russen in Nederland, of het allemaal wel waar is en de feiten boven tafel krijgen. Dit hebben ze niet gedaan en produceren nu zelf “nepnieuws”. Zo wordt een bevolking opgehitst deze “rommel” te lezen en de politiek nog ongeloofwaardiger!

Nikita Antanev, een Russische student, al 15 jaar in Nederland, onderhoudt nog banden met Rusland, logisch toch? Wordt genoemd als een spion, belachelijk. Nikita ken ik als een zeer betrouwbare Student met interesse gebied politiek en handel!

Ik denk dat deze onzin op moet houden, het Nederlandse volk, de politiek zijn er niet gebaad bij en het geeft nog meer onrust. Slecht voor de “elite”, daar bedoel ik de Nederlandse politici (de gevestigde politieke kartel partijen, zoals Thierry Baudet het zo goed aangeeft) en media (NPO, Volkskrant, NRC) mee, die leven in een  “schijnwereld”, maar de bevolking is wakker!

Hieronder het artikel van de New York Times:

Fake News, Fake Ukrainians: How a Group of Russians Tilted a Dutch Vote

 
By ANDREW HIGGINS

THE HAGUE — Harry van Bommel, a left-wing member of the Dutch Parliament, had persuasive allies in convincing voters that they should reject a trade pact with Ukraine — his special “Ukrainian team,” a gleefully contrarian group of émigrés whose sympathies lay with Russia.

They attended public meetings, appeared on television and used social media to denounce Ukraine’s pro-Western government as a bloodthirsty kleptocracy, unworthy of Dutch support. As Mr. Van Bommel recalled, it “was very handy to show that not all Ukrainians were in favor.”

Handy but also misleading: The most active members of the Ukrainian team were actually from Russia, or from Russian-speaking regions of Ukraine, and parroted the Kremlin line.

The Dutch referendum, held last April, became a battering ram aimed at the European Union. With turnout low, Dutch voters rejected the trade agreement between the European Union and Ukraine, delighting Moscow, emboldening pro-Russia populists around Europe and leaving political elites aghast.

It is unclear whether the Ukrainian team was directed by Russia or if it was acting out of shared sympathies, and Mr. Van Bommel said he never checked their identities. But Europe’s political establishment, already rattled by Britain’s vote to leave the European Union and the election of President Trump in the United States, is worried that the Netherlands referendum could foreshadow what is to come.

With elections slated for France, Germany and possibly Italy this year, officials across Europe are warning that the Russians are actively interfering, echoing the Central Intelligence Agency’s assertions that Moscow meddled in the United States presidential election.

Norway announced this month that Russia-linked hackers had attacked government ministries and a political party. Britain’s defense minister has accused Moscow of “weaponizing disinformation.” German, French and Italian officials have also accused Russia-linked partisans of meddling.

The Netherlands is holding its own national elections on March 15, and domestic intelligence officials say that foreign countries, notably Russia, have tried hundreds of times in recent months to penetrate the computers of government agencies and businesses. Volkskrant, a Dutch newspaper, reported last week that the same two Russian hacking groups that pilfered emails from the Democratic National Committee were among those targeting the Netherlands.

The Dutch interior minister announced that all vote tallies in the March election would be done by hand so as to remove computers from the electoral process and calm fears of hacking by unidentified “state actors.”

 

“Those in power are very worried — there is more than ample reason for alarm over interference in elections,” said Sijbren de Jong of the Hague Center for Strategic Studies, a research group in The Hague, the seat of the Dutch government. “But the real risk are populists who run, knowingly or unwittingly, with Russia’s agenda because they know it is damaging to the status quo in Europe that they want to destroy. All Russia really needs to do is sit back and let populists do their bidding.”

No one has yet come up with concrete evidence that the Russian state, rather than individual Russians, is working to skew the election, and many wonder why Moscow would even bother trying to do so in a small country with none of the geopolitical heft of the United States or Germany. But Mr. de Jong said the referendum last year showed that “a little effort goes a long way” and could help “destroy the European Union from inside.”

The Netherlands should be difficult terrain for Russia. Last year, the Dutch Safety Board linked Russia to the death of 298 people — including nearly 200 Dutch nationals — in a passenger plane flying from Amsterdam that was shot down in July 2014 over territory held by Russian-armed rebels in eastern Ukraine.

The finding was a public relations disaster for Moscow, and Russian hackers have attacked computers at the Dutch agency, while Russian sympathizers in the Netherlands, including members of Mr. Van Bommel’s Ukrainian team, have labored tirelessly to promote implausible alternative theories for the downing of the Boeing jet carrying Malaysia Airlines Flight 17.

Even Geert Wilders, the country’s anti-Europe, anti-immigrant, anti-establishment firebrand, has kept a distance from Moscow, unlike populist leaders in France and Italy. Yet if Mr. Wilders, whose party is leading in opinion polls, is not an ally, his Euroskeptic agenda dovetails perfectly with the Kremlin’s broader agenda to weaken the European Union and shatter European unity against Russia.

Sico van der Meer, a research fellow at the Netherlands Institute of International Relations, said Russia viewed the West as an adversary and had a clear interest in seeing the election of anti-establishment populists who, no matter what their personal take on Russia, all want to undermine the European Union and, in some cases, NATO.

Russians, he added, “believe that making your enemy weaker makes yourself stronger.”

The Dutch intelligence agency, the AIVD, in a publicly released assessment of Russian activities, agreed that measuring the scale of any state-sponsored Russian interference was extremely difficult, as Moscow’s effort to shape public opinion “takes place in a twilight zone between diplomacy and intelligence.”

But the report also noted that the Netherlands had been targeted as part of a “global campaign to influence policy and perceptions on Russia” and, as part of this effort, Moscow had made use of a “network of contacts built up over the years.”

One such contact is Vladimir Kornilov, a Russian-born historian and political analyst who grew up in eastern Ukraine and now lives in The Hague, where he runs a one-man research outfit called the Center for Eurasian Studies. Emails stolen by a pro-Ukrainian hacking group show how Mr. Kornilov offered information and advice to politicians and others in Moscow during his previous work at a Russian-funded research institute in Kiev.

 

Before the Dutch referendum last year, Mr. Kornilov campaigned against the Ukraine trade deal, describing himself benignly as “a Ukrainian expat in The Hague” who was “stunned by the seemingly endless stream of lies and propaganda” about Russia and felt obliged to respond.

“After the referendum here, everybody thought this was just a Dutch problem, but now we see it was just the beginning,” Mr. Kornilov said in an interview, denying any financial or other links to the Russian state. “There is a huge crisis in the European Union.”

Nor did he agitate alone. He contacted Mr. Van Bommel as well as Thierry Baudet, the head of a conservative research group, Forum for Democracy, which he has since converted into a political party that takes Russia’s side on a host of issues and is competing for seats in the March election on a platform of hostility to the European Union.

During the referendum campaign, Mr. Baudet posted a Twitter message saying that Ukraine “is not a nation state” and retweeted a false report that Ukrainian soldiers had crucified a 3-year-old Russian-speaking boy in eastern Ukraine. The crucifixion story began with an invented report by Russia’s main state-controlled television channel, which interviewed a supposed Ukrainian witness to the crucifixion who was later identified as a Russian actress.

The bogus crucifixion story circulated through social media and was followed by an even more blatant exercise in fake news, when a video appeared on YouTube that purported to show members of the Azov Battalion, a group of Ukrainian militants, burning the Dutch flag and threatening terrorist attacks if Dutch voters did not support Ukraine.

The video was quickly dismissed as a fraud and was later linked by Bellingcat, a British-based investigative website, to a so-called troll factory in St. Petersburg, a Russian institute that churns out fake news and abuses Russia’s critics online, using social media as a distribution system.

“All the Kremlin has to do is click like or retweet and then sit back and say ‘thank you,’” said Mr. de Jong, the researcher.

The anonymity of the internet, he added, makes it difficult to distinguish between ordinary people voicing their genuine opinions and state-sponsored trolls. “There is no smoking gun, only lots of smoke,” Mr. de Jong acknowledged.

Mr. Baudet, in an interview in Amsterdam, denied spouting Russia propaganda and said he was merely trying to counter what he called “Europe’s remarkable Russophobia” and to make sure that Russia’s side of the story did not get drowned out.

Ukraine did send officials and activists to the Netherlands to lobby support for a “yes” vote, presenting Ukraine as a victim of Russian aggression. But, unlike some activists on the other side, they openly declared their identities and affiliation.

Michiel Servaes, a Labor Party member of Parliament, campaigned in favor of the pact with Ukraine and said people like Mr. Baudet promoted a narrative that was “word for word what would be used by a spokesman from the Kremlin.” He recalled facing a barrage of criticism at one public meeting from a member of the audience who introduced herself as a Ukrainian but who turned out to be Russian.

Bron: New York Times

Please follow and like us:
0

De Magnitsky Act

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Uitleg over de Magnitsky act:

 

MAGNITSKY2

Foto: http://www.unz.com/pgiraldi/the-magnitsky-hoax

In 2009, stierf de Russische advocaat en accountant Sergej Magnitski in een gevangenis in Moskou na onderzoek te hebben gedaan naar fraude met Russische belastingambtenaren, zo gaat het officiële verhaal, maar als we verder zoeken, blijkt het verhaal anders te zijn!
De officiële versie, te vinden op Wikipedia en elk ander westerse krant, media is als volgt:

Sergej Leonidovitsj Magnitski  (Odessa, 8 april 1972 – Moskou, 16 november 2009) was een Russische procureur wiens arrestatie en dood in een politiecel veel internationale media aandacht kreeg, en een begin van een onderzoek naar machtsmisbruik veroorzaakte.

Afbeeldingsresultaat voor magnitsky

Magnitski had vermoedens van diefstal op grote schaal van de Russische overheid en was reeds gesanctioneerd door officials voordat hijzelf werd gearresteerd. Magnitski overleed net voor de eenjarige termijn van voorarrest afliep. In totaal zat Magnitski 358 dagen in de gevangenis. In december 2010 diende de Britse mensenrechtenorganisatie Redress een rapport in samen met twee speciale rapporteurs van de Verenigde Naties op het gebied van mensenrechten. De Economist noemde de vermoedelijke marteling en moord op Magnitski “griezelig”. Magnitski’s zaak veranderde in een internationale kwestie.

Na zijn dood, legde de VS sancties op tegen Russen die betrokken zouden zijn bij zijn dood, direct of indirect. Rusland zette als vergelding een stop op het adopteren van Russische kinderen:

http://blogs.wsj.com/riskandcompliance/2016/12/08/u-s-congress-passes-global-magnitsky-act-sanctions/

Maar was dit wel zo?

Magnitski was een procureur bij het Moskouse advocatenkantoor Firestone Duncan welke werkte voor een in Engeland gestationeerde investeringsmaatschappij Hermitage Capital Management welke beschuldigd werd van belastingontduiking en belastingfraude in het algemeen. Magnitski was gespecialiseerd in burgerrechtszaken.

Gedurende de jaren van bedrijfsvoering voorzag Hermitage de pers van informatie waaruit bleek dat er meerdere gevallen van wangedrag als wel vermoedelijke corruptie plaatsvonden binnen bedrijven en Russische overheidsbedrijven. De medeoprichter van Hermitage, Bill (William) Browder werd kort hierna verbannen uit Rusland omdat hij een bedreiging zou vormen voor de nationale overheid. Browder zelf gaf aan dat hij alleen een mogelijke bedreiging was voor corrupte politici en andere corrupte overheidsfunctionarissen. Hij geloofde dat zijn verdrijving uit Rusland ingegeven was om zijn bedrijf te gronde te richten en open te stellen voor uitbuiting. In november 2005 arriveerde Browder in Moskou en werd hem verteld dat zijn visum was geannuleerd. De volgende dag is hij het land uitgezet.

Op 4 juni 2007 vond er een politie-inval plaats in het kantoor van Hermitage in Moskou. Bij de kantoren van Firestone Duncan vond eveneens een inval plaats. In beide gevallen werden door de politie bedrijfsdocumenten en belastingdocumenten en zegels van de Russische bedrijven van Hermitage meegenomen. In oktober 2007 ontving Browder een brief dat een van de in Moskou gevestigde bedrijven veroordeeld was voor vermoedelijke onbetaalde rekeningen van honderden miljoenen dollars. Volgens Browder was dit voor het eerst dat hij wat vernomen had van deze rechtszaak en kende hij de advocaten die zijn bedrijf in deze rechtszaak vertegenwoordigden niet. Magnitski kreeg de taak om uit te zoeken wat er was gebeurd.

Magnitski geloofde dat de politie alle documenten die zij met de overvallen op Hermitage in beslag hadden genomen aan de georganiseerde misdaad hadden doorgegeven. De georganiseerde misdaad gebruikte deze documenten om alle Russische bedrijven van Hermitage over te nemen en op frauduleuze wijze de eerder betaalde $230 miljoen aan belastingen terug te claimen. Ook werd duidelijk dat de politie de Hermitage van belastingfraude beschuldigde om de inval te rechtvaardigen. Op deze wijze kon men alle documenten verzamelen die nodig waren om het bedrijf over te nemen en de terugbetaling van de belastinggelden te verwezenlijken. Magnitski probeerde aan te tonen dat de  politie, justitie, belastingambtenaren en de Russische maffia betrokken waren. Ondanks de initiële afwijzing van Magnitski’s claims bleef de kern van de aanklacht staan, namelijk dat Hermitage het slachtoffer was van een samenzwering welke werd bevestigd door de schuldig verklaarde stroman in deze zaak. Deze stroman hield echter vol dat de politie part noch deel aan het plan had. Een politiefunctionaris die door Magnitski aangewezen was als een van de betrokkenen in de affaire begon een onderzoek naar Magnitski. Volgens Browder was deze Sergej (Magnitski) het manusje-van-alles, de Moskouse rechtbanken, belastingen, boetes en alles wat te doen had met burgerrechten was onder zijn hoede.

Echter is deze Bill Bowder, volgens informatie uit het Kremlin een Amerikaanse spion, die de topman was voor Amerikaanse oliemaatschappijen en zoveel mogelijk “rotzooi” moest schoppen, om geld weg te sluizen uit Rusland, het Kremlin en haar regering o.l.v. President Poetin verdacht maken en zo de schuld naar Rusland schuiven.

Bill Browder:

Afbeeldingsresultaat voor william browder the crook

HIj was een  succesvolle hedgefundmanager; als een van de eersten had hij door hoe krankzinnig veel geld er na de val van de muur en het uiteenvallen van de Sovjet-Unie verdiend kon worden in ‘het wilde Oosten’. Maar het gaat mis. De Russische oligarchen gaan hem dwarszitten: ze overvallen zijn kantoren en stelen 230 miljoen belastinggeld. Browder vecht terug, aanvankelijk met succes, maar de Russen (Joodse Oligarchen) hanteren andere spelregels. Een maand nadat Browders advocaat Sergei Magnitsky een zogenaamde gigantische misdaad openbaar heeft gemaakt waarbij Poetin zelf betrokken zou zijn, dit is het vooropgezet spel, wordt hij opgepakt, gearresteerd, naar zijn zeggen gemarteld en in de gevangenis vermoord, volgens mensenrechten organisaties uit het westen, die we niet zo erg moeten geloven, dat zien we dezer dagen met Syrië, Irak etc., deze organisaties zijn verlengstukken van de westerse regeringen en daardoor niet onafhankelijk!

De (zogenaamde) moord grijpt Browder diep aan en verandert zijn leven. Hij begint een vastberaden en indrukwekkende kruistocht om de misdadigers voor het gerecht te krijgen.  Echter is het allemaal een farce, zo we later weten.

Het is zeer zeker niet Poetin’s schuld. Rusland was inderdaad het wilde oosten (vergelijkbaar met het wilde westen in de VS). Oligarchen (sorry te zeggen maar twee derde van Joodse afkomst, of religie wil ik het liever noemen, zionist kan ook) werden over de ruggen van de gewone burger en de regering, zo ook President Poetin, rijk, door hun olie-deals, met hulp van de VS en EU. President Poetin heeft ook vele oligarchen het land uitgezet en ook gevangen gezet, simpel voor het feit dat zij geld stalen van de regering en de burgers..Stelende kapitalisten. Een goed voorbeeld is :

Afbeeldingsresultaat voor Chodorkovski

Michail Borisovitsj Chodorkovski  (Moskou, 26 juni 1963) is een Russische ondernemer die tot de Russische oligarchen wordt gerekend en hij was een van de “zeven bankiers”. In 2004 was hij volgens het tijdschrift Forbes de rijkste man van Rusland en de op 16 na rijkste man van de wereld, hoewel veel van de rijkdom verloren is gegaan in de gebeurtenissen sindsdien. Hij was CEO van oliemaatschappij Yukos. Van mei 2005 tot december 2013 zat hij in Rusland een gevangenisstraf uit wegens belastingontduiking en fraude. Logisch toch, als je een land opbouwt, zoals Rusland, haar regering en burgers moesten doen na de val van de Sovjet-Unie. Waar een “lapzwans” als Boris Jeltsin zijn land verkwanseld had aan de oligarchen en het westen. Deze Chodorkovski en de andere oligarchen hebben geld gestolen van de Rusland en haar burgers en daarom terecht gestraft!

Deze Bowder en zijn hulpje Magnitsky deden precies hetzelfde, nog erger, want nu was de VS en haar bondgenoot de EU er ook in betrokken en wilde de controle over Rusland, de rijkdom en de olie en het gas exploiteren voor eigen belang. Dus in de periode na de val, kon een ieder naar Rusland om zijn kapitaal te maken, over de rug van de bevolking, zoals nu ook in veel landen in de EU gebeurd!

De Amerikaan Bill Browder (1964) had een haat-liefdesverhouding met Rusland. Afkomstig uit een  familie uit Chicago, met een grootvader die leider van de Amerikaanse communistische partij voor 1940 was, ging zelf als hedgefundmanager werken in het Rusland van na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie. Hij verdiende veel geld in die jaren, tot in 2005 de Russische autoriteiten er genoeg van kregen en hem meer dan 200 miljoen belastinggeld ontnamen.

Het westen (de regeringen) speelde hier handig op in, stuurde een paar mensenrechtenorganisaties en infiltreerde zelf het EU parlement, waar, in het geheim de EU parlementariërs een lezing kregen over wat er volgens deze partijdige mensenrechtenorganisaties gebeurd was, dit kregen zij als presentatie: (de link geeft het hele PDF bestand en de presentatie weer)

Nekrasov Lies Presentaion June (ENG) NEW JUNE 2016 v 2

Het Andrei Nekrasov Bewijs, belachelijk gemaakt:

Afbeeldingsresultaat voor Andrei Nekrasov

Nekrasov Lies Presentaion June (ENG) NEW JUNE 2016 v 2

 

Andrei Nekrasov Lvovich geboren 1958 in Sint-Petersburg is een Russische film en tv-regisseur in Sint-Petersburg .

Nekrasov 2007 film, Rebellion: The Litvinenko Case (US Titel:. Vergiftigd door Pollonium The Litvinenko File) presenteert interviews met vermoorde voormalige FSB- officier Alexander Litvinenko en de journaliste Anna Politkovskaja .  De film stelt dat de Russische staat veiligheidsdienst FSB , de opvolger van de KGB , georganiseerde bomaanslagen van appartementen in Moskou tegenging.  Daarna was er de kwestie van de gijzelaars in een theater in Moskou, door terroristen uit Tsjetsjenië, deze goede acties brachten Vladimir Poetin aan de macht . De film ging in première op  het filmfestival van Cannes in 2007.

Zijn films zijn onder andere de documentaire Ongeloof (Недоверие) over de 1999 Russische appartement bomaanslagen . Deze film is verkrijgbaar in DVD als extra naar Rebellion: The Litvinenko Case, maar een lage resolutie versie is beschikbaar op Google Video .

In het najaar van 2015 toonde Al Jazeera Engels, de uitzending/documentaire:  “Op zoek naar het Rusland van Poetin”, een vier-delige documentaire serie gemaakt door Nekrasov in samenwerking met de Britse filmmaker Melanie Anstey, die de houding van gewone Russen met Vladimir Poetin en de recente geschiedenis van het land verkend .

Nekrasov’s film  De”Magnitsky Act – Behind the Scenes”, geproduceerd door Piraya Film en ondersteund door een aantal Europese fondsen film-en tv-netwerken, veroorzaakte een grote controverse. Een van de grootste beweringen van de film is dat de westerse politici en media werden misleid door William (Bill) Browder, een in de VS geboren investeerder, Bill Bowder wilde de VS/EU burgers en regeringen  laten geloven dat de Russische belastingadviseur Sergei Magnitsky vervolgd en vermoord werd door het aan het licht brengen van corruptie van de Russische regering en President Poetin. Browder betwiste fel de conclusies van de film en bedreigde producenten en financiers van de film met rechtszaken.  “The Magnitsky Act – Behind the Scenes” werd genomineerd voor de Prix Europa prijs 2016 en werd bekroond met een onderscheiding en 21 nominaties uit heel Europa in de sectie: beste documentaire.

Echter werd de documentaire bijna verboden, nadat de EU  parlementariërs deze film, in het geheim, een lezing kregen over wat er volgens deze partijdige mensenrechtenorganisaties uit het westen gebeurd was, n.l. volgens de versie van Browder gebeurd was. De hetze was begonnen en deze wordt met de dag erger, zoals we nu weten, was dit de kiem die het zwarte zaad liet groeien en een nieuwe vijand is opgebloeid: Poetin en Rusland.

Rusland een land dat omhoog krabbelde na de val van de Sovjet-Unie, werd een bedreiging, omdat zij zelf graag hun bodem resources als olie en gas wilden verkopen en niet toestonden dat grote Amerikaanse oliebedrijven, gerund samen met de oligarchen, hun land kaal plukten!

Met President Putin werd alles anders, dat bleek al uit zijn Munchen Speech in 2007:

Bron: Wikipedia, Nekrasov presentation, EU parlement, Youtube

Please follow and like us:
0

SYRIË: Het Russische “grondwet-ontwerp” voor Syrië, roept vragen op!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Vertaling: Sonja van den Ende

putintrump

Het “Breaking News” van Russia Today (RT), heeft geopolitieke commentatoren en analisten geschokt. De controverse over de voorstellen van president Trump om Amerikaanse  “veilige zones” binnen Syrië  te ondersteunen, wordt nu als gematigd positief  door de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov, gezien, de verklaring van Rusland:

“Rusland kan het Amerikaanse initiatief om zogenaamde ‘veilige zones’ vast te stellen voor vluchtelingen in Syrië kunnen ondersteunen, zei de minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov. Het plan zou nauwe samenwerking met de VN en met de goedkeuring van de regering van de Syrische president Bashar Assad vereisen, voegde hij eraan toe. Lavrov zei dat het Amerikaanse voorstel om veilige zones te creëren voor vluchtelingen in Syrië,  in het kader van de migratiestromen naar de buurlanden in het Midden-Oosten, maar ook in Europa en naar de Verenigde Staten, een goed voorstel is waarover nagedacht moet worden.

Als plan gaat over mensen die gedwongen werden hun huizen te verlaten, door het conflict, om het  te verkrijgen van hun basisbehoeften, dan denk ik dat het idee om gebieden te creëren binnen Syrië voor personen die ontheemd zijn, in samenwerking met de VN zou kunnen worden besproken, ook met de hoge commissaris voor de vluchtelingen en andere organisaties, “zei hij.”

Reuters heeft een  beeld naar buiten gebracht van het idee van Trump’s “veilige zone”, het impliceert  de hulp van de wereldwijde producent van het terrorisme, Saoedi-Arabië. Riyad is verantwoordelijk voor de financiering, uitrusting en bewapening van een aantal van de meest extremistische, etnische zuivering in Syrie. De Wahhabi fracties, waaronder Jaish al Fatah hebben, de afgelopen zes jaar, ontelbare  wreedheden tegen het Syrische volk en ook wereldwijd gepleegd.

Terwijl Reuters, met dit rapport, naar buiten is gekomen, is er geen bewijs van de verklaring van het Witte Huis, niet op hun website of elders, dus dit verhaal moet worden behandeld met de nodige voorzichtigheid, totdat het volledig bevestigd is.

“De president heeft gevraagd en met  Koning (Salman) overeen gekomen, om veilige zones in Syrië en Jemen te maken, evenals de ondersteuning van andere ideeën. Om  vluchtelingen te steunen, die ontheemd zijn door de voortdurende conflicten en hen te helpen”, aldus de verklaring, te lezen op REUTERS.

Dit is een belangrijk en cruciaal moment in de onderhandelingen over de toekomst van Syrië, vrij van internationale diplomatieke, economische en proxy militaire inmenging. Het is moeilijk om vast stellen, wanneer er elke keer tegenstrijdige berichten worden verspreid door de notoire onbetrouwbare en ondubbelzinnige collectieve media (dat heet reguliere media zoals CNN, BBC en NPO), waar het nieuws met name gericht is, op het demoniseren Trump en Rusland’s Poetin.

Politiek commentator, Andrew Korybko, gevestigd in Moskou, probeert erachter te komen, wat de waarheid over de schijnbare verandering in de houding van Rusland tegenover Syrië, hun lange termijn bondgenoot in de regio, zou zijn!

Het decoderen van  de signalen uit het Kremlin

Zoals het politiek gezegde zegt: “er zijn geen permanente bondgenoten, maar permanente belangen in de politiek”. Dit wijze gezegde lijkt waar te zijn en onlangs bewezen door Ruslands meest recente diplomatieke inspanningen in Syrië. Het is vermoedelijk goedbedoeld en ontworpen om het proces van de conflictoplossing in het land te versnellen, de openbare onthulling van Rusland dat het ontwerp voor een nieuwe Syrische grondwet klaarligt,  heeft onbewust  serieuze kritiek aangewakkerd, van degenen die er vast van overtuigd zijn, dat er zo iets belangrijks, als het belangrijkste juridisch document van een land, een puur Syrische affaire moet zijn.

Belangrijker nog, dat sommige  ontwerpen die gevraagd worden te maken in het “ontwerp van de grondwet” ook ingaan tegen Damascus haar eerder beleid. Daarom was het onvermijdelijk, toen Rusland het initiatief nam, in de richting van Syrië, men het direct ging vergelijken met de Amerikaanse inspanning, die de  grondwet van Irak meer dan een decennium geleden, heeft gemaakt.  De rebellen (terroristen) die deelnamen aan de Astana conferentie, nog steeds door het westen genoemd als de gematigde rebellen oppositie, hebben beweerd, ongeacht de verschillen van de context en bedoelingen, dat het een kopie is van wat er met Irak gebeurd is, wat erg onnauwkeurig is en propaganda.

De woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken:  Maria Zakharova, heeft hard uitgehaald naar degenen die beweren dat Rusland probeert om de gewenste politieke oplossing voor de Syriërs af te dwingen, dergelijke beweringen zijn “onjuist  en  verdraaien de werkelijkheid”. Ze citeerde ook de belangrijkste Russische onderhandelaar van de Astana conferentie: Alexander Lavrentyev, die in het openbaar onthulde dat de ontwerptekst in de eerste plaats, niet bedoeld is als inmenging en met inachtneming van de grondwet, werd het ontwerp gepresenteerd aan de oppositie louter om het proces te versnellen. “

Toch is er ook toenemende kritiek op Rusland, dat zij haar gezag zou overschrijding door zich openlijk in te mengen in een binnenlands politieke proces beleid, ongeacht haar diplomatieke weerleggingen en tegenspraak. Het geeft ook geen antwoord op de ongemakkelijke vraag over de reden waarom Rusland dit openbaar gemaakt heeft, aangezien dit voorspelbaar was dat er een  een storm van beschuldigingen geuit zouden worden over wat Moskou van plan is met de Syrisch Arabische Republiek.

Wat de exacte aanleiding is van dit strategische plan, weten we niet, dus het moet met verantwoordelijke terughoudendheid worden betracht en geanalyseerd, door analisten die proberen te achterhalen wat de motieven van Moskou zijn, om de gevoelige situatie niet onnodig te bemoeilijken, in deze al zeer gevoelige situatie.

Dat gezegd hebbende, blijft  Rusland natuurlijk een pluralistische samenleving,  met een ​​diversiteit aan professionele overtuigingen over de belangrijkste beleidsmaatregelen.

Federalisatie “is gedoemd te mislukken

Voordat er verder gegaan wordt, moet het worden benadrukt, hoe ernstig het lange-termijn geopolitieke probleem is, over de zogenaamde “autonomie” die wordt voorgesteld aan de Koerden, ongeacht wat de korte termijn oplossingen van conflicten zijn, wat de bedoelingen achter zo’n  ommezwaai zou kunnen zijn.

De auteur (Andrew Korybko) schreef in totaal  13 relevante artikelen, over dit onderwerp, om dit vanuit verschillende hoeken uit te leggen en de lezer moet zeker op zijn minst een aantal van deze artikelen lezen, om een ​​volledig idee te krijgen van waarom dit een contraproductief initiatief is, maar het belangrijkste punt  is dat “federalisme – autonomie” zal leiden tot een lappendeken van quasi-onafhankelijke identiteit gerichte staten, die uiteindelijk Syrië zal veranderen in een dambord van concurrentie met de groot machten. Dit is vast niet wat de Russische regering voor ogen heeft en misschien valt het uit te leggen als boven beschreven: ter versnelling van het proces, het conflict duurt al 6 jaar!

Helaas, is het duidelijk te zien dat Rusland niet langer vast kan  houden aan de  ” de-facto”  interne verdeling van Syrië ( “federalisering” of “autonomie”), dit  is een existentiële bedreiging voor het land en het geopolitieke gevaar voor de regio als geheel. In plaats daarvan, zoals kan worden begrepen uit de laatste paar artikelen (Andrew), lijkt de positie van Moskou  te zijn veranderd, medio december toen er een gevoel was, dat Rusland dezelfde positie zou innemen, die zij tot nu toe omarmden, echter is deze positie aan het wankelen en is in strijd met Damascus ‘officiële standpunt over een aantal belangrijke kwesties. Om de lezer eraan te herinneren, Syrië heeft eerder gezegd dat het tegen de unilaterale verklaring van het  “federalisme” van de Koerden is en dat deze positie in strijd is met het internationaal recht. President Assad benadrukte ook altijd dat zijn politieke lot afhankelijk is, van de directe wil van de kiezers. Dit zijn twee zeer belangrijke zaken om in gedachten te houden bij de beoordeling van de inhoud van het Russisch-geschreven:”grondwet-ontwerp”.

 

Radicale ommekeer van Rusland over Syrië

De Russische positie ten opzichte van Syrië is radicaal verschoven met het de publieke onthulling over het  “grondwet-ontwerp” die zij presenteerde aan de delegaties tijdense de Astana conferentie (geen inmenging). De volledig Engels vertaalde versie van het document is nog niet uitgebracht, zodat de analyse zal moeten uitgaan van  officiële uittreksels, door twee van Ruslands meest vooraanstaande  internationale media, Sputnik en RT, die enkele passages zagen van het voorstel en dit hebben gedeeld op hun websites. Het kan veilig aangenomen worden, dat de passages in de rapportage juist is, dat is waarom ze worden gebruikt als basis voor deze analyse.

“Tekst van het ontwerp van de Syrische grondwet voorgesteld door Rusland: – Sputnik:

https://sputniknews.com/politics/201701261050028006-text-syria-constitution/

Hieronder volgen een paar punten uit het “grondwet-ontwerp”, voor de hele tekst lees bovenstaande link naar Sputnik.

Het woord “Arabier”  wordt verwijderd:

De ontwerp-schrijvers overwegen dat het woord “Arabier of Arabisch, de grondwettelijke naam van de Syrische Arabische Republiek word verwijderd om de militante Koerdische en separatistische minderheid gerust te stellen. Het is onwaarschijnlijk dat de Arabische meerderheid van het land – en dat is proportioneel groter, in de Syrische Arabische Republiek dan het aandeel van de Russen in bv de Russische Federatie – zullen instemmen met dit idee.

Opnieuw de grenzen vaststellen met instemming van de bevolking

Een van de meest controversiële clausules is een passage waarin staat dat de “grenzen”  alleen doorgang kunnen vinden als alle burgers instemmen in een referendum. Mocht de “federalisering” (intern opdeling) doorgaan, dan zal dit een  belangrijk onderwerp zijn voor de binnenlandse stabiliteit van het land en het zal niet de bedoeling zijn, dat een hele reeks geschillen zullen ontstaan als verschillende identiteit- partijen fel met elkaar gaan concurreren het spel om hun eigen “federale” of “autonome” gebieden te verkrijgen, vooral in de meest kosmopolitische gebieden in de dichtbevolkte westelijke regio’s van het land.

Koerdische “autonomie”

De tekst  te lezen op Sputnik verwijst naar dit, Arabisch blijft de officiële taal en Koerdisch de tweede, en wordt aangeduid als “cultureel”. Hoewel dit woord lijkt te wijzen dat het niets meer is dan een territoriale brede basis , zonder enige politieke autoriteit,  is dat waarschijnlijk niet de juiste interpretatie, een dergelijk minimaal belang als apolitieke culturele organisaties zouden geen garantie geven  in de “grondwet-ontwerp”. Integendeel, gezien het feit dat Sputnik ook eerder gemeld heeft dat “Rusland  als bemiddelaar optreedt voor de Syrisch-Koerdische gesprekken over federalisering ‘, is het duidelijk dat er meer dan dat alleen uit zal komen.

Conclusie

Er zijn nog verschillende andere plannen en regels in het nieuwe grondwet-ontwerp, te vinden, zoals, het kiessysteem, federalisme, omgang met buurlanden, zoals het lang slepende conflict, oorlog met Israël, die nog een deel van de Golan Hoogte bezet.

Mijn eigen analyse is net als die van Andrew, dat Rusland gekeken heeft naar het Systeem van Libanon, waarin het parlement, opgebouwd is naar gelang de culturele achtergrond.

Ook is Rusland natuurlijk een federatie, van verschillende staten, met elk hun culturele achtergrond, zoals b.v.: Oezbekistan, Kazachstan en natuurlijk autonome Russen.

Rusland is een federatie van al deze staten, na de val van de Sovjet-Unie. Dus, dit in gedachten nemend, is het plan gebaseerd op deze “eigen” constitutie!

Voor meer strategische en analyses over het plan lees deel II in het Engels van Andrew Korybko :

What in the World just Happened to Russia’s Syria Strategy? Part-II

Bron: http://21stcenturywire.com (The Trump effect), Andrew Korybko, Sputnik news.

https://sputniknews.com/middleeast/201701141049588900-russia-syria-government-kurds/

Please follow and like us:
0

BBC is ‘erger dan een hoer’ – Russische TV over een Trump ‘Documentaire’

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

 

Afbeeldingsresultaat voor Western media is fake cartoon

De Russische media hebben een documentaire zo vergeleken met een recente BBC-documentaire getiteld ‘Trump: de Kremlin kandidaat ‘, die een paar weken geleden in het Verenigd Koninkrijk werd uitgezonden (op de staatstelevisie de BBC).

Het 30 minuten oeuvre is een werk van komisch genie en  legt de werkwijze bloot, van hoe schandalig de BBC omgaat met mensen die dus anders denken dan de BBC of de gevestigde orde van elite en politiek, het is beschamende propaganda van een laag niveau!

De beschuldigingen gaan over de inmenging van Poetin in de Amerikaanse verkiezingen, maar laten  de financiële steun onbelicht, die Clinton kreeg van 2 Oekraïense oliegarchen en Saoedi Arabie. Deze “grapjes” mogen niet gemaakt worden.

Blijkbaar heeft de regisseur, John Sweeney,  nogal een reputatie om alles te doen voor geld wordt er gezegd, geen leugen is te gek voor hem.

De (Amerikaanse) “onmisbare Anne Applebaum”, maakt een volledig voorspelbaar statement, ze klaagt over ‘het verliezen van haar slaap – slapeloosheid’ over het presidentschap van Trump . 

Afbeeldingsresultaat voor anne applebaum the anti trump

Anne Applebaum : is een Amerikaanse journaliste, bekend om haar studies en artikelen gewijd aan de geschiedenis van het communisme en aan de ontwikkeling van een burgermaatschappij in Midden- en Oost-Europa. Vanaf 2006 is ze columniste voor en behoort ze tot de hoofdredactie van de Washington Post.

Met haar boek Gulag: a history (2003) over de geschiedenis van de concentratiekampen in de Sovjet-Unie won zij een Pulitzer-prijs in 2004.

Ze leeft met haar echtgenoot, de voormalige Poolse minister van Buitenlandse Zaken Radosław Sikorski, in Polen. Ze hebben twee kinderen.


D Russische filosoof Alexander Dugin, werd zo boos op Sweeney, dat hij een petitie startte op Facebook, waar hij inmiddels 30.000 volgers heeft , hij noemde Sweeney een ‘propagandist’, en Dugin riep mensen op de BBC te boycotten met name Sweeney.

Gerelateerde afbeelding

De Russische nieuwssite Life.ru deed een diepgaand onderzoek naar Sweeney en zijn collega’s, Richard Hill en Nicholas Stardi, ze verzamelde veel materiaal en stellen vast, wat een verschrikkelijk ‘journalisten’ deze jongens zijn.

Een (beknopte) vertaling volgt hieronder:

De beste indicator van hoe goed de propaganda-afdeling van de BBC haar werk doet: zijn de commentaren bij de video. Ze zijn verwoestende en leugenachtige propaganda:

Terwijl  Trump  op grote schaal belachelijk gemaakt werd door de Amerikaanse media zelf, namen hun Britse collega’s  de leiding over in het spelen van de belachelijke informatie over Rusland. De BBC heeft onlangs een documentaire geproduceerd en uitgezonden met  deze beschuldigingen. Life News voerde een eigen onderzoek  uit, om uit te vinden hoe het BBC team tot deze propaganda en beschuldigingen tegen Moskou kwamen.

De BBC zond 2 journalisten naar Moskou, deze werden geholpen door een grote groep Russische journalisten en technici. Sommigen van hen waren freelancers, terwijl anderen  zeer ervaren professionals waren.

Volgens bronnen, van o.a. een cameraman van het BBC team, Yuriy Burak die eerder werkte met Discovery, ABC, National Geographic. Werd de BBC geholpen door een liberale columnist Pavel Greenshpun.

Maar de belangrijkste  “spelers”  waren de twee Britse journalisten, John Sweeney en Richard Hill, gecoördineerd vanuit Londen door Nicholas Stardi – een zeer opmerkelijk persoon. We zullen het hieronder toelichten:

Bij aankomst in Moskou in december 2016, begon het Britse team, Russische experts en nieuwsmakers te interviewen.  De eerste om geïnterviewd te worden was Alexander Dugin, een beroemde Russische filosoof over eurazianisme.

Door hun zeer provocerende vragen (van de BBC journalisten), die hem openlijk  provoceerde, liet hij door zijn  bewakers, de BBC crew uit zijn kantoor gooien. Het incident werd onmiddellijk gelekt naar de sociale netwerken. Op zijn FB-account, zei Dugin zelf dat Sweeny hem gebruikte als een voorbeeld voor de ‘nieuwe wereldorde retoriek’ geplaatst onder een FB bericht over de campagne van Donald Trump.

Vervolgens vroeg Sweeney,  de leider van de Liberale Democratische Partij (LDPR) Vladimir Zjirinovski hem een paar zogenaamde lessen (informatie) te geven in hoe democratie in Rusland werkt,  die de VS en UK na de moord op Boris Nemtsov zouden willen uitzenden. Dit gebeurde op een openbare plaats, bij het “Moskouse jongeren Paleis”. Volgens de LDPR afgevaardigden maakte Zjirinovski hen aan het lachen (de BBC), door Sweeny  eraan te herinneren dathet  Amerikaanse militarisme en interventionisme buiten proporties is. Geen van zijn opmerkingen werden geplaatst.

In een andere poging om de clichés te kunnen bevestigen en zo hun vooroordelen te bevestigen, contacteerden Sweeny en Hill , Konstantin Kosachev, voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie. Hij (Kosachev) was teleurgesteld in hen door te wijzen op de wettigheid van de Russische acties in de Krim en zei dat Rusland niet de agressor was en ook  geen plannen had voor verdere  territoriale expansie.

Om alles zo erg mogelijk te maken, filmde het BBC team alles, wat zij vertelde in de documentaire over de verschrikkelijke Russische staat en zijn almachtige veiligheidsdiensten, met als achtergrond het FSB hoofdkwartier op het Lubyanka plein in het centrum van Moskou.  Begeleid wordt de documentaire door een  sinister klinkende (achtergrond) muziek.

Zowel de Russen en Britten vertelden ons dat zij ernstige twijfelde aan de deskundigheid van Sweeney,  zijn keuzes van deskundigen en zijn manieren en werkwijze. Twee van onze bronnen waren aanwezig bij het gesprek tussen Sweeney en Hill, in hun  kantoor in Londen. Zij vertelde ons dat het interview met Zjirinovski  nutteloos was.  Kosachev werd beschreven als een “puppet” van Poetin en deed net alsof hij niet wist over de connectie van Poetin met Trump en de invloed op de Amerikaanse verkiezing. Dugin werd gezien als een ramp (die alles aan elkaar loog en gebrandmerkt werd als rechts-radicaal).

Uiteindelijk was het Lilia Shevtsova, fellow bij het Britse Royal Institute of International Affairs, in Chatham House, die was uitgenodigd als deskundige. Interessant is, dat haar interview het niet heeft gehaald om in de documentaire te laten zien, hoewel Shevtsova een reeks van beschuldigingen uitte over  ‘Russische hackers’, ‘Poetin – Trump connectie’, ‘onderdrukking van afwijkende meningen door middel van intimidatie en moord’.

Echter de bronnen die aanwezig waren bij het interview verklaarden dit door het feit dat Shevtsova positieve woorden te zeggen had over Vladimir Poetin en ze noemde hem een ​​bekwaam strateeg en een goede manager. Ze zei ook dat ‘Russen  zeer goede buitenlandse inlichtingendiensten’ hebben. Blijkbaar, volgens onze bronnen, vonden de Britten  het gesprek niet geschikt om in de documentaire te laten zien.

Op de vraag waarom ze dacht dat haar interview  niet werd gebruikt in de documentaire, zei Lilia Shevtsova  dat ze zich niet kon herinneren dat ze werd geïnterviewd door de BBC! Ik weet het echt niet, zei ze, ik doe zoveel interviews!

De derde belangrijke speler in het verhaal – in het team van de BBC in Londen, is de  coördinator Nicholas Stardi. Zoals Life ontdekte had hij een oude Russische haat.  Zijn Oekraïense contacten voorzagen hem van een video van de zaak Adam Osmaev. Deze Adam werd vastgehouden in Oekraïne voor het beramen van een aanslag op Poetin, maar werd vrijgelaten door de (nieuwe) Oekraïense autoriteiten in 2014.

Een anonieme bron bij de BBC in het Moskouse bureau vertelde ons dat al op 11 januari j.l.,  Stardi  gesprekken had met de onderzoek redacteur van Novay Gazeta: Sergey Kanev en de vertegenwoordiger van het BBC Moskou bureau, Olga Ivshina, met  betrekking tot een rapport van een ongeïdentificeerde MI6 agent, die wees op een connectie van Trump met de Russische inlichtingendienst.

Het Stardi en Sweeny-Hill team beraamde in december al de belachelijke en valse aantijgingen over het Trump schandaal in het Moskouse hotel met prostituees, gecoördineerd door hen. Let wel, het was in December 2016- ruim voordat BuzzFeed het openbaar maakte!

De BBC wist dus, ruim van tevoren dat een komend lek  werd voorbereid . Als dat inderdaad zo is, is het een in elkaar gezette  provocatie door de veiligheidsdiensten van de VS en Groot-Brittannië, om de legitimiteit van de (aankomend) Amerikaanse president verkiezingen te ondermijnen.

Russische politieke analist Dmitry Drobnitsky zei:
– “Ik verwachtte veel meer van de BBC. De documentaire is het zoveelste bewijs van de nieuwe dieptepunten van de westerse media , ze zijn laag gezonken, met als hoogtepunt het jaar 2016. Ze zijn bang voor verandering, ze zijn bang voor het uit elkaar vallen van het globalistische project. Hun journalistieke onderzoeken zijn een scam en fake, zegt Drobnitsky.

“De video is een 100% propaganda, maar de boodschap is transparant -. Trump is ofwel een zogenaamde nuttige idioot, of een deel van de wereldwijde maffia samen met de Russen en Poetin”

Dit is de reden waarom de film werd gemaakt, zegt hij.

Bron: Russia Insider, BBC, Youtube

 

 

Please follow and like us:
0

Help de Russen komen!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor the russians are coming

Dat is de slogan, die gebruikt wordt in de politiek en media, alsof het monster van  ” Frankenstein” in aantocht is:

De Russen komen! Zij  zijn onder je bed. Je vindt hen zelfs in je badkamer. Zij zullen je laten schrikken als je uit de douche komen. Zij gaan rondsluipen in je huis en binnen komen via je ramen. Ze houden je voordeur in de gaten. Je zult ook niet in staat zijn om te winkelen. Zij zullen  elke beweging van jou controleren!  Dit is natuurlijk allemaal onzin, maar zo wordt het bijna gebracht! De grootste vijand die er rondloopt, op de deze aardbol, die akelige Russen toch, de vijand van de westerse mens.

Er was al eens een film gemaakt in 1966: “The Russians are coming”:


Maar de eenvoudige vragen zijn deze: Hoe het huidige politieke landschap werkt: zij vervuilen de media met leugens, bijna elke dag, de politiek spuit deze leugens en de “reguliere” media nemen alles klakkeloos over. Denkend dat we zo dom zijn en in deze leugens geloven?  De “wakkere” onder ons zien dat het een spel is met gevaarlijke gevolgen, Rusland is het enigste land momenteel dat de NWO aanvalt en het daaruit voortvloeiende (bijna) fascistische  westerse systeem.

Laten we de heersende en domme gedachte overnemen en geloven dat  de Russen echt komen ? Gevaarlijk,? Denk aan het westen en het binnenvallen van soevereine landen zoals: Irak, Afghanistan, Libië, Panama, Grenada, de Dominicaanse Republiek, Mantsjoerije,  en ga zo maar door, Mali etc… Was dat niet gevaarlijk voor de mensen daar? Hoe zit het met het omverwerpen van een democratisch gekozen president b.v.: in  Iran  in 1953? Dat was niet gevaarlijk voor de bevolking van Iran?  Ook het sturen en ondersteunen van terroristen in Syrië, bleek niet gevaarlijk te zijn voor de bevolking zeker?

 ‘Mad Dog’ Mattis (de nieuwe minister van defensie van Trump) heeft zeker gelijk als hij zegt dat “[ de nieuwe wereldorde] zeker de grootste aanval begonnen is op landen in de wereld die zich niet willen onderwerpen aan het systeem van de nieuwe wereldorde, sinds de Tweede Wereldoorlog, zijn er zoveel landen bezet, dat je, je als westers mens moet schamen, dat dit in jouw naam gebeurd …

Nu het probleem China en wat zij zogenaamd doet in de Zuid-Chinese Zee! China lapt de westers georiënteerde VN aan haar laars en ook de bedreigingen van de VS. Immers China is het grootste economische wonder van de 21e eeuw en de VS samen met Europa liggen economisch op hun achterste. Een schulden maatschappij, waar de (onechte) economie van beurzen etc zogenaamd floreren, maar de burgers armer en armer worden.

Als de VS echt iets willen doen (onder Trump) dan moet hij Mad Dog Mattis vervangen door fatsoenlijke mensen als Tulsi Gabbard, die lijken te begrijpen hoe de geheime operaties in landen als Syrië werken zie Youtube video:

We wachten af en we zullen gaan zien hoe zich ontwikkeld, de oorlogen, Rusland en China. Het worden turbulente tijden, dat is zeker! De elite gaat haar gang met oorlogspellen en de bevolking gaat zeker in landen als Nederland als “makke lammeren” naar de slachtbank, of zullen ze op tijd wakker worden?

Bron: VT, Youtube.

Please follow and like us:
0

Het falen van de Nederlandse regering in MH17, journalisten Michiel Spekkers en Stefan Becker vinden overblijfselen bij de rampplek MH-17

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor MH17 doofpot affaire

Vandaag stond er een kort bericht op Nu.nl, kort, want veel mag er natuurlijk niet over geschreven worden, alles onder het mom, dat het aanstootgevend is voor de nabestaanden: Nederlandse journalist draagt MH-17 spullen over aan de politie.

Aanstootgevend? Ik vind het heel erg, dat 2 onafhankelijke jonge journalisten, afgereisd zijn naar Donetsk en Lugansks in de Donbas en ook de rampplek van de MH-17 bezochten, wat als Nederlands journalist niet zo gek is en daar tot hun stomme verbazing, laptop’s, persoonlijke bezittingen en zelfs menselijke resten vinden. Aanstootgevend, dat de Nederlandse overheid dit niet geborgen heeft, of als het dan al in bezit van de burgers aldaar geweest zou zijn, wat ik betwijfel, niet aangeklopt hebben bij de lokale overheid en burgers om alles in te leveren wat zij dan gevonden zouden hebben!

Volgens de 2 journalisten, hebben zij ongehinderd toegang gehad tot de “rampplek”, ook hebben zij vele interviews gehouden met bewoners en getuigen van de ramp!

Afbeeldingsresultaat voor MH17 doofpot affaire

Wat er gebeurde, volgens Stefan Becker en Michiel Spekkers:

DRINGEND! VERZOEK OM DIT TE DELEN!
Al ons materiaal wat Michel Spekkers en ik hebben verzameld over o.a. de #MH17 in Donbass (Donetsk en Lugansk) en ander materiaal zoals straat interviews, is bij aankomst in Nederland ingenomen door de politie. Het betreft hier ook beeldmateriaal en gezichten van anonieme bronnen.

Tevens is materiaal ingenomen van de MH17 zelf. Het Openbaar Ministerie beweert dat dit materiaal niet kon worden verzameld omdat het gebied waar de MH17 is neergestort te gevaarlijk is. Echter is daar tijdens ons verblijf in de regio niets van gebleken.

Een andere claim van het OM is dat de wrakstukken van het toestel over een groot gebied verspreid zijn, en het daarom onmogelijk is alles op te halen. Het OM brengt hier een goed punt bij in, echter, het OM verzaakt ook materiaal mee te nemen wat in loodsen is opgeslagen.

De onjuiste beredenering van het OM en het in nemen van materiaal (inclusief dus beeld materiaal), doet twijfelen aan de controleerbaarheid en betrouwbaarheid van het onderzoek.

Het erge van het verhaal is, dat zijn naam direct besmeurd is als zijnde hij een soort terrorist is, die vastgezeten heeft in de Amerikaanse gevangenis, ook de link met de SP is walgelijk te noemen. Vele van ons geloofden in idealen van de politiek, zo ook in de SP, echter blijkt uit dit dat de politiek geen antwoordt heeft en alles aan elkaar liegt. Zo wordt er gedemoniseerd door politiek en je zou bijna zeggen staats gecontroleerde media!

Volgens de (politiek gecontroleerde) site Nu.nl:

Op Schiphol heeft de Nederlandse journalist Michel Spekkers spullen aan de politie overhandigd die hij naar eigen zeggen heeft meegenomen van de rampplek van de MH17 in Oekraïne.

 

Op Twitter meldt de Landelijke Eenheid dat een rechercheur en iemand van het Landelijk Team Forensische Opsporing de spullen zouden aannemen, en dat die ‘gedegen’ zullen worden onderzocht. Spekkers zelf zegt in een tweet dat het materiaal in beslag is genomen, evenals onder meer camera’s, telefoons en een laptop.

Volgens het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie (OM) bleek dat een medereiziger, ook journalist, een rugzak van Spekkers op zijn eigen naam had ingecheckt.

Ook zou de man in kwestie filmopnamen hebben gemaakt van de leden van de ambtenaren die aanwezig waren om het materiaal van Spekkers aan te nemen. Hij werd staande gehouden toen hij met de rugzak op weg was naar de uitgang.

InbeslagnemingHet OM zegt verder dat Spekkers weigerde foto- en filmmateriaal van de rampplek beschikbaar te stellen ten behoeve van het onderzoek. Hij zou ook heimelijke geluidsopnamen hebben gemaakt. Dat was de aanleiding om de bagage van de beide journalisten in beslag te nemen.

Daarbij werden diverse zakjes met vermoedelijke metaaldelen en een voorwerp dat mogelijk een menselijk overblijfsel is aangetroffen.

Menselijke restenSpekkers meldde al eerder dat hij spullen op de rampplek heeft gevonden, waaronder mogelijk ook menselijke resten. Hij heeft alles in een vuilniszak meegenomen naar Nederland. De Stichting Vliegramp MH17, waarin nabestaanden zich hebben georganiseerd, zei dat niet erg respectvol te vinden.

Op 17 juli 2014 werd vlucht MH17, onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, met een Buk-raket uit de lucht geschoten boven het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.

OplichtingSpekkers is een omstreden figuur. Hij werd in 2004 veroordeeld tot 21 maanden cel in de Amerikaanse staat Texas en kreeg bij zijn terugkomst in Nederland nog eens zeven maanden cel opgelegd voor grootschalige oplichting. Daarna was hij enkele jaren raadscommissielid voor de SP in Breda.

Bron: Michiel Spekker, Stefan Beck, Nu.nl

 

Please follow and like us:
0

Rusland haalt vliegdekschip Admiral Kuznetsov terug, de oorlog is bijna gewonnen

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Gerelateerde afbeelding

Rusland trekt troepen  terug en het vliegdekschip Admiral Kuznetsov, dat in de regio is voor de inzet van Russische gevechtsvliegtuigen, keert terug naar Rusland.

De bevelhebber van de Russische troepen, Valery Gerasimov, kondigde het besluit van het Kremlin vrijdag aan.

De Russische president Vladimir Poetin beval een gedeeltelijke terugtrekking van de strijdkrachten uit Syrië na onderhandelingen over een wapenstilstand deal met Iran en Turkije.

De Kuznetsov werd ingezet in Syrië in het midden van oktober 2016, vergezeld van drie andere oorlogsschepen en een aantal ondersteunende schepen. Naast het gebruik van de gevechtsvliegtuigen,werd het gebruikt om  om te trainen in gezamenlijke actie met de andere takken van het Russische leger, vertelde Col. Gen. Andrey Kartapolov, bevelhebber van de Russische troepen in Syrië.

Dit was inclusief de interactie met gevechtsvliegtuigen die werden ingezet vanuit de Khmeimim Air Base in de buurt van Latakia.

Please follow and like us:
0

Aanslag en nog een aanslag

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Twee aanslagen op één dag, een beetje veel, voor de “gewone”burger, die naar een kerstmarkt wil of al die “shit” elke dag in de krant moet lezen over hoe slecht Rusland, de Russen en Poetin wel niet zijn. Onze nieuwe “Hitler’s”: Poetin en Assad!

Foto: Op RTL Duits (nieuws), een reporter met een “live” report van de aanslag in Berlijn, de rest kun je zelf invullen wat je ervan denkt!

De eerste aanslag: de Russische ambassadeur doodgeschoten in Ankara. Een provocatie, vooral de uitspraken over Aleppo.   Mijn vermoeden een Gladio-Style aanslag. Gladio aanslagen, gebeuren veel hier een stukje geschiedenis:

Operatie Gladio is een in 1952 gestart, een geheim “stay-behind”-netwerk in Italië, gesponsord door de CIA en de NAVO, om de communistische invloed zowel in Italië als in andere landen te neutraliseren.

De eerste voorbereidingen werden al in 1947 getroffen. Hoewel de term Gladio alleen slaat op het Italiaanse deel, worden ook de soortgelijke netwerken die in andere landen bestonden veelal met Gladio aangeduid. Uit recent onderzoek is bekend geworden dat soortgelijke netwerken in geheel Europa actief en aan elkaar gelinkt zijn. In ieder geval was Gladio actief in België, Denemarken, Duitsland, Frankrijk, Griekenland, Luxemburg, Nederland, Noorwegen, Oostenrijk, Portugal, Spanje, Turkije en Zwitserland, terwijl ook het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten een rol speelden in de strategische planning van het netwerk. De rol van Gladio in Europa, bij onder meer aanslagen en terreur, heeft in diverse landen al dan niet tot parlementaire onderzoeken geleid.

Nu denk je, ja dit is geschiedenis en gaat om communisme. Zeker, maar wie zegt niet, dat het in een nieuw jasje gegoten is? We hebben nu onze vijand Poetin en Rusland. Het steunen van wahabisme is ook een vorm van terreur en dat doen Europese staten al heel lang. Saoedi Arabië is het grootste bewijs. En wie zegt dat Gladio niet meer actief is, denk aan Hacken, “false” vlag aanslagen en coup d’etat (Turkije).  Het is naïef te denken dat alles zomaar gestopt is in 1992, toen de Sovjet Unie viel.

Afbeeldingsresultaat voor Turkse dader ambassadeur

Foto: Turkse dader die de Russische ambassadeur doodschoot

Voor de gewone burger is het moeilijk te doorgronden wat echt is en niet echt. De reguliere media liegen dat het gedrukt staat, gekochte foto’s, valse informatie over Aleppo, Syrië en Rusland.

Politici die niet meer weten wat te doen, geen leiderschap, maar het land, m.n. Nederland, wordt geregeerd als een bedrijf, waar geld het allerbelangrijkste is, de rest is bijzaak, dat zien we elke dag. Waar een partij als DENK groot wordt, die ONS discrimineert, i.p.v. wij hen. Moskeeën die zo radicaal zijn, dat je denkt dat je in Saoedi Arabië beland ben. De burger wordt er moedeloos en boos over. Er moet iets gebeuren, daar is iedereen het over eens!

Afbeeldingsresultaat voor al fitr moskee in utrecht

Foto: Youtube: Grote Sadaqamarathon ten gunste van Stichting Al Fitrah , Moskee in Utrecht in Ramadan

Radicalisme roei je niet uit met lieve woorden, helaas.. Dat is mijn ervaring, na mijn verblijf van 6 maanden in Harasta en Douma, 2 buitenwijken van Damascus, waar toen al de moslimbroeders aan de macht waren. Nu AL-Queda, Al-Nusa en DAESH. Zelfde groep, andere naam.! Op mijn weg vanuit Beirout, vorig jaar zaten er vluchtelingen in het vliegtuig, veel o.a. uit deze wijken, geradicaliseerd, kon ik horen toen ze spraken (ik versta en spreek genoeg Arabisch om het te weten). Gezellig op weg naar Europa, waar ze vertroeteld worden!

Nogmaals echte vluchtelingen moeten geholpen worden, maar moeten ook aangemerkt worden als vluchtelingen en niet als migrant met kans op werk. Als de oorlog over is kunnen ze hun land weer opbouwen met steun van de EU en VS. Die tenslotte meegeholpen heeft met de destructie van veel landen.

Gelukkig blijft Poetin rustig, maar hoe lang nog? Hij krijgt letterlijk zoveel “stront”over zich heen. De russen worden getergd tot het uiterste. De VS en Europa willen met alle geweld een “regime change”, in Rusland, het liefst voordat Obama aftreed.  Ze (VS en EU) halen alles uit de kast. Waar het eigenlijk om gaat? Die verdomde olie en gas voorraden op de Noordpool, de grens met Rusland en overheersing, wie de olie en gas bezit is heerser op aarde.

We zien wel hoe dit afloopt, mijn onderbuik gevoel zegt slecht. Maar dat gevoel is sterk ontwikkeld sinds 5 jaar, toen alle ellende begon.

Dit soort tweets gaan dan de ronde:

Afbeeldingsresultaat voor Turkse dader ambassadeur

 

Bron: Youtube – Wikipedia.

Please follow and like us:
0

De VS stuurt 1600 tanks naar Nederland een boodschap voor Rusland

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

De Verenigde Staten is begonnen met het verplaatsen van tanks naar een opslagplaats in Nederland in een poging om Rusland “af te schrikken, te midden van de grootste NAVO-opbouw in Europa sinds de Koude Oorlog.

Een totaal van 1.600 voertuigen zijn getransporteerd naar een  complex en  worden opgeslagen in het Zuid-Limburgse Eygelshoven, nabij de Belgische en Duitse grens. De Eygelshoven opslagplaats werd oorspronkelijk geopend in 1985 tijdens de Koude Oorlog, toen werd het gebruikt door de Amerikaanse troepen voor oefeningen in het geval van een mogelijke Sovjet-aanval.

CDS, luitenant-generaal Ben Hodges, burgemeester Jos Som en genodigden bij de opening van militair complex Eygelshoven.

Defensie schrijft:

Het openen van deze locatie is een proportionele stap die we nemen om NAVO-bondgenoten te verdedigen wanneer dat nodig is. Ons bondgenootschap is immers gebouwd op een stevig fundament van solidariteit en gezamenlijke ondersteuning”, zei Commandant der Strijdkrachten generaal Tom Middendorp. Hij opende het militaire complex samen met commandant” U.S. Army Europe” luitenant-generaal Ben Hodges en de burgemeester van Kerkrade Jos Som.

Abrams tanks, Bradley Voertuigen en Paladin artillerie zijn al  aangekomen en maakt deel uit van een rekening van $ 3400000000 door het VS congres-goedgekeurd, om de militaire capaciteiten van de NAVO in Europa te vergroten. Opslagplaatsen zijn ook gepland en heropend in Polen, België en Duitsland.

De “National Defense Authorization Act” (NDAA) heeft voor het fiscale jaar 2017, dat door het Congres op 8 december werd goedgekeurd, maar  nog niet ondertekend door Barack Obama  goedkeuring gegeven aan een $ 3400000000 bestedingsplan voor de Europese defensie te versterken. De Baltische staten, maar ook Polen, hebben gezegd dat ze sterk verontrust zijn door de crisis in de Oekraïne en angst voor “Russische agressie” op hun grondgebied.
Concluderend: Voor dit machtsvertoon, oorlogspellen, zoals ik al eerder schreef, moet de bevolking bloeden. Financieel, emotioneel en boos worden op Rusland, wat totaal gestoord is, maar dan ook echt gestoord.
Verder heb ik er geen woorden voor, vrede op aarde en een gelukkig vredig kerstfeest, vooral geen Russische lijkende cadeaus kopen!
Bron: Defensie, RT, NU
Please follow and like us:
0

Enjoy this blog? Please spread the word :)