Hoe het “Soros” netwerk werkt een “Color revolutie” in de maak voor Hongarije – blog Zoltán Kovács staatssecretaris Hongarije

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Gerelateerde afbeelding

 

Volgens de Hongaarse premier is er  slechts een  belangrijk element  in het Hongaarse publieke leven dat niet transparant is, ‘zei premier Orbán in het vrijdagavond-radio interview’ en dat is het Soros Mafia-netwerk en zijn organisaties die niet als burgerorganisaties kunnen worden beschouwd, maar agenten die werken voor het Nastreven van George Soros ‘doelen. ”

De premier reageerde hiermee op opmerkingen die deze week door George Soros werden gepubliceerd, waarin de valutaspekulant beweerde dat PM Orbán een “maffia staat” had opgericht.

Soros’s opmerkingen zijn van een man die zelf transparantie heeft vermeden terwijl hij illegale migratie  naar Europa bevorderde en in sommige gevallen steun gaf aan Hongaarse oppositiegroepen. Soros en zijn netwerk worden vaak afgebeeld als de welwillende filantroop, een open samenlevingsagenda van open grenzen en immigratie die zogenaamd samenwerkt  met groepen om democratisch gekozen regeringen te vernietigen door zogenaamde “Color revoluties”.

Afbeeldingsresultaat voor soros netwerk cartoon


Vorige maand heeft een groep linkse leden van het Europees Parlement een resolutie ingediend om de artikel 7-procedures in te zetten  tegen de regering van Hongarije. Het was niet onverwacht. Zoals eerder  beschreven, verwacht Hongarije nu een politiek offensief, een jaar na de Hongaarse parlementsverkiezingen.

De resolutie zelf en de feitelijk onjuiste claims, bevat enkele nieuwe punten. De resolutie van het EP zou Hongarije dwingen om de zuidelijke grenzen van Europa te verdedigen en zo de onbeheerde instroom van migranten te bevorden. Een terugkeer naar 2015 toen de grens onbeschermd was ener  honderden duizenden ongeregistreerde migranten illegaal naar Europa zijn gekomen. Het is moeilijk te begrijpen hoe dat in het belang van Europa zou moeten zijn, maar het is in lijn met de open maatschappelijke agenda van George Soros.

Daarom hebben velen, waaronder de minister van Buitenlandse Zaken van Hongarije, dit laatste verslag van het Europees Parlement het “Soros-rapport” genoemd.

Soros is de afgelopen jaren regelmatig op bezoek geweest bij de Europese instellingen in Brussel. Afgelopen woensdag had deze privé-burger vergaderingen met drie Europese commissarissen: – Christos Stylianides, verantwoordelijk voor humanitaire hulp en crisisbeheersing; Pierre Moscovici, verantwoordelijk voor Economische en Financiële Zaken; En Dimitris Avramopoulos, die verantwoordelijk is voor, migratie, binnenlandse Zaken en Burgerschap. Tot op heden hebben we geen substantiële informatie gekregen over wat ze besproken hebben.

Vorig jaar schreef Soros artikelen die suggereren dat de EU jaarlijks 4,5 miljoen (!) Migranten op moet nemen en de integratiekosten voor deze mensen gedekt moet worden door de bestaande wetgeving en het nemen van leningen via zijn organisaties. Twee weken voor de stemming over  artikel 7 werd de valuta speculator hartelijk ontvangen in Brussel en ontmoette ook andere EU-leiders.  Naar buiten met het publiek en zogenaamde regeringen die dwars liggen wordt niet gecommuniceerd!


Afbeeldingsresultaat voor open migratie volgens soros


Als u zich afvraagt waarom deze privé-burger dergelijke privileges bij de EU-leiders heeft, dan ben je niet de enige. De invloed van Soros in Brussel is ruim onder de aandacht van de media maar over het wereldwijde belangennetwerk van de miljardair wordt niets prijs gegeven. De details zijn hoogst interessant.

Vergelijk bijvoorbeeld de lijst met namen van de leden van het EP die de artikel 7 “motie” tegen Hongarije hebben opgezet op de “lekkende” lijst, ze zijn  bondgenoten van Soros in het Europees Parlement  en dus niet verrassend dat ze veel gemeen hebben.

In een gelekte e-mail van het European Policy Institute van de “Open Society”, een raadgevend bedrijf,  met “betrouwbare bondgenoten” in het Europees Parlement. Zullen tussen 2014-2019 , volgens het insiderdocument, waarschijnlijk de aanbevelingen van de Open Soros Society in de wet van het EP  zullen worden vastgelegd.

Een handige, gedetailleerde gids (177 pagina’s) voor de Europese lobbyisten van de Open Society Foundations in Europa, geeft aan dat het bondgenootschap “over 11 commissies en 26 delegaties bestaat, evenals de hoogste beslissingsorganen van het Europees Parlement: er zijn dus 226 MEPs (Euro Parlementariërs) die na gewezen of bewezenis, de bondgenoten van de Open Society- zijn.

Geen verrassing dat het veel overlappingen heeft met de initiatiefnemers van het “Soros-rapport” tegen Hongarije heeft, twee weken na het bezoek van de miljonair’s  aan Brussel aanvaardt is. Tweeëntwintig van de 37 namen zijn te vinden in de lijst van “betrouwbare bondgenoten”, een bijna 60 procent overlapping.

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Sophie in ’t Veld, Guy Verhofstadt, Louis Michel, Marie-Christine Vergiat, Cornelia Ernst, Gabriele Zimmer, Dimitrios Papadimoulis, Martina Anderson, Malin Björk, Barbara Spinelli, Sabine Lösing, Helmut Scholz, Younous Omarjee, Lola Sánchez Caldentey, Judith Sargentini, Ska Keller, Ulrike Lunacek, Eva Joly, Josep-Maria Terricabras en Sven Giegold worden allemaal beschouwd als betrouwbare bondgenoten van Soros. De correlatie is sterk en overtuigend.

Wat het verslag van het Europees Parlement betreft “over de situatie in Hongarije”:  is er maar één instelling met de wettelijke autoriteit om een ​​wet van de lidstaten uit te voeren. Dat is de Europese Commissie.

Maar één ding moet duidelijk zijn. Hongarije zal onder geen beding voorrang geven aan de waanzinnige “open society” ideeën van een miljardair die een privé-burger is,  voor de belangen van de Europese burgers. De regering van premier Orbán is verantwoordelijk voor de Hongaren, en Hongarije heeft duidelijk gemaakt dat zij ten alle tijden verzet plegen tegen onbeheerde en illegale migratie.

Bron: http://abouthungary.hu/blog/the-machinations-of-the-soros-mafia-network/

Zoltán Kovács

Zoltán Kovács (politician,)
Historicus
Ambt: Secretary of State for Public Diplomacy and Relations of Hungary sinds 2010

Flattr this!

Nederland heeft Syrische en Irakese burgers vermoord

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor Dutch killed Syrian people cartoon

Gisterenavond kwam eindelijk het nieuws naar buiten. Nieuws wat geen nieuws is, misschien voor de onwetende Nederlandse burgers, maar zeker niet voor de politiek, want bijna alle partijen hebben voor gestemd en ook al hebben sommige partijen niet voor gestemd, een ieder weet dat als je zogenaamde “missies” gaat vliegen er doden vallen, precisie bombardementen zijn nooit precies en in elke aanval vallen doden.

Daarbij komt nog het feit dat de Nederlandse regering zich schuldig heeft gemaakt aan niet alleen moord, maar ook op het aanvallen van een soeverein land en dat geld zowel voor Syrië als Irak. Het is zeer duidelijk volgens het internationaal recht hebben staten, niet het recht andere staten aan te vallen of te bezetten. Wat gebeurd met Syrië, Irak, Afghanistan, Palestina en andere veel andere landen in de wereld!

Syrië heeft zelf de hulp ingeroepen van Rusland en dit waren dus illegale aanvallen op een soevereine staat. Irak, Afghanistan en Palestina zijn bezet door de EU/NATO en VS.

Gezien de bovenstaande feiten zou er een aanklacht tegen de Nederlandse staat/EU en de VS ingediend moeten worden. Ik zal maar zwijgen over de staat Israël, die niet alleen illegaal grond claimt maar ook nog als bezettingsmacht de tactiek uitroeien van het Palestijnse volk handhaaft.

Afbeeldingsresultaat voor Nederland vermoorde burgers in Syrie

Pater Frans van der Lugt, de enige Nederlander in Syrië, die gewaarschuwd heeft voor terroristen, niemand wilde luisteren, uiteindelijk is hij door hen vermoord en werd er een “hypocriet afscheid” georganiseerd door de politiek in Den Haag!

Verder met Syrië: Nederland heeft nu, volgens het ministerie van Defensie toegegeven dat zeker in vier gevallen er burgerdoden zijn gevallen. Er 2100 missies zijn gevlogen en 1800 bombardementen, alles onder de pretext van IS, zijn er BURGER slachtoffers gevallen. Een criminele daad, die veroordeeld moet worden.

Afbeeldingsresultaat voor politiek den haag schuldig aan moord cartoon2016:

Een grote meerderheid van de Tweede Kamer heeft gestemd voor het kabinetsbesluit om de Nederlandse betrokkenheid in de strijd tegen IS te vergroten (januari 2016). ‘Onze’ F16’s mogen nu behalve boven Irak ook bombarderen boven Syrië. Volgens het kabinet is een uitbreiding gerechtvaardigd, omdat bewezen is dat IS vanuit Syrië zijn strijders in Irak bevoorraadt.

Formeel hoeft de Tweede Kamer geen toestemming te geven voor militaire missies, maar het is goed gebruik dat het kabinet alleen tot dit soort missies besluit als er brede steun is in het parlement. Dit keer was de steun (uiteindelijk) opvallend groot: alleen SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren en de Groep Kuzu/Özturk stemden woensdagmiddag tegen. In totaal stemden 122 Kamerleden voor en 22 tegen. Militaire missies zoals die naar Afghanistan leidden in het recente verleden tot aanzienlijk grotere verdeeldheid.

De Syrische autoriteiten hebben geen toestemming gegeven voor door de Amerikanen geleide luchtaanvallen op doelen van Islamitische Staat (IS) in Syrië. Uitlatingen van de Syrische minister van Buitenlandse Zaken zijn daarvoor ‘volkenrechtelijk gezien te algemeen van strekking’, volgens de toen nog  minister  van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans.

Zijn Syrische collega, Walid al-Moualem, verklaarde daarna  bij de Verenigde Naties in New York dat Syrië achter elke internationale inspanning staat die gericht is op het bestrijden van terrorisme. Maar Syrië uitdrukkelijk toestemming moet geven of de hulp in moet roepen van Buitenlandse soevereine staten. Wat niet gebeurd is, Syrië heeft alleen de hulp van Rusland ingeroepen en uitdrukkelijk NIET van o.a. Nederland! Wat totaal anders geïnterpreteerd is door de media aan het Nederlandse volk. Hieruit blijkt dat de media en politiek in Nederland propaganda en leugens verkondigen aan haar eigen volk! Daarbij in het achterhoofd een “dirty” oorlog in Syrië, na al in een oorlog verwikkeld te zijn in Irak, Afghanistan, 1999 NATO bombardementen in Joegoslavië en natuurlijk de vernietiging van Libië en haar volk!

Wanneer Nederlandse politici, van alle partijen houden jullie op met oorlogen, imperialisme en kolonialisme? Wat leidt tot radicalisering. Daarbij een zogenaamd beroep doen op de Nederlandse bevolking om zoveel mogelijk vluchtelingen op te nemen uit de landen die jullie eerst gebombardeerd hebben? Ziek deze wisselwerking en de destructie van het Midden-Oosten maar ook van de Europese samenlevingen.

Dit dames en heren is de uitkomst van de Nederlandse politiek, die in een gas en olie oorlog verwikkeld is onder het mom van IS. IS die met medeweten van de EU, (een eerder artikel dat ik schreef over de Turkse klokkenluider) Turkije gebruikt heeft om de olie, onder controle van IS in Syrië en Irak naar Italië te smokkelen en zo naar de andere EU landen. Illegaal en crimineel en daar hebben 122 Kamerleden VOOR gestemd.

Het fabeltje, we wisten het niet, hebben de Duitser ook gebruikt in de 2e wereldoorlog, in ieder geval wisten de burgers het niet, maar de politiek kan zich daar niet achter verschuilen!

Bron: Nu.nl, Wikipedia, Internationaal recht http://www.asser.nl/media/1598/h-12-internationale-rechtshandhaving-willem-van-genugten-fred-grunfeld-en-dick-leurdijk.pdf

 

Flattr this!

President Al-Assad en zijn vrouw Asma-Al-Assad ontvangen 34 vrijgelaten burgers uit Barzeh

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

President Bashar al-Assad en vrouw ontvingen afgelopen donderdag 34 ontvoerde personen, waaronder twee vrouwen, samen met hun families, die werden vastgehouden door de gewapende terroristische groepen in Barzeh voordat ze werden vrijgelaten.

President Al-Assad en zijn vrouw feliciteren de ontvoerden over hun bevrijding en het einde van het moeilijke dilemma dat ze samen met hun families hebben door gemaakt.

Barzeh  is een gemeente en een wijk in het noorden van Damascus , Syrië .  Met  een bevolking van 47.339  De wijk  Barzeh was grotendeels onder bedreiging van diverse terroristische groepringen.    In Barzeh  was sinds 2014 een wapenstilstand tussen de terroristen en de regering . Op 1 april 2015 begonnen de terroristen ( Jaish al-Islam en de eerste brigade van het zogenaamde vrij-Syrische leger )   een onderlinge campagne met ISIS die drie dagen later succesvol eindigde. Op 29 mei 2017 herstelde de Syrische regering de controle over het gehele district.

De president zei dat de Syrische samenleving een echte crisis doorleeft en ontvoeringen een echt probleem is eraan toevoegend dat dit een obsessie en nachtmerrie is voor de Syrische staat, instellingen en ambtenaren.

De president voegde eraan toe dat “dergelijke dilemma’s de burger sterker maken; Hij of zij wordt meer patriottisch wordt en de waarde van zijn geboorteland kent, weet wat het betekent dat het thuisland veilig moet zijn. ‘

President Al-Assad voegde eraan toe dat, ondanks alle pogingen van de terroristische groepen, die de daden en ontvoering plegen om uw overtuigingen door de ergste martelingen te veranderen, hebben zij uw patriottisme en uw standvastigheid tijdens de ontvoeringstijd niet beïnvloed .

“De strijd is nog niet afgelopen, er zijn nog steeds duizenden Syriërs die door hetzelfde dilemma gaan, de vreugde zal niet voltooid zijn totdat iedereen bevrijd is en de veiligheid geheel zal worden hersteld ,” zei de president”.

De vrijgegeven personen bevestigden dat ze sterk geloofden dat de staat hen zou bevrijden en zeiden dat ze terugkeren naar hun normale leven om de veiligheid en stabiliteit in Syrië te helpen herstellen.

Bron: SANA, YouTube

Flattr this!

Maria Zakharov: Nederlanders in een on-democratische situatie over Oekraïne

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor oekraine en het nederlandse verdrag carton

Nederland heeft haar democratie opgegeven en het kapitaal gaat boven het volk door de ratificatie van het  EU-Oekraïne Association verdrag. Dit werd in ongeveer deze bewoording  uitgedrukt door het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken: woordvoerder  Maria Zakharova.

“Het afgelopen jaar in Rusland – en de wereld – werd er met argus ogen en veel belangstelling gekeken, toen de aanhangers van het zogenaamde Europese toekomst verdrag (EU) met Oekraïne, de laatste veertien maanden naarstig op zoek waren naar een uitweg uit de situatie na het referendum in Nederland, waar het Nederlandse volk duidelijk en ondubbelzinnig NEE stemde en haar verzet tegen het idee, dat om elke prijs, Oekraïne aan de EU te binden en zo een stap dichter bij toetreding van de Europese Unie – zei Zakharov -. Zoals verwacht  gebeurde het, dank de massale propaganda van Brussel (en niet alleen in Brussel) politici in Nederland en Oekraïne kregen er geen genoeg van te benadrukken hoe belangrijk het wel was dat Oekraïne bij de EU zou moeten komen, alles om de hypothetische vijand Rusland uit te schakelen. Premier Rutte, legde gewoon een inlegvel in het verdrag en daar was het  klaar om te ratificeren!

“Het was allemaal heel voorspelbaar en in recente debatten werd het allemaal weer teruggebracht tot ongefundeerde beschuldigingen en provocaties tegen Moskou. Het oproepen tot  Europese solidariteit, tegen de imaginaire mythische” Russische dreiging “, – zei het Russische ministerie van buitenlandse zaken. – Echter, dit alles geeft een trieste conclusie weer:  het Nederlandse volk, heeft nee gezegd tegen  het” associatieverdrag  met Oekraïne, maar dat maakt de elitaire politici niets uit. Hun wil is wet en niet anders. Het woord democratie (wil van het volk) zou uit de vocabulaire van de EU politici gehaald moeten worden!

Afbeeldingsresultaat voor oekraine en het nederlandse verdrag carton

Volgens Zakharova, zal de ratificatie van de overeenkomst  “hen (volk) voor enige tijd blij maken en de  de Oekraïners te voeden met verhalen over ” een heldere Europese toekomst. “Maar dat het ratificatie verdrag niet voorziet in  de status van kandidaat-lidstaat van de EU. Geen veiligheidsgaranties of andere militaire bijstand maar nieuwe financiële verplichtingen ten aanzien van de EU ook is er geen verplichting van vrij verkeer van werknemers wordt er niet bij vertelt.

bron: https://rg.ru/

Flattr this!

Vladimir Putin’s FULL interview in English with France’s Le Figaro (VIDEO)

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor putin in le figaro

Picture: RT Philippe Wojazer

The Duran’s Adam Garrie analyzed how Vladimir Putin criticized US domestic politics in a recent interview with France’s Le Figaro. Putin blasted what so many have been referring to as ‘the deep state’ for interfering in how not only how Donald Trump has conducted his business, but also how much control ‘they’ had over Barack Obama.

Putin spoke about Ukraine and touched on Syria – reaffirming Assad was not responsible for any chemical attacks, and that it was a pretext for military escalation in Syria in order to overthrow him.

Below is the full transcript translated into English from Putin’s interview by RussiaFeed. Read for yourselves – do you agree with the Russian President?

Question: Good afternoon! Thank you very much for agreeing to answer our questions for Le Figaro. I also thank you for accepting us here at the Cultural Center of Russia here in Paris. Once again, many thanks for agreeing to give us this interview.

You came here to open an exhibition that is devoted to the 300th year anniversary since the establishment of diplomatic relations between Russia and France. Franco-Russian relations have had ups and downs. How do you assess this relationship today?

Vladimir Putin: Indeed, President Macron invited me to participate in the opening of this exhibition. But I must say that the relations between Russia and France have been developing much longer and have much deeper roots, we have already mentioned this several times with President Macron.

In the 11th century, Anna, the youngest daughter of one of our great princes Yaroslav the Wise, came here to France, and became the wife of the French King Henry I. Her name was Anna Russkaya, the queen of France. Her son Philip I became the founder of two European dynasties: Valois and Bourbon, the latter still rule in Spain.

So, we have much deeper roots as you can see, although for the last 300 years, relations have developed more intensively, it is true. I very much hope that today’s event, the opening of the exhibition, and our talks with President Macron will help give these relations new life.

Question: Mr. President, what kind of figure is Peter the Great to you, who arrived in Versailles in 1717 to commemorate diplomatic relations?

Putin: I already spoke today to my French colleagues, our French friends – Peter I is, first and foremost, a reformer, he is the person who not only introduced the best advancements, but of course, he was a patriot of his country, he fought for Russia’s worthy place in world affairs, but mainly, he transformed his country, making it more modern, mobile, and forward thinking. He did a lot, if not to say everything.

He was engaged in science, education, culture, engaged in military affairs and state construction. He left a colossal legacy after he died, to which Russia has enjoyed practically still today. I’m not talking about the fact that he founded my hometown of St. Petersburg, which for a long time was the capital of the Russian state.

Question: You said you had a meeting with Macron already. Were there any expectations from the first meeting? You said that you need to overcome the stage of distrust. Did you manage to overcome it?

As for the main issue, the issue of sanctions, can you say that you have reached some sort of understanding?

Putin: At any kind of meeting, with any contacts, at any event of this level, especially if this is the first meeting, the first contact, there are always expectations. If these expectations are missing, then it is pointless to hold this type of meeting in the first place.

Of course, there were expectations this time. They were related to issues close to me, to learn first hand the position of the incoming President of the French Republic on key issues regarding his international agenda, and the development of bilateral relations.

Of course, the newly elected President of France, who has just taken office, has his own view on things, on bilateral relations, and on international politics.

In general, this is a very pragmatic view, as it seems to me. We have precisely the points for connecting our positions, to work jointly on key areas.

Question: The implementation of the Minsk Agreements in Ukraine, as it seems to us, is in a deadlock today. Have you managed to achieve progress with President Macron towards the resolution of this conflict?

Putin: Progress on resolving any conflicts, including the conflict in southeast Ukraine, can primarily be achieved only by the conflicting parties.

The conflict in southeast Ukraine is an internal conflict, a Ukrainian conflict first of all. It occurred after an unconstitutional, power-seizing coup in Kiev in 2014. This is the source of all the problems.

The most important thing to do is to find the strength to negotiate with all the conflicting parties, and, above all, I am convinced of this, the ball, as they say, is on the side of the Kiev authorities, they must, first and foremost, implement and fulfill these Minsk Agreements.

Question: What needs to happen in order to move towards a positive outcome? Can Russia take the initiative to finally secure a truce?

Putin: We always come up with this initiative. We believe the main thing that needs to be done is to divert the armed forces from the line of contact. This is where you need to start. Two points need to be taken, otherwise the third point will not succeed at all.

And today’s Ukrainian authorities constantly refer to the fact that the other side is shooting. But if troops and heavy equipment are not diverted, of course they will shoot. We must take away heavy equipment. This is first and foremost.

Secondly, what needs to be done in the political sphere, in the end, is the necessity to introduce the law adopted by the Ukrainian parliament on the special status of these territories [Donbass]. After all, the law was passed, but it has not yet come into effect.

The law on amnesty was adopted, but the President did not sign it. The Minsk Agreements state that it is necessary to conduct social and economic rehabilitation of these territories of these unrecognized republics. Instead of doing this, on the contrary, they introduce a blockade, that is the problem.

And they imposed a blockade on the indigenous living there, blocking the railway tracks. The President of Ukraine first said that he condemned it and that he will straighten things out, tried to do it, but he did not succeed.

Instead of continuing those efforts, he officially supported the blockade, issuing a decree on the blockade. How can we speak about positive developments for the situation in such conditions? Unfortunately, we do not see this yet.

Question: Let’s slightly forget about the Eastern Europe, to talk about the Middle East, and first of all about Syria. After your military intervention in September 2015, to date, in your opinion, what basic solutions exist for this country after so many years of war?

Putin: First of all, I would like to note the constructive approach by Turkey and Iran, which together with us [Russia] achieved a ceasefire, and, of course, along with the Syrian government. This could not be done, of course, without the so-called Syrian armed opposition. This was the first very important, serious step on the road to peace.

And the second, no less important step, is the agreement on the creation of so-called de-escalation zones. Now, we are talking about four zones. It seems to us that this extremely important for road to peace, if I may say so, because it is impossible to talk about the political process without stopping the bloodshed.

Now, in my opinion, we all have another task: technically and, if you will, even technologically, to complete the process of creating these zones of de-escalation, you need to agree on the boundaries of these zones, how the institutions of power will operate there, and how communication will be organized there. These zones of de-escalation will need to communicate with the outside world.

By the way, President Macron spoke about this part of it today, when he talked about humanitarian convoys. In general, I think the President of France is correct, and here is also one of the points of contact, here we can work together with our French colleagues.

After this takes place, the formalization of de-escalation zones, I very much hope that at least some elements of interaction between the government and those people who will control the situation in these zones of de-escalation will begin.

I really wouldn’t like – it is very important that I now say – that these zones were some kind of prototype for future territorial division of Syria. On the contrary, I count on the fact that these zones of de-escalation, if peace is established there, the people here and control the situation will be communicating with the official Syrian authorities.

And so it can happen, there should be a situation of at least some elementary interaction and cooperation. And the next step is a purely political process of political reconciliation, and if possible, to elaborate on constitutional rules, the constitution and to conduct of elections.

Question: Indeed, there are differences on the Syrian issue between Russia and other parties, especially the fate of Bashar Assad, whom Western countries have accused of using chemical weapons against their own population. Mr. President, do you see a political future for Syria without Bashar Assad?

Putin: In general, I do not consider myself entitled to determine the political future of Syria with or without Assad, this is a matter solely for the Syrian people. No one has the right to assign himself any prerogatives that belong exclusively to the people of a particular country. This is the first thing I would like to mention.

Do you have any more questions?

Question: Yes. You say that you do not make any decisions – does that mean that there is a future without him [Assad]?

Putin: I repeat, this should be determined only by the Syrian people. You have now accused the government of Assad of using chemical weapons.

After this event related to chemical weapons happened, we immediately invited our American partners and all who deemed it necessary, to inspect the airfield from which the aircraft allegedly used chemical weapons.

If the chemical weapon were used by the official military structures of President Assad, there would inevitably be traces left behind on this airfield, modern technology would prove this, it is inevitable. And there would traces left on the planes, and traces would be left at the airport. But in fact, all refused to conduct this check.

We proposed to conduct an inspection at the site where the chemical weapons were allegedly struck. But they also refused to conduct an inspection, citing the fact that it was too dangerous. How is it dangerous if the explosion was allegedly inflicted on civilians and on the armed opposition which is still healthy?

In my opinion, this was done only for one purpose: to show why it is necessary to apply additional measures on Assad, including military. That’s all.

There is no evidence of Assad’s use of chemical weapons. In our deep conviction, this is just a provocation: Assad did not use this weapon.

Question: Do you remember when President Macron spoke about the so-called red line regarding the use of chemical weapons? Do you agree with this?

Putin: I agree. Moreover, I believe that the issue should be broader, and President Macron agreed. Whoever applies chemical weapons against these individuals, against these structures, the international community must build a common policy, and the answer must be one that makes the use of such weapons impossible by anyone.

Question: After the election of Donald Trump in the US, many expressed their views on the relative new phase of Russian-American relations. These relations, it seems, did not have a new start. Now I quote: “There is a Russian threat,” it was said at the last NATO summit last week. Are you frustrated by this attitude on the part of the US?

Putin: No. We did not expect anything, nothing special in fact. The President of the United States conducts a traditional American policy. Of course, we heard during the election campaign the intentions of the already elected and incoming President of the United States, Mr. Trump, about his desire to normalize Russian-American relations. He talked about relations being worse than ever, we remember it well.

But we also understand and see that in fact, the internal political situation in the United States is such that people who lost the election do not want to put up with it and, unfortunately, use the anti-Russian map in the most active way possible, in an internal political struggle under far-fetched pretexts.

Therefore, we are in no hurry, we are ready to wait, but we very much hope that the normalization of Russian-American relations will happen someday.

Question: In an ideal world, what would you expect from the United States in order to improve relations between the US and Russia?

Putin: There is no ideal world, and the subjunctive mood also does not exist in politics.

I want to answer the second part of your question, about 2% or more increase in military spending, which, the United States, is well known for today, spend more on the military and defense than the budget of every countries combined.

Therefore, I fully understand the President of the United States when he wants to shift some of this burden to his NATO allies. This is a very pragmatic and understandable approach.

But what interested me? At the NATO summit they said that NATO wants to establish good relations with Russia. But then why increase military spending? Against whom did they come to fight?

There are some internal contradictions here, but in fact it’s not our business, let NATO understand who and what to pay for, we are not very worried. We provide our defenses – we do it reliably, with a prospect for the future, we are very sure of ourselves.

Question: But if we talk about NATO, they are also your neighbors, who in turn want to ensure their security thanks to NATO. Is this a sign of mistrust for you, something that causes a scandalous attitude?

Putin: For us, this is a sign that our partners, excuse me, in both Europe and the US are pursuing a short-sighted policy, they do not look forward – there is no such habit, this habit has already disappeared among our Western partners.

When the Soviet Union ceased to exist, Western politicians told us that it was not recorded on paper, but it was clearly said that NATO would not expand to the east.

And a few German politicians at that time offered a new security system in Europe that included the participation of the United States, and by the way, and Russia. If this were done, then we would not have the problems that we have faced in recent years, namely the expansion of NATO to the east up to our borders, advancing towards our borders of our military infrastructure.

There would have been, perhaps, the exit of the United States unilaterally from the ABM Treaty and the Treaty is the cornerstone of today’s and future security; there would have been, perhaps, the construction of missile defense elements in Europe – in Poland, Romania, which, of course, poses a threat to our strategic nuclear forces and violates the strategic balance, which in itself is extremely dangerous for international security.

Maybe it would not have been like this, but it happened, you can not turn the clock back, you can not unscrew the film of history, it’s not a feature film. We must proceed from how it is now. If we proceed from how it is, we need to think about what we want in the future. I think that we all want security, peace, prosperity and cooperation.

So, there is no need to push anything, we do not need to invent mythical Russian threats, hybrid wars and so on. They themselves came up with this, and then they frighten themselves on this basis, which also formulates their prospects for politics. No such policy has any prospects – there is only one perspective: cooperation in all areas, including security issues.

What is the main security problem today? Terrorism. In Europe, there are explosions in Paris, explosions in Russia, explosions in Belgium, there is war in the Middle East – that’s what we need to think about, and we are all discussing what kind of threats Russia is creating.

Question: On the issue of terrorism, on the issue of Islamism. You say that you can do more. What exactly needs to be done, what can Russia do? And why can’t we combine our efforts with Europe to achieve our goals?

Putin: Ask Europe – that’s what we want. I said this while speaking at the UN General Assembly’s 70 anniversary from the podium at the UN, and called then to unite the efforts of all countries in the fight against terror. But this is a very complex process.

See, after the terrorist attack in Paris, a terrible, bloody event, President Hollande came to us then, and we agreed on a few joint actions. The aircraft carrier Charles de Gaulle approached the banks of Syria. Then Francois [Hollande] went to Washington, and the Charles de Gaulle turned around and left, going towards the direction of the Suez Canal. And the real cooperation between us [Russia] and France stopped, never having begun.

France is involved in operations there, but within the framework of an international coalition led by the United States. You need to understand who is senior, who is not senior, who has the word, who claims what. We are ready, we are open for cooperation.

It was very difficult to negotiate with the Americans on this matter. By the way, we recently noticed a certain shift, there are practical results.

I talked with President Trump on the phone, he generally supported the idea of ​​creating zones of de-escalation. We are now thinking about how to ensure the interests of all the countries in the region in southern Syria, bearing in mind the concern of all countries that have problems in this region, namely, Jordan, Israel and Syria itself, and, of course, we are ready to listen to the opinion of the United States and our European partners. But we need to conduct a concrete dialogue, and not talk about some mutual claims and threats, we need to practice practical work.

Question: You say that it is their decision, and their action, right?

Putin: That’s right, so it is.

Question: Talking about the US. Suspicions that Russia interfered in the election campaign in the United States caused a real political storm in Washington. In France, similar suspicions also sounded. First of all, in the light of what is happening in the United States, how do you react?

Putin: I have already spoken about this many times. Today one of your colleagues also asked a question on this topic. He did so very carefully at a press conference, saying that “they say that they are allegedly Russian hackers.” “They say” – who said, on what basis? “Allegedly Russian hackers”, and maybe not Russian at all.

Mr. Trump himself once said, and spoke perfectly, in my opinion, correctly: “And maybe they’re from another country: maybe it was someone lying on their bed.” After all, anything in this virtual world can think something up. Russia never does this, we do not need this. We do not have any sense to do this. What is the point?

I already talked with one US President, and with another, and with the third – the presidents come and go, but the politics don’t change. Do you know why? Because the power of bureaucracy is very strong. A man has been elected, he comes with some ideas, people with cases come to him, well-dressed and in dark suits, like me, but not with a red tie, but with black or with dark blue, and begin to explain how necessary it is to do this, and everything changes at once. It goes from one administration to another.

For someone to change something is quite a complicated matter, I say this without any irony. This is not because someone does not want to, but because it is difficult. Here Obama is an advanced man, a man of liberal views, a democrat, who, before his election, promised to close Guantanamo Bay. Did he? No. And why? Did he not want to? I really wanted to, I’m sure I wanted to, but it did not work. He sincerely sought this. It does not work that way, it’s not that simple.

But this is not the most important question, although it is important, it is hard to imagine: people in shackles have been walking there for decades without trial and effect. You can imagine, France would have done so or Russia. But no, only in the United States this is possible and is still continuing.

I have a certain amount of reserved optimism, it seems to me that we can and should negotiate on key issues.

Question: To date, you say that such a political storm in Washington rests on absolute fiction.

Putin: It does not rely on fiction, it relies on the desire of those who lost the election in the United States, at least somehow to improve their affairs at the expense of anti-Russian attacks, due to accusation of Russian interference.

People who lost the election do not want to admit that they really lost them, that the one who won was closer to the people, he understood better what people, simple voters want. I do not want to admit this.

I want to explain myself to others and prove to others that they have nothing to do with it, that their policy was right, they did everything well, but someone from their side deceived and burned them. But this is not so, they just lost and must admit that.

Then, when this happens, I think it will be easier for us to work together. But the fact that this is done with the help of anti-Russian tools is very bad, it brings dissonance into international affairs.

Let them argue among themselves, argue and prove who is cooler, who is better, who is smarter, who is more reliable and who formulates the policy for the country better – why should third parties be involved here? This is very distressing. But also this will pass: everything passes – and this too will pass.

Question: Mr. President, we come to the end of our interview, and first of all I would like to ask a question about 2018. This is the year of elections in Russia, presidential elections, legislative elections.

Can you tell us whether you intend to nominate your candidacy, or, perhaps, the opposition will be able to nominate your candidacy in the event of this campaign in a democratic way? How do you see the development of this situation, do you want the campaign to go unconditionally, exclusively in a democratic environment? I’m talking about 2018.

Putin: You know, all the campaigns are in strict accordance with the Russian Constitution, in strict accordance. And I will do everything to ensure that the 2018 election campaigns are held in the same way – I repeat again, in strict accordance with the law and the Constitution.

Everyone will have the right to do so, and everyone will undergo the relevant procedures prescribed by law, can and will certainly participate, if they so wish, in elections of all levels: from legislative assemblies, to parliament, and even presidential elections. As for the candidates, it’s still too early to talk about it.

Question: Many thanks. I hope we’ll see each other soon. Thank you very much for this conversation for Le Figaro.

source: The Duran, Adam Garrie

Flattr this!

Parijs en haar “no-go areas” een voorbeeld hoe de rest van de Europese steden er uit zullen zien

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor Paris the city of Islam cartoon

Dachten we niet allen met een “zweem” van romantiek aan de stad Parijs? Vroeger dan, wie nu naar Parijs gaat krijgt de schrik van haar/zijn leven. Parijs is een “vreselijke” stad geworden, net als Berlijn en vele steden in Europa, zoals  Wenen en Brussel. We hebben onze identiteit en manier van leven verkwanseld aan regeringen die oorlogen voeren en vluchtelingen binnenlaten, die niet  staan waar wij voor staan, een segregatie van vrouwen en mannen, religieuze wetten en geradicaliseerde mannen, wat niet perse Syrië-gangers  hoeven te zijn, maar gewoon de orthodoxe islamitische buurman of buurvrouw.

Je vindt ze overal ook in Nederland,  met name actief in politieke partijen als de PVDA, Groen Links en SP, die het verschil tussen gewone “moslims” en orthodoxe geradicaliseerde schijnbaar niet zien of niet willen zien, bang voor de leegloop in hun partijen!

Parijs

“Er zijn meerdere honderden vierkante meter beton verlaten en behoren alleen aan mannen toe in  Parijs, vrouwen zijn hier niet langer gewenst of het is hen verboden door deze mannen om daar te zijn. Zelfs bepaalde Cafés, bars en restaurants zijn verboden voor hen, evenals de trottoirs, het metrostation en de openbare pleinen.” – Le Parisien.

“In de Chapelle-Pajol-wijk (10e-18e arrondissements) is het in een jaar tijd  volledig veranderd: groepen van tientallen alleenstaande mannen, straatverkopers, vreemdelingen, migranten en smokkelaars, voor vrouwen verboden.” – Le Parisien.

     In het hart van Parijs vindt je de districten:  Bordeaux, Toulouse, Marseille, Grenoble, Avignon, districten geradicaliseerd en ‘geprivatiseerd’ door een mix van drugshandelaars, Salafisten en islamitische jeugdbendes. De belangrijkste slachtoffers zijn vrouwen. Zij zijn – moslims en niet-moslims – worden seksueel geteisterd; Sommige zijn seksueel aangerand. De politici zijn zoals gebruikelijk volledig geïnformeerd over de situatie die aan vrouwen wordt opgelegd. Maar kijken de andere kant op en doen helemaal niets, klink als melodie door Europa. Met Macron zal de situatie zich alleen maar verergeren, zijn prioriteiten liggen bij de EU en niet zijn eigen land, zoals alle west Europese leiders deze dagen en de bevolking is zo stom hen te stemmen. ” – Le Parisien.

Zijn ze echt stom en dom? Nee, er wordt op grote schaal verkiezingsfraude gepleegd, stemfraude heet dat. Om partijen zoals de PVV, Front-National en AFD niet groot te laten worden, anders mislukt hun plan, de migratie naar Europa. Daarom zeg je dat stemcomputers fraude in de hand werken en ga over op manueel stemmen, wat juist fraude in de hand werkt, het is erg makkelijke, stembiljetten weg te gooien of te verdubbelen!

Terug naar Parijs:

In januari 2015, een week na de aanval op Charlie Hebdo, creëerde het Amerikaanse televisiekanaal Fox News een schandaal in Frankrijk door te beweren dat er islamitische ‘no-go zones’ in het hart van Parijs gevestigd waren. Voor de Franse media is het bestaan van “no-go-zones” – waar niet-moslims onwelkom zijn en de islamitische wet, sharia, ingevoerd is – in het hart van de hoofdstad – onzin en afschuwelijk ‘nep nieuws’. De burgemeester van Parijs, Anne Hidalgo, zei dat ze van plan was Fox News te dagvaarden en dat de ‘eer van Parijs’ op het spel stond.

Afbeeldingsresultaat voor Paris the city of Islam cartoonIn mei 2017 was de toon echter veranderd. De Franse krant, Le Parisien, onthulde dat er echt “no-go zones”  in het hart van de hoofdstad zijn. Het lijkt erop dat de wijk Chapelle-Pajol, in het oosten van Parijs, ook een no-go zone is geworden. Honderden moslimmigranten en drugshandelaars op de de straten, vrouwen discriminatie en je waant je in Algerije of nog erger in bv. Idlib of Oost-Aleppo, waar IS, Al-Queda en andere terroristische groepen de dienst uit maakten, totdat “Assad en Rusland” Oost-Aleppo bevrijden.

Het hart van Europa is geradicaliseerd, Parijs, Berlijn, Brussel en Wenen, steden als Amsterdam, Stockholm en Kopenhagen zullen spoedig volgen, over London maar niet te spreken.  Mijn visie: over 10 jaar is het niet meer leefbaar in de grote steden in Europa en zal Europa voor 80% islamitisch zijn, veel Afrikanen zullen namelijk ook de overtocht wagen (veel Afrikaanse landen zijn islamitisch) en als je als moderne Europeaan nog veilig wil wonen is het beter uit te wijken naar landen als Hongarije, Tsjechië of Rusland, misschien een paar landen in Zuid-Amerika.
Maar dat is aan een ieder zelf. Ik zal het zeker niet meemaken en zeker niet in deze steden of landen gaan wonen. Bewondering heb ik toch wel een beetje voor mensen als Wilders of Le-Pen, die ondanks de dreiging van deze geradicaliseerde groepen, hun collega’s in de politiek en vooral de media hetze, overeind blijven en doorgaan om de “bevolking” te vertellen wat er speelt! Je kunt over hen denken wat je wilt, ik weet dat in ieder geval Wilder de “zionisten” omarmt en dat een foute ontwikkeling is voor de Palestijnen en wereldvrede. De andere kandidaten hebben dat gek genoeg niet (Le-Pen en Afd).
Bron: Le Parisien

Flattr this!

Bahrein het vergeten leed

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor the occupation of Bahrain

Bij Bahrein gaat het net zo als in Jemen, media stilte.  Het merendeel van de oorspronkelijke bewoners van Bahrein bestaat uit sjiieten, maar de regering is een geïnstalleerde “puppet” regering door Saoedi-Arabië en de VS.

Bahrein

Sinds een aantal jaren zijn er protesten vanuit de “inheemse” sjiitische bevolking. De demonstranten willen meer rechten voor de sjiitische bevolking. Op verzoek van de koning van Bahrein vielen troepen uit Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten in maart 2011, Bahrein binnen. Zij sloegen de demonstraties bloedig neer, met vele doden tot gevolg. Een officieel rapport oordeelde later dat de politie “excessief geweld” gebruikte en dat arrestanten gemarteld werden. Ook werden de artsen die de gewonde betogers behandelden, veroordeeld tot lange gevangenisstraffen. Artsen zonder grenzen mocht het land niet betreden en mensenrechtenactivisten uit het Westen werden aan de grens geweigerd.

In maart 2012 vond een demonstratie van merendeels sjiitische burgers plaats met 100.000 deelnemers, maar de regering lijkt vooralsnog weinig toe te willen geven aan de eisen van de betogers; harde repressie volgden waarbij wederom talrijke doden gevallen zijn. De sjiitische sjeik Isa Qassim riep de soennitische koning op tot troonsafstand en democratische verkiezingen.

Gerelateerde afbeelding

Vandaag de dag is slechts 70 procent van de inwoners nog Bahreiners. 30 procent zijn Omanieten, Indiërs, Pakistanen, Iraniërs en westerlingen. 80 procent van de bevolking woont in  steden. Bahrein is een dichtbevolkt land. Bijna de gehele bevolking woont op de noordelijke helft van het eiland, dat in één grote agglomeratie is veranderd. Het zuidelijk deel is grotendeels onbewoond. De bevolking is voor het grootste deel islamitisch (ongeveer 82 procent; daarvan zijn 60 procent sjiieten en 40 procent soennieten). De regerende familie en veel van de rijkere en meer invloedrijke Bahreini zijn soennieten. Dit verschil is een onderliggende oorzaak van spanning, de regering is geïnstalleerd door de VS en Saoedi-Arabië.

Vandaag hebben de politie en de strijdkrachten van het regime van Bahrein  een massale aanval gelanceerd op het huis van een gerespecteerde geestelijke om ook zo anti-regime demonstranten te arresteren.

De aanval op dinsdag kwam uren nadat het regime in  Manama de  geschoten heeft op mensen ,die een vergadering bijwoonden in Diraz , een stad in de buurt van de hoofdstad waar Ayatollah Sheikh Issa Qasim,  hoofd sheik in Bahrein, is gevestigd.

Afbeeldingsresultaat voor the occupation of Bahrain

Zo gaat het elke dag in Bahrein, de oorspronkelijk inwoners worden systematisch verdreven, vermoord en leven in armoede. Als je het goed interpreteert is Bahrein bezet, zoals vele landen in het Midden-Oosten en Afrika.

 

Flattr this!

Andrew Jonathan Spyer – the Israelian spy who went to Syria

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Sonja van den Ende – translated into English

British researcher  Andrew Jonathan Spyer (dual Israelian citizenship) obtained a visa to enter areas under Assad’s control last April 2017. He obtained a visa by applying to a “peace mission” organized by Jamal Daoud, a Sunni- Syrian-Jordanian, who lives in Australia and says he is in favor of Assad, according to Spyer, in his report published on his website, www. jonathanspyer.com and on Al-Arabiya.

The British-Israelian researcher wrote in his report, an incident involving a “unnamed Russian journalist”, who threatened him with his weapon and accused him being an Israelian spy, spying on the delegation. Spyer stressed that the authorities, inside Syria, could not do anything against the Russian journalist, who threatened him with his weapon, because,  he was a member of the delegation, a foreigner, and  Russian, he (Spyer) further blamed as he calls it “the Assad regime” to have no “sovereignty  in their own capital Damascus. 

ED:  This incident has been kept away by the organizer: Jamal Daoud, who is now under suspicion of pro-Assad journalists and activists, like me. A Facebook campaign by him, under the page:

https://www.facebook.com/Fake-Experts-on-Syria-126995624492313/?pnref=story

Is accusing many pro-Syrian activists and journalist of being spies, which is quite ridiculous and he writes his sickening FB posts accusing everybody, but himself.

Conclusion: he should not be allowed to enter Syria anymore, he made himself a target of insinuating that others are spies, but he is the one who brought a spy to Syria. If you check people thoroughly on social media, you soon find out who is Andrew Jonathan Spyer.

Left Jamal Daoud, next to him the Israelian spy: Andrew Jonathan Spyer. (Photo: FB – Peace Mission)

Furthermore, Spyer ridiculed the slogan “#Aleppo in our eyes,” which is set as background for his Facebook account, he pointed out (to Al-Arabiya),  that the Syrian regime (he keeps on calling the government regime) means that # Aleppo in his eyes, means surveillance, monitoring and inspection and no freedom for the people, done by the Assad government.

The journalist had already entered Syria before, to areas controlled by the Syrian opposition, so he had contacts with Al-Queda, Al-Nusra, FSA and maybe ISIS, the allies of Israel. As stated in his report.

In response to the reality, he launched an attack on the Minister of Information  and the Minister of Reconciliation and the rest of the visits, after he was officially received, they provided him with all facilities and information, a treat to any investigative journalist, aspiring to see the reality.

In his end-report he surprised the “peace delegation” by writing a report on his visit entitled: “Assad’s hollow crown”, in which he describes the control of Iran, Hezbollah and the Russian forces, putting the government of  Assad in an “imaginary presence without significance”, shortened by the researcher in a dramatic expression: Assad’s hollow crown.

Spyer’s UK Passport.

Among the temptations offered by the Syrian regime (as he describes it) to the British journalist, they allowed him to meet with officers of the army of president Assad’s army and with  the Minister of Information: Mohammad Ramez Tourjman, who is now subjected to a violent campaign, due to the visit of this Israelian spy.

The British journalist stated further, that the organization of the tour to visit Syria (Jamal Daoud) , was coordinated with the Ministry of Information , and that  they provided the delegation with a representative of the government, accompanying the delegation in all his movements.

Ed note: He used the Syrian government in all ways to obtain information, which he would pass through the Israelian regime and it’s newspapers.

Spyer met the Minister of Reconciliation Ali Haider (Syrian government) , and published a picture of the meeting, which included, in addition to Spyer, some members of the delegation that visited Syria, and areas under the control of Assad.

It is noteworthy to mention: that the media information of the ” Hezbollah” refers to the British journalist Jonathan Spyer as “an Israeli journalist spy” while Arab media sources called him “British journalist.” Spyer is a resident of Israel, and is a researcher at the international research center known  as:

Flattr this!

Sint Nicolaas verhuisd naar Moskou

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Photo: RT

 

De relikwieën van St. Nicholas, een van de meest aanbeden christelijke heiligen, zijn aangekomen in Rusland. Dit is eerste keer in bijna duizend jaar dat  de relikwieën uit de Italiaanse stad Bari zijn verplaatst.

Medische deskundigen slaagden erin om een van de ribben van de heilige te onderzoeken,  naast zijn hart , meldde RIA Novosti. Voor hun eigen veiligheid werden de overblijfselen geplaatst in een speciale kist met een gewicht van 40kg en bedekt met goudblad. De kist werd door de hele stad Bari gedragen en in een speciale ceremonie  op een vliegtuig naar Moskou gebracht.

 

Afbeeldingsresultaat voor sinterklaas in moskou

St. Nicolaas, een christelijke bisschop, woonde in de 3e tot 4e eeuw in het hedendaagse Turkije. Ook bekend als ‘Nikolaas de “wonderwerker’, de heilige werd beroemd om zijn wonderen.

Hij was een beschermer van kinderen, St. Nicholas was ook geassocieerd met het uitdelen van cadeaus.

Volgens de christelijke traditie redde hij mensen van hongersnood en zij die onterecht beschuldigd waren, hij behoedde zeelieden voor zware stormen op zee. De heilige deed het merendeel van zijn soort daden in het geheim.

Dit is de officiële versie van het sinterklaasfeest, zoals wij dat in Nederland kenden. Eeuwen werd het feest gevierd, zoals boven beschreven, tot het opeens een aantal jaar geleden uit zijn verband gehaald werd en “piet” niet meer zwart geschminkt mocht zijn, gezien discriminatie. Totale onzin, het is een van oorsprong Katholiek feest voor kinderen, wat zelfs in Rusland gevierd wordt!

Afbeeldingsresultaat voor sinterklaas mag niet meer cartoon

bron: https://www.rt.com/news/389127-saint-nicholas-relics-moscow/

 

Flattr this!

De “MAYDAY Stichting” de Witte helmen houden kantoor in Nederland

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor Minister koenders en de witte helmen

 

De Mayday Rescue Foundation (lees WITTE HELMEN) is een in Nederland geregistreerde non-profit foundation die gespecialiseerd is in het trainen, uitrusten en ondersteunen van vrijwillige zogenaamde ” in conflicten, instabiliteit en natuurrampen. Hun missie is “het redden van levens, het versterken van gemeenschappen.” Het is opgericht door James Le Mesurier, een voormalig Britse legerofficier en medewerker van de Verenigde Naties, in 2014 en werkt momenteel hoofdzakelijk in het Midden-Oosten via kantoren in Turkije en Jordanië.

En natuurlijk houden zij kantoor , de “Witte Helmen”, in Amsterdam-zuid, waar landen als Nederland, Duitsland, Denemarken, miljoenen Euro’s naar doneren, naar een een terroristische organisatie, die samenwerkt met: Al-Queda, Al-Nusra, IS en Fatah al-Sham. Zij werken, als je het werken noemt, in gebieden die bezet zijn door deze terroristische organisaties, met ons belastinggeld. Toppie toch? Het sponsoren van terroristen? Krijgen er nog Orscar-nominatie’s voor en vergiftigen de jeugd ermee op Netflix.

Amsterdam-zuid, is een paradijs voor “brievenbusfirma’s en dubieuze organisaties zoals deze terroristische organisatie, die de Syrische en Irakese bevolking niet helpt, maar de aanwezig terroristen, is al heel vaak bewezen, dat hun video’s nep zijn en gespeeld zijn met kinderen, onvrijwillig, of “fake” ziekenhuizen!

Naam: Stichting Mayday Rescue Foundation
Dit is mijn bedrijf!
Adres: De Cuserstraat 93 3e en 4e ver
Postcode: 1081 CN
Buurt: Buitenveldert-West
Wijk: Stadsdeel Zuid
Plaats: Amsterdam
Gemeente: Gemeente Amsterdam
KVK-nummer: 64492915

Sinds de oprichting is de primaire rol van de Mayday Rescue Foundation als partner voor internationale ondersteuning van Syria Civil Defense (SCD, de “White Helmets”), voor wie het opleiding, uitrusting en mentoring heeft gefinancierd, gefinancierd door landen waaronder het Verenigd Koninkrijk, Denemarken, Nederland en Duitsland; De andere implementatiepartner die hulp verleent aan SCD is Chemonics , die namens USAID een vergelijkbare hoeveelheid steun verlenen aan de Witte Helmen.

 

Mayday Rescue is een aparte organisatie van zowel SCD als The Syria Campaign , een Britse mensenrechtenorganisatie die pleit voor de bescherming van burgers in het Syrische conflict. De campagne van Syrië houdt een onafhankelijke fondsinsamelingswebsite op, www.whitehelmets.org, die publieke geld opwekt om SCD te ondersteunen.

Afbeeldingsresultaat voor White helmets terrorist group

Dus mijn advies, geef niets aan deze terroristen. Het is een “tool” van de NATO en EU , i.s.m. George Soros, Jo Cox (vermoorde MP – moord wordt in connectie gebracht met de “White Helmets, haar echtgenoot).

Het is tijd voor ontmanteling van deze terroristen en roep de politiek en bevolking op om actie te nemen, zich te keren tegen de “oorlogszuchtige” tactieken van het westen, waar Nederland met haar kapitalistische systeem, na de VS, koploper is in het financieren van oorlogen en zo miljoenen mensen de dood in gejaagd hebben!

Bron: Wikipedia, KVK.

 

 

Flattr this!