Turkse vrachtwagens vol met gasflessen gespot op weg naar Idlib om “nieuwe chemische aanval” te fabriceren!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Foto: news-groningen.blogspot

De slag om Idlib – Turkije – Erdogan bereidt zich voor!

 

Er is al vaak geschreven over de rol van Turkije in Syrië, Erdogan blijft vasthouden aan zijn Osmaanse droom en speelt een “vals” geopolitiek spel. Vriendjes worden met Poetin (Rusland) om zo het nieuwe luchtverdedigingssysteem geleverd te krijgen, de presidentieële leider Erdogan verwoord het zo:

Turkije zal het Russische luchtverdedigingssysteem S-400 eerder geleverd krijgen dan vooraf gepland is. De levering staat al gepland voor volgend jaar, is opnieuw bevestigd. 

Het raketsysteem is superieur,  “Met het systeem kan bijna elk object ( binnen een straal van 400 kilometer) vernietigd worden. Er bestaat geen ander soortgelijk raketverdedigingssysteem in de wereld.” Volgens Turkse bronnen!

Amerika

De VS is niet blij met de S-400-zet, van Turkije en uit zorgen of het toestel wel kan aansluiten bij NATO-systemen. “Dat is tegen onze politiek”, zei buitenlandwoordvoerster Heather Nauert vorige week en dreigde met meer sancties. NAVO-partner Griekenland maakt gebruik van de S-300, een oudere versie.

Turkije heeft veelvuldig laten weten Europese luchtafweersystemen aan te willen schaffen voor de eigen veiligheid, maar tegenwerking ondervond en genoodzaakt was naar alternatieven te zoeken.

De NAVO bevestigde in juli dat Turkije wordt bedreigd met ballistische raketten uit Syrië en ze dit volgen. De alliantie belooft Turkije steun!

Ja dat is een leuke Turkije wordt bedreigd met ballistische raketten uit Syrië?? Wie schiet deze dan af denk je"? Een aan elkaar gelogen verhaal. Turkije is partner met Rusland en met de NAVO, dat loopt een keer fout. Het enigste wat Erdogan wil is macht en aanzien, hij heeft een sleutelpositie om de NAVO te bedreigen en Rusland. Rusland vecht immers tegen de ook door Turkije gesponsorde terroristen (pardon rebellen). 

Wapens van de NATO en Rusland krijgen, de hele boel onder druk zetten! Mensen in de gevangenis gooien en dan doodleuk op bezoek bij Angela Merkel, volgende week in Wiesbaden, waar uit protest het standbeeld (ja hij heeft een gooudkleurig standbeeld in Duitsland) toch maar is weggehaald. De "natte" Osmaanse droom spat een beetje uit elkaar in Wiesbaden! https://turksemedia.nl/navo-belooft-turkije-steun-tegen-ballistische-raketten/

Afbeeldingsresultaat voor standbeeld erdogan in wiesbaden
Wiesbaden "gouden"standbeeld Erdogan - weggehaald

Freesuriyah verbannen in Turkije en toegang ontzegd! – FREESURIYAH

Dat is wat er met je gebeurd als je kritiek uit op Erdogan (dan is je website ook net meer te lezen voor Turken in binnen en buitenland)!

Gerelateerde afbeelding

Erdogan op naar Duitsland…Foto: ejbron

Verder met de “gespotte”vrachtwagen in Idlib, daar is  de terroristische groep Tahrir-as-Sham de baas!

Geen straf voor de terroristische organisatie: Ahrar ash-Sham al-Islamiyya

Sinds oktober 2017 is de ‘algemene commandant’ of emir van Tahrir as-Sham Abu Mohammad al-Julani , die ook de ‘militaire commandant’ van Tahrir al-Sham is en de emir van Jabhat Fateh al-Sham , die ook zijn voorganger leidde al-Nusra Front , de Syrische tak van Al-Qaida .

Eerder was de generaal commandant van Tahrir al-Sham Hashim al-Shaykh, ook bekend als Abu Jaber, die de leider was van Ahrar al-Sham tussen september 2014 en september 2015. Op 1 oktober 2017 nam Abu Jaber ontslag uit zijn positie als algemeen leider van Tahrir al-Sham en werd vervangen door Abu Mohammad al-Julan.

Mohammed Alloush is/was de politieke leider van deze Saoedische, Turkse, EU en VS gesponsorde groep Jaysh al-Islam (Leger van de Islam).

http://www.dewereldmorgen.be/blog/sonjavandenende/2017/01/24/wie-is-de-syrische-mohammed-alloush-de-gevierde-anti-asad-rebel-van-het-westen

Jays-al-Islam is opgegaan in Tahrir-as-Sham en al jaren geleden is bewezen dat deze groep gesponsord werd door de EU en Turkije

Nu zijn er afgelopen dagen, voordat het laatste offensief in Idlib gaat losbarsten, deze intel naar buiten gekomen; Onder de supervisie van “buitenlandse huursoldaten ” en de bescherming van Jabhat al-Nusra terroristen, kwam een ​​Turkse vrachtwagen met gasflessen Idlib binnen om een ​​nieuw spel over het gebruik van chemische wapens te fabriceren , natuurlijk  zijn  de “Witte Helmen” hier onderdeel van, zij zijn immers Jahbat al-Nusra (vroeger Al-Queda) en werken samen met Tahrir-as-Sham, die zijn, zoals ik boven al schreef de “baas”in Idlib!.

Afbeelding kan het volgende bevatten: 3 mensen, staande mensen en tekst

Plaatselijke mediabronnen zeiden dat de terroristische groeperingen via de grensovergang een Turkse vrachtwagen naar het Syrische grondgebied heeft gereden via Jisr al-Shougur en toen verder noordelijk, richting, Hama, via Bab al-Hawa, vergezeld van voertuigen van Jahbat-al-Nusra en de zogenaamde “Turkistan Party “na te zijn beladen met lange blauwe gasflessen vanuit de zuidelijke wijken van Idlib.

Turkistan Party

Afbeeldingsresultaat voor turkistan party

Foto: The Long War Journal – Oeigoers Leiderschap!

De Turkestaanse Islamitische Partij in Syrië (TIP) is de Syrische tak van de Islamitische Partij van Turkistan, een gewapende jihadistische groep van Oeigoerse salafisten massaal aanwezig is in Idlib. Terwijl het TIP actief was in Syrië, is het kernleiderschap van de organisatie gebaseerd in Afghanistan en Pakistan, met aanwezigheid op het thuisland van China.  De Syrische tak van de Islamitische Partij van Turkistan gebruikt de Turkse Post en Turkse banken om via de hun website “Doğu Türkistan Bülteni” donaties te werven via de organisatie “Türkistan İslam Derneği

De bronnen voegden eraan toe dat de Turkse vrachtwagen in een konvooi  reed, van grote tankers, beladen met geprefabriceerde betonnen muren!

Ongeveer 20 mensen met een donkerbruine huid die Frans en Engels spraken, controleerden de lading en haalden de cilinders van de vrachtwagen in Kafr Zita (dorp in de provincie Hama).

Bron: SANA, EJBRON-foto, Groningen-blogspot-Foto, De Wereldvanmorgen, Turks nieuws, Freesuriyah, the Long Journal, Wikipedia!

Please follow and like us:
0

Groen Links en D’66, verspreiden niet geverifieerd nieuws, het Poetinisme viert hoogtij!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

 

Afbeeldingsresultaat voor indoctrinatie van politieke partijen in NEderland

Vanmorgen was het weer zover een staaltje propaganda nieuws, via NU.nl, een uitgebreid onderzoek van de “Groene Amsterdammer” partijblad van Groen Links, met links naar de Nederlandse Staatskrant (NRC).

Wat je leest in het onderzoek, is gewoonweg schandalig en mag de naam journalistiek onderzoek niet hebben. Een tirade van beschuldigingen aan Rusland, de trollenfabriek in St. Petersburg (oud nieuws trouwens).

Groene Amsterdammer: Die verwijzing naar de stad Sint-Petersburg is niet zomaar. Daar staat het Internet Research Agency, de bekendste trollenfabriek ter wereld. Vanuit deze vier verdiepingen tellende blokkendoos worden Rusland en het buitenland bestookt door honderden werknemers, wier taak het is om de publieke opinie zachtjes bij te sturen. In de Verenigde Staten zoekt een onderzoeksteam onder leiding van Robert Mueller uit hoe groot de invloed hiervan is geweest op de Amerikaanse verkiezingen van 2016. In de Baltische Staten weten ze niet anders dan dat politiek getinte boodschappen van hun voormalige onderdrukker het medialandschap binnendringen. In Nederland waarschuwde minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren vorig jaar nog voor invloed op het Nederlandse debat.

https://www.groene.nl/artikel/hoe-russische-trollen-inspelen-op-westerse-angsten

Journalistiek is onderzoek en feiten en die ontbreken totaal bij propagandabladen als de “Groene Amsterdammer”, dit soort artikelen circuleren al heel lang, ze worden op “gezette” tijden ingezet, als er debatten ontstaan over b.v. vaccinatie, totaal belachelijke beschuldigingen worden geuit, dat de RUSSEN achter deze discussie zouden zitten! Totale idiotrie, alleen slikt meer dan de helft van de Nederlandse bevolking deze propaganda voor zoete koek en als je, zoals ik, of veel mensen tegengeluiden laat horen, ben je een racist, een Russische trol of een Assadist (nieuw woord in Nederland), uitgevonden door een “pseudo” student (VS) die studeert in Groningen en zogenaamd al deze feiten onderzoekt!

De volgende propaganda krant is het NRC, maken ze het al bont met hun zogenaamde waarheidsbevinding over Syrië, waar een zogenaamde Arabiste en midden-oosten kenner, Carolien Roelandts, vanuit haar luie stoel in o.a. Turkije, het land Syrië beoordeeld, met de Turkse en Nederlandse politieke bril op natuurlijk, zonder er sinds, minstens, 7 jaar maar een stap gezet te hebben (in Syrië)! Schrijft onzin over terroristen die ze verward met rebellen etc..Dit wordt dan als waarheidvinding aan het Nederlandse (het ergste is dat het door moet gaan als een kwaliteitskrant voor hoogopgeleiden, hoogopgeleiden, is op zich al een vorm van discriminatie) publiek voorgeschoteld, zonder onderzoek ter plekke en geen acht slaan op de “tegenpartij” wordt er echt onzin geschreven over Syrië! Denk aan de Ceasar rapporten, uit de lucht gegrepen beschuldigingen en af en toe komen ze met de “dodenlijsten van Assad”. Nogmaals echt onderzoek is er niet, veel media zijn propaganda spreekbuizen geworden van de politiek van Nederland en de VS. Slecht voor de waarheid en een motor voor nieuwe oorlogen!

Over Rusland maar te zwijgen, eerst de affaire met Pieter Omtzigt (CDA), die diep door het stof moest gaan over zijn vermeende banden met de Russen (NRC). Wilders (PVV) die op bezoek was in Rusland en Baudet (FvD) die ook graag in gesprek wil gaan met Rusland. Zogenaamd “links” tegen “rechts” (VVD is ook een rechtse partij, nog gevaarlijker gezien hun imperialistische en ergste vorm van kapatilistische denkwijze), het politieke landschap in Nederland is absurd te noemen. Wat je ziet is een gepolariseerde politiek en daar moet de burger op stemmen! Over de partij DENK kan ik kort zijn, die zijn gewoon de “lange arm”van Erdogan en de kleine splinterpartijen, zoals SGP, CU,PVD, 50+, zijn gefocused op hun eigen stokpaardje (geloof, dieren en pensioen) en voor het grotere geheel niet interessant!

Het woord gesprek roept al verkeerde ideeën op bij bovengenoemde “linkse” partijen, ook de PvdA en de SP zijn niet vies van anti-Rusland propaganda.

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/07/15/zo-werkt-een-trol-in-een-russische-propagandafabriek-a1610165

Het is verdomd makkelijk om alles op de gecreeërde vijand Poetin te gooien, zonder dat ze zich maar realiseren dat de Russische bevolking “mensen” zijn die net als wij het met sommige dingen eens zijn of niet. Het spel wordt alleen bij de “elite” gespeeld, zoals de politiek en hun verlengstuk, de media, want dat de media niet onafhankelijk is dat mag uit de artikelen van het NRC en de “Groene Amsterdammer” wel blijken. Het zijn éénzijdige artikelen, waar ook alleen de schuld gegeven wordt aan Rusland of Syrië, Poetin, Assad etc…

Afbeeldingsresultaat voor gepolariseerde politiek

Het doet sterk denken aan de tijd van het McCarthyism uit de jaren vijftig van de vorige eeuw, een alom gebruikt instrument om zo de bevolking op te hitsen en denkbeeldige vijanden te creeëren, dit is precies wat Groen Links, D’66 en de rest van de Pseudo “linkse” partijen doen. Zo creeër je ook polarisatie tussen wat heet links en rechts. Deze termen zouden überhaupt moeten worden afgeschaft, het hele politiek elitaire systeem zou moeten worden afgeschaft en er zouden weer “volksvertegenwoordigers” moeten komen, die zijn er bijna niet meer, het vak politiek heeft een andere definitie gekregen in het westen!

Ik zou McCarthyism nu Poetinisme willen noemen, een heksenjacht op Russische internet trollen, i.p.v. Communisten, de gevangenis is het internet geworden, waar je door Facebook, Twitter, geblokkeerd wordt en in een “internet” gevangenis verblijft voor een aantal weken, maanden, sommige krijgen levenslang! Internettrollen zijn in elk land te vinden, je kan een hele bevolking hier niet voor straffen (Rusland – sancties, die de “gewone”bevolking treffen) dat is waanzin en precies deze waanzin gebeurd deze dagen, de heksenjacht, “False” vlaggen aanvallen, de Skripals, de aanval op Syrië door onbevestigde, niet onderzochte, chemische aanvallen, een waanzinnige politiek systeem wat aan het verliezen is en daarom een denkbeeldige vijand creeërt, terwijl het gevaar uit de VS komt, Trump, protectionisme, China een opkomende economie, die ons in het westen allang ingehaald heeft!

Joseph McCarthy (links) met zijn adviseur Roy Cohn .

McCarthyism of McCarthyism is een periode in de Amerikaanse geschiedenis , ook bekend als ” Rode schrik” en wordt vaak  heksenjacht” genoemd . McCarthyisme is ontstaan ​​uit het sterke anticommunistische sentiment dat zich in de Verenigde Staten had ontwikkeld in de context van de Koude Oorlog . Het strekt zich uit van 1950 , met de verschijning van senator Joseph McCarthy op de voorkant van het Amerikaanse politieke toneel, in 1954 , met de stem van censuur tegen McCarthy.Gedurende twee jaar (1953-1954) onderzocht de door McCarthy geleide commissie mogelijke communistische agenten, militanten of sympathisanten in de Verenigde Staten. Eenvoudigheidshalve wordt de term soms in een bredere betekenis gebruikt, hij verwijst naar alle onderzoeken en repressies die door parlementaire commissies van de VS zijn uitgevoerd tegen de communisten, hun sympathisanten of veronderstelde personen.

Precies, de heksenjacht is geopend, al een tijdje, sinds 2007 (München speech van Poetin) en in volle versnelling in 2015, toen Rusland besloot De Syrische rgering te ondersteunen, op verzoek van Syrië, en Syrië bevrijd heeft van de westerse gesponsorde terroristen.

Bron: NRC, Groene Amsterdammer, Youtube, Wikipedia, NU.nl

Please follow and like us:
0

Oekraïne zinkt steeds dieper weg in haar facisme!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

https://www.bol.com/nl/p/de-dwaze-moeders-van-odessa/9200000082760349/

Afbeeldingsresultaat voor EU coup in Kiev Maidan

(Overleden senator John McCain, één van de aanstichters van de MAIDAN coup)

Afgelopen jaren, 2016 en 2017 was ik in Odessa, op uitnodiging van het comité van de “dwaze moeders”, de nabestaanden van de “vakbonds huis” tragedie !

Oekraïne ,Odessa 2 mei en het religieuze fascisme, 1 jaar later.

Op 2 mei 2014 vond er in Odessa een gruwelijke gebeurtenis plaats. Op het (Maidan) plein, in het vakbond huis waren minstens 48 burgers levend verbrand, toen zij de fascisten (Rechtse Sector  Pravy Sektor (2) probeerden te stoppen, die aangestuurd werden door de huidige regering o.l.v. Porochenko, zij probeerden een revolutie (nationalistische) uit te roepen en bezetten het gebouw. Zij gooiden, daarna benzine naar binnen en staken dit aan, terwijl zij wisten dat er nog mensen in het gebouw aanwezig waren, die (minstens 48) zijn levend verbrand! Tot op de dag van vandaag zijn de daders niet opgepakt en berecht.

Destijds was het al beroerd gesteld met de persvrijheid en de “hetze” tegen Rusland, ik sprak daar o.a. Ruslan Kotsaba, een bekende journalist, die een gevangenisstraf achter de rug had voor het vertellen van de waarheid, naderhand is hij opnieuw veroordeeld.

De Oekraïense  journalist  Ruslan Kotsaba wordt opnieuw geconfronteerd met  vervolging

Oekraïne: Solidariteit met Ruslan Kotsaba! De Oekraïense  journalist Ruslan Kotsaba wordt opnieuw geconfronteerd met  vervolging

Afbeeldingsresultaat voor ruslan kotsaba

De zaak Ruslan Kotsaba

23 januari 2015: De in Oekraïne geboren Ruslan Kotsaba steunde de Maidan-protesten. Begin 2015 geeft spreekt hij zich uit in een boodschap op YouTube tegen oorlogsvoering in het oosten van het land. In zijn boodschap aan president Petro Poroshenko verklaart de (onhafhankelijke ) freelance-journalist dat hij zal weigeren oorlog te voeren. Hij roept zijn landgenoten op de militaire dienst te weigeren en zich te verzetten tegen het  leger. Hij benadrukt dat hij de mobilisatie die op dat moment plaatsvindt in Oekraïne als illegaal beschouwt, omdat de Oekraïense regering geen oorlog heeft verklaard.

Nu in 2018, is de situatie nog erger geworden, voor de Russische minderheid en m.n. voor journalisten!

Arrestatie van de Russische Journalisten in Oekraïne toont “wetteloosheid” na de Maidan opstanden!

Met de arrestatie van de Russische journalist Kirill Vyshinsky, beschuldigd van hoogverraad, kan een nieuwe ronde beginnen van vervolging, tegen journalisten die het regime in Oekraïne niet steunen, het begon allemaal na de zogenaamde Maidan-revolutie, in scéne gezet door het westen, m.n. de overleden senator John McCain (VS)en Victoria Nuland (VS) speelden de hoofdrol, in de “color revolutie”, ook Hans van Baalen (VVD-EURO parlement), Guy Verhofstad (Ex-PREMIER van België, nu EURO parlement) destijds, in februari 2014. Sinds 2014 is de situatie verslechterd voor journalisten, persvrijheid, maar ook de bevolking, die het “kapitalisme” nu in de strot geduwd gekregen hebben en aanzienlijk armer geworden zijn!

Onlangs werd ook een Italiaanse fotojournalist Giorgio Bianchi vastgehouden op de luchthaven van Kiev en drie jaar eerder gebeurde hetzelfde met een andere Italiaanse journalist Franco Fracassi. Ik was ook op de luchthaven van Kiev en ben door het “oog van de naald” gekropen en het is mij gelukt tot twee keer binnen te komen, maar verschillende journalisten werden, destijds in 2016 geweigerd, zoals Franco Fracassi, ook een afgevaardigde van het EU parlement (Frankrijk) werd destijds geweigerd!

De Maidan-coup in Kiev – de VS begint terug te krabbelen met financiële steun, EU nog blij met de SOROS coup

Wij hebben aan den lijven kunnen meemaken, hoe het AZOV regiment in stelling werd gebracht, die bewuste 2 mei 2016, scherpschutters op de daken, die op “weerloze” burgers zouden moeten schieten en hoe het AZOV regiment de neo-fascisten van PRAVDY SEKTOR in bescherming namen.

De Nederlande regering en bedrijfsleven steunen, van harte,deze facistische regering, nog steeds, alles voor hun religie het kapitalisme, rijkdom macht en geld, wat kan het hun wat schelen of de bevolking verbrand, afgeschoten, vermoord of gevangen gezet wordt, helemaal niets! Het kapitalisme moet doorgaan, ten kostte van alles!

Bron: Freesuriyah, Sputnik, Ruslan Kotsaba, Foto’s: Claudius Lucassen

https://www.bol.com/nl/p/de-dwaze-moeders-van-odessa/9200000082760349/

 

Please follow and like us:
0

Syrië is bijna bevrijd, maar somminge landen blijven ISIS ondersteunen, volgens Rusland

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor staged chemical attack in Syria

Rusland heeft gewaarschuwd, dat volgens betrouwbare bronnen de laatste terroristen van de terroristische groepering ISIS  (Daesh), in Syrië met behulp van buitenlandse veiligheidsdiensten, wapens en geld, van bepaalde landen hebben ontvangen.

Deze uitspraak werd gedaan door Vassily Nebenzia, Ruslands ambassadeur bij de Verenigde Naties, in een toespraak op een bijeenkomst van de Veiligheidsraad van de VN, afgelopen donderdag, waarin hij zei dat Moskou bewijs had van de hulp die de ISIS terroristen krijgen.

“We hebben bewijs verzameld dat wapens van buitenaf naar binnen (Syrië) worden gesmokkeld, onder meer via semi-juridische organisaties of zelfs onder bescherming van veiligheidsdiensten (MI5, CIA, etc) uit diverse landen”, zei Nebenzia.

De terroristen ontvingen ook geld “van externe sponsoren”,  onder het mom van liefdadigsheidsfondsen, religieuze organisaties en andere niet-gouvernementele stichtingen,” voegde hij eraan toe.

Afgelopen donderdag kwam een nieuw rapport naar buiten, waarin staat dat leden van de Westerse gesponorsde “Whitte Helmen” een zogenaamde niet gouvernementele hulporganisatie” hoofdkantoor in Amsterdam, met andere terroristische groeperingen coördineerden , Tharir-as-sham en ISIS (in Idlib de grootste groepen), om een ​​nieuwe zogenaamde chemische aanval in de provincie Idlib op te zetten en zo alweer het Syrische leger de schuld te geven.

Afbeeldingsresultaat voor idlib onder vuur van isis

Al-Queda dreiging 

Nebenzia waarschuwde verder dat de terroristische groep “al-Queda” de leegte kon vullen die door ISIS (Daesh) was achtergelaten.

“Onze inschatting is dat al-Queda en haar bondgenoten het initiatief kunnen nemen en een obstakel kunnen vormen, voor een vreedzame regeling in Syrië, terwijl ISIS (Daesh) blijft afbrokkelen”, zei hij.

Vorig jaar versloeg Syrië en haar bondgenoten ISIS (Daesh)  na drie jaar van hevige campagne van de Russische strijdkrachten, i.s.m. het Syrische leger. De groep probeert zich sindsdien te hergroeperen en beperkte sporadische campagnes zijn gemeld in een aantal gebieden in het hele land.

Vorige maand ondernam ISIS (Daesh) brutale aanvallen gericht tegen de zuidelijke stad Sweida en de omliggende dorpen, waarbij meer dan 250 burgers werden gedood en tientallen vrouwen en kinderen werden ontvoerd.

Bron: Youtube, PressTV, SANA, RT

 

Please follow and like us:
0

Het Turkse spel

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor ottomaanse kalifaat van erdogan

Turkije schijnt in het “nauw” gedreven te zijn door de VS, of is er iets anders aan de hand in het presidentiële Ottomaanse kalifaat?!

Dit is wat de reguliere media (MSM) schreef afgelopen dagen;

De Turkse president Recep Tayyip Erdogan heeft gezegd dat de val van de Turkse lira een “politiek complot” is tegen Ankara en dat zijn land nieuwe partners gaat zoeken. De crash van de lire werd aangewakkerd door een meningsverschil met de Verenigde Staten over de detentie van een Amerikaanse predikant Andrew Brunson in Turkije, die  vragen zou hebben gesteld over het toekomstige partnerschap tussen Washington en Ankara. Ankara beschuldigd de Amerikaanse predikant dat hij spioneerde voor de VS, dus een spion is!

Maar wat is er echt aan de hand? Turkije was een trouwe NAVO bondgenoot (nog steeds) en liet vanaf 2012 de "Patriot raketten" van de NAVO toe op de vliegbasis in Turkije (Zuid-Turkije).

2012syrie.jpg

TC Tubantia 28 december 2012, editie Enschede

ENSCHEDE

"Ze stonden er gisteravond voor de derde keer deze maand. Tientallen mensen van verschillende Enschedese organisaties, die het bij het "Ei van Ko" in hartje Enschede over één ding eens zijn: "Oorlog is geen oplossing", zoals het deze avond groot op een van de spandoeken staat.

"Dat is het eigenlijk nooit", zegt Jan Schaake, "En dat geldt ook voor Syrië." Hij demonstreert daarom met de andere leden van het platform "Oorlog is geen oplossing" tegen het sturen van Patriot-raketten naar Turkije.

Het Nederlandse parlement besloot vorige week tot het sturen van de afweersystemen. In januari worden ze overgebracht, is de bedoeling. Om Turkije tegen een eventuele Syrische aanval te beschermen.

"Maar dat officiële argument is een leugen", zegt Nazim Eskili van de Turks-Mediterrane Alawitische Vereniging. "Er is geen reden een Syrische aanval te vrezen. De Patriots maken deel uit van een Amerikaanse poging alle landen in het Midden- Oosten te verzwakken."

Jan Schaake van "Enschede voor Vrede" is net als Rik Min van de NCPN om een andere reden tegen het sturen van de Patriots naar Turkije. "De Turkse premier Erdogan steunt het verzet in Syrië. Wij zijn bang dat wij, door steun aan Turkije, een oorlog worden ingerommeld. Net zoals dat ook in de Golfoorlog is gebeurd."

Het is bovendien onterecht dat de Syrische president Assad als een dictator wordt beschouwd, vindt Sonja van den Ende, Statenlid voor de SP in Zwolle. De SP in Enschede steunt, net als GroenLinks, het protest tegen de Patriots niet.

Zij wel. "We moeten niet vergeten dat Assad een seculiere staat leidt, waarin niet-islamitische minderheden hun geloof redelijk vrij kunnen belijden.De alevieten vormen een gematigde stroming binnen de islam. "Erdogan steunt daarentegen de jihadistische islamieten tegen Assad. Minderheden als de alevieten, maar ook de Syrisch-orthodoxe christenen, moeten bang zijn voor wat er gebeurt als die aan de macht komen in Syrië. Er zijn al hele alevitische dorpjes in Syrië uitgemoord en niet door Assad.

Ook Ahmet Yilmaz is vooral bang voor wat er na Assad zou kunnen komen. "Niemand hier is voor een dictator. Maar oorlog heeft niets opgelost in Irak of in Libië. Er is al een wapenembargo tegen Syrië, en een economisch embargo. Dat werkt. Wat er nu moet komen is een staakt-het-vuren en onderhandelingen in Syrië. Geen Patriots."

Copyright (c)2012 De Twentsche Courant Tubantia 28/12/2012
Verder werd er hevig gediscusieeëd over de rol van Turkije, door de Syriërs in Enschede destijds in 2014:

Vanmiddag, precies één jaar na de aanslag in Reyhanli op de Turks-Syrische grens, organiseerde Sonja van den Ende namens het “Comité Syrian in Nederland” en “Oorlog is geen Oplossing” een discussiebijeenkomst met SP-buitenlandwoordvoerder Harry van Bommel die een krap jaar eerder ook al in Enschede was. Naast hem zaten Jean Mirza en Sanherib Korkis vanuit het Comité Syrian in Nederland in het panel en Ahmed Yilmaz vanuit de SP, Oorlog is geen Oplossing, SDO of Enschede voor Vrede. Er zaten zo’n 40 mensen in de zaal, voornamelijk oorspronkelijk afkomstig uit Syrië of aanpalend Turkije.






De eerste discussieronde ging over “de huidige situatie in Syrië en de rol van Turkije en Europa, met name Nederland.”

Harry van Bommel stelt dat Nederland en het Westen in het voorjaar van 2011 toen de onlusten in Syrië begonnen een zware inschattingsfout hebben gemaakt. Hij herinnert zich nog dat toenmalig minister van Buitenlandse Zaken, Uri Rosental, verkondigde “de dagen van Assad zijn geteld”. De verwachting was dat in Syrië een opstand was uitgebroken naar Tunesisch en Egyptisch model met een snelle val van de dictator. Wie Syrië kent, en Van Bommel was zelf al een paar keer in Syrië geweest, weet dat daar anders zou gaan lopen. Vanuit die bezoeken had hij daarom toen ook al grote kritiek op het vertrouwen dat Nederland al meteen in “de oppositie” stelde zonder te weten wie er allemaal in zaten. Het was en is allemaal minder eenvoudig dan zo op het eerste gezicht lijkt.






Met name de Verenigde Staten steunt de Syrische oppositie voluit, vooral met financiële middelen en in het geniep met wapens. Maar ze wedden op het verkeerde paard. En hun onvoorwaardelijke steun aan de oppositie is ook tamelijk immoreel. Naar de Syrische oppositie omdat ze de oppositie aanmoedigen door te gaan met vechten zonder echt met militaire hulp over de brug te komen. Maar nog immoreler naar de Syrische bevolking toe, omdat door het blijven aanmoedigen van oppositie om door te blijven vechten de vredesonderhandelingen in Genève I zijn mislukt. Daardoor is een briljant onderhandelaar als Brahimi gefrustreerd geraakt.

De rol van Turkije bij de strijd in Syrië is onlangs uitgebreid in de Kamer aan de orde geweest. Turkije speelt volgens Van Bommel een uiterst kwalijke rol. Hij heeft opgeroepen tot een onafhankelijk onderzoek naar de Turkse betrokkenheid bij de aanval op het Armeens-Syrische stadje Kesab een dikke maand geleden. De huidige minister van Buitenlandse Zaken, Frans Timmermans, wilde hier echter niets van weten. Hij had het nagevraagd bij zijn Turkse collega en die zei dat er niets van waar was. Maar de aanwijzingen en bewijzen dat Turkije er wel iets mee te maken heeft stapelen zich op. En voor de Nederlandse politiek is het van belang omdat wij met onze Patriot-raketten Turkije helpen verdedigen tegen mogelijke Syrische aanvallen. De actieve bemoeienissen van Turkije in de strijd in Syrië gebeurt dus onder militaire bescherming door Nederland.

Samenvattend: in Syrië zou al geen sprake zijn geweest van een kortstondige opstand en door de Westerse stellingname duurt het allemaal nog veel langer. Door de Westerse stellingname zit een diplomatieke oplossing helaas ook nog niet in het verschiet. De in 2001 respectievelijke 2003 begonnen oorlogen in Afghanistan en Irak duren nog voort. De les uit die twee landen is door westerse interventies onderhuids smeulende conflicten tot ontbranding komen en onbeheersbaar zijn. Maar op de een of andere manier blijven “wij” maar denken dat we mensen elders in de wereld met militaire interventies kunnen helpen, aldus Harry van Bommel.






Voor Sanherib Korkis is duidelijk dat Nederland blind achter Amerika aanloopt en dat Turkije vanaf het begin actief betrokken was bij het conflict. Het doel van het Westen was niet het leiden van de Syrische bevolking naar vrijheid en democratie, maar het verzwakken van de Syrische regering.

In Turkije is een Nederlander opgepakt die met chemische wapens onderweg was naar Syrië. Waarom is deze persoon niet opgepakt en ondervraagd? Verder verwijst hij naar het onderzoek van Erkan Metin naar de Turkse betrokkenheid bij de ontvoering van de bisschoppen van Aleppo.






Jean Mirza onderstreept nog eens dat er buitenlandse krachten achter het uitbreken van de opstand in Syrië zaten: Saoedi-Arabië, de andere Golfstaten, Turkije, de Europese Unie en de Verenigde Staten. Het doel van deze buitenlandse krachten was het kapot maken van Syrië en van het Syrische leger.

De tweede discussieronde ging over “de stroom van onder andere Nederlandse jihadisten richting Syrië en hoe het zit met de jihadisten vanuit Nederland?”

Harry van Bommel haalt de voormalige Nederlandse opperbevelhebber Van Uhm aan waar deze erkende dat veel jihadisten vermoedelijk met de beste bedoelingen en ook met idealistische motieven naar Syrië afreizen om mensen daar te helpen. Het probleem is echter dat ze met een grote naïviteit naar Syrië afreizen en misbruikt worden door jihadistische groepen daar. Terwijl iedereen het erover lijkt te hebben wat we moeten doen als deze polderjihadisten terugkomen, stelt Van Bommel dat we juist moeten proberen om het afreizen naar Syrië te voorkomen en dat kan volgens hem het beste gebeuren met anti-radicaliseringsprogramma’s die dus flink gestimuleerd moeten worden. We moeten samen werken met jongerenwerkers, religieuze (bege)leiders en anderen om hiermee aan de slag te gaan. Extra schrijnend is dat veel ouders het gewoon met hun kind zien gebeuren en de autoriteiten voor hun eigen kind waarschuwen maar dat die er vervolgens niets mee doen.

De discussie over polderjihadisten wordt vaak versimpeld tot een “opgeruimd staat netjes” en “als ze terugkomen pakken we ze hun paspoort af”. Maar daarmee span je het paard achter de wagen en het helpt ook geen zier. Met instemming haalt Van Bommel de Leidse hoogleraar terrorismestudies Edwin Bakker aan: “voorkomen dat ze in Nederland na terugkeer uit Syrië de heldenstatus en dus een voorbeeldfunctie krijgen”. Daarnaast zou de groep teruggekeerde jihadisten een de-radicaliseringsprogramma moeten doorlopen. Het is allemaal best te behappen: er zijn meer dan 100 polderjihadisten naar Syrië vertrokken, daarvan zijn er inmiddels 20 omgekomen en 10 naar Nederland teruggekeerd. Preventie en deradicaliseringsprogramma’s zullen geld kosten, maar als het fout gaat, kost het allemaal nog veel meer. En bovendien is een preventie en deradicaliseringsprogramma een stuk humaner.

Jean Mirza is van mening dat veel Westerse regering die eigen jihadisten liever zien gaan dan komen. Het liefst zijn ze ze helemaal niet meer terugkomen. Maar net als Van Bommel is hij van mening dat we het polderjihadisme moeten aanpakken bij de bron, bijvoorbeeld door bepaalde moskeeën en bepaalde imams aan te pakken.

Als het om terugkerende polderjihadisten gaat is hij het niet met Van Bommel eens. De mensen die terug komen hebben bloed aan hun handen en moeten dus niet de therapie in maar het strafproces. Of liever nog: terugsturen naar het land van herkomst. En bewijsvoering hoeft geen probleem te zijn, want de Nederlandse geheime dienst werkt op dit terrein samen met de Syrische geheime dienst, zo bracht het onderzoeksjournalistieke radioprogramma Argos onlangs aan het licht.






Ahmed Yilmaz vult aan dat de geheime diensten er zelfs in belangrijke mate achter zitten. Juist ook bij de werving van jihadisten. Je zou kunnen zeggen dat deze jihadisten de buitenlandse militairen vervangen die de NAVO wel in Irak en Afghanistan heeft ingezet maar niet in Syrië niet. In feite geven “onze” jihadisten gehoor aan de in onze samenleving breed gehoorde roep dat “wij” toch eigenlijk met militairen de Syrische oppositie zouden moeten helpen.
In feite wordt met de strijd in Syrië de Eerste Wereldoorlog die honderd jaar geleden ook in het Midden-Oosten werd begonnen gewoon voortgezet. Naast jihadisten exporteert het Westen feitelijk ook nog steeds wapens naar het Midden-Oosten en daar zouden we ook eindelijk eens paal en perk aan moeten stellen.

Vanuit de zaal wordt opgemerkt dat het wel lijkt alsof we begrip hebben voor de jihadisten. Ze moeten niet geholpen, maar gestraft worden. Volgens Van Bommel moet je dan wel met bewijzen komen dat ze bijvoorbeeld mensen hebben gedood. Enkel naar Syrië afreizen met de intentie om de gewapende oppositie te helpen is niet voldoende voor een strafproces. En ”terugsturen naar het land van herkomst” klinkt simpel, maar vereist de medewerking van het betreffende land en Marokko of de Koerdisch Autonome Regio in Noord-Irak (door Van Bommel “Zuid-Koerdistan” genoemd) zullen dat niet zomaar doen.

De vragensteller uit de zaal stelt dat dit wel heel erg lijkt op het door Erkan Metin bekritiseerde gedrag van de Turkse regering: “als de misdaden in het buitenland hebben plaatsgevonden gaan wij niet tot vervolging over”.

Van Bommel ziet wel een verschil: in het geval dat Erkan Metin noemde was er wel bewijs van die misdrijven. Het gaat om de bescherming van de Nederlandse samenleving en dat kan via straffen of anti-radicaliseringsprogramma’s en de vraag is wat het mees effectief is.
Volgens Jean Mirza is het ook een kwestie van prioriteiten stellen. Nederland spoort wel buitenlandse bezittingen op maar investeert niet in de opsporing van dit soort strijders en hun misdaden. Onder de Syrische vluchtelingen die nu in Nederland arriveren zitten ook mensen die een kwalijke rol hebben gespeeld in de strijd in Syrië.

Sanherib Korkis poneert de stelling dat de jihadisten de huursoldaten van de buitenlandse machten zijn die Syrië kapot hebben willen maken. In Syrië noemen we hen “vrijheidsstrijders”, pas als ze hier hun misdaden begaan zijn het “terroristen”.

Een tweede vragensteller vanuit de zaal meent ook dat de bewijsvoering van in Syrië gepleegde misdaden relatief eenvoudig is omdat de jihadisten hun deze bewijzen zelf als trofeeën op internet zetten. Ook stelt hij dat Nederland de heldenstatus aan de jihadisten gegeven heeft door de Syrische oppositie te erkennen en hun strijd te ondersteunen. Als je hen dus de heldenstatus wil ontnemen zul je ook minder volmondig de Syrische oppositie moeten ondersteunen en hen als democratische krachten en vrijheidsstrijders af moeten schilderen. 

Dat is het werk dat ons hier als aanwezigen te doen stelt. Spreker is voorzitter van de Aramese Beweging voor Mensenrechten (ABM) en geeft aan dat deze organisatie verschillende politieke pa
rtijen die aanvankelijk vóór wapenleveranties aan de oppositie waren toch op andere gedachten heeft wezen te brengen door het karakter van de Syrische oppositie te onthullen.

Hij wijst op het feit dat minister Timmermans als Kamerlid een mensenrechtenactivist was, maar nu als minister vooral geopolitieke en NAVO-belangen moet dienen. Dat moeten we volgens hem blootleggen, maar hij vraagt zich af of dit soortbijeenkomsten met gelijkgezinde politici daar veel aan bijdragen.

Dit leidt tot de oproep van Harry van Bommel om vanuit deze gemeenschap veel meer aandacht te richten op de media en de politiek. Nodig jezelf uit bij Pauw en Witteman om je verhaal te doen. Schrijf met elkaar een artikel voor de krant of een website. Als concrete afspraken daarover de opbrengst van deze middag zouden zijn, dan is deze middag wel degelijk effectief geweest, aldus Van Bommel.

In reactie op het voorgaande meldt Sanharib Korkis dat het (Arabischtalige) Comité Syrian in Nederland  samenwerkt met het (Turks- en Arameestalige) Platform Tur Abdin van Adnan Kulhan. Vanuit dat samenwerkingsverband, dat overigens bijzonder wordt gehinderd door de taalverschillen, is het balletje met Erkan Metin aan het rollen gebracht dat tot publicatie van diens verhaal in de Süddeutsche Zeitung heeft geleid en vervolgens tot de uitnodiging door ABM van Erkan Metin naar de Tweede Kamer. Ook heeft het Comité Syrian in Nederland er tot vier keer voor gezorgd dat Nieuwsuur een journalist in Syrië kon krijgen waar de Syrische regering nauwelijks buitenlandse journalisten toelaat.

Na een korte pauze is de derde en laatste discussieronde aan de beurt over “de aankomende presidentsverkiezingen, en de positie van de verschillende groepen van christenen en alawieten” in Syrië.

Over de verkiezingen die komende maand al moeten plaatsvinden meldt Harry van Bommel dat hij vanuit zijn ervaring als verkiezingswaarnemer in diverse Oost-Europese landen zijn twijfels heeft of het logistiek allemaal wel gaat lukken. Verder staat volgens hem de uitslag al vast: Assad zal winnen.

Sanherib Korkis verwacht ook dat Assad zal winnen, maar dat is niet omdat hij de enige serieuze kandidaat is, maar omdat in een oorlogssituatie het volk nu eenmaal massaal om de zittende president gaat staan. Dat zie je ook in andere oorlogssituaties. 

Van de aanvankelijk 27 presidentskandidaten doen er uiteindelijk drie mee omdat alleen zij de vereiste 75 stemmen van het 250-koppige parlement hebben verkregen. Dat klinkt ons vreemd in de oren, maar verkiezingen in het Midden-Oosten bevinden zich nog in een ontwikkelingsproces. Dat zou Van Bommel misschien uit kunnen dragen.

Volgens Harry van Bommel klinkt dat veel geloofwaardiger als niet hij maar de Syrische gemeenschap dat zelf naar buiten zou brengen. Sowieso mag je wel wat meer van je laten horen. In de pauze werd hij door diverse aanwezigen op de foto gezet en hij roept de aanwezigen op om niet alleen die foto’s op facebook te zetten maar daar dan ook drie regels tekst bij te zetten over deze bijeenkomst. Uit je mening en reageer op de mening van anderen. Dàt is ook democratie in ontwikkeling.

De tweede vragensteller uit de zaal van vóór de pauze herinnert ons aan de veelgehoorde uitspraak van Nederlandse politici dat de oorlogen in Afghanistan en Irak een “inschattingsfout” waren. Volgens hem heeft Assad ook een inschattingsfout gemaakt door veel te laat met democratische hervormingen te komen. Als Assad toch gekozen zal worden omdat het volk in oorlogsomstandigheden voor de zittende president kiest, laat hem daar dan gebruik van maken door de mogelijkheden tot kandidaatstelling veel verder open te stellen dan thans het geval is en dit niet enkel te beperken tot de kandidaten die de instemming kunnen krijgen van de Baath-partij. Veel mensen die uit Syrië gevlucht zijn zouden op Assad stemmen omdat ze hem meer vertrouwen dan de oppositie. Het zou een stuk overtuigender zijn als de democratische condities nu ook geschapen zouden worden.

Sanherib Korkis zet uiteen dat Syrië inmiddels al geen één-partij-staat meer is en dat de Baath partij op dit moment slechts 80 van de 250 parlementszetels bezet. Hij voegt daaraan toe dat ook dat de regering niet uitsluitend gevormd wordt door leden van de familie van Assad. Er hebben naast alawieten altijd ook christenen en zelfs soennieten in de Syrische regering gezeten. Vóór 15 maart 2011 hadden heel veel Syriërs kritiek op de regering, maar nu zouden ze liever Assad hebben dan de oppositie.

De eerste vragensteller van voor de pauze vraagt naar de rol van minderheden en met name van de christelijke minderheden in het politieke bestel.

Sanherib Korkis zet uiteen dat Syrië na de onafhankelijkheid aanvankelijk de Syrische Republiek heette en niet de Syrische Arabische Republiek, waarmee het bestaan van Aramese, Koerdische en Armeense minderheden in Syrië feitelijk wordt ontkend. De Baath-partij is destijds door een christen opgericht en de meeste minderheden staan een ongedeeld en seculier Syrië voor. Ook de meeste soennieten, die de meerderheid van de Syrische bevolking vormen, delen die mening.

Dit antwoord roept bij de tweede vragensteller de vraag op hoe het met de Koerdische regio in Syrië zit.

Ahmed Yilmaz wijst op de 100 jarige Westerse verdeel- en heerspolitiek in het Midden-Oosten om de regio in hun macht te hebben. De enig overgebleven Russische basis in het Midden-Oosten is in Syrië en het Westen zou deze basis graag laten verdwijnen. Het gaat dus niet om democratie maar om geopolitiek.

Met de Franse revolutie is het nationalisme ontstaan en dat heeft in bepaalde regio’s waaronder het Midden-Oosten tot rampen geleid terwijl het ook nog eens volstrekt achterhaald is. Turkije heeft het nationalisme omarmd en in de jaren ’20 van de vorige eeuw een nationale Turkse identiteit willen creëren waar etnische, religieuze en culturele minderheden letterlijk werden weggevaagd (eerst een genocide op de christelijke minderheden, daarna pogingen tot genocides op de Koerden en de alevieten) terwijl in Syrië een etnisch, religieus en cultu
reel mozaïek is gehandhaafd. Jean Mirza vult aan dat de Syrische bevolking in 1915 christenen die de genocide ontvluchtten of in het kader van die genocide werden verdreven ruimhartig heeft opgevangen.

Gespreksleider Sonja van den Ende voegt hieraan toe dat ook de vrouwenrechten in Syrië altijd op hoog niveau hebben gelegen. Als je naar de vrouwenrechten kijkt in wat onze Westerse regeringen als “bevrijde gebieden” in Syrië aanduiden, dan lijkt het wel alsof je in Afghanistan bent.






Met deze interventie van de gespreksleider wordt de bijeenkomst afgesloten. 

Dit schreef ik daarna op de Uitpers:

Een voormalige senior terrorismebestrijdingambtenaar in Turkije, Ahmed Yayla, heeft uit de biecht geklapt. Hij vertelt dat Turkije en de NAVO de Islamitische Staat (IS, ook ISIS en Daesh genoemd) gesponsord hebben als geopolitiek instrument, om de regionale invloed van Turkije uit te breiden en om mogelijk te maken dat president Recep Tayyip Erdogan zijn politieke tegenstanders kon uitschakelen.

Ahmet Sait Yayla (foto) – was hoofd van de “Counter-Terrorism and Operations Division”  van de Turkse nationale politie tussen 2010 en 2012, voordat hij hoofd werd van de afdeling Openbare Orde en Criminaliteitspreventie tot 2014. Eerder had hij in de Counter-Terrorism and Operations Division gewerkt als een “mid-level manager” voordat hij hoofd werd van de politie in Ankara en Sanliurfa.

In interviews met het blad “Insurge intelligence”, onthulde Yayla dat hij er persoonlijk getuige van was geweest dat de Turkse staat IS sponsort. Dit leidde hem ertoe om af te treden. Hij besloot klokkenluider te worden, speciaal na het autoritaire optreden van Erdogan, na de mislukte militaire staatsgreep afgelopen juli 2015. Dit is de eerste keer dat de voormalige terrorismebestrijdingchef onthult wat hij weet over de steun van de Turkse regering aan de islamitische terreurgroepen.

Dat was tot 2015, daarna is het uit de hand gelopen met de NAVO, omdat hij in het nauw gedreven werd door dezelfde NAVO/EU, hij de Koerden met rust moest laten van de EU en hem werd gesommeerd de Koerden een eigen staat te geven. Dit is mislukt (de EU en VS plannen mislukken altijd, als het moet mislukken), m.n. de VS houden nooit woord en gebruiken landen te pas en te onpas in het geopolitieke spel.

Ook de EU landen hebben daar een handje van, Nederland deed hetzelfde in 2017, de verkiezingen kwamen eraan en één dag van te voren,  Nederlandse functionarissen, i.o.v. de Nederlandse regering, weigerden de Turkse minister van Gezinszaken, die illegaal in Rotterdam zou zijn binnen gekomen en schopten haar het land uit.



Andrew Korybko (Sputnik Radio) speaks with Serap Balaman, Turkish political commentator and Sonja Van Den Ende, Dutch political activist.

Dit allemaal in gedachten houden, dan weten we dat Turkije een zeer kwalijke rol speelde in het Syrische conflict, zoals we in het bericht van Ahmed Yayla lezen konden “buitenlandse” terroristen gemakkelijk de grens over, van Turkije naar Syrië, de stad Adana was omgewandeld tot een “terroristen stad” en Trouw berichtte in 2015, na onderzoek van diverse kanten dit :

Wapens
Op 1 januari 2014 reden drie vrachtwagens van een nauw met de Turkse regering verbonden hulporganisatie in Zuid-Turkije richting de Syrische grens. Iets buiten Adana, de stad die Nederland met de Patriotmissie beschermt, hielden gendarmes en een officier van justitie ze staande. In de laadruimtes troffen zij wapens aan. De wetshandhavers werden vervolgens snel van de zaak afgehaald en beschuldigd van het illegaal doorzoeken van de vrachtwagens. Die zouden van de geheime dienst zijn en niet gehinderd mogen worden.

Volgens de Turkse oppositie bewijst de vondst dat Erdogan wapens levert aan Al-Qaeda in Syrië. De autoriteiten in Ankara wijzen dit van de hand. De officier van justitie in Adana zou banden hebben met de invloedrijke geestelijke Gülen, een tegenstander van Erdogan. Het zou gaan om vuil spel om een politieke tegenstander zwart te maken.

Juist daar viel de naam Gülen, de tegenstander en vijand van Erdogan, jarenlang werkten ze samen, beiden aanhangers van het “Ottomaanse rijk” en de droom om  vanTurkije een kalifaat te maken. Deze droom begon in Syrië, met hulp van de EU en de VS, deze ondersteunde de droom graag, het geoplolitiek spel tegen Rusland moest beginnen. Turkije schoot een vliegtuig af (Russisch) en had zelf een coup, de Gülen-coup, daardoor kun je vele critici in de gevangenis gooien met het motto het zijn terroristen en criminelen van Gülen.

Maar de VS en EU braken haar woord, dus zoch Turkije toevlucht of in ieder probeert hij het, bij Rusland. Kreeg wat wapenleveranties en at van 2 walletjes. Nu  met Trump, die alleen maar schreeuwt, maar de echte macht ligt zoals altijd bij de “deep-state”, hij is slechts een schreeuwende pion, gaat het niet zo makkelijk meer. De VS drijft het op de spits, zij spelen immers het spel van protectionisme voor haar burgers!

De EU zit er tussenin, Duitsland met al haar vluchtenlingen, de Turkije deal, de lening van Turkije bij o.a. de Deutsche Bank, kan zomaar een nieuwe economische crisis veroorzaken, want Turkije zit economisch aan de grond, als we dat mogen geloven! Het EU project is mislukt en veel landen omarmen nu het nationalisme, (fout uitgelegd in de media als rechts-radicalisme) omdat zij hun landen naar de verdoemenis zien gaan, de globale wereld is een utopie, in werking gezet door de rijken, elite en schaduw-regering, maar de “gewone burgers”, zijn de grote verliezers!

Ook bereidt Syrië zich voor op de slag bij Idlib, waar vele gesponsorde Turkse terroristen verblijven. Tahrir al-Sham is de grootste terroristenorganisatie, gesponsord door ook Turkije.

Tahrir-al-Sham

Sinds oktober 2017 is de ‘algemene commandant’ of emir van Tahrir al-Sham Abu Mohammad al-Julani , die ook de ‘militaire commandant’ van Tahrir al-Sham is en de emir van Jabhat Fateh al-Sham , die ook zijn voorganger leidde al-Nusra Front , de Syrische tak van Al-Qaida .

Eerder was de generaal commandant van Tahrir al-Sham Hashim al-Shaykh, ook bekend als Abu Jaber, die de leider was van Ahrar al-Sham tussen september 2014 en september 2015.] Op 1 oktober 2017 nam Abu Jaber ontslag uit zijn positie als algemeen leider van Tahrir al-Sham en werd vervangen door Abu Mohammad al-Julan.

Jays-al-Islam is opgegaan in Tahrir-al-Sham en al jaren geleden is bewezen dat deze groep gesponsord werd door de EU en Turkije:

Jays al-Islam, de terreur groep van Mohammed Alloush verdreven uit Douma en de VS stuurt meer troepen naar Syrië

De laatste ontwikkeling voor Freesuriyah, d.w.z. de “vrije pers”, schijnt nu toch gevaarlijk voor Erdogan te zijn:

Freesuriyah verbannen in Turkije en toegang ontzegd! – FREESURIYAH

We wachten af en we zullen zeker de komende week nieuwe ontwikkelingen in het geopolitieke spel gaan zien!

 

Bron: Sputnik, Oorlog is geen Oplossing, de Uitpers, Turbantia, Freesuriyah

De Sarin connectie

https://www.trouw.nl/home/document-turkse-wapens-bezorgt-koenders-hoofdpijn~aa00401a/

Please follow and like us:
0

Yabroud, Syrië

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

foto van Sonja van den Ende.
Kerk van Yabroud , stamt uit 200 a.d. en de oudste kerk, was voorheen een tempel van Jupiter. Terroristen hebben het interieur verwoesten beschadigd met raket en granaat aanvallen. Bewoners zijn onthoofd in de kerk. Getuigenissen van de bewoners van Yabroud!

Yabroud, ligt op 80 kilometer afstand van Damascus en dichtbij Qara, wat ik afgelopen 2 weken bezocht. In 2014 vond er een grote slacht plaats om Yabroud terug te veroveren op de terroristen.

Tot die tijd werden er door de westerse media, veel leugens verspreid zoals een bericht uit de “Britse Telegraph, het VK heeft de meeste propaganda verspreid, na de VS, Nederland is zelfs zover gegaan om terroristen in het NOS nieuws te laten zien (dr. Shahul Islam, loopt nu nog vrij rond in de terroristen enclave Idlibstan), die Jeroen Oerlemans ontvoerd had, samen met zijn broer (een Nederlandse journalist die later in Libië vermoord is).

Brief aan de Politiek en Media – Terrorist te zien in het journaal als zijnde dokter – heeft de vermoorde Jeroen Oerlemans gekidnapped

Ze doen dit nog steeds (propaganda vertonen) t.o.v. Rusland (Skripal etc), daar (Telegraph artikel, zie link hieronder) stond letterlijk dat het Syrische leger de “oudste” kerk van Yabroud vernield had met aanvallen door mortieren, terwijl, als je nu spreekt met de inwoners het tegenovergestelde gezegd wordt en ik geloof hen, waarom? Omdat het leger van Syrië bombardeerde uit de lucht en juist de terroristen aanvielen met raketten en granaten, er geen bomkraters zijn, maar raket en mortier inslagen, door NATO en VS gemaakte wapens!  Ook zijn er diverse bewoners en leden van de kerk onthoofd en ontvoerd, volgens berichten en getuigenissen van bewoners!

De leugen propaganda machine van het westen: https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10384025/The-damage-done-to-Syrias-oldest-church-seen-first-hand.html 

Slag om Yabroud

Afbeeldingsresultaat voor yabroud

Op 10 februari 2014 begon het Syrische leger zijn offensief tegen de terroristen/rebellen in de bergen van Qalamoun. De Syrische luchtmacht lanceerde 20 luchtaanvallen op Yabrud, ondertussen veroverde het Syrische leger de stad al-Jarajir, ten noordwesten van Yabrud in de buurt van de Libanese grens . De volgende dag veroverde het leger, het stadje Sahel,  Qamieh en al-Kornish, gebieden rond Yabrud. 

Rond 20 februari,vielen de terroristen een Hezbollah konvooi in de buurt van de Libanese grens aan, de Hezbollah soldaten waren op weg naar  de frontlinie. Zeventwintig Hezbollah strijders werden gedood. 

Tegen het einde van februari hadden volgens de bevelhebbervan Hezbollah regeringstroepen 70 procent van de Qalamoun-bergen veroverd. 

Op 3 maart, heroverden overheidstroepen Sahel en de strategische Al-Koeweitse heuvel. De regeringstroepen vorderden gestaag. Al-Manar de TV zender van Hezbollah maakte een tv-verslag van het dorp en liet de bevrijding zien. 

Op 4 maart gingen de gevechten naar verluidt nog steeds door in de Sahel, een militaire commandant verklaarde ook dat het leger verschillende heuvels en strategische posities veroverde in de buitenwijken van Yabrud. 

Op 7 maart 18 werden 119 terroristen en 11 soldaten en een Hezbollah strijder gedood tijdens gevechten in de buitenwijken van Yabrud. 

Op 9 maart werden de nonnen die gevangen genomen waren door terroristen in Maaloula (een prachtig Christelijk stadje hooog in de bergen, waar het Aramees nog gesproken wordt),vrijgelaten na meer dan drie maanden in Yabrud vastgehouden te zijn. Zij werden ontvoerd toen zij op weg van Damascus naar Libanon reisde. 


Op 14 maart benaderden Hezbollah strijders Yabroud vanuit het westen als een afleidingsmanoeuvre terwijl legertroepen vanuit het oosten aanvielen, met vuursteun aan beide troepen. De terroristen stonden onder zware bombardementen en waren omsingeld. Het leger bereikte al snel de oostelijke buitenwijken van de stad. Gedurende deze tijd voerde Hezbollah commando's een raid uit waarbij ze 13 terroristen leiders doodden, waaronder de Koeweitse Al-Nusra Qalamoun plaatsvervangend commandant, Abu Azzam al-Koeweiti. Ondertussen veroverde het leger de Akaba-heuvel, ten oosten van de stad. Dit dwong de terroristen om zich terug te trekken naar hun achterste bases. Regeringstroepen begonnen Yabroud vanuit het oosten binnen te komen en gingen door de hoofdstraat van de stad, terwijl de terroristen zich terugtrokken naar Rankous. Het einde van de slag!

De mensen in Yabroud waren eindelijk bevrijd van de terroristen, die door het westen schaamteloos rebellen genoemd werden, maar ordinaire westerse al-queda, later Ahrar as-Sham en IS benamingen kregen. Onder hen waren vele buitenlanders, al in de beginjaren van het conflict, wat daarna een oorlog werd tussen de Syrische bevolking en de door het westen gesponsorde terreurgroepen of huurlingen zoals ik ze liever noem. Die een “regime-change”, moesten uitvoeren, i.o.v. “de deep state”, de poltici in het westen zijn slechts “marionetten”, van deze “deep-state” en blijven volharden in hun term rebellen en “slechte Assad”. 

Na de val van Yabroud, vluchtte honderden terroristen over de grens naar Libanon (de overlevende), daar werden zij ondergebracht worden in diverse vluchtelingenkampen of nu op straat illegaal leven en/of naar Europa komen.

De meeste (niet alle) vluchtelingen in Libanon, zijn ex-terreurgroep leden, Ahrar-as-Sham, Al-Queda, IS, e.a., bestaande uit “echte Syriërs, die zo dom waren zich aan te sluiten en/of buitenlandse huurlingen. Een klein percentage zijn echte vluchtelingen, gevlucht voor IS of andere terreurgroepen.

Toe ik op weg was vanuit Syrië, terug naar Libanon, bij de grenspost, dezelfde die ik 2015 doorreisde, waren er minder vluchtelingen, veel minder dit keer, vanuit Libanon naar Syrië was het erg druk, vele Syriërs, die voor de terroristen destijds in 2015 gevlucht waren (IS veroverde in 2015 delen van Syrië en Irak) komen nu terug, de oorlog op de terroristen is grotendeels gewonnen en de meeste die achterblijven in Libanon, zijn ex-terreurgroepleden of en/ook zeer arme mensen die misschien niets hadden, ook voor 2015!

De vluchtelingenstroom bij de Syrische-Libanese grens verdreven door IS en westerse ondersteunde brigades

vluchtelingen 1

Het propaganda verhaal, dat mensen die niet terug zouden komen, onteigend worden door een nieuwe wet, is een fabeltje. De Syrische grondwet, zo te lezen en te downloaden, kan niet zomaar mensen onteigenen van privé bezit, dat is een zeer lang, zoniet onmogelijk proces! Het westen heeft alle feiten verdraaid, bewust, maar heeft nu verloren en langzamerhand worden mensen wakker en zien dat het een smerige oorlog was, gevoerd door het westen ! Het westen die haar huurlingen goed betaald heeft (1000 Euro per maand plus wapens en medische verzorging in Israël) en nu de zaak verloren is,  veel van deze ex-huurlingen, onderdak vinden in Europa, m.n. Duitsland, die diep in de buidel moet tasten om deze families te onderhouden. Het westen heeft slechte regeringen voor haar eigen bevolking en ik hoop van harte dat dit in de toekomst zal veranderen, maar geloven doe ik het niet, daar ben ik te cynisch voor geworden, na 7 jaar oorlog.

Bron: Wikipedia, inwoners Yabroud en Hezbollah, Freesuriyah.wordpress

Please follow and like us:
0

Nederland gaf miljoenen aan terroristen vervolg…regering geeft geen openheid omdat er geen rebellen waren maar terroristen!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Onderstaand artikel is het bewijsmateriaal aan wie de Nederlandse Regering haar steun gaf, afgelopen jaren, ik heb het precies gedocumenteerd, wie de groepen zijn en hoe de Nederlandse regering gewoon een ordinaire oorlog voerde tegen een soeverein land, Syrië, haar leiders wilden verwijderen, volgens het Internationaal Recht, strafbaar! Pieter Omtzigt van het CDA heeft onlangs vragen gesteld en sinds gisteren hebben zij een antwoordt, eigenlijk geen antwoordt, maar een regelrechte schoffering voor de miljoenen slachtoffers in Syrië, gedood met 25.6 miljoen, Nederlands belastinggeld.

Ik benoem enkele groepen, die door de Nederlandse regering gesteund zijn, de 22 of 70 groeperingen zijn uit de lucht gegrepen, de belangrijkste groepen (terroristen) benoem ik en uit bewijsmateriaal blijkt dat zij gesteund werden! De kleine fracties zijn allemaal onderdeel van het grote geheel en konden zonder steun van de “grote”niet overleven!

Inline afbeelding 1

De geheime lading wapens van Nederland naar Syrië

De Nederlandse regering heeft geen 22 miljoen uitgegeven zoals de NOS en NU.nl beweren, maar volgens hun eigen memorandum 25.600.00 miljoen, naar verluidt zogenaamd aan de oppositie, om tegen terroristische groeperingen te vechten!

Lees het artikel van 19 mei j.l.:

Nederlandse Regering gaf miljoenen aan terroristen in Syrië

En dan het verbazingwekkende antwoordt van Minister Blok van Buitenlandse zaken: 

ZE HEBBEN 70 GROEPEN DOORGELICHT de VS…waar halen ze in godsnaam de getallen vandaaan? Zomaar uit de duim gezogen, anders zouden ze openheid van zaken gegeven, laat we eens kijken naar de groepen die in Syrië vochten:

  1. De Syrische regering, het SAA (Syrian Arab army), natuurlijk geen steun van de Nederlandse Regering (NR), de NR wilden samen met de VS Assad verwijderen, dus eigenlijk vocht Nederland tegen Syrië.
  2. Rusland, bondgenoot van Syrië (op verzoek van de Syrische regering) daar) een vijand van Nederland, indirecte oorlog tegen hen via de VS en Nederland.
  3. Al-Queda, bingo, gefinancierd door de NR, Al-Queda is immers het huurlingenleger van de VS, sinds Afghanistan, krijgen geld, wapens etc..
  4. Jays-al-Islam, bingo, terroristische organisatie, salafistische stroming aan wie de NR dus miljoenen gaf mijn artikel daarover:   http://www.dewereldmorgen.be/blog/sonjavandenende/2017/01/24/wie-is-de-syrische-mohammed-alloush-de-gevierde-anti-asad-rebel-van-het-westen

Deze groep hield Alawieten, Christenen en alle andere burgers in Oost-Aleppo, Oost-Ghouta en Dara’a als menselijk schild gevangen, o.a. in kooien (zie foto).

5. De Witte Helmen, bingo, zij zijn onderdeel van Al-Queda, dit is bewezen door vele journalisten in Syrië (Eva Bartlett, Vanessa Beeley, Tom Duggan e.v.a.), ook is het ultieme bewijs te vinden op FACEBOOK, een antal van hen heeft asiel in Nederland en Duitsland en op hun FB profielen staan duidelijk links naar Al-Queda en ook ISIS, die zij verheerlijken!

Witte helmen blootgesteld als extremisten: 65 Facebook-profielen van hun leden.

Bovenstaand bericht is beveiligd, degene die werkelijk geintresseerd zijn kunnen mij om de code vragen, dit in verband met mijn veiligheid, verschillende “Witte Helmen” wonen namelijk in Nederland en Duitsland!

Kijk eens goed naar bovenstaande foto’s en bekijk de twee mannen uiterst links op de bovenste foto, de één met de kalachnikov en de andere met het hoofddeksel. Deze noemt de NR rebellen en zijn na de val van Oost-Aleppo afgevoerd in de groene bussen, het zijn terroristen van het ergste soort met steun van de NR.

6. Fateh al-Sham\:  Leden van de Jabhat Fateh al-Sham -terroristische groep, vroeger bekend als Al-Nusra Front (Gelieerd aan Al-Queda), zijn naar verluidt in het bezit van chemische wapens in de  noordwestelijke provincie Idlib van Syrië, en hebben depots vol met door het OPCW verboden chemische wapens.http://freesuriyah.eu/?m=201710

7. Het FSA, een samenraapsel van ontevreden burgers, gesteund vanaf het begin door de NR, VS en bondgenoten. In principe kun je zeggen gemaakt en getraind door de VS, zij werden met name in het begin van het conflict ingezet, om zo chaos te scheppen in Dara’a, onder de vreeedzame betogers daar in 2011, die demonstreerde tegen de droogte, werden terroristische elementen ingezet, hetzelfde patroon wat je voor alle “regime-changes” van de VS ziet, afgelopen decennia, Libië, Oekraïne, Venezuela, Nicaragua, Irak, Afghanistan..Egypte en Tunesië zijn anders, deze revoluties kwamen vanuit het volk!

8. IS of ISIS, ja ik ga ze noemen als zijnde gesponsord door de NR, VS en bondegenoten. IS of ISIS is ontstaan in Camp Bucca (Irak), na de val van Irak in 2003 (destructie en bezetting) werden de hoge legerofficieren vastgezet in Camp Bucca, daar werden ze getraind door de CIA/MOSSAD. Sentaor John McCain speelde een sinistere rol bij het steunen en plannen van ISIS:

http://community.dewereldmorgen.be/blog/sonjavandenende/2017/01/05/us-senator-john-mccain-de-leider-van-is

John McCain, de “Founding Father”of ISIS, er duiken continue bewijzen en geruchten op, dat John McCain direct contact had met ISIS, toen nog Al-Queda leden en zelfs betrokken bij de “making of” Abu Bakr al-Bagdadi, waar we sinds de overwinning van Rusland en Syrië, niets meer van horen.

Volgens de journalist Thierry Meyssan, gevestigd in Damascus, heeft McCain deelgenomen aan elke “Color revolution” in de afgelopen 20 jaar. Ook was volgens Meyssan” McCain voorzitter van een bijeenkomst in Caïro op 4 februari 2011, die de NAVO had georganiseerd om de “Arabische Lente” te lanceren in Libië en Syrië. De zogenaamde opstand in Syrië begon kort daarna.

Een artikel door mij geschreven op Anonymous

https://anonhq.com/the-dark-star-rises-the-new-osama-bin-laden-made-by-the-usa-fiction-or-deception/ 

The new Osama bin Laden – Abu Bakr al- Baghdadi made by the USA fiction or deception?

We waren dicht bij een 3e WW, een conflict tussen Rusland en de VS in Syrië – Bashar al-Assad

Erdogan en NAVO bondgenoten van IS

De olie werd verkocht en gekocht van ISIS en vervoerd door Turkije, Turkije speelde het spel lang mee en is nu uitgespeeld…Zo ook Europa, het kan niet zo zijn dat Minister Blok, d.w.z. de huidige regering, van wie velen er al sinds 2011 zitten er mee weg komen, excuus is hier te weinig, na al de vele doden, propaganda en ophitserij over Syrië en Rusland, ons activisten en journalisten die de waarheid naar boven halen als niet belangrijk te bestempelen en complotdenkers weg te zetten. De doos van Pandora is geopend door het Midden-Oosten in een nietsontziende oorlog te storten. Europa en ook Nederland komt hier deze keer niet mee weg. Er is te veel gebeurd en de wereld is door deze grote fouten en verheerlijking van imperialisme in een stroomversnelling geraakt. Europa zakt weg in haar vluchtelingencrisis en protectionisme van de VS, vluchtelingen uit deze landen die door Nederland mede verwoest zijn, natuurlijk zijn de vluchtelingen de huurlingen van de VS, dus vele jihadisten en terroristen, burgeren nu ook in, Nederland in. De gevolgen zijn niet te overzien!

Dan tenslotte de zogenaamde Democratic Forces, Koerden (alweer omgekocht door de VS, loze woorden blijkt want nu hebben zij zich verzoend met de Syrische regering, daar de VS en EU nooit hun belofte nakomen). De VS heeft Raqqa en Mosul in puin gebombardeerd, wederopbouw wordt niet gedaan. Arm Irak zoveel invasies van de VS en NATO, geen enkel mens kan dit nog langer verdragen!

Wapenleveranties van de VS en EU/NATO aan terroristen in Syrië – Nederlands parlements lid Pieter Omtzigt gaat vragen stellen aan het kabinet

https://www.occrp.org/en/makingakilling/the-pentagon-is-spending-2-billion-on-soviet-style-arms-for-syrian-rebels

https://anonhq.com/the-dark-star-rises-the-new-osama-bin-laden-made-by-the-usa-fiction-or-deception/

Please follow and like us:
0

De immigratiecrisis onder de loep, oorzaak en gevolg!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor immigration crisis cartoon

Gisterenavond was er overeenstemming over de migratiecrisis, schrijven de kranten (MSM) vol enthousiasme en lof, wir Schäffen das is Merkel’s motto samen met de arrogante Macron en de neo-liberaal Rutte vinden zij zichzelf een geweldig team, met een geweldig plan. We zetten gewoon (detentie) centra op in zuid-Europa, lekker makkelijk, dan kunnen de ambtenaren van bovengenoemde landen een selectie maken (deden ze in WOII ook) wie kan werken in Europa en wie naar welk land gaat!

De oost en zuid-Europese landen zijn het kind van de rekening, aankomst en nieuwe kampen, je kan ze bijna met de concentratiekampen uit WOII vergeleken, zonder gas en op vrijwillige basis natuurlijk!

Ik heb al eerder gezegd de echte oorzaak van emmigratie wordt NIET aangepakt. Dat is precies wat het plaatje boven zegt, uitbuiting, al eeuwen lang, door m.n. Frankrijk, Engeland, Nederland en Duitsland zit met schuldcomplex (deels aangepraat) door WOII.

AFRIKA

Mineralen uit CONGO, Sierra Leone, Liberia (gedolven door westerse landen) en gexploiteerd door Israël , met hun diamtairs in Belgie (Antwerpen) en Amsterdam. Olie uit Sudan, nu is China in het spel gekomen, samen met de VS zuigen zij de olie uit de bodem, vergiftigen ze het land en water zie onderstaande documentaire.

Bloed diamanten

De totale vernietiging van Libië, onder Gadaffi (wat je ook van hem vindt) het rijkste land in Afrika, die de Afrikaanse Unie oprichtte, tot ergenis van de VS en EU!

MIDDEN-OOSTEN

De totale vernieting van Irak, de laatste 15 jaar, door de VS en bondgenoten NAVO. De destabilizering van Syrië. Oorlogen in Libanon door bondgenoot Israël. De langzame vernietiging van de Palestijnen. De vernietigende oorlog in Jemen door bondgenoot Saoedi Arabië.

AFGHANISTAN

Een nietsontziende oorlog sinds 2001, die volgens laatse cijfers wel een miljoen Afghanen het leven gekost heeft, zie onderstaande documentaire over de grens met Pakistan

Amerikaanse dronesaanvallen hebben meer dan 2000 mensen gedood aleen inde provincie Waziristan. Deze hartverscheurende film getuigt van mensen in een afgelegen deel van Pakistan, in de buurt van de Afghaanse grens, wiens leven nog steeds wordt vernietigd door de aanslagen.

“Dit kind is ook tijdens een aanval gedood”, zegt een lokale journalist terwijl hij door foto’s van slachtoffers van droneslachtoffers bladert. Kindergezichten die uit zijn foto’s tevoorschijn komen, zijn in tegenspraak met de bewering dat aanvallen met drones alleen gericht zijn op “verdachte terroristen”. Volgens het Amerikaanse leger worden alle mannen van de militaire leeftijd in een stakingsgebied geteld als terroristen. Dit idee verstoort Karim, die zijn broer en zoon verloor bij een drone-aanval. “Er is geen grotere terrorist dan Bush of Obama, die bommen op onze huizen achterlaten.” Ondertussen, met verschillende drones die laag over de dorpen vliegen, zet de constante angst voor bombardement en verdriet een psychologische druk op de overlevenden. “Ik voel me schuldig omdat ik leef”, bekent Saddam, die zijn schoonzus en een 1-jarige nicht verloor bij een drone-aanval. Deze opvallende film biedt een zeldzaam beeld van het menselijke gezicht van nevenschade.

De grootste rijkdom van Afghanistan is Opium, waar heroine van gemaakt wordt en verkocht en verhandeld naar Europa en de VS.

De oorlog in Afghanistan (2001-heden) verwijst naar de interventie door de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) en geallieerde troepen in de voortdurende Afghaanse (burger) oorlog. De oorlog volgde op de (zogenaamde) aanslagen van 11 september, en haar publieke doelen waren om Al-Qaeda te ontmantelen en het een veilige basis van operatie in Afghanistan te ontzeggen door de Taliban van de macht te verwijderen. Red. Taliban is geen Al-Queda, het was een handige truc om de ex-leider van Al-queda in Afghanistan te laten onderduiken.

De Amerikaanse president George W. Bush eiste dat de Taliban Osama bin Laden overhandigde en om Al-Qaida te verdrijven. De Taliban vroegen Bin Laden het land te verlaten, maar weigerden hem uit te leveren zonder bewijs van zijn betrokkenheid bij de aanslagen van 9/11. De Verenigde Staten weigerden te onderhandelen en lanceerden operatie Enduring Freedom op 7 oktober 2001 met het Verenigd Koninkrijk. De twee werden later vergezeld door andere krachten, waaronder de Noordelijke Alliantie (ook Nederland heeft vele mensen daar gedood). De VS en haar bondgenoten verdreven de Taliban  en bouwden militaire bases bij grote steden in het hele land. De meeste al-Qaeda en de Taliban werden niet gevangengenomen, ontsnapten naar het naburige Pakistan of trokken zich terug op landelijke of afgelegen bergachtige gebieden. Zo is de officiele versie.

In december 2001 richtte de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties de International Security Assistance Force (ISAF) op, die toeziet op militaire operaties in het land en de Afghaanse nationale veiligheidstroepen traint. Op de Bonn-conferentie in december 2001 werd Hamid Karzai gekozen om de Afghaanse interim-regering te leiden, die na een loya jirga (stammen vergadering) uit 2002 in Kabul de overgangsregering van Afghanistan werd. In de populaire verkiezingen van 2004 werd Karzai tot president van het land gekozen, nu de Islamitische Republiek Afghanistan genoemd.

In 2003 nam de NAVO de leiding over van ISAF, met troepen uit 43 landen. NAVO-leden vormden de kern van de strijdmacht. Een deel van de Amerikaanse troepen in Afghanistan opereerde onder NAVO-bevel; de rest bleef onder direct Amerikaans commando. Talibanleider Mullah Omar reorganiseerde de Taliban beweging en lanceerde in 2003 een opstand tegen de regering en ISAF.

Hoewel de Taliban-opstandelingen, met name het Haqqani-netwerk en Hezb-e-Islami Gulbuddin, enorm gewapend en in de minderheid zijn, voerden ze asymmetrische oorlogsvoering met guerrilla-aanvallen en hinderlagen op het platteland, zelfmoordaanslagen tegen stedelijke doelen en liquidaties tegen coalitiekrachten. De Taliban hebben zwakke punten in de Afghaanse regering, één van de meest corrupte ter wereld, uitgebuit om opnieuw invloed uit te oefenen op plattelandsgebieden in het zuiden en oosten van Afghanistan. ISAF reageerde in 2006 door het verhogen van troepen voor counterinsurgency-operaties om dorpen en “nation building” -projecten “te wissen en vast te houden” om ‘zogenaamde “harten en geesten te winnen” lastig met zoveel slachtoffers .

Terwijl ISAF bleef vechten tegen de opstand van de Taliban, verplaatsten de gevechten zich naar het naburige Noordwest-Pakistan. In 2004 begon het Pakistaanse leger te botsen met lokale stammen die al-Qaeda en Taliban-militanten verborgen hielden. Het Amerikaanse leger lanceerde drone-aanvallen in Pakistan om opstandige leiders te vermoorden. Dit resulteerde in 2007 in de start van een opstand in Waziristan.

Op 2 mei 2011 hebben de Navy SEAL’s van de Verenigde Staten Osama bin Laden gedood in Abbotabad (zeggen ze) , Pakistan. In mei 2012 hebben de NAVO-leiders een exitstrategie goedgekeurd voor het terugtrekken van hun troepen. VN-gesteunde vredesbesprekingen hebben sindsdien plaatsgevonden tussen de Afghaanse regering en de Taliban. In mei 2014 kondigden de Verenigde Staten aan dat de gevechtsoperaties zouden eindigen in 2014, waardoor slechts een kleine restmacht in het land overblijft tot het einde van 2016.

Nu in 2018, zijn er weer meer troepen naar Afghanistan, ook Nederlandse, die onlangs vertrokken zijn. De VS en haar bondgenoten houden nooit woord en vinden altij een excuus om hun imperialisme uit te breiden en hun bases te vergroten. Resulterend in miljoenen vluchtelingen, oorzaak en gevolg.

Vanaf 2013 zijn tienduizenden mensen gedood in de oorlog. Meer dan 4000 ISAF-soldaten en civiele aannemers evenals meer dan 10.000 Afghaanse nationale veiligheidstroepen waren gedood. Het geschatte aantal is één miljoen

IRAN

Nog is het geen oorlog in Iran, maar duisterse krachten zijn aan het werk, de duistere krachten zijn de VS, Israelisch regime en de EU/NATO.

Ontmoeting Poetin-Trump, Bolton zocht steun voor aanval Iran. Nu is het de beurt aan Trump!

Het eindspel is in zicht, resulterend in Rusland, die naar gisteren werd aangekondigd haar sancties verlengd krijgt, dit werd op de immigratietop besloten, voor de duur van minstens 6 maanden!

 

Bron: YouTube, Wikipedia, Freesuriyah.

 

Please follow and like us:
0

Ontmoeting Poetin-Trump, Bolton zocht steun voor aanval Iran. Nu is het de beurt aan Trump!

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor bolton the war criminal

Zestien  juli a.s., zullen Poetin en Trump elkaar in Helsiniki, Finland, ontmoeten. Voorafgaand aan het bezoek was John Bolton, al op bezoek. Bolton een man met een slechte reputatie, een “havik – oorlogszuchtige nationale veiligheidsadviseur”.

Bolton, die vóór zijn eigen benoeming al waarschuwde dat Washington met risico, voor Rusland en Iran, zou gaan onderhandelden met Poetin.

Volgens hem is directe communicatie tussen  de Verenigde Staten, tussen hem en president Poetin in het belang van de Verenigde Staten, “vertelde Bolton aan diverse verslaggevers, van de reguliere MSM.

Bolton oefende al druk uit op Poetin en de Russische regering om vooral Iran te dwingen, zich terug te trekken uit Syrië, met de loze belofte dat President Assad aan zou mogen blijven, als Iran zich terugtrekt!

Putin with John Bolton (Photo: EPA)

Bezoek van Bolton aan president Poetin.

Bolton een jurist van beroep, was werkzaam als top–ambtenaar op het ministerie van Justitie van 1985 tot 1989 en diende als onderminister op het ministerie van Buitenlandse Zaken onder president George H.W. Bush van 1989 tot 1993. Bolton was wederom onderminister op het ministerie van Buitenlandse Zaken onder president George W. Bush van 2001 tot 2005, daarna diende hij als ambassadeur van de Verenigde Naties onder president Bush van 2005 tot 2006. Na zijn vertrek als ambassadeur was Bolton werkzaam als medewerker van het American Enterprise Institute van 2006 tot 2018. Onder de regering van George W. Bush was Bolton onderminister voor Wapenbeheersing en Internationale Veiligheid. Hij was de mede aanstichter van de slachting in Irak, Afghanistan,Libië, Syrië en  nu Iran. Bolton heeft een bronzen handgranaat op zijn werkkamer om te laten zien hoe trots hij is op zijn reputatie als bommenwerper.

 

Axes of Evil speech in 2002, zijn geen loze woorden van de VS, de deep state heeft duidelijk gezegd (door hun marionet Bush jr.) wie ze gaan aanvallen en zo mogelijk vernietigen! 

Afbeeldingsresultaat voor bolton the war criminal

“In de komende maanden kunnen we verwachten dat we getuige zullen zijn van een toenemend aantal toespraken en artikelen waarin Iran wordt gedemoniseerd, samen met een groeiend aantal ‘ernstige incidenten’, die zullen worden gebruikt om de ontkenning van de nucleaire deal te rechtvaardigen. De schijnoorlog tegen Iran is een nieuwe fase ingegaan. Het Likud-feest onder leiding van Netanyahu, de Trump-administratie, gesteund door het Wahhabi regime in Riaad, … hebben absoluut geen interesse in collaboratieve oplossingen in het Midden-Oosten. Hun doel is regime verandering in Iran, voorheen Irak, Afghanistan, Libië, Syrië, Rusland, Venezuela, Bolivia, Mali, Cuba, in Europa momenteel Macedonïe, na Oekraïne, het laatste bolwerk om bij de NAVO te horen (gecontroleerd door de VS, geloof Trump zijn woorden niet, NAVO is VS).

“Israël en de Verenigde Staten hebben in het geheim een vergaand gezamenlijk memorandum van overeenstemming ondertekend dat voorziet in volledige samenwerking bij de aanpak van Iran, inzake de nucleaire deal, de raketprogramma’s en andere bedreigende activiteiten …  Amerikaanse en Israëlische ambtenaren hebben een stappenplan ontworpen en de standpunten zijn uiteengezet door  president Donald Trump in zijn 13 oktober (2017) speech over Iran, waarin hij de nucleaire deal van Iran decertified=opzegd “.

“De Verenigde Staten bereiden zich voor op een nieuwe massamoord, wat zij oorlog en gerichte aanvallen noemen, het hangt in de lucht, al een tijd lang en wie goed de media volgt, ziet de aanwijzigen voor de komende slacht met Iran”!

Bron: Al-Hayat, Yetnews, Yout-tube, Reuters, Wikipedia

Please follow and like us:
0

President al-Assad in gesprek met het Russische NTV Channel: elke constitutionele hervorming in Syrië is een volledig Syrische kwestie

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Vertaling: Sonja van den Ende

President Bashar al-Assad bevestigde dat elke constitutionele hervorming in Syrië zou moeten gebeuren door een nationaal referendum en dat het een volledig Syrische kwestie is, die op geen enkele manier verband houdt met de wil van de Verenigde Naties of het buitenland.

In een interview met het Russische NTV Channel zei president al-Assad dat de oorlog in Syrië vanaf het begin geen burgeroorlog is geweest, maar een internationale oorlog, erop wijzend dat de Verenigde Staten de wereldkaart politiek en misschien militair wilden hertekenen, Syrië is één van de belangrijkste slagvelden om dit te bereiken.

De president bevestigde dat de Syrisch-Russische vriendschap dateert sinds zes decennia, waarin de Russische militaire en politieke aanwezigheid in Syrië en het Midden-Oosten wordt omschreven als “zeer belangrijk” om het internationale evenwicht te bewaren en het terrorisme te bestrijden.

President al-Assad bevestigde opnieuw dat Syrië sinds 2013 geen chemische wapens heeft, wat aangeeft dat het Westen het chemische verhaal alleen gebruikt wanneer haar terroristen in Syrië worden verslagen om zo als voorwendsel gebruikt worden voor een directe militaire interventie tegen het Syrische leger.

Hieronder staat de volledige tekst van het interview van NTV met president Bashar-Al-Assad.

Vraag 1: Meneer de President, nu kunnen we een samenvatting van de situatie maken, omdat  ISIS bijna verslagen is, Damascus veilig en onder controle staat van de regeringsstrijdkrachten. U leidt nu een operatie in het zuiden en in de oosten (Dara’a, Deir-ez-zor). Kunt U mij  vertellen, als een president door het lot en als een dokter eigen keus, hoe het kon gebeuren  … dat U de eerste symptomen van deze oorlog niet gezien heeeft , de eerste symptomen van deze invasie in uw land, omdat u het een invasie noemt. Hoezo?

President Assad: we moeten een onderscheid maken tussen de interne symptomen en de externe symptomen. De interne symptomen; we hebben problemen zoals elke andere samenleving in onze regio, omdat dat we deel uit maken van deze regio (Midden-Oosten)maar we bespreken deze problemen altijd. Misschien hadden we een tekort aan het oplossen van het probleem dat we misschien vóór de oorlog hadden kunnen oplossen, misschien niet; dit is voor elke Syriër subjectief en je zou dat vanuit verschillende gezichtspunten kunnen zeggen. Als je het wilt hebben over de externe factor, die is erg belangrijk, bij het creëren en ontstaan van deze oorlog, omdat geen enkel ander land in deze regio een vergelijkbare oorlog heeft meegemaakt, hoewel we dezelfde samenlevingen hebben en je ergere problemen hebt, zoals in de Golfstaten, waar je helemaal geen vrijheid hebt, noch voor vrouwen noch voor mensen, voor wat dan ook.

Vraag 2: Maar waarom zag u het niet – bijvoorbeeld, toen ik enkele maanden geleden naar Oost-Ghouta kwam, heb ik de tunnels overal gezien, die gebouwd werden door de ingenieurs van de terroristen, door enorme machines, door bulldozers – hoe kon u dat missen ? Heeft u nu een verklaring, hoe zijn ze erin geslaagd om deze ondergrondse steden te maken?

President Assad: Natuurlijk hebben ze (terroristen) de instrumenten kunnen gebruiken die ze al in dat gebied hadden, gestolen van de Syrische overheid, van privébedrijven, enzovoort. Ook  kregen ze steun vanuit Jordanië, ze transporteerde materialen rechtstreeks door de woestijn  naar al-Ghouta, daar waar de woestijn leeg is en niemand het kan beheersen of observeren en we hebben natuurlijk niet de middelen zoals satellieten, om  dit allemaal te zien. Tegelijkertijd, toen ze begonnen met graven, gingen ze onder de steden te graven, iets wat je dus niet kunt zien.

Vraag 3: Toen ik naar Oost-Ghouta kwam, ontmoette ik mensen die konden bewijzen wat ze hebben gezien hoe Jahbat -al – Nusra de chemische wapens naar hun gebieden bracht. Ik heb al deze chemische ingrediënten gezien in het veroverde  hoofdkwartier van al-Nusra, door het Syrische leger. Het Westen vertelt dat u, uw eigen mensen met chemische wapens hebt vergiftigd. Waarom is dat, waarom luistert niemand naar de mensen in al-Ghouta, en waarom is Westen zo gebrand u de schuld te geven?

President Assad: Omdat het chemische verhaal deel uitmaakt van hun belangrijkste verhaal tegen de regering in Syrië, maar ze gebruiken het alleen wanneer hun troepen, de terroristen (huurlingen), in bepaalde gebieden in Syrië zijn verslagen. Ze gebruiken dit verhaal om een ​​voorwendsel te hebben om rechtstreeks militair te interveniëren en het Syrische leger aan te vallen. Dat is heel vaak gebeurd en elke keer dat ze dit doen, is het alleen wanneer hun proxies, de terroristen zijn verslagen. Het zou – logischerwijs, laat staan ​​de realiteit moeten zijn, dat we sowieso geen chemische wapens hebben, we gaven ze immer op …in 2013! 

Journalist: U heeft geen enkel chemisch wapen? 

President Assad: Dat hebben we niet, nee. Zoals ik al zei sinds 2013 hebben we die niet. Maar, zelfs als je het zou hebben, dan zou je deze wapens moeten gebruiken als je verslagen wordt, niet als je de oorlog wint!  En eigenlijk, elke keer dat we winnen, gebruiken ze het, dat is  tegen elke logica in, maar zoals ik al zei dit wordt gebruikt als voorwendsel om de terroristen in Syrië te ondersteunen.

Vraag 4: Is er een manier om al deze provocaties te voorkomen, omdat het Russische Ministerie van Defensie vertelt dat één van deze provocaties in Deir Ez-zor momenteel wordt voorbereid. Hoe is dit te stoppen?

President Assad: Dat kan niet, omdat dit niet het gevolg is van onze realiteit; dit is het resultaat van hun verbeelding, van hun media, dit is iets dat gecreëerd is in hun eigen media en Westerse landen en wordt vervolgens over de hele wereld verspreid op het internet of in verschillende media. Dus je kunt de provocatie niet voorkomen. De Amerikanen vertellen alleen leugens en ze vallen meteen aan. Als je geen internationaal recht hebt om gerespecteerd te worden, als je geen effectieve, onafhankelijke, instellingen zoals de Verenigde Naties hebt, kun je niet praten over het voorkomen van provocaties, omdat het nu een jungle is, over de hele wereld, een jungle van de sterkste en geen respect voor internationaal recht.

Vraag 5: U (Syrië) bent aan het winnen, u bestuurt de meeste delen van het land, maar er zijn zoveel spelers in Syrië, zoveel onderdelen, die zoveel belangen hebben. Amerika onderhandelt met Turkije over Manbij, Israël onderhandelt ergens anders, de Iraniërs onderhandelen, de Koerden hebben hun eigen belangen. Hoe het allemaal op te lossen, hoe Syrië verenigd te houden? Omdat het tegenwoordig lijkt alsof Syrië verscheurd is. Hoe is dit te stoppen? Omdat u altijd zegt  “één Syrië voor één natie.”!

President Assad: als je het wilt hebben over een Syrië dat verscheurd wordt, dan gaat het er om, laten we zeggen, de geografie, niet om de maatschappij; de samenleving is verenigd, dus hier hebben we geen probleem mee. Dus, kunnen we naar Syrië kijken als verenigd land, zolang de mensen verenigd zijn. Uit elkaar gescheurd, dit noem ik bezetting; verschillende delen van Syrië worden bezet door de terroristen met de steun van het Westen, voornamelijk de Verenigde Staten en hun bondgenoten. (VK, Frankrijk, Duitsland en de rest van de coalitie). Dus, als je het over de toekomst van Syrië wilt hebben, houden we daar geen rekening mee. Praten over het politieke proces, dit is en wordt een politiek-Syrisch politiek proces. We houden geen rekening met de belangen van een ander land met betrekking tot iets dat intern is. Als je het over de oorlog hebt, het is nu een internationale oorlog, want zo is het begonnen. Eigenlijk ging het niet alleen om de regering in Syrië; de regering in Syrië is onafhankelijk, we hebben goede betrekkingen met Rusland, met China en andere landen, de Verenigde Staten wilden de politieke wereldkaart en misschien wel militair, opnieuw tekenen, dus Syrië was één van de belangrijkste slagvelden voor het opnieuw tekenen van deze wereldkaart, in ieder geval in het Midden-Oosten. Dat is de reden waarom en wanneer je over deze belangen praat, dit is een gevecht  tussen deze machten: de belangrijkste macht zijn: de Verenigde Staten en hun bondgenoten die de terroristen steunen, het doel is om (wereld) hegemonie te hebben en de andere macht is Rusland met zijn bondgenoten, hun doel is om het terrorisme te bestrijden en de internationale wetgeving te herstellen.

Vraag 6: Maar waarom is Syrië geselecteerd voor deze oorlog of regime-change?

President Assad: om veel verschillende redenen. Syrië maakt deel uit van de groep landen die als onafhankelijk worden beschouwd: Syrië, Iran, Noord-Korea, Venezuela, Bolivia en Rusland allemaal onafhankelijke landen. Het Westen accepteert dus geen onafhankelijke positie. Amerika aanvaardt geen enkele Europese onafhankelijke positie. Daarom heb je een probleem in Rusland met de VS, omdat je onafhankelijk wilt zijn, ze accepteren je niet, zelfs als je een grote “superpower of wereldmacht als Rusland” bent of niet, je kunt en mag van hen niet onafhankelijk zijn.

Dit is één reden. We (Syrië) zijn een klein land, hoe kunnen we nee zeggen of ja? We moesten alleen ja zeggen. Zie het reslutaat van het “nee”!

Ten tweede, de geopolitieke ligging van Syrië, de historische rol van de Syrische samenleving, hoewel deze erg klein is, het is een breuklijn, een sociale breuklijn tussen de verschillende sekten en etniciteiten, wanneer je dit gebied controleert, zou je controle kunnen hebben over de rest van het Midden-Oosten, is hun gedachtegoed. Daarom begon de strijd tegen Syrië al, tijdens het tijdperk van de farao’s en het eerste vredesverdrag in de wereld was twaalfhonderd vóór Christus, het was een verdrag tussen de farao’s en de Hettieten, komende uit het noorden en zuiden, zij vochten tegen Syrië en zij ondertekenden het eerste verdrag in de geschiedenis. Dus, de geopolitieke ligging van Syrië is heel erg belangrijk, het controleren van Syrië was één doel voor de grote mogendheden sinds vroegere tijden tot nu toe. Het maakt dus niet uit of Syrië groot of klein is, of groter of kleiner, het heeft een belangrijke, strategische ligging.

Vraag 7: Wat verwacht u van Rusland? Omdat er zoveel spelers zijn waarvan u verteld heeft dat ze allemaal Syrië moeten verlaten. Wat verwacht u van Rusland? Omdat we bondgenoten zijn,  vrienden in de strijd?.

President Assad:  de vriendschap met Rusland is al zes decennia een feit tussen Syrië en Rusland en we hebben het militaire verdrag met hen al meer dan vier decennia geleden ondertekend. We hebben dus twee verwachtingen: ten eerste, Syrië en Rusland hebben er beiden belang bij om het terrorisme te bestrijden en te verslaan, in Syrië en Rusland, waar ook ter wereld. Dit is dus de eerste verwachting en het doel.

De tweede: Rusland is erg belangrijk voor het mondiale evenwicht dat we hebben verloren sinds de val van de Sovjet-Unie. Het is daarom van groot belang dat Rusland hier militair en politiek aanwezig is, in Syrië en in het Midden-Oosten, maar ook in de rest van de wereld. Het is niet alleen belangrijk voor Rusland zelf en voor de andere grote mogendheden; het is erg belangrijk voor kleinere landen zoals Syrië om dit evenwicht te hebben. Dus dat is wat we van Rusland verwachten op beide niveaus: terrorisme bestrijden en een globaal evenwicht hebben.

Vraag 8: Ik ben in Oost-Ghouta geweest en ik heb gezien hoe erg het vernietigd en verwoest is, voor zover ik weet, heeft u 400 miljard dollar nodig om het land te herbouwen, maar het Westen zegt dat ze het niet zullen doen. Ze geven u geen cent als u nog aan de macht bent (zegt het Westen). Wat kunt u in deze situatie doen, om het land te herbouwen?

President Assad: Eerlijk gezegd, is dit de beste Westerse uitspraak tijdens de hele oorlog, dat zij geen deel zullen uitmaken van de wederopbouw in Syrië, omdat we eenvoudigweg dat niet toestaan ​​dat ze er deel van uitmaken, of ze nu met geld komen of niet, of ze met een lening komen, of met een gift, met een subsidie, wat dan ook; we hebben het Westen niet nodig!  Het Westen is  niet eerlijk, ze geven niet, ze nemen alleen. Allereerst hebben we Syrië niet  gebouwd door buitenlands geld; we hebben het zelf gebouwd met ons geld, met onze menselijke hulpbronnen. We hebben nog steeds – ondanks de oorlog – nog steeds de menselijke hulpbronnen om elke sector in ons land te herbouwen. Daar maken we ons geen zorgen over.

Wat het geld betreft, hadden we voor de oorlog geen schuld (IMF), omdat we ons land bouwden met wat leningen van onze vrienden. Dus we hebben geen geld of schuld. Je kunt lenen van je vrienden, je kunt geld krijgen van Syriërs die in het buitenland wonen, Syriërs die in het land wonen en het geld van de overheid. Dus daar maken we ons geen zorgen over. Het kan een langere tijd duren, maar we zijn helemaal niet bezorgd over de wederopbouw van Syrië. Vergeet niet dat de wederopbouw na de oorlog, als je het hebt over 400 miljard, minder of meer – dit is een schatting – een hele economie is, het is een hele markt, het is een hele investering. Dus, de Europeanen praten over komen voor wederopbouw, ze komen niet om Syrië te helpen; ze komen om geld te verdienen. En veel Europese bedrijven leggen nu contact met ons om de deur te openen voor hen om te komen beleggen in Syrië.

Journalist:  Privébedrijven en investeerders?

President Assad: natuurlijk. Maar met de steun van hun regeringen. Ze hebben een nieuwe markt nodig, ze bevinden zich economisch gezien in een zeer moeilijke situatie sinds 2008, de meeste Europese landen, ze glijden af dat zie je. Ze hebben veel markten nodig, Syrië is er één van maar we laten ze niet toe om deel te nemen aan deze markt, heel eenvoudig.

Vraag 9: Wanneer we het hebben over het herstel van het hele land, betekent het  herstel van vertrouwen en vriendschap tussen mensen, omdat we dit gedeeltelijk kunnen zien als een burgeroorlog wanneer de broer de broer neerschiet, vanwege de verschillende religieuze of andere verschillen. In dit geval begin je met een constitutioneel comité. De oppositie maakte hun lijst voor de constitutionele commissie. Gaat u voor de volgende presidentiële termijn en hoe kun je deze politieke structuur in Syrië herstellen?

President Assad: Ten eerste wil nogmaals benadrukken we hebben geen burgeroorlog, omdat een burgeroorlog gebaseerd moet zijn op sektarische lijnen, etnische lijnen, religieuze lijnen, enzovoort. Dat hebben we niet in Syrië. Je kunt overal heen, vooral in de gebieden onder controle van de overheid, waar je het volledige spectrum van de rijke Syrische samenlevingen die nog bestaan ​​en mensen die samen leven kunt zien. Eigenlijk – en dit is niet overdreven, dit is een feit – de oorlog was een heel belangrijke les. Deze diverse samenleving wordt dus veel meer verenigd dan vóór de oorlog, omdat we een belangrijke les hebben geleerd. Als je naar de gebieden gaat die onder de controle van de terroristen staan, vertegenwoordigen ze niet één kleur van deze maatschappij, eigenlijk weerspiegelen ze alleen hun incubator en de mensen die geen andere keuze hebben dan in die gebieden te wonen, zij heb geen andere keuze. We hoeven ons dus geen zorgen te maken over de burgeroorlog. Het zijn geen Syrische mensen die op elkaar schieten; het zijn de huursoldaten (natuurlijk zullen er Syriërs bij aangesloten zijn voor diverse redenen, criminele), het zijn ordinaire terroristen. Je hebt altijd terroristen in je eigen land, in Rusland, die zijn Russisch, maar ze vertegenwoordigen geen deel van de samenleving, ze vertegenwoordigen hun eigen ideologie, een criminele ideologie. Deezelfde situatie geldt in Syrië. Dus met betrekking tot de eenwording van de mensen hebben we daar geen probleem mee.

Wat het voorzitterschap betreft, heeft het twee factoren: de eerste, mijn wil en mijn wil is gebaseerd op de tweede factor, de wil van het Syrische volk. We hebben nog steeds drie jaar de tijd. Is het Syrische volk in 2021 klaar om die persoon, die president, te accepteren of niet? Zo nee, waarom zou ik president worden? Ik kan dan niets doen, ik kan niet slagen, ik kan mijn land niets geven, dus het antwoord zal nee zijn. Zo ja, zal ik er in 2021 erover nadenken, maar het is nog vroeg, we hebben nog steeds drie jaar tot die tijd.

Journalist: Maar hoe zit het met al deze constitutionele hervormingen die door de Verenigde Naties zijn gevraagd?

President Assad: we hebben in 2012 hervormingen doorgevoerd en nu hebben we de Sochi-conferentie gehad, die ze zullen bespreken. Elke constitutionele hervorming, is niet gerelateerd aan de president, is niet gerelateerd aan de overheid; maar is gerelateerd aan het Syrische volk, dus er moet  – als we  enige vorm van amendement of verandering gaan aanbrengen of wat dan ook –  zal het door een nationaal referendum zijn. Als er een nationaal referendum is en de mensen een nieuwe grondwet zullen steunen, zullen wij die wijzigingen uitvoeren, maar dit is niet gerelateerd aan de wil van de Verenigde Naties of aan andere buitenlandse mogendheden. Dit is en wordt een volledige Syrische aangelegenheid. Als de Syriërs geen verandering willen, is er helemaal geen verandering.

Vraag 10: één van de belangrijkste spelers zijn de Verenigde Staten en Trump, die onlangs een ontmoeting had, in Singapore met President Kim, van Noord-Korea. Onlangs vertelde Iran dat Iran Trump nooit zal ontmoeten, wel Kim omdat Kim niet moslim is, zegt Iran. Zult u, als het nodig is, Trump direct of indirect ontmoeten? Denkt u dat het nodig is om met Trump te praten?

President Assad: Wij zijn van mening dat het spreken of praten met of onderhandelen met je tegenstander, welke dan ook, productief is, maar in dit geval, sinds we de eerste onderhandelingen met de Verenigde Staten hebben gevoerd in 1974, hebben we nooit iets bereikt in niet één onderwerp. Het probleem met de Amerikaanse presidenten is dat ze gegijzeld worden door hun lobby’s (deep state), door de reguliere media (deep state) en door de grote bedrijven (multinationals waar ook de media ondervalt = deep state), financiële instellingen, olie, bewapening, enz. Ze kunnen je vertellen wat je wilt horen, maar ze zullen het tegenovergestelde doen, dit is het geval nu met President Kim en het wordt steeds erger, Trump is hier een heel goed voorbeeld van, onbetrouwbaar. Dus praten en discussiëren met de Amerikanen zonder reden, zonder iets te bereiken, is gewoon een verspilling van tijd. We zijn er niet tegen om met Amerikanen te praten alleen omdat ze Amerikanen zijn. We staan ​​klaar om met iedereen te spreken, gesprekken, onderhandelingen die productief kunnen zijn, maar  we geloven niet dat de Amerikaanse politiek in de nabije toekomst anders zal zijn. Dus het is gewoon, opnieuw, een verspilling van tijd.

Vraag 11: Telkens wanneer ik aan Syrië denk, herinner ik me dat u van huis uit een dokter bent, dat u lang in Londen hebt gewoond, dat u misschien in die maatschappij bent geïntegreerd geweest en dat de maatschappij u nu als een , “symbool van het kwaad op aarde”, omschrift en het aan de Engelse bevolking, iedere dag weer vertelt- de kranten – politici – dat u, uw mensen vergiftigt met chemische wapens, u doet al deze vreselijke dingen tegen uw eigen bevolking. Hoe voelt u zich en legt het een emotionele  druk, op u en uw familie? Hoe legt u ze uit wat er aan de hand is?

President Assad: emotioneel leven we eigenlijk al zeven jaar met de ramp in Syrië. Dus als je een grotere ramp hebt, zul je geen kleinere druk voelen. Ik bedoel te zeggen dat elk druppel bloed dat dagelijks wordt vergoten van één enkel Syrische persoon veel meer emotie zal creëren dan de nepverhalen uit westen – het VK – in dit geval. Dit al eerste. Ten tweede, als je weet dat ze liegen, voel je niets emotioneels. Je zou iets kunnen voelen als er geloofwaardige kritiek is, gebaseerd op feiten en overtuigende verhalen. Dit is waar je, laten we zeggen, pijn of emotionele druk kunt voelen. Het probleem met het Westen is dat ze geen (echte) staatslieden meer hebben. De plaatsvervanger (president of premier) van staatslieden en echte politiek is valse politiek en valse politiek heeft valse verhalen nodig, chemische verhalen maken deel uit van deze nepverhalen. Eigenlijk, de westerse politiek – ik heb het niet over de mensen, alleen over de politici –  hebben helemaal geen moraal, ze hebben helemaal geen waarden. Dus, wanneer je te maken hebt met mensen zonder waarden, zonder moraal, wekken ze niets op in je hart, in je hersenen of in je geest, misschien afschuw en ongeloof.

Vraag 12: de laatste vraag is waarschijnlijk dat we elke keer als we naar Ghouta komen, de borden zien die ISIS of al-Nusra achterlieten: “we zullen terugkeren.” Voor ons is het eng, omdat we (Rusland) veel geld uitgegeven hebben, we verloren veel levens in (Russen) Syrië en steunen  haar in de strijd tegen het “kalifaat”. Dus voor ons is best eng, de gedachte, dat het op een dag kan terugkeren. Wat is u inschatting?

President Assad: Allereerst, dit is hun ideologie, dit is een duistere ideologie die de afgelopen vijf decennia lang werd gepromoot –  het begon in de late jaren  van 1960, het was niet alleen in de jaren ’90 of daarna – overal ter wereld -, voornamelijk verspreid door de Saoedische Wahhabi’s, natuurlijk met de steun van de Verenigde Staten en het Westen in het algemeen. Dit is een extreem religieus gevaar vermengt met politieke steun,  het is beiden, een dodelijk combinatie. Het is niet spontaan gekomen. Ze zullen natuurlijk terugkeren, omdat ze door de Westerse mogendheden keer op keer zullen worden gebruikt, maar misschien onder verschillende namen. Al-Queda is dertig jaar geleden gemaakt, in Afghanistan (Osama-bin-Laden) en Reagan noemde ze ‘heilige strijders’, hij noemde ze geen terroristen. Nu worden ze terroristen genoemd, maar ze gebruiken nog steeds dezelfde terroristen (nieuwe lading), de helige strijders, vroeger, nu en in de toekomst. Misschien zullen ze over tien jaar ergens anders in de wereld onder een ander naam worden gebruikt; hetzelfde product, maar ze hernoemen dit product. Het is dus een westerse gereedschap.

Ik snap  je vraag het voelt eng aan.

Dit ten eerst. Ten tweede, je hebt gelijk als je deze zorg voelt, zelfs in Rusland, niet omdat je levens van heldhaftige Russiche soldaten in Syrië verloren hebt; maar omdat je hetzelfde terrorisme ook in Rusland hebt. Hoe ik ernaar kijk? Als die terroristen in Rusland waren geslaagd, ben ik ook in gevaar; ze zullen naar Syrië en naar andere landen komen en vice versa. Dus jouw land heeft de Syriërs verdedigd, maar ook, indirect de Russen verdedigd. Dus je hebt de prijs in Syrië betaald voor de verdediging van de Syriërs, maar ook voor de Russen, omdat terrorisme geen politieke grenzen kent; voor hen is het één slagveld van Rusland naar Syrië, misschien naar Indonesië, misschien naar Marokko tot aan de Atlantische Oceaan en in Europa.

Vraag 13: Hoe kun je de bezetting in Noord-Syrië stoppen vanwege deze overeenkomst tussen Amerika en Turkije, op Syrische bodem?

President Assad: we hebben twee manieren gekozen: de eerste en de belangrijkste is de verzoening; het is gelukt. Dit is hoe we die gebieden terug naar hun normaliteit konden brengen waar de mensen een normaal leven leiden en de overheid het leven van de mensen controleert via de overheids instellingen. De andere manier, bedreig de terroristen wanneer ze zich niet opgeven en zich verzoenen. We vallen ze aan en nemen de controle over met geweld, wat niet de gunstigste of juiste manier is, maar het is vaak de enigste manier om controle over het land te krijgen.

Journalist: Maar zoals ze de gebieden scheiden; ze zijn onderling namelijk erg verdeeld, ik bedoel de Amerikanen en Turkije ze beschouwen het als hun territorium dat de …

President Assad: geloof dat maar niet; Amerika controleert alles, controleert Turkije en Amerika stuurt Turkije aan, al zoeken ze toenadering tot Rusland, Amerika heeft Turkije gestopt, vijf jaar geleden, en voorkomen dat Erdogan  Syrië wilde binnenvallen, zij (de Amerikanen) vertelden hem (Erdogan) nee. Waarom? Omdat de tijd nog niet rijp was voor de terroristen om te overwinnen, zij waren nog in training in Turkije en Jordanië, dus waarom hadden ze Erdogan toen nodig? niet dus! Toen de terroristen zich terugtrokken en verloren, vertelden ze (de Amerikanen) Erdogan; nu kun je ingrijpen, omdat het Syrische en Russische leger, i.s.m  Iran, Hezbollah en Liwa-al-Quds aan de winnende hand zijn, dus je kunt je nu maar beter bemoeien om het te destabiliseren, dat is wat er nu gebeurt, maar al deze gebieden zijn onder de controle van de Verenigde Staten, niemand anders, alle andere Westerse landen en zo ook Turkije, zijn vazalstaten van de VS!

Journalist: Dat is de reden waarom zij ook zo’n sterke druk uitoefenen op Iran, bedoelt u?

President Assad: Precies om verschillende redenen, ze controleren ISIS in het oosten, ze steunden al-Nusra in Idlib in het noordwesten en ze steunden al-Nusra en ISIS en andere facties in het zuiden, de Amerikanen! Maar ze geven verschillende rollen  aan verschillende landen. Soms vragen ze de Turken, soms vragen ze de Saoedi’s, soms Qatari, enzovoort, maar al die landen, inclusief de Fransen, Duitser (en alle andere NAVO landen die mee moeten doen) en de Britten, allemaal Amerikaanse poppen en vazalstaten, zonder eigen soevereiniteit in hun land, om het heel eenvoudig uit te leggen en duidelijk te zijn.

Journalist: Heel erg bedankt.

 

Bron: SANA/Youtube

 

Please follow and like us:
0