President Al-Assad – interview met de Japanse TV

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Aan de vooravond van de ” inauguration”  van Donald Trump en de Astana conferentie, gaf President Al-Assad een interview aan de Japanse TV, hieronder een beknopt verslag van dit interview:

Dank u meneer de president, dank u voor uw tijd voor Japan en voor ons, om te vertellen  wat er  gebeurt in Syrië en de toekomst voor dit land.

Mijn eerste vraag is hoe U de conferentie in Astana ziet en zal er in Astana  gesproken worden over een wapenstilstand:

President Assad: Eerst en vooral,  van harte welkom in Damascus  en ik ben erg blij met afgevaardigden van de media van de Japanse media, voor de eerste keer tijdens deze oorlog tegen Syrië, met U te spreken.

We hebben geen verwachtingen, laten we zeggen, we hebben hoop voor  Astana, dat het gaat om een ​​podium voor besprekingen tussen de verschillende Syrische partijen.  Maar ik denk dat het zich meer gaat  richten, in het begin, – om de  prioriteit, zoals wij het zien –  over de wapenstilstand op verschillende plaatsen in Syrië om levens te beschermen, zodat de humanitaire hulp aan de verschillende gebieden in Syrië kan worden gegeven. Het is nog niet duidelijk of deze conferentie over een politieke dialoog gaat en niet duidelijk, omdat het niet duidelijk is wie gaat er deel gaat nemen. Tot nu toe, gaat het om gesprekken tussen de overheid en de terroristische groeperingen om de wapenstilstand te krijgen en om die terroristische groeperingen deel te laten nemen aan de verzoeningen in Syrië, wat betekent het opgeven van hun wapens  en daardoor het verkrijgen  van amnestie en zich bij  de overheid aan te sluiten. Dit is het enige wat we kunnen verwachten!

Vraag : En de vorming van de overgangsregering? komt dit aan de orde in deze conferentie, de acceptatie daarvan?

President: Elke discussie over de vorming van de regering  moet worden gebaseerd op grondwet. Want het gaat niet om de regering en de oppositie van de regering en de terroristische groeperingen; het gaat om de Syrische burgers die het recht hebben om de toekomst van Syrië te definiëren.  Dus, in onze grondwet staat er niets over een overgangsregering. Er is de reguliere overheid en verschillende politieke partijen in Syrië. Dit is onze oppositie. Dus ja, als iemand uit de reguliere oppositie zich bij de regering  wil aansluiten, dan noemen wij dat een regering van nationale eenheid, dit is haalbaar voor elke partij binnen of buiten Syrië, dan kun je praten over, laten we zeggen, parlementsverkiezingen en parlementaire verkiezingen.

Vraag : De nieuwe Amerikaanse president  Donald Trump wordt vandaag  ingehuldigd. Wat vind U van de de heer Trump en wat verwacht U van deze  beleidswijziging?

President Assad: We hopen echt dat Trump, in zijn uitvoering van zijn retoriek over de bestrijding van het terrorisme, zijn woord houdt!  Zoals u weet, is hij één van de weinige Amerikaanse presidenten die niet in de politiek was. Het grootste deel van de vorige presidenten, hebben al hun politieke mening gevormd . Deze is niet zo. Als u andere media leest (alternatieve), of zelfs de Amerikaanse media, kijken ze naar hem als onvoorspelbaar, omdat ze weinig over zijn visie weten. Het enige waar we ons oordeel op kunnen baseren is zijn retoriek tijdens de campagne, zijn retoriek is het bestrijden van de terrorisme,  dat is wat hij zei, president Trump. Ook zei hij het zijn prioriteit is om te vechten tegen ISIS. Natuurlijk, is ISIS  één van de aspecten van de terroristische strijd en één van de organisaties; maar wanneer je klaar bent met praten over ISIS,  moet je ook praten over al-Nusra, en  Al-Qaeda-gelieerde groepen die nu in Syrië vechten, maar hij bedoelde met ISIS, denk ik, het terrorisme, dus ik denk dat deze prioriteit die hij zette een zeer belangrijke is. Dus we verwachten en we hopen dat zijn volgende regering deze retoriek echt in uitvoering zal brengen. Het zal niet alleen het  terrorisme in Syrië helpen maar het wereldwijde probleem waar overal terroristische aanslagen zijn. Dus hopen we dat hij echt een realistische alliantie gaat maken om de terroristen in de regio te bestrijden.

Vraag: In de loop van de strijd tegen de zogenaamde islamitische staat, zou je coördinatie kunnen vormen met spelers als Turkije, Koerden, en de Verenigde Staten?

President: Erdogan ondersteunt ISIS en al-Nusra. Eerst en vooral, als je  heel transparant wilt zijn over ISIS, deze groep is gemaakt onder toezicht van de Verenigde Staten, Trump heeft het zelf gezegd! Of het nu in Irak is in 2006 (al-Queda) ; voor het ontstaan van  ISIS, is het wat het nu is, de Islamitische Staat, wat zich toen alleen beperkte tot Irak.  Toen het conflict in Syrië begon, verhuisde ISIS, van Syrië naar Irak en omgekeerd.  Turkije sponsorde deze staat (IS) , omdat ze gebruikt worden, door Turkije, de VS en de EU om de Syrische olie-velden te exploiteren en olie te exporteren. Om geld te krijgen en om meer strijders te rekruteren en zoals inmiddels wel overal bekend is,  Turkije is direct betrokken bij de smokkel van olie, met de betrokkenheid en medeplichtigheid van Erdogan. Dus, kunnen we niet verwachten dat de echte strijd tegen ISIS  door Turkije of de Verenigde Staten wordt gevoerd , volgens hen, is het heel effectief, de strijd . Het meest recente voorbeeld,  is de aanval op Palmyra een paar weken geleden, toen ze (de coalitie) Palmyra konden heroveren onder toezicht van de Amerikanen en onder toezicht van  Amerikaanse drones ! Ze (ISIS) kwamen door de woestijn en zij bezetten Palmyra. Vandaag de dag hebben we ISIS die Deir Ezzor aanvallen, het oostelijk deel van Syrië  en de Amerikanen doen helemaal niets om ISIS stoppen (ook de EU niet) . Dit is waar de zogenaamde internationale alliantie tegen het terrorisme al meer dan een jaar bombarderen, ze bereiken niets, omdat het niet echt is. Voor Turkije’s Erdogan is de Moslim Broederschap zijn ultieme doel, hij is een lid en zijn met elkaar verbonden, zij hebben dezelfde mentaliteit, tactiek en ideologie als ISIS en Al Qaeda. Hij probeert een aantal manoeuvres te doen, om te laten zien dat hij tegen de terroristen van ISIS en al-Nusra is , maar eigenlijk ondersteunt hij die organisaties, en zonder zijn steun, kunnen ze niet overleven.

Concluderend:

Vraag: U heeft nog niet gedefinieerd wat de Japanse rol is… Behoort Japan, denkt U, tot de coalitie van de Verenigde Statn en EU/NAVO?

President: In Syrië?

Journalist: Ja.

President Assad: De eigenlijke vraag zou moeten zijn: wat heeft de coalitie bereikt? Eigenlijk niets. ISIS is groter geworden, sinds het begin van de luchtaanvallen, het zijn “cosmetische”  luchtaanvallen. Ik ben zeer openhartig met u, totdat de Russen tegen ISIS kwamen helpen,  eind september 2015, begon ISIS pas te verliezen. Dus, wat deed de coalitie? niets!  Ze doodden alleen Syrische soldaten die  gevochten hebben tegen ISIS.  Ze vernietigden de infrastructuur (de Coalitie) van  Syrië, die gebouwd waren tijdens de zeventig jaar sinds onze onafhankelijkheid van Frankrijk, alle sectoren van de infrastructuur werden gebombardeerd. Zoals: olievelden, scholen, bruggen, raffinaderijen, alles is vernietigd door de coalitie.

Laatste vraag: Wat is uw plan om dit land weer op te bouwen, hoe lang duurt het?

President: We zijn al begonnen, nog voor het einde van de crisis, we hebben een plan en we zijn begonnen met voorsteden rondom Damascus te reconstrueren. Ons plan is dit ook in Aleppo en andere steden te doen , de voorsteden die zijn vernietigd , maar op een moderne manier. Dus, we hebben niet gewacht en we zijn niet van plan om te wachten tot het einde van de crisis; we zijn aan de slag gegaan, zoals het Syrische volk zijn wil heeft om hun land weer op te bouwen. We bouwen Syrië op, een Syrië, wat niet gebouwd wordt door buitenlanders; we bouwen het met onze ingenieurs, met onze laboratoria, met onze eigen middelen, met de hulp van enkele vrienden – financiële hulp, geen technische hulp. Dus, we hebben de mogelijkheid om Syrië weer op te bouwen. Het kost tijd, omdat het een hoop geld kost. De Syriërs, gaan hun huis bouwen met zijn middelen, zelfs als het beperkt is, je hebt de expats, je heb  de vluchtelingen die uit Syrië vertrokken, sommigen van hen hebben iets bereikt en willen terug komen en ook met de steun van onze vrienden Rusland, China en Iran.  Elke reconstructie zal tijd vergen, maar wij zijn niet ongerust. Wat wij zijn meer bezorgd over de psychische toestand van de mensen dan de wederopbouw. Hun gedachten zijn vertroebeld door jarenlange terreur van en ideologie van wahabi ideologie. Zij zagen de dood en hebben gedood , en een aantal van hun kinderen hebben gedood. Hoe kunnen we hen helpen, dat is onze grootse zorg!

Bron: SANA/Youtube

Please follow and like us:
error0

Gesprekken uit Syrië … Dara’a – de eerste maand, het verhaal van een soldaat

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Afbeeldingsresultaat voor daraa the war that killed soldiers

De Westerse media noemen Dara’a als de geboorteplaats van de revolutie, waar de Syrische soldaten en politieagenten zogenaamde ‘vreedzame’ demonstranten vermoord hebben. Deze mythe blijft overeind bij de westerse media tot op de dag van vandaag, zo’n 6 jaar jaar later.

Terwijl er een (westers) bezoek plaatsvond in  Damascus, afgelopen jaar, hadden zij de kans om een ​​jonge soldaat die in Dara’a was, tijdens het begin van de zogenaamde ‘vreedzame protesten in Syrië te interviewen. Dit is zijn verhaal:

Ik wil graag weten wat  uw eerste ervaring was op die eerste dag?

Soldaat: Ik zal u vertellen hoe we wisten wat er gaande was. We waren in het hoofdkwartier in Damascus, niet wetende dat er iets gaande was in het land. En dat was 15 maart 2011. We waren TV aan het kijken en konden zien wat er gebeurde in Egypte,Tunesië en andere landen en we zeiden dat dit niet kon niet gebeuren met ons land.

Dus op 15 maart pakte ik mijn koffers om af te reizen van Damascus naar mijn woonplaats  voor moederdag, dat is 21 maart in Syrië . Dus, op 15 maart, vroeg ik vakantie aan Alle soldaten die voor vakantie vroegen, kregen ook vakantie. Dezelfde nog,  moesten wij ons plotseling verzamelden, maar we wisten niet waarvoor. Ze zeiden dat soldaten die getrouwd waren mochten gaan en vrijgezellen moesten blijven. Dus, wij waren met 200 (vrijgezellen) soldaten en ze vertelden dat wij ons volledige uniform moesten dragen en gaven ons wapenstokken.  Tot op dat moment wisten we nog steeds niet wat er aan de hand was.

Knuppels? Geen munitie?

Soldaat: Nee, nee, niet eens een persoonlijk wapen

Dus alles wat de westerse pers berichtte over wapens enzo … , was gewoon niet waar? We kregen te horen en het is ook zo, dat mensen op de straten gingen voor onvrede over droogte. Je moet hier ook iets begrijpen,  gebieden als Dara’a, Deir Ezzor, Qamishli en Raqqa, wonen mensen die in stamverband wonen, du stamleden en die zijn  anders dan mensen in steden. Dus het is genoeg voor voor hen, de stamleden, als je  één van hen, beledigd wordt ! Stamleden helpen elkaar zonder te weten wat er gebeurd of wat de reden is, ze gaan elkaar verdedigen, omdat ze een stam zijn. Ze gebruiken niet hun verstand , ze noemen het fahdah, wat hulp betekent, gewoon hulp schreeuwen en iedereen zal gaan helpen. Oh mijn god dat is zo … dom, maar ze verdedigen hun stam. Dus dat is wat er gebeurde in Dara’a. Ze vertelde elkaar dat wij, soldaten klaar waren om op ze te schieten, dat we hun kinderen aan zouden vallen en met hulp van zogenaamde activisten/terroristen, die zich onder de bevolking bevonden zijn ze de opstand begonnen, het moet vermeld worden dat de activisten/terroristen bewapend waren!


Soldaat: Dus, het gebeurde  die vrijdag om 13:00 uur  nadat ze hun gebeden in de moskee hadden voltooid. We waren verrast dat ze niet uit alleen uit de moskee kwamen, ze kwamen uit andere buurten en straten en omringden ons. Zij bezette huizen, daken, straten, alles. En ze begon te schreeuwen Allah Akbar! Nadat ze ons omsingeld hadden, begonnen ze met het gooien van molotovcocktails en stenen, op ons, vanuit elke hoek, we waren erg verrast. We hadden de brandweer opgeroepen en de civiele politie , die vormden de eerste lijn tezamen met de oproerpolitie, die schilden en wapenstokken hadden. We waren erg verrast over het geluid van machinegeweren, niet alleen kalasjnikovs,ook  AKs of zoiets zo te horen, ze schoten  een heleboel kogels af en al mijn vrienden (soldaten) waren gedood of verwond. Veel (burgers) mensen raakten ook gewond en er waren niet genoeg ambulances om hen allemaal mee te nemen naar de ziekenhuizen.

Heb je gezien … waar de kogels vandaan kwamen?

Soldaat: Het kwam …vanaf het hoger gelegen gedeelte, wij waren in het in het lager gelegen deel van de stad. We werden beschoten van bovenaf. Een aantal van de demonstranten hadden geweren en pistolen. Hun aantallen begonnen te groeien groter en groter en het schieten werd steeds erger en het voor ons niet  mogelijk  om de sluipschutters te ontwijken, ja zelfs sluipschutters hadden ze op de daken, dus we moesten voor ons leven lopen en we konden geen aanval of verdediging uitvoeren, we hadden immers alleen wapenstokken. Veel van mijn kameraden zijn die dag vermoord!

Hoe voelde je je op dit moment?

Soldaat: Ongeloof, ik had niet verwacht dat dit zou gaan gebeuren. We wisten niet dat ze zouden schieten op ons, het doden van onze vrienden, het was ongelooflijk, echt er was geen aanleiding.

Ze waren beter georganiseerd dan verwacht?

Soldaat: Ja, ze waren georganiseerd zoals, elke groep dit doet, goed georganiseerd met voorbedachte rade. Dus, ze wisten wat ze deden.

Waren er buitenlanders bij?

Soldaat : Ik weet het niet zeker , we hebben ze niet direct in het gezicht kunnen kijken, ze droegen gezichtsbescherming. Mijn beste vriend werd neergeschoten, dus ik voelde woede en verdriet. Ik voelde woede, omdat we op deze manier  in een hinderlaag werden gelokt en alles wat we hadden waren knuppels, we konden we ons niet verdedigen. We moesten rennen, ze schoten ons af als loslopend wild. En de demonstranten blokkeerde alle ingangen voor ambulances, die ons zouden kunnen redden.  Ik droeg het lichaam van mijn beste vriend en het belangrijkste  onszelf te beschermen totdat we in veiligheid waren. Terwijl we liepen, konden we zien hoe zo ook onze vrienden van de civiele politie vermoorden.

Hoe groot was het aantal demonstranten?

Soldaat: Duizenden. Ze riepen gewoon  hulp in, vanuit alle wijken van Dara’a en iedereen kwam. Dus, we moesten ons terugtrekken, want het was voor ons de eerste keer dat we werden aangevallen en we wisten de weg niet goed in de stad en werden omringd door veel mensen en tegen die tijd wisten we echt niet wat er gebeurde. We renden letterlijk voor ons leven!

Tijdens onze vlucht door de straten, begonnen ze met van alles te gooien:  stukken beton en plantenbakken, heet water, alles wat ze vonden gooiden ze naar ons. Vrouwen en mannen. Op de een of andere manier hebben we onze weg naar ons hoofdkantoor, bereikt. En we waren verrast dat toen we daar aankwamen ze het hoofdkantoor ook bezet hadden . Ze schreeuwden Allah Akbar, Allah Akbar en vrijheid, vrijheid en dat soort dingen. Ze vertelden ons, om een lijn in het hoofdkwartier te vormen, zodat we niet konden ontsnappen. Op het hoofdkwartier hadden we een grote vlag, van ongeveer 4 meter, die wilden ze gaan verbranden. De vlag was bevestigd op een grote ijzeren paal, die hadden de demonstranten gekocht en met touwen de vlag eraan gebonden, ze brachten de vlag naar beneden en verbrande hem. En ze begonnen weer met het gooien van molotov cocktails e.d.

Waren er wapens op het hoofdkantoor beschikbaar?

Ja en nadat dit alles gebeurd was kwamen er speciale orders van het kantoor van de president; Om alle politiebureaus te vergrendelen en alle  kalasjnikovs en wapens op te pakken om je te verdedigen. Nu, ik ben er van overtuigd dat de leiding niet wist van wat er werd gepland voor het land . Aan het begin haatte we dit om te doen, maar we moesten ons verdedigen.

Okay,  terug naar het politiebureau, je bent omringd, geen wapens …

De demonstranten schreeuwden naar ons, ‘als jullie dappere mannen zijn, kom naar buiten..’. We mochten niet naar buiten te gaan, orders, we bleven binnen, in het hoofdkwartier. We waren omsingeld voor een paar uur en toen gingen ze, de demonstranten, terug naar hun huizen. Daar zaten we dan met een gevoel van verdriet en zeer geschokt … wat was er gebeurd?


Je was gewond, er waren geen dokters toch?

Soldaat: De eerste dag waren er 15  martelaren (soldaten) 15. De gewonden konden we niet meer tellen zoveel waren het er . We begonnen met het bespreken van wat er gebeurd was en vroegen om bewapening, dat hebben ze ons niet geven.  De TV’s  waren weg (gestolen) en we wisten niet wat er gaande was. We hadden niets, geen tv, geen radio … niets te horen. Niks. We wisten gewoon niet wat er gaande was. Dus, we bleven in het hoofdkwartier de hele volgende week … we deden niets ; gewoon aan het wachten. De gewonden werden zo als kwaad verzorgd door mensen met medische ervaring, onder ons!

De volgende week vrijdag hetzelfde liedje, wij hadden de wapenstokken en zij vielen ons op dezelfde manier aan. Sommigen van ons weigerden naar buiten te  gaan, zij weigerden, ze zeiden we worden de dood ingestuurd.  De vrijdag erna gebeurde precies hetzelfde. Deze vrijdag begonnen vele van ons afscheid te nemen van onze families . Ik belde mijn moeder en zei dat ik waarschijnlijk niet meer terug zou komen. Vergeef me, bid voor mij, ik kom niet terug. We wisten echt niet of we  levend terug zouden  komen, we hadden geen wapens, alleen maar knuppels.

Had je iets van je moeder gehoord?

Mijn moeder heeft een hartaanval gehad, want ze kon er niet meer tegen, het nieuws. Zij zagen alles op de media zoals Al Jazeera die al deze leugens aan het vertellen waren, dat wij het waren die geschoten en gemoord hadden, al die leugens …

We bleven daar een volle maand, vier vrijdagen. Toen begonnen de demonstranten  met het aanvallen van alle overheidsgebouwen,  en vernietigden ze alle regering gebouwen. Maar nadat we de hoeveelheid wapens zagen die ze bij zich hadden mochten we naar het hoofdkantoor vertrekken. Zij begonnen weer te nu te schieten, Molotov cocktails etc.

Dus eindelijk, na 2 maanden in Dara’a, mochten we terug naar Damascus, er was inmiddels versterking gekomen vanuit Damascus om de demonstranten, die ik terroristen noem te ontwapenen.  In Damascus kregen we eindelijk nieuws via internet en TV en we we waren verbaasd over de hoeveelheid leugens ze vertelden (zenders zoals Al-Jazeera-CNN, BBC en andere westerse zenders). Daarna zagen we video’s van hen al schietend op on, nadat ze beweerd hadden dat wij ze aangevallen hadden.

Zo is het gebeurd en niet anders!

 

 

screen-shot-2016-11-02-at-11-51-00-pm

Naam van de soldaat  bij de redactie bekend!

Bron: Gailmalone.wordpress.com

This testimony is supported by an April 2011 article by Joshua Landis read more … http://mrzine.monthlyreview.org/2011/landis140411.html

 

Please follow and like us:
error0

Onderzoek wijst in de richting van een Pentagon complot over Syrië, Obama had niet de leiding over de VS

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Luchtaanvallen door de Verenigde Staten en hun bondgenoten tegen twee Syrische leger posities  afgelopen, 17 september j.l., hebben ten minste 62 Syrische soldaten gedood en  tientallen verwond. De aanval werd snel afgedaan  door de Amerikaanse media; echter het US Central Command (CENTCOM) beweerde dat de bombardementen per ongeluk verkeerd werden uitgevoerd, het was gericht tegen de Islamitische Staat, daarna werd het in de doofpot gestopt!

De omstandigheden rond de aanval,  suggereerde dat het misschien bewust zou kunnen zijn geweest, met als doel om het beleid te saboteren tegen Rusland en tegen de Islamitische Staat en het al-Nusra front in Syrië, als onderdeel van een Amerikaans-Russische staakt-het-vuren-overeenkomst om president Obama te saboteren.

Normaal gesproken verdoezelen de Amerikaanse militairen illegale operaties en fouten worden met een pro forma militair onderzoek afgedaan. Maar de luchtaanval op Syrische troepen waarbij ook  drie buitenlandse bondgenoten zijn betrokken , in de campagne genaamd,  “Operation Inherent Resolve” : het Verenigd Koninkrijk, Denemarken en Australië zijn betrokken bij deze campagne. Dus, het Pentagon moest wel instemmen met het onderzoek anders zou men één van die bondgenoten in diskrediet brengen, zegt het rapport.  De samenvatting van het onderzoek is vrijgegeven door CENTCOM op 29 november en onthult veel meer dan het Pentagon en CENTCOM  zouden hebben gewenst.

Met dank aan dit  rapport, hebben we nu gedetailleerde aanwijzingen dat de commandant van de  Luchtmacht CENTCOM’s  het Syrische  leger met opzet is aangevallen.

Afbeeldingsresultaat voor het pentagon de werkelijke macht in de vS

De motieven achter een Pentagon complot

Minister van Defensie Ashton Carter en de militaire top hadden een groot belang in de aanval van 17 september, namelijk het belang van het handhaven van het in omloop brengen over een ‘nieuwe Koude Oorlog “met Rusland, die cruciaal is voor de ondersteuning en uitbreiding van de begrotingen van het leger en de wapenindustrie .

Bij de onderhandelingen over een alomvattend staakt-het-vuren-overeenkomst met Rusland, met inbegrip van bepalingen voor de Amerikaans-Russische samenwerking over luchtoperaties tegen de Islamitische Staat en Nusra Front, is het Pentagon begonnen met het  lekken naar de media over zijn verzet tegen het beleid van Obama. Degenen die de lekken naar buiten bracht was de neoconservatieve havik Josh Rogin, die net  columnist van The Washington Post was geworden.

Nadat  de minister van Buitenlandse Zaken John Kerry een overeenkomst op 9 september, had gesloten met  een bepaling voor het opzetten van een “Joint Integration Center” (JIC) voor de US-Russische samenwerking met de VS, probeerde het Pentagon het tij te keren. Carter sprak urenlang met Kerry, in een poging om hem te dwingen zich terug te trekken uit deze overeenkomst, volgens The New York Times.

Het lobbyen tegen de JIC bleef de hele volgende week aan de gang, nadat Obama de overeenkomst had  goedgekeurd. Toen de commandant van de  Luchtmacht van het Centrale Commando, luitenant-generaal Jeffrey L. Harrigan, werd gevraagd naar de JIC op een persconferentie, op 13 september, leek hij te suggereren dat de tegenstanders van het verdrag, nog steeds de hoop hadden, om te voorkomen dat de samenwerking met de Russen te niet gedaan zou worden. Hij vertelde aan verslaggevers dat zijn bereidheid om deel te nemen aan een dergelijke gezamenlijke operatie zou afhangen in hoe het plan zou worden.

Maar het Pentagon had ook een ander motief, voor een aanval op de Syrische troepen in Deir Ezzor. Op 16 juni j.l, vielen Russische vliegtuigen  een afgelegen buitenpost van een door de CIA gesteunde gewapende groepering, n.l. het FSA (Free Syrian Army) aan  in de provincie Deir Ezzor, in de buurt van de grens van Irak, Syrië en Jordanië. Het Pentagon eiste een verklaring voor de aanval, maar heeft die nooit gekregen.

Voor hoge leiders in het Pentagon en anderen in het leger, zou een aanval op Syrische leger posities in Deir Ezzor de hoop bieden en het vooruitzicht om een  samenwerking met Rusland militair, te boycotten, vele haviken in het Pentagon willen de boel saboteren om de ” nieuwe koude oorlog”  met Rusland in te leiden!

Afbeeldingsresultaat voor het pentagon de werkelijke macht in de vS

Het bewijs en het onderzoeksrapport

Op 16 september j.l., zette Gen. Harrigan, die ook hoofd is van het Combined Air Operations Center (CAOC), in de al-Udeid luchtmachtbasis in Qatar, het plan in werking van de aanval op de twee Syrische leger posities. Het proces begon, volgens het onderzoeksrapport, op 16 september, toen  Harrigan het bevel gaf voor aanval op de geïdentificeerde (twee) gevechts posities in de buurt van de luchthaven van Deir Ezzor, met als excuus of cover-up, dat het zou behoren tot de Islamitische Staat, zogenaamd op basis van drone beelden waaruit bleek dat het personeel, dat aanwezig was geen militaire uniformen droegen en zogenaamd het niet weergegeven van vlaggen.

Maar, zoals een voormalig geheime dienst analist vertelde , dat was geen legitieme basis voor een positieve identificatie, als zijnde een basis van de Islamitische Staat, omdat het Syrische leger,  in het veld vaak  een breed scala van uniformen dragen en ook burgerkleding.

Het rapport bevat ook belastende onthullingen dat de autoriteiten van het  CAOC,  tal van inlichtingen hadden door geheime diensten die waarschuwde dat de identificatie verkeerd was. De regionale zender van de ” Distributed Common Ground System” , dat is de geheime dienst van de Air Force, waarschuwde voor het verkeerd interpreteren van gegevens zonder toezicht vanuit de lucht en betwistte de oorspronkelijke identificatie van de eenheden, op basis van eigen beoordeling dat het onmogelijk de Islamitische Staat zou kunnen zijn. Een andere intelligentie rapport heeft gewezen op wat leek, een vlag te zijn bij een van de twee locaties (de Syrische nationale vlag).  En op een kaart van het gebied, dat beschikbaar was voor geheime diensten analisten bij het CAOC,  was duidelijk gebleken dat de plaatsen werden bezet door het Syrische leger. Harrigan  beweerde,  dat hij niet op de hoogte was van  deze informatie, wat niet juist is!

Verder bewijs, dat Harrigan niet de waarheid spreekt is de haast waarmee  de bombardementen werden uitgevoerd, de dag na de eerste  rapporten en beoordeling had plaatsgevonden. De samenvatting van het onderzoek erkent dat het besluit om door te gaan met bombardementen zo snel mogelijk moest gebeuren, omdat het  doelwit was  vastgesteld, dit was een schending van de ” Air Force”  regelgeving.

Het was begonnen als een “opzettelijke saboteren van het doel van ontwikkeling” een proces om niet onmiddellijk een beslissing te nemen was vereist en kon dus zorgen voor een meer zorgvuldige analyse van de geheime diensten. Dat kwam omdat de doelstellingen duidelijk waren en vastgestelde grondposities van het Syrische leger, dus er was geen noodzaak voor een onmiddellijke aanval. Toch werd de beslissing genomen, het te veranderen naar een “urgent proces,” normaal uitgevoerd voor situaties waarin de doelgroep zich snel beweegt, dit om een ​​onmiddellijke bombardement op 17 september te rechtvaardigen.

Niemand, die het bevel Harrigan snapt, met inbegrip van de commandant zelf, heeft een goed argumentatie of excuus voor de aanval. Een stilzwijgende erkenning dat de aanval  veel meer was, dan een onschuldige vergissing.

Het Deir Ezzor bombardement lijkt te zijn uitgevoerd om het staakt-het-vuren overeenkomst van het JIC te provoceren, het staak-het-vuren zou oorspronkelijk  na zeven dagen van de daadwerkelijke wapenstilstand-overeenkomst ingaan op 19 september. Obama eiste voor de voltooiing, van de overeenkomst, een  toevoeging in de overeenkomst, voor humanitaire hulp, vervoerd door Turkije en via de Turkse grens, maar de tegenstanders van het JIC overeenkomst, konden en wisten dat de Syrische regering  deze truck konvooien zouden doorlaten. Dat betekende dat Harrigan snel de bombardementen zou moeten uitvoeren.

Misschien wel het meest schadelijke deel van het bewijs is dat de bombardementen willens en wetens zich richtte op de Syrische leger bases, is het feit dat het bevel dat Harrigan stuurde naar de Russen zeer specifieke misleidende informatie bevatte over de doelstellingen van de operatie.

Hij stuurde de misleidende informatie aan de Russen, met de mededeling dat de twee targets  negen kilometer ten zuiden van het Deir Ezzor vliegveld waren, maar in feite waren ze op slechts drie en zes kilometer verder, respectievelijk, volgens de samenvatting. Accurate informatie over de locaties zouden alarmbellen hebben doen afgaan bij de Russen, omdat zij onmiddellijk zouden hebben geweten dat het tegen de Syrische leger bases was gericht, zoals de Verenigde Staten’s co-auteur van het onderzoeksrapport, generaal Richard Coe, bekende aan verslaggevers.

Wie had de leiding in Washington?

Generaal  Harrigan’s bombardementen waren van belang voor degenen die achter het complot van de “nieuwe” koude oorlog zaten. Met de hoop op het uitlokken van een Syrisch-Russische beslissing om het staakt-het-vuren te beëindigen en daarmee het plan te laten mislukken, gebaseerd op de veronderstelling dat het door zowel de Russen en de Syriërs zou worden opgevat als bewijs dat Obama niet de controle van het Amerikaanse beleid had en daarom  niet worden vertrouwd als partner in het conflict. Die veronderstelling is dus juist gebleken.

Toen de ambassadeur van Rusland van de Verenigde Naties, Vitaly Churkin, sprak met verslaggevers op een persconferentie, na de spoedzitting van de VN Veiligheidsraad, over de Amerikaanse aanval op de Syrische troepen, vroeg hij retorisch, ‘Wie heeft de leiding in Washington? Het Witte Huis en het Pentagon? Obama?

Schijnbaar niet langer  overtuigd dat Obama  in controle was over zijn eigen leger in Syrië, trok de Russische president Vladimir Poetin de stekker uit het verdrag. Twee dagen na de aanslagen, kondigde Syrië aan, met duidelijke Russische steun, dat het staakt-het-vuren  niet langer van kracht was.

De politiek-diplomatieke gevolgen voor de Syriërs en voor de Verenigde Staten, echter, zijn ernstig. De Russische en Syrische luchtmacht begonnen met een campagne van zware luchtaanvallen in Aleppo, dat de enige focus van de media-aandacht over Syrië geworden was, vanuit het westen en de VS.  Afgelopen december, zei ( bijna ex) de minister van Buitenlandse Zaken Kerry, in een interview met The Boston Globe: dat hij de overeenkomst met de Russen en de Verenigde Staten “een veto (VN)” had kunnen geven over hun bombardementen “. Hij zei dat hij dat in een “andere” situatie als nu,  gedaan zou hebben.

Maar het gebeurde niet, merkte Kerry op, omdat “er mensen in onze regering zijn”  die bitter waren gekant tegen de overeenkomst.  Wat hij niet zei, was dat die mensen de eigenlijke regering en ” policy”  van de Verenigde Staten vertegenwoordigen en niet Obama of Kerry.

Het is nu aan de toekomst, of de VS een sterkere President zullen krijgen, dan Obama en zal Obama als een “zwakke President”, de geschiedenisboeken laten ingaan!

Bron: Gareth Porter is een onafhankelijk onderzoeksjournalist en winnaar van de 2012 Gellhorn Prize voor de journalistiek. Hij is de auteur van het onlangs verschenen boek:  ‘Manufactured Crisis:. The Untold Story van de Iraanse nucleaire deal “.

Please follow and like us:
error0

Een vredesmissie naar Aleppo

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

De reis onder de naam “Tour ter ere van de bevrijding van Aleppo” is gepland voor Pasen en de Dag van de Onafhankelijkheid (17 april) van Syrië.

De  organisator van de tour naar Aleppo is activist Jamal Daoud. Hij komt uit het Midden-Oosten, maar woont al zijn hele leven in Australië. Jamal zegt dat de reis  absoluut veilig is, er wordt bescherming geboden door Syrische soldaten, van het SAA, gedurende de hele reis. En om zijn woorden te bevestigen, brengt hij het feit dat hij herhaaldelijk soortgelijke missies georganiseerd heeft, toen het zelfs  nog onder de controle van militanten en terroristen (gedeeltelijk).

De groep bestaat nu reeds uit 10 mensen.

– Tot op heden, hebben ondertekend, om te gaan:  drie Australiërs, twee Nederlanders, 1 Noors, 1 Amerikaans, 1 Fins burger en 1 uit Oekraïne.

Фото: ©L!FE
Een Tour, als deze, is erg belangrijk voor Syrië , omdat ze je in staat stellen om uit  eerste hand niet alleen de schoonheid van het Midden-Oosten te zien , maar ook de feiten van wat er gebeurd is in Syrië en de situatie in het land te zien.  Daoud gaf een voorbeeld, toen ik Syrië bezocht met  Australiërs veranderden hun mening over Assad en de Russische regering positief, ondanks het feit dat er sterke anti-Russische en anti-Syrische propaganda van Australië.

Opgemerkt dient te worden, dat een deel van het geld van deze tour, worden gegeven  aan charitatieve doelen in Syrië voor degenen die dakloos zijn, medische hulp gebruiken, goederen etc.

Bron: Life.ru
Please follow and like us:
error0

Terroristen vermoorden Ahmad al-Ghadban, een van de coördinatoren, in Wadi Barada

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Photo published for Jihadist rebels assassinate Syrian general after peace talks in Wadi Barada

Brigadier General Ahmad Ghadban

Damascus Platteland, Terroristen hebben Ahmad al-Ghadban vermoord, een van de coördinatoren van de verzoenings commissie  in Wadi Barada, Damascus Platteland.

Lokale bronnen vertelde SANA dat terroristen al-Ghadban doodgeschoten hebben, gisterenavond (zaterdag), nadat hij een ontmoeting had met leiders van de gewapende groeperingen in Ayn al-Figeh , nadat de ontmoeting voorbij was hebben ze hem doodgeschoten en het dorp verlaten.
Afbeeldingsresultaat voor wadi barada

Er was een akkoord bereikt, afgelopen vrijdag, voor het oplossen van de status van de militanten in Wadi Barada die bereid waren zich over te geven en hun wapens wilden overhandigen,  militanten die niet  uit het gebied kwamen  verworpen de overeenkomst (waarschijnlijk de door het westen gesponsorde terroristen IS, Al-Queda, Fateh as Sham), deze terroristen werden direct vervoerd naar Idleb.

De overeenkomst bepaalt ook het toestaan van reparatie en onderhoud van de  Ayn al-Figeh watervoorziening , in het voorjaar. Deze waterbron, wordt dan door een team gerepareerd, de bron, die kapot gegaan is  door   terreuraanslagen van terroristische groeperingen.

 

Bron: SANA, RT, foto: Al-Masdar-news

Please follow and like us:
error0

President al-Assad: De opinie ten aanzien van Syrië veranderd: Onze missie is elke centimeter van Syrië te bevrijden

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

President Bashar al-Assad heeft in een interview met de Franse media , gezegd, dat alles in de wereld aan het veranderen is, op elk niveau, lokaal en regionaal m.b.t. de internationale betrekking met Syrië.

In een verklaring aan de Franse media, voegde president al-Assad eraan toe dat de missie, volgens de grondwet en in overeenstemming met de wetten is , om elke centimeter van Syrië te bevrijden.

Hieronder een beknopte weergave van de verklaring, zie het hele interview hierboven:

Vraag: U hebt net een ontmoeting gehad met een Franse delegatie van Kamerleden. Denkt u dat dit bezoek invloed zal hebben op de Franse positie over Syrië?

President Assad: Dit is een vraag voor de Fransen. We hopen dat elke delegatie die hier zou komen, de waarheid inziet over wat er gebeurt en gebeurd is in Syrië de afgelopen jaren, sinds het begin van het conflict  zes jaar geleden en het probleem is  dat er geen betrekkingen met  Frankrijk meer zijn , er is geen  ambassade in Syrië of Frankrijk, dus het is alsof … het een blinde staat (Frankrijk) is. Hoe kun plannen ten aanzien van je beleid  smeden voor een een bepaalde regio als je ze niet kunt zien? Dus als je blind bent? Je hebt elkaar nodig, elkaar te zien, elkaar te spreken. Het belang van deze delegaties is dat zij de “ogen en oren zijn van en de staat, land en Frankrijk vertegenwoordigen. Maar het hangt af van de staat; wat ze doen en wat ze willen zien Of dat  begraven blijven in hun  struisvogelpolitiek. De Europese staten, waaronder ook Frankrijk, willen  de waarheid niet vertellen aan hun burgers.

Maar alles in de wereld is nu aan het veranderen op elk niveau, lokaal,  regionaal en  internationaal m.b.t  Syrië. Tot op dit moment heeft de Franse regering haar  positie niet veranderd. Ze verkondigen nog steeds de (oude) oorlogstaal die is losgekoppeld van onze werkelijkheid. Daarom hebben wij de hoop dat er iemand opstaat in de Europese staten die naar deze  delegaties wil luisteren, naar de feiten. Ik heb het niet over mijn mening, ik heb het over de realiteit in Syrië. Dus, we hebben nog steeds hoop, dat er iets veranderd in Frankrijk, en alle andere EU staten, die nog deze “oude” politiek aanhangen.

Vraag: : Is er een boodschap  die U wilt geven naar Frankrijk en andere EU staten?

President Assad: Ik denk dat als ik een boodschap wil sturen naar Frankrijk en andere EU landen, naar de politici, zal er vanzelfsprekend één ding gezegd moeten worden: dat je moet werken voor de belangen van de Syrische burgers maar de laatste zes jaar is de situatie zo erg en gaat het in de andere richting, omdat de Franse politiek de Franse belangen heeft geschaad. Dus, voor het Franse volk en alle Europese volkeren , zou ik zeggen dat de mainstream media heeft gefaald in het grootste deel van het Westen. Het verhaal is ontkracht door de realiteit  er is nu een grote alternatieve media, daar moet je op zoek naar de waarheid. De waarheid was het belangrijkste slachtoffer van de gebeurtenissen in het Midden-Oosten, met inbegrip van Syrië. Ik zou iedere burger verzoeken in Frankrijk en Europa te zoeken naar de werkelijkheid, de echte informatie, via de alternatieve media. Wanneer ze zoeken naar deze informatie, kunnen ze effectiever omgaan met hun regeringen, of in ieder geval niet toe te staan ​​dat sommige politici hun politiek  baseren op leugens. Dat is wat wij denken en dat was het  allerbelangrijkste  is  en was in de afgelopen zes jaar.

Lees het hele interview op Sana, of bovenstaande video op YouTube.

Bron: Sana, Youtube.

Please follow and like us:
error0

White Helmets – het echte verhaal van een getuige

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

foto van Simon Brace.

Mijn naam is Abdulhadi Kamil. Mijn vader is Ahmat Kamil en ik ben 26 jaar oud.

Ik werkte voor de “witte helmen” sinds mei 2013

In eerste instantie dacht ik dat het om een hulporganisatie voor burgers was. Toen kreeg ik te horen, dat ik betaald zou gaan krijgen, om als acteur te fungeren.

We vroegen waarom we dit moesten doen? We kregen te horen dat Europa en Turkije ons anders niet anders zou betalen, dus geen miljoenen vanuit Europa, UK, US en Golflanden, een farce dus om rijk te worden, over de ruggen van de slachtoffers .

Ik was erbij toen ze toen ze hun video in de wijk Salah al-Din maakte. Er was een brandende bus (zelf in brand gestoken door de witte helmen), naast het gebouw waren kinderen. Maar het was allemaal nep. Kinderen zaten te wachten totdat we hen zogenaamd  zouden helpen, maar ze waren niet gewond of in nood, ingehuurde kind acteurs, ze hadden allemaal make-up op hun gezicht en handen, bloed en zogenaamd puin van bombardementen waren geschminkt, bombardementen die niet plaatsgevonden hadden. Wij hielpen zogenaamd de kinderen en een andere groep mensen werd ook geholpen (zogenaamd) in de kelder van het gebouw.

Dit is wat ik zag, ik weet dat sommige scènes werden gefilmd in de wijk Bustan al-Qasr. We waren bezig  met constante enscenering.  Onder ons waren veel mensen die met militanten (Al-Queda, Al-Nusra, Fatah-as-Sham) werkten. Ze namen deel aan de “making of” de video  bij “al-Mashan” plein, video’s die viral gingen, bij CNN, Al-Jazeera, BBC, NOS etc.

We vroegen vele malen, waarom we moesten werken als acteur? We kregen te horen dat we gewoon video’s moesten maken om te zeggen dat het Syrische leger en Rusland vele burgers doden met bombardementen. Dat het Syrische en Russische leger elke dag bombardementen uitvoerde op burgers en als we het zouden doen, zouden we ook niet ondersteund worden met geld en voedsel, zodat onze families zouden verhongeren. Immers al het voedsel en medicamenten die de EU, Uk en golflanden gestuurd hadden, waren in het bezit van de terroristen, waarvan de gewone burgers niets kregen, alleen door dit soort “werk” te doen, werden we beloond met geld en voedsel!

Ik hoop dat mijn land en de Syrische burgers mij kunnen vergeven!

Bron: Simon Brace

Please follow and like us:
error0

Franse delegatie in Aleppo

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Aleppo’s Gouverneur Hussein Diab heeft afgelopen vrijdag een ontmoeting gehad met de Franse delegatie die momenteel een bezoek brengt aan Syrië en liet de blijdschap van de burgers van Aleppo zien, de overwinning op het terrorisme die vele slachtoffers gemaakt heeft,  afgelopen jaren in Aleppo.

Hij voegde eraan toe dat de overwinning van  Aleppo  mogelijk gemaakt werd dankzij de standvastigheid van de Syriërs en de offers die het Syrische Arabische Leger gemaakt heeft  en dat het een stap in de richting is voor de eindoverwinning en de nederlaag van het terrorisme in  Syrië.

Diab presenteerde een historisch overzicht van Aleppo, dat werd blootgesteld aan systematische terrorisme gericht tegen de geschiedenis en beschaving van de stad, hij deed een beroep op de delegatie om de waarheid van wat er gebeurt en gebeurde in Syrië aan de Franse en Europese burgers te over te brengen.

Voor zijn deel,  wees het hoofd van een Franse delegatie Thierry Mariani  erop dat het verslaan  van het terrorisme in Aleppo een keerpunt is, niet alleen voor Syrië, maar voor de hele wereld, en dat wat  Syrië bedreigd is een bedreiging voor de hele wereld is, in het bijzonder  de aanwezigheid van de sponsors van terrorisme, eraan toevoegend dat de delegatie verheugd is  Aleppo te bezoeken, dat deel uitmaakt van het werelderfgoed.

De delegatie bezocht een aantal historische en religieuze plaatsen in Aleppo waar ze werden ingelicht over de gevolgen van de terreur aanslagen die archeologische en historische locaties in de stad getroffen hebben.

In een verklaring aan  de SANA verslaggever, vertelde en bevestigde de leden van de delegatie dat het leed als gevolg van de vernietiging dat Aleppo getroffen heeft en de waarheid over de situatie in Syrië, met name in Aleppo zal worden vertelt aan het Franse volk.

Bron: SANA

Please follow and like us:
error0

Rusland haalt vliegdekschip Admiral Kuznetsov terug, de oorlog is bijna gewonnen

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Gerelateerde afbeelding

Rusland trekt troepen  terug en het vliegdekschip Admiral Kuznetsov, dat in de regio is voor de inzet van Russische gevechtsvliegtuigen, keert terug naar Rusland.

De bevelhebber van de Russische troepen, Valery Gerasimov, kondigde het besluit van het Kremlin vrijdag aan.

De Russische president Vladimir Poetin beval een gedeeltelijke terugtrekking van de strijdkrachten uit Syrië na onderhandelingen over een wapenstilstand deal met Iran en Turkije.

De Kuznetsov werd ingezet in Syrië in het midden van oktober 2016, vergezeld van drie andere oorlogsschepen en een aantal ondersteunende schepen. Naast het gebruik van de gevechtsvliegtuigen,werd het gebruikt om  om te trainen in gezamenlijke actie met de andere takken van het Russische leger, vertelde Col. Gen. Andrey Kartapolov, bevelhebber van de Russische troepen in Syrië.

Dit was inclusief de interactie met gevechtsvliegtuigen die werden ingezet vanuit de Khmeimim Air Base in de buurt van Latakia.

Please follow and like us:
error0

Franse delegatie arriveert in Damascus .. Bevrijding van Aleppo bewijst de overwinning van Syrië op terrorisme

DONEER EN STEUN ONS WERK

DONATE AND SUPPORT US:

IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33

Damascus – Hoofd van een Franse delegatie, die afgelopen donderdag in Syrië is aangekomen, Thierry Mariani zei dat de bevrijding van Aleppo het bewijs  is voor de overwinning van het Syrische leger op het terrorisme, waarbij hij ook de nadruk legt op de noodzaak om een dialoog te starten tussen alle Syrische groepen.

In een persverklaring bij aankomst van de delegatie op het kruispunt van de Syrisch-Libanese grens Jdeidet Yabous,  onderstreepte Mariani het belang om vrede te bereiken in Syrië en het overbrengen naar het westen van de realiteit over  wat er gebeurt aan de grond, evenals de overwinningen van het Syrische leger in Aleppo laten zien aan het publiek in Europa.

Nicolas Dhuicq zei dat dit zijn derde bezoek aan Syrië was en uitte zijn gelukwensen over de bereikte situatie in Syrië en haar overwinningen.

De leden van de Syrische Volksvergadering, Maha Shbeiro en Nidal Hmeidi, die de delegatie ontvingen benadrukte het belang van dit bezoek in het openbaren van de realiteit van de gebeurtenissen in Syrië en het blootleggen van de rol van Turkije, Saoedi-Arabië, de Verenigde Staten en andere Europese staten in het verlenen van steun en financieren van terrorisme, wat aangeeft dat het terrorisme geen religie is en het  verspreid kan worden over de hele wereld.

De delegatie bestaat uit parlementariërs en journalisten die Aleppo zullen bezoeken om de stad te inspecteren nadat het Syrische leger weer de volledige controle heeft over Aleppo.

Bron: SANA

Please follow and like us:
error0