DONEER EN STEUN ONS WERK
DONATE AND SUPPORT US:
IBAN: NL10 SNSB 0902 6349 33
Uit een CIA-rapport, opgesteld in 1986, blijkt dat de CIA, “opzettelijk provocerend” de regering en de mogelijkheid “om te destabiliseren” onderzocht om de toenmalige president Hafez al-Assad brutaal te verwijderen.
SYRIË – Terwijl na het bijna zeven jaar durende conflict, wat het westen een ‘burgeroorlog’ noemt in Syrië, wordt verondersteld dat het begonnen is, in 2011, de afgelopen jaren aangetoond hebben, dat het conflict in Syrië daadwerkelijk al voor het CIA/Pentagon 25 eerder begonnen is, vooraf, aan de “officiële” start van het conflict.
In 2010, publiceerde Wikileaks honderdduizenden kabels over geheime informatie van het Amerikaanse “State Department”, waaronder een kabel uit 2006 waaruit blijkt dat het destabiliseren van de Syrische regering een primaire doelstelling was van het Amerikaanse beleid in het Midden-Oosten. De uiteindelijke bedoeling was het omver werpen van Iran, een van de trouwste bondgenoten van Syrië. Uit deze kabel is verder gebleken dat het Amerikaanse “doel was om de Syrische regering te ondermijnen met alle beschikbare middelen”.
Bovendien, vertelde een gepensioneerde Amerikaanse leger generaal: Wesley Clark in een interview met: Democracy Now, dat de plannen voor “regime change” in Syrië al sinds 2001 bestaan. We kennen allemaal de speech van George Bush Jr.: “The Axes of Evil”, hij noemde de landen die hij “kapot” ging maken door ” regime change” in zijn speech, financieel wordt de VS geholpen door meerdere organisaties van George Soros.
Nu, in een onlangs vrijgegeven document van de Central Intelligence Agency (CIA) is aangetoond dat deze veranderingen en plannen van “regime change” van nog eerder datum dateren , n.l., late jaren 1980 – en mogelijk zelfs eerder.
Het document zegt verder dat soennieten ” die 60 procent deel uit maken (maakte) van het Syrische officierenkorps ” en dat met de meerderheid van deze manschappen, hoofdzakelijk soennitische dienstplichtigen, er een oorlog uitgelokt zou kunnen worden. Bovendien stelt het document, dat als de Syrische regering zou overreageren op “kleine uitbraken van soennitische dissidentie,” er grootschalige onrust zou kunnen worden geactiveerd – “. En dat een scenario zou kunnen zijn voor een burgeroorlog”
De CIA heeft een sterke voorkeur voor een soennitische geleide regering in Syrië, omdat dan de “VS haar belangen in Syrië waarschijnlijk het best zouden worden bediend door een soennitische regime, “in het bijzonder door soennitische” zogenaamde gematigden” die afhankelijk zouden worden gemaakt van de VS en westerse hulp en investeringen om het land zo weer op te bouwen na de totale destructie die zou volgen op een oorlog, het land zou zo “bezet” kunnen worden door het westen en totaal afhankelijk, net als landen in de regio zoals Saoedi-Arabië en Jordanië.
Deze evaluatie, merkte het Libertarian Institute (LI) op, is “opmerkelijk consistent” gezien de recente gebeurtenissen, met name van degenen die het huidige conflict in Syrië verslaan in de media en politiek, die vaak misleidend door veel media wordt beschreven als een gedefinieerde ‘burgeroorlog. “Bijvoorbeeld, de zogenaamde oppositie, die zouden gevochten hebben om de Assad-regering omver te werpen.
Volgens de bestrijding van terrorisme Centre in West Point, is “de Syrische oppositie, met name de gewapende, een soennitische onderneming.” Soenni versplintering, de CTC merkt verder op: “zij besturen grote delen van de oppositie tegen de (Assad) regering. In 2014, merkte de Guardian op dat de oppositie “bijna uitsluitend soennitische strijder waren.”
Terug naar het document uit de jaren 80: het zegt verder dat de versplintering van de alawitische moslims ook een destabiliserende factor in het land zou kunnen zijn. Het zegt het door alawieten gedomineerde Syrische leger ook een rol zou kunnen spelen in de verdrijving van Assad. Militaire ontevredenheid, zoals de CIA beweerde, zou kunnen ontstaan als Assad een grote nederlaag tegen Israël te verduren zou krijgen (Hafez Al-Assad) , vooral als hij de Syrische Golanhoogte zou proberen terug te vorderen.
Syrië en Israël zijn in staat van oorlog sinds 1967, toen Israël de Golanhoogte bezette tijdens de zesdaagse Oorlog. Daarnaast heeft de CIA geprobeerd een wig te drijven onder de alawieten, in het bijzonder met Hafez al-Assad’s broer Rifaat – een controversieel figuur in de Syrische politiek. Die nu in Parijs woont.
Deze conflicten binnen de alawieten heersende klasse werden uitgebreid genoemd in een rapport uit 2006 van het “State Department” waarbij “een aantal reeds lang bestaande kwetsbaarheden en dreigende problemen de kansen zouden kunnen bieden en de druk op Bashar zou kunnen opvoeren.
De Moslim Broederschap en de VS ” Regime Change”
Verschillende landen, zoals, Rusland, Syrië en de V.A.E., classificeren de Broederschap als een terroristische groepering, al sinds 2006. Ondanks de brede erkenning als zodanig, heeft de CIA een innige relatie met de Broederschap, die dateert uit de jaren 50 van de vorige eeuw tot vandaag de dag!
In een verslag uit 1986 van de CIA, wordt de moslimbroederschap expliciet vastgesteld als sterkste en de meeste capaciteit hebbende, voor het leiden van elke soennitische oppositie tegen de alawitische moslims en de bijbehorende Ba’ath politieke partij. Het rapport merkt op dat het “de rol van de Broederschap was om zich te exploiteren en orkestreren door oppositie en activiteit met andere georganiseerde groepen”. Deze groepen bestaan nog steeds, en onder de juiste leiding konden ze samenvloeien tot een grote beweging.” In 2003 konden de resten van de moslim Broederschap – enkele teruggekeerd uit ballingschap in Irak – de kern worden van de leiderschap “en een soennitische dissidente beweging worden zoals ISIS, ISIL, IS, Al-Queda” en vele andere fracties in Syrië en Irak.
Ook interessant is het feit dat in het 1986 document vermeldt wordt dat de Broederschap onderdeel wordt van de toekomst en op lange termijn: het neerslaan van een door de Broederschap geleide opstand. In de vroege jaren van 1980 leidde dit ertoe dat het grootste deel van haar Syrische leden werden verbannen (Hama opstand 1982) of ondergronds te gaan. Ook kwamen vele vluchtelingen naar Europa (toen al) en kregen politiek asiel in bijna alle landen van de EU, behalve de VS.
Bijna drie decennia later, moet het geen verrassing zijn dat de Broederschap een leidende rol is in de creatie en militarisering van de Syrische oppositie met Abu-Bakr al-Bagdadi aan het hoofd, uit niet bevestigde bronnen, maar gefotografeerd vele malen met senator John McCain, is de leider Abu Bakr-al Bagdadi – alias Shimon Elliot – hoofd van deze radicale organisatie, die dood en verderf in de wereld zaait!
Toen deze geradicaliseerde Syrische oppositie begon te militariseren in 2011, na het ontvangen van wapens, geld en informatie van de CIA en andere NAVO-geallieerde inlichtingendiensten, zijn zij zogenaamd naar voren gekomen als de Syrische Nationale Raad , als het gezicht van wat in wezen een door het Westen gesteunde ” terroristische zogenaamde rebellen organisatie” is en zich bezig hield met het omver werpen Assad.
In 2012, toen het Opperste Militaire Commando van de zogenaamde oppositie werd opgericht in Syrië merkte Reuters op dat de Moslimbroederschap deze oppositie domineerde en de eigenlijke leiders waren: “het verenigd commando bevat alleen banden met de Moslim Broederschap en salafisten … de hoogste officieren die deserteerde uit het leger van Assad waren eigenlijk “geheime moslimbroeders”. “De beslissing om de Broederschap een belangrijke rol in de oppositie te geven werd gerealiseerd tijdens gesprekken, bijgewoond door veiligheids ambtenaren uit de VS, groot-Brittannië VK, Frankrijk, de Golf monarchieën en Jordanië.
In 2012, riep de woorvoerder van het Broederschap Mahmoud Ghozlan op om: ‘in te grijpen door Arabische, islamitische en internationale overheden’ in Syrië ” om het (Assad) “regime” ten val te brengen.
In 2012 meldde ” The New York Times”:
“CIA-agenten opereren, in het geheim in zuid-Turkije en helpen zo de (moslim broeders strijders) bondgenoten te beslissen welke Syrische oppositie strijders over de grens kunnen … ze werden ontvangen door middel van een schimmige netwerk van tussenpersonen, waaronder het Syrische moslim Broederschap.”
Maar ondanks het feit dat de Syrische oppositie hoofdzakelijk bestaat uit fundamentalistische soennieten en elementen in de Moslim Broederschap en zij de belangrijkste leidinggevende functies hebben, zijn de verwachte gevolgen van de soennitische dissidentie tegen Assad regering niet precies gegaan zoals in het verslag van 1986 werd verwacht.
Ze zijn de belangrijkste segmenten van de soennitische meerderheid in Syrië vergeten die zijn namelijk voorstander van de regering van President Assad, in het bijzonder de midden- en hogere klasse soennieten, evenals de soennitische zakelijke klassen. Daarnaast zijn veel soennieten – vanuit het perspectief van de VS – bang en voelen zich meer bedreigd door de gewapende zogenaamde oppositie dan de regering van President Assad, Soennieten zijn ook goed vertegenwoordigd in regeringsgezinde milities, zoals het National Defense Force.
Het destabiliseren en “regime change ” van Rusland via Syrië
Een foto uit 2005: 25 januari , de Syrische president Bashar Assad, links, en de Russische president Vladimir Poetin schudden handen tijdens een ondertekeningsceremonie in het Kremlin, Moskou. (AP foto)
Hoewel Syrië de focus is van dit onlangs vrijgegeven rapport, is rol van Rusland – prominent in de bespreking van het politieke landschap van Syrië en de potentiële kwetsbaarheden het vermelden waard. Het rapport zegt dat “Syrië het middelpunt is van de invloed van Moskou in het Midden-Oosten.”
Het rapport vermeldt ook uitdrukkelijk een aantal belangrijke punten met betrekking tot Rusland en de strategische relatie van Syrië, het zegt dat de ‘voortzetting van de seculiere regering van President Assad gewenst is voor Rusland , eraan toe voegend dat” als de soennieten de macht krijgen (marionetten van de VS) de positie van Moskou zou verzwakken.”
Ook vermeldde het rapport dat bijna alle wapens in Syrië uit Moskou en Oost-Europa komen (dwz de Syrische Regering niet de rebellen, die hebben wapens en steun van de VS en haar bondgenoten) .” Dit feit en belang” zal bij grote verschuivingen of beleidswijzigingen in het Syrische leiderschap” Rusland er toe aan zetten om in te grijpen in Syrië, volgens het VS rapport.
Natuurlijk, kon Rusland – toen de Assad-regering werd bedreigd door de oppositie – niet ingrijpen om haar belangen in Syrië te beschermen. Daarom werd gestart met luchtbombardementen tegen de “gematigde lees terroristen” die ook in verband worden gebracht met de terroristisch rebellen in 2015 in Rusland, het werd al snel een groot conflict en Rusland de grootste bondgenoot van Assad in zijn strijd om de macht te behouden en de terroristen te elimineren.
Overigens, is de rol van Rusland in Syrië uitgegroeid tot het lanceerplatform voor de Amerikaanse obsessie met de Russische “inmenging” en “agressie” in de afgelopen jaren, dit heeft ertoe geleid dat de Verenigde Staten en Rusland’s diplomatieke betrekkingen het hoogtepunt van negativiteit en een propaganda oorlog hebben bereikt, sinds de Koude Oorlog .
De CIA is zeer enthousiast om de binnenlandse anti-Russische hysterie aan te wakkeren. De melding van Moskou in het rapport 1986 over Syrië suggereert dat de huidige VS-regering’s (dwz onder Obama en Hillary zou dezelfde weg bewandelen) poging om Bashar al-Assad’s regering te destabiliseren ten minste ten dele is ingegeven door het jarenlange doel: het isoleren van Rusland en zijn internationale invloed te beperken.
Verder kijken dan Syrië
Foto: CIA gesteunde Syrische rebellen (moslimbroeder terroristen) die deelnemen aan een training in Maaret ichwaan de buurt van Idlib, Syrië. Foto; AP
Een van de aspecten, het meest over het hoofd gezien, is het verslag met de vermelding over andere landen dan Syrië, met name Rusland . Bovendien, zegt een begeleidende brief bij het document, geschreven door de directeur van het Global Issues Mission Center (GIMC), dat personen genoemd in de distributielijst soortgelijke documenten zullen “ontvangen over andere landen wanneer ze zijn “voltooid.”
Het feit dat de CIA een centrum heeft dat gewijd is aan “buitenlandse subversie en instabiliteit” – evenals de CIA’s gedocumenteerde voorliefde voor “regime change” – bevestigt dat de decennia-lange inspanning om Syrië te destabiliseren parallel loopt met de inspanningen van de CIA om andere regeringen te destabiliseren, in de hele wereld en op bestelling, gefinancierd door George Soros’s organisaties om ze te vervangen met overheden, waar de Amerikaanse belangen voorop staan.
Deze destabilisatie “inspanningen” worden vaak uitgevoerd met weinig of geen burgers die vaak gevangen zitten in precaire situaties in het kruisvuur zogezegd.
Zoals in het verslag uit 1986 en de kabel van Wikileaks uit 2006 en de brief, blijkt ook dat de regering van President Assad een periode bracht van van “ongekende stabiliteit en economische groei” in Syrië. Zijn “fouten” waren: soevereiniteit, seculier en geen marionet regering van de VS zijn. Ook het afwijzen van de olie/gas deal met de toenmalige Franse President: Sarkozy, heeft kwaad bloed gezet bij de EU/westerse regeringen, die er geen geld aan konden verdienen!
De CIA en het Amerikaanse regering hebben echter gekozen om een agenda van destabilisatie na te streven. Bijna zeven jaar later, is het dodental in de inspanningen van het Westen om Assad te verdrijven boven een half miljoen uitgekomen en heeft bijgedragen tot de grootste vluchtelingencrisis sinds de Tweede Wereldoorlog.
Lees hier de memo en rapport:
CIA-RDP86T01017R000100770001-5
Bron: Mintpress, Wikileaks, the Guardian, the New York Times, Reuters, Carnegie Middle East Centre, AP,Global Issues Mission Centre, Foreign Subversion and Instability Center, Libetarion Institute, CIA, Mission Center for Global Issues,CTC.
