Het sprookje van de vergiftigde kikkerprins

Nederland heeft, samen met 5 andere landen, bewijs dat Navalny vergiftigd is met kikkergif. Foto’s: Freepik, Nu.nl, Adobe Stock, bewerking: Mirjam©Photo

“Het sprookje over een “vergiftigde” kikker is bekend als De Kikkerkoning van de gebroeders Grimm, waarin een verwende prinses haar gouden bal in een vijver verliest. Een kikker helpt haar, maar eist vriendschap en samen delen van alles. De kikker is een betoverde prins, slachtoffer van hekserij.”

Twee jaar na de dood van Navalny (hij werd in Europa als oppositionist bestempeld) beweren Europese politici dat hij vergiftigd is in het uiterste noorden van Rusland, 2000 kilometer van Moskou, vlakbij de poolcirkel, met het gif van een kikker die alleen in Ecuador en andere landen in zuid-Amerika voorkomt. Eerlijk gezegd klinkt het als een (slecht) sprookje met een fatale afloop! Natuurlijk leven ze in sprookjes meestal nog lang en gelukkig.

Om zichzelf nog belachelijker te maken, gaan ze dit sprookje aan de OPCW (het chemisch waakhondorgaan in Den Haag) voorleggen, met het excuus dat Rusland nog steeds chemische wapens bezit. Natuurlijk heeft Europa die ook (chemische wapens), net als de VS (en Oekraïne), maar dat is in dit geval irrelevant voor de Europese politieke elite, die zichzelf met deze actie volledig voor schut zet. Ik denk niet dat kikkergif een chemisch wapen is, maar eerder een biologisch wapen, natuurlijk als het, zoals zij beweren, een toxine is en, indien gebruikt als wapen, in de context van internationale verdragen als chemisch wapen kan worden geclassificeerd. Maar goed, dat zal de pret niet bederven voor de kwaadaardige Europese politici die er alles aan zullen doen om Rusland in een kwaad daglicht te stellen.

De verklaring

Twee jaar na de dood van Navalny waren de elites van het Verenigd Koninkrijk, Nederland, Duitsland, Frankrijk en Zweden, die de Veiligheidsconferentie van München bijwoonden, diep geschokt door het nieuws van de dood van de prominente Russische oppositieleider (zo noemen ze iemand die eigenlijk een rechtsradicaal was). Ze waren vooral geschokt door de resultaten van laboratoriumonderzoek waaruit bleek dat het dodelijke gif dat in de huid van Ecuadoriaanse pijlgifkikkers wordt aangetroffen (epibatidine) ook in monsters van het lichaam van Alexei Navalny was gevonden en hoogstwaarschijnlijk zijn dood had veroorzaakt.

“In de late jaren 2000 flirte Navalny met de extreemrechtse politiek en profileerde hij zich als een nationalist. Hij nam deel aan de jaarlijkse “Russische Marsen” (waaronder neo-nazi’s) en pleitte voor harde maatregelen tegen illegale immigratie. Rond 2007-2008 maakte hij uitspraken die als xenofoob en racistisch werden bestempeld, waaronder het vergelijken van immigranten met “kakkerlakken” Hij heeft later spijt betuigd voor sommige van deze uitspraken en werd de lieveling van het Westen, die maakt het niet uit als hij Poetin maar haat, dat is de shizofrenie van het Westen.”

Terug naar de verklaring : Verderop in de verklaring stellen ze terloops dat epibatidine van nature voorkomt in gifkikkers in het wild in Zuid-Amerika. Gifkikkers in gevangenschap produceren dit gif niet, en het komt ook niet van nature voor in Rusland. Er is geen verklaring voor de aanwezigheid ervan in het lichaam van Navalny stellen ze vast.

Dus, als deze kikkers in gevangenschap in Rusland worden gehouden, produceren ze het NIET, en het komt ook niet van nature voor in Rusland. Laat dit even tot je doordringen: hoe dom deze propagandastunt is; ze spreken elkaar in de verklaring tegen.

Het verhaal wordt nog absurder omdat Navalny in Moskou begraven ligt, en daar zouden aanhangers het graf moeten hebben geopend om monsters van het ontbindende lichaam te nemen en die – de monsters – waarschijnlijk per vliegtuig helemaal naar een laboratorium in Zweden te vervoeren? Daar zou het twee jaar hebben geduurd om het onderzoek af te ronden? Op de dag dat er een zogenaamde veiligheidsconferentie in Moskou plaatsvond, kom je naar buiten met deze bevindingen? Klinkt allemaal niet erg logisch, zou ik zeggen!!

Hypothetisch gezien, als Rusland hem in de gevangenis had willen vermoorden, waarom zouden ze dan in vredesnaam gif uit Ecuador gebruiken? Als ze dat echt hadden gewild, zouden er andere methoden zijn geweest. Maar Navalny werd niet in de gevangenis vermoord; het was bekend dat hij diabetes had, een aandoening die, als we de Nederlandse propaganda mogen geloven, twee derde van de Nederlandse bevolking treft en daaraan gestorven is.

Bij de zogenaamde eerste vergiftiging in 2020 (in Omsk) stelde de hoofdarts in Omsk vast dat Navalny een stofwisselingsstoornis/lage bloedsuikerspiegel m.a.w. diabetes had en ontkende vergiftiging. Uiteraard waren de westerse media, en politici, er snel bij om te verklaren dat het niet waar was, en later werd in Duitsland bevestigd dat hij vergiftigd was. Natuurlijk zullen ze met klem ontkennen dat het niet waar was. Alles wat uit Rusland gezegd wordt is onwaar volgens hen!

Westerse vijandigheid jegens Rusland: De verborgen achtergrond van de oorlog in Oekraïne. Wat zijn de oorsprongen van de oorlog in Oekraïne? In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is het conflict uiteindelijk niet tussen Rusland en Oekraïne, maar tussen Rusland en het Westen. Het begon ook niet met de Russische invasie van 2022 of de Maidan-revolutie van 2014. Terry Boardman presenteert een schat aan documentair bewijsmateriaal in zijn boek waaruit blijkt dat de wortels van de vijandigheid teruggaan tot de geopolitiek van de negentiende eeuw, toen het VK en Rusland het zogenaamde ‘Grote Spel’ speelden om de controle over het ‘hartland’ van Centraal-Eurazië. Met koloniale suprematie op het spel, wakkerde de Britse heersende elite de haat tegen de ‘Russische Beer’ aan. goede leestip: Western Hostility to Russia: The Hidden Background to War in Ukraine

Volgens westerse media heeft Rusland nog geen commentaar gegeven op de zaak van de “vergiftigde kikker”, maar er is wel degelijk een verklaring van Maria Zakharova, de woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken:

De woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, heeft de beweringen dat Alexey Navalny, die in Rusland officieel als terrorist en extremist wordt aangemerkt, vergiftigd zou zijn met gif afkomstig van een kikker, afgedaan als een westerse propagandastunt.

“Zodra de testresultaten beschikbaar zijn en de samenstelling van de stoffen bekend is, zullen we daarop reageren”, aldus Zakharova. “Tot die tijd zijn al deze beweringen slechts propaganda bedoeld om de aandacht af te leiden van dringende westerse problemen.” Ze bekritiseerde de timing van deze beschuldigingen en merkte op: “Net toen het onderzoek naar de Nord Stream-explosies op het punt stond resultaten op te leveren, werd de vergiftiging van Navalny plotseling in de schijnwerpers gezet. Toen er om de testresultaten van Navalny werd gevraagd, verspreidden westerse functionarissen in plaats daarvan sensationele verhalen over de Skripals. Dit patroon zet zich onverminderd voort.”

Dat zegt eigenlijk alles wat er te zeggen valt over het nieuwe “sprookje” van Europa, maar de propaganda wordt steeds doorzichtiger en op sociale media trappen veel Nederlanders niet meer in deze onhandige, amateuristische propaganda, die in wezen lasterlijk en kwaadaardig is!

Deze site is vrij van kunstmatige intelligentie en de artikelen worden geschreven door een echt persoon.

Sonja van den Ende Redacteur van Devend.online – Geopolitical news about Russia, the Donbass and the Middle-East TELEGRAM: https://t.me/devendonline en Freesuriyah.eu Sonja is een onafhankelijke journaliste uit Nederland die onder meer heeft geschreven over Syrië, het Midden-Oosten en Rusland. Ze schrijft voor verschillende nieuws sites, kranten en studeerde onder andere studies journalistiek en Engels (BA) een studie in Global Media, War and Technology! Gevestigd in Moskou, Rusland.