MH-17 een proces zonder bewijs

0 0
Read Time:4 Minute, 58 Second
Geen fotobeschrijving beschikbaar.
Bonanza media presenteerde nieuwe bewijzen via gelekte stukken van het Openbaar Ministerie en JIT-team, in den Haag twee dagen voor het officiële proces. Foto: Sonja van den Ende copyright.

Negen maart 2020, begon het showproces in het zwaar bewaakte justitiële complex in Scheveningen plaats (Den Haag), onder veel media belangstelling wordt hier het politiek showproces opgevoerd.

Het is namelijk een proces zonder gedegen bewijs, een eenzijdig proces, in “normale” processen worden altijd twee kanten gehoord, anders zou het geen democratisch rechtsstatelijk proces zijn, in dit geval wordt slechts één kant belicht, de Russische kant werd bij voorbaat al uitgesloten en aangemerkt, direct na de crash, als de dader. Vreemde gang van zaken in een proces, zou je denken, maar de meerderheid van Nederland vind het prima en wordt dagelijks bestookt met media en staats propaganda, Rusland is de boosdoener en schuldig punt uit.

Het “vergeten” bewijs

Bonanza media, een onafhankelijk mediabedrijf, al spreken de Oekraïense en Nederlandse staatsmedia dit tegen, zelfs de rechter sprak bij de opening van het proces een “politieke” tekst: “Er zullen nog veel rookgordijnen opgetrokken worden” M.a.w.: Wij zijn het die rookgordijnen optrekken en daarmee bij voorbaat al aangemerkt worden als complotdenkers of “Kremlin” trollen, absurd. Bonanza Media is afgeschilderd als de “lange arm van het Kremlin en Freesuriyah als lid van Global Rights of Peaceful People, opgericht in 2015, als Russische trol – zover gaat dit bizarre proces”.

De feiten van Bonanza Media

  • Bonanza Media heeft na gedegen onderzoek ter plekke een Maleisische specialist Akash Rosen geraadpleegd die de zes geluidstapes, die als het ultieme bewijsstuk wordt aangeleverd door het JIT-team onderzocht en komt tot de conclusie dat ze bewerkt zijn. Ook Billy Sixt een onafhankelijk Duitse journalist, liet de tapes in Duitsland onderzoeken en sprak met vele ex-generalen uit de DDR en post-DDR tijd over BUK-installaties en kwam tot dezelfde conclusie er is gemanipuleerd met de geluidstapes en de verplaatsing van de BUK-installatie.
  • Het team van BONANZA is vele malen naar de Oekraïne afgereisd, bezocht de plek van de crash en sprak daar met getuigen, dit bezoek dat tot een verbazingwekkende conclusie heeft geleid . Bijna alle getuigen en NEE ze zijn omgekocht, zoals de propaganda machine van Nederland direct suggereren, beweren dat er twee fighterjets niet ver van de vleugels van de MH-17 vlogen, hoogstwaarschijnlijk Oekraïense fighterjets, vlak voor het neerhalen van de MH-17.
  • Een dorpsbewoner gaf gehoor aan de oproep van de Oekraïense TV, die een oproep deed voor informatie, door hen te bellen, hij wilde zijn informatie geven. Hij werd daarna door het JIT-team benaderd waar via SKYPE twee gesprekken plaatsvonden. Alexander, zo heet de getuige vertelde zijn verhaal.

Getuige verklaring

Alexander vertelde aan het team van Bonanza Media dat het JIT-team hem ook vroeg in welke richting het vliegtuig, de MH-17 vloog, hij antwoordde Petroplavlovka en niet naar Kirovsk in Luhansk, zoals het JIT-team suggereerde. Ook vroegen zij naar de BUK installatie maar volgens Alexander was er GEEN BUK installatie daar, hij werd nooit meer gebeld door het JIT-team, dit was in 2015. Volgens de officiële versie is de MH-17 neergestort in Hrabove – Kirovsk.

Ook was hij verbaasd over de telefoon tapes, die hij naderhand hoorde en die nu door de rechtbank als bewijs worden gebruikt. Leden van de Oekraïense veiligheidsdienst, spraken direct na het neerstorten van de MH-17, over de plaats Petrovlavlka Mines in Luhansk en niet over Donetsk. Alexander had de originele versie van de Oekraïense veiligheidsdienst tapes gehoord en niet de gemanipuleerde tapes die in de rechtszaak gebruikt worden.

Ook de positie van de BUK is tot op de dag van vandaag nog een raadsel, volgens vele getuigen in het gebied waar de MH-17 zou zijn neergestort heeft niemand de BUK-installatie gezien.

Gelekte documenten van de Politie in Driebergen

In januari 2018 was er een vergadering van Nederland, België, Australië en Oekraïne, zonder Maleisië, waar de teamleden ongerust werden over het feit dat er nog geen data binnen was van de VS, die beweerde twee jaar daarvoor dat ze deze geleverd hadden, een interne discussie vond plaats om de media en het publiek gerust te stellen dat ze alles onder controle hadden. Verder suggeren ze in de gelekte memo dat de Nederlandse Staat nog geen jurisprudentie heeft in soortgelijke zaken en daarmee wekken ze de suggestie dat ze niet genoeg bewijs hadden of tot de dag van vandaag hebben.

Het meest “bizarre” van een volgende memo die gelekt is dat leden van het JIT-team bereid waren of misschien nog zijn: “getuigen te bewerken”. Alle leden van het team m.n. de Belgen vonden het een prima zaak, de Oekraïners vonden het ook prima maar de Nederlanders moesten het opknappen, de Australiërs hadden er wat moeite mee, de Maleisiërs is niets gevraagd die waren er niet.

Ook zijn er bewijzen van Ukraine Leaks, die niet meegenomen worden als bewijsmateriaal, waaruit vele dingen duidelijk worden zoals het verplaatsen van de BUK-installatie en het sluiten van het luchtruim tot een bepaalde hoogte.

Conclusie

Na gedegen onderzoek van BONANZA MEDIA en Ukraine Leaks blijven er vele vragen onbeantwoord, bewijsstukken die er wel degelijk zijn maar niet meegenomen worden door de rechtbank of het JIT-team. De verwisseling van de plaatsen, de positie van de BUK, maar uiteindelijk is het vliegtuig neergehaald boven Oekraïne en niet boven Rusland. Ook het vliegen boven oorlogsgebied is een grove nalatigheid, tja van wie? Nederland, Maleisië of Oekraïne? In ieder geval niet van Rusland. Als je het objectief bekijkt, is het een politiek proces geworden, waar vooraf vast stond wie de schuldigen zijn en naar blijkt nu met gemanipuleerde geluidstapes, het niet meenemen van “relevant” bewijs materiaal en het amateuristische onderzoek van de Nederlandse politie — JIT-team.

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleppy
Sleppy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %
Total Views: 96 ,

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

4 thoughts on “MH-17 een proces zonder bewijs

  1. The launch point given in so called confession tapes and the place determined by the JIT are about 20 to 25 km apart. Ukraine should never have part of the investigation.

  2. Er staat dat volgens Alexander de MH17 richting Petroplavlovka vloog. Wordt hiermee Petropavlivka bedoeld, dat enkele kilometers ten westen van Hrabove ligt? Woont deze Alexander in Hrabove? Dat is niet erg duidelijk in dit artikel.

  3. Bovenstaande gegevens, en er zijn er nog veel meer, worden die aan de Nederlandse advocaten van de ‘verdachten’ doorgegeven? Zijn die advocaten wel goedgekeurd door Rusland? Hoe zit dat eigenlijk, hadden de ‘verdachten’ daar ook inspraak in? Door wie worden die advocaten betaald en zijn ze onafhankelijk?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *