Syrian Women Rarely Left The House or Women Rebuilding Aleppo, the Fake Story Of the NYT and AD (Dutch Newspaper). The Story Of Afraa Dagher.

Afbeeldingsresultaat voor twisted news"
Same story different header, but twisted words in the New York Times and Algemeen Dagblad (Dutch newspaper).

To my astonishment, I read the name of my Syrian friend Afraa Dagher in the Dutch newspaper “Algemeen Dagblad”, so I continued to read the story. A story which is not a very “honest” reporting, the headline in the Dutch newspaper said: Women are rebuilding Aleppo. Suggesting in the Article that women in Syria never worked before the conflict. False, they did, from all parts of society and religion, looking after their children and worked out of the house, like in Europe. Were the Netherlands, who claims to be “progressive” is low on the rating list as it comes for working women.

So, I contacted my friend Afraa and tolled her what I have read. She was astonished, to say the least. She told me that the New York Times contacted her and interviewed her and other women, in a deceiving way. Through a translator.

Afraa told me:” Please write them. And by the way the Lebanese translator Denise said that they would posted it, just as messaged it to her. Sounds they keep lying . I’m so angry I would like to sue them, for lying”.

The same story in the New York Times, so the Dutch Newspaper writes the same as the New York times, so much for integrity and investigative journalism.

Afraa: ” They contacted many families in Syria from Aleppo, Latakia, allover Syria to report their experiences during the war. As I see now in the article from the NYT, they didn’t report my sister words and they posted only a few words from me where I said our men are soldiers to defend our country and we lost many martyrs.

Also Afraa said to the reporter: ” They asked about poverty which they saw and I explained about the sanctions on Syria and the sabotage war which destroyed our infrastructure. Also, I mentioned it’s great that after all these years of war we’re still able to take salaries” . Of course, no single word about that in the New York Times or Algemeen Dagblad, who brought the same story under a different header.

It turns out Afraa and the other women were used for the New York Times and Algemeen Dagblad, Afraa also told me that she tolled her story to a “Denise”, the so-called translator, for the women.

Also, she and many Syrians object to the suggestion that what the ” Algemeen Dagblad” writes: Thousands of young men from Latakia were sent into the war. It is the home of the Assad clan, members of the Alawites, a religious sect that is a minority nationwide (Quote Algemeen Dagblad).

Really a deceiving sentence, if you look and do investigations into the Syrian Army, they are man and women from all over the country, regardless of their religion and hometown, are fighting the Western sponsored terrorists. The terrorists or so-called rebels in the West do consist of some native Syrians, but most of all foreigners, who got paid by Western governments. Something the West can’t understand that Syrians love their country, their President and most of all hate the Western news and politicians, for what they have done in Syria.

Also, the story about Mrs. Rawass in the NYT is most likely a fictive story suggesting her husband was in jail and he was later bombed by the Syrian Army:

To pay her husband’s way out of jail, she sold everything she could, took in sewing work and borrowed. “I hope I die before you,” she remembered him telling her one day in July 2016, after his release, “because you’re stronger than I am.” The next day, they heard explosions. When he ran outside, flying shrapnel killed him on the spot.Ms. Rawass said she soon discarded the heels she had worn even during the war (Quote NYT).

Slowly but surely we find out the working methods of the ” bought” journalist, who still until today write lies upon lies, without telling the truth about sanctions killing Syrians, the rebels were terrorist and how the West paid for the “dirty war on Syria”.

Of course, they can’t all of a sudden start telling the truth, maybe after so many years when the archives of the secret services and politicians are opened. Until, then the lies remain.

Please follow and like us:

75 Years of Holocaust Remembrance, Dutch Government Forgets Excuses For The “Ambonezen – Moluccan”!

Afbeeldingsresultaat voor molukken in kamp westerbork"

Not much is known abroad about the “Indische Kwestie”, people from Indonesian descent, mainly from the Moluccan Islands, in particular, Ambon are waiting for 75 years for compensation and excuses from the Dutch Government, the only excuses came in 2013 and 2016 from The Dutch Ambassador in Indonesia. The Netherlands occupied Indonesia for more than 300 years, left in 1949, after the independence and “forgat” about the people, never compensated them, also a lot of them went under “false” promises to the Netherlands, where they were housed in the former concentration camps Westerbork and Vught. The prime minister of the Netherlands, Mark Rutte, gave excuses today for the Holocaust, but not to the “forgotten” people of Indonesia, who were in Japanese concentration camps and fought for the Dutch army.


Ambon and the surrounding islands were some of the first and most thoroughly colonized areas of the East Indies by the Dutch. Because of successful missionary work, today about half the population is Calvinistic/protestant. Especially (but not exclusively) with these Calvinist Moluccans, a career in the Royal Dutch-Indonesia or Indian as it ere called back then Army (KNIL) was popular. (The KNIL had Dutch officers, but mainly native soldiers.) The Moluccans were considered reliable, loyal soldiers.

After the occupation of the Dutch East Indies from 1942-1945 by Japan in World War II, the Dutch government wanted to restore its authority over the colony. The Indonesians revolted against this and under the leadership of Soekarno an independence struggle broke out between 1945 and 1949. KNIL was instructed by the Dutch government to maintain order and to disarm freedom fighters. Since Moluccans were an important part of the KNIL, many Indonesians considered them as henchmen of the Dutch after independence.

After the independence of Indonesia on December 28, 1949, the KNIL was abolished. The 62,000 native soldiers of the KNIL were given the choice to either be demobilized or to become part of the national Indonesian army. Both options were not particularly attractive, especially for the Moluccans, so that in October 1950, 8,000 people still had not made a decision. They were temporarily included in the normal Dutch army until they could be demobilized.

In the meantime, the situation in Indonesia had changed. Because the Netherlands received no international support in its attempts to retain a role in the colony, it had to withdraw definitively from it in 1949. Although the transfer of sovereignty stipulated that Indonesia would have a federal structure, the country soon changed into a unitary state. In response, on April 25, 1950, on the Moluccan Islands, the Republik became Maluku Selatan.

The remaining indigenous KNIL soldiers, who were temporarily on Java, supported the RMS. They, therefore, wanted to be demobilized on Ambon to join the RMS army. (According to the KNIL regulations, soldiers had the right to be demobilized in a place of their choice.) The Netherlands, however, did not want to disturb the young relations with the former colony and therefore did not allow the wish of the Moluccan soldiers. At the same time, it was under strong international pressure to accelerate decolonization.

A court ruling prohibited the Dutch government from firing the remaining Moluccan soldiers after the Indonesian War of Independence on Java, as this was the territory of a foreign country. On the binding advice of the RMS delegation in the Netherlands, the soldiers voluntarily opted for the, in their view, the only real possibility of a temporary transfer to the Netherlands. There was, therefore, no question of service order for boarding. The remaining 3578 soldiers – 1231 non-commissioned officers, 2341 regular soldiers, and 6 clergymen – were brought to the Netherlands. Therefore, between March 23 and June 21, 1951, they and their families – a total of about 12,500 people – were taken to the Netherlands. There they were told after their arrival that they had been released from military service.

Because it was thought that their stay in the Netherlands would be temporary, they were housed in around 90 central residential locations. These were former camps of the Nazi period, old barracks and monasteries, and the former concentration camps Westerbork and Vught.

During the first twenty years, the Dutch government insisted that the Moluccans only stay in the Netherlands until they could be repatriated. That is why they were deliberately kept out of Dutch society. They did not get a chance to become Dutch citizens but were considered Indonesians. (Since they refused Indonesian citizenship, this meant that they were stateless.) Initially, it was even thought that it would not be necessary to integrate the children into the Dutch education system, although this eventually happened. The Moluccans were prohibited from working.

Being discriminated, not allowed to work and harsh living conditions, they rebelled, which resulted in kidnapping and upheaval under the 2nd generation:

  • 1975: Train hijacking at Wijster and occupation of the Indonesian consulate
  • 1977: Train hijacking at De Punt and hostage primary school in Bovensmilde
  • 1978: Hostage in the provincial government office in Assen

In 1986, after lengthy consultations, a commemorative medal of Amazons coming to the Netherlands and a so-called Rietkerk benefit were established.

In 2016, the Ministry of Health, Welfare and Sport paid benefits to former KNIL soldiers for the first time because they had received no wages during the Second World War. These included Moluccans.

On October 30, 2017, after 66 years, the Ministry of Defense recognized the former KNIL soldiers as veterans and promised to look at who is eligible for medals. This applied only for approximately eighty former KNIL people who are still alive. By being recognized as a veteran, the veteran institute will organize an annual reunion and the Moluccans will have their own place on Veteran Day. However, until today it is still unclear whether the KNIL veterans will also get a role in the parade during Veterans Day. Also, the benefits are up til today not received by many because the had to prove that they were members of the KNIL.

95-year-old Mr. Paul Chuvigny de Blot, former Soldier and interned at a Japanese concentration camp. Until today he didn’t receive anything, like many of them.

As an old veteran says in the Video: ” We were sent home with 35 Guilders that’s it. How can we prove we were soldiers for the Dutch or in Japanese concentration camps?

Please follow and like us:

Nieuwsbrief Pater Daniel, Qara, Syrië

Afbeeldingsresultaat voor pater daniel"
Vrijdag 24 januari 2020

If you can please donate here for the monastery and the people of Syria who are in deep economic trouble:

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

Sneeuwpret en -zorgen

Dinsdagmorgen was het terrein bedekt met een flinke laag sneeuw. Sneeuw betekent hier geen school. De kinderen zijn druk bezig met het maken van een sneeuwman. Door de lange  stroomonderbreking is het koud en bovendien beginnen de kraantjes minder en minder water te geven totdat er niets meer uit komt. Er is echter ergens in de gebouwen altijd wel  een kraantje dat nog water geeft. De volgende nacht zakt het kwik tot min drie en daarna tot min 9. We verwachten bovendien dat het nog veel kouder zal worden. Gelukkig is er de volgende morgen een stralende zon, zij het met flink vriesweer.  Er zijn mensen die heel wat meer te lijden hebben in deze winter. We bidden er voor en trachten hen te helpen.

Kinderen en de sneeuw

Grote bezorgdheid

Deze week kwam een 20 jarige student uit Homs enkele dagen meeleven. Zij zitten soms twee dagen zonder elektriciteit. Hier is het 4 uur (of meer) stroomonderbreking en dan 2 uur (of minder) elektriciteit. Hij vertelde ook dat de Syrische Lire sinds de oorlog als 20 x gezakt is, wat het leven telkens duurder maakt. En voor jongeren zoals hij is het niet gemakkelijk om te beslissen wat ze best doen. Ze mogen hun studies afwerken maar daarna moeten ze naar het leger, als de oorlog nog voortduurt. En dit is het land waar eten, kleding, woning, energie, ontwikkeling, verzorging in overvloed ter beschikking was, voordat de buitenlandse mogendheden  dood en vernieling brachten. De VS verkondigen luid dat zij een “macht ten goede” zijn maar stelen wel de voornaamste energiebronnen om ons nog meer in de ellende te storten. En wanneer hier bisschoppen en christenen worden gemarteld en gedood, staat Pax Christi Vlaanderen met de steun van onze bisschoppen, te applaudisseren (zie onder “En dit nog”).

Mistig weer en sneeuw  dinsdagmorgen

Waarden Worden Waanzin (II)

Midden in de meeste dorpen van ons land prijkt nog een kerktoren en  er zijn nog kapellen, Calvarie- en Mariabeelden. We hebben vervolgens nog instellingen met een christelijke naam, zoals St. Elisabeth ziekenhuis, St. Lutgardis school, St. Vincentius- of St. Martinusvereniging en  andere. Deze namen zijn evenwel zeer snel aan het verdwijnen en de “k” van katholiek wordt steeds meer geschrapt. Al blijft er voorlopig nog een bepaald uiterlijk christelijk kader over, de oorspronkelijke christelijke en kerkelijke bezieling is al lang verdwenen. Bovendien kunnen evangelische woorden  nu dragers zijn van totaal tegengestelde waarden of zelfs van de grootste onzin. De grofste leugens worden officieel en wereldwijd als waarheid verkondigd en waarheid wordt als leugen gebrandmerkt. Perversiteiten worden als goed gehuldigd en het goede wordt als kwaad afgewezen. Bejubelde waarden vertegenwoordigen soms pure waanzin. Onze westerse beschaving is nu  een vrijmetselaars bolwerk van  “verlichte” leiders. Vermoedelijk is een kleine groep  zich hiervan bewust en wil zich met alle middelen inzetten om het kostbare van het verleden te behouden  of te heroveren om de mensen hun geluk terug te geven. Een grotere groep evenwel wil fanatiek alle banden met het verleden breken  en met de huidige wetenschap en techniek een transhumanisme en een super/über-humane samenleving realiseren. Zij bepalen het maatschappelijk correcte denken en handelen. De wellicht grootste groep echter laat deze grondige omvorming lijdzaam gebeuren. Zij volgen eerder onverschillig de openbare opinie. Met ons schrijven willen we de eerste groep aanmoedigen en sommigen van de derde groep wakker schudden.

Waarden Worden Waanzin (II)

De weg naar Qara (links de kloostermuur)

Midden in de meeste dorpen van ons land prijkt nog een kerktoren en  er zijn nog kapellen, Calvarie- en Mariabeelden. We hebben vervolgens nog instellingen met een christelijke naam, zoals St. Elisabeth ziekenhuis, St. Lutgardis school, St. Vincentius- of St. Martinusvereniging en  andere. Deze namen zijn evenwel zeer snel aan het verdwijnen en de “k” van katholiek wordt steeds meer geschrapt. Al blijft er voorlopig nog een bepaald uiterlijk christelijk kader over, de oorspronkelijke christelijke en kerkelijke bezieling is al lang verdwenen. Bovendien kunnen evangelische woorden  nu dragers zijn van totaal tegengestelde waarden of zelfs van de grootste onzin. De grofste leugens worden officieel en wereldwijd als waarheid verkondigd en waarheid wordt als leugen gebrandmerkt. Perversiteiten worden als goed gehuldigd en het goede wordt als kwaad afgewezen. Bejubelde waarden vertegenwoordigen soms pure waanzin. Onze westerse beschaving is nu  een vrijmetselaars bolwerk van  “verlichte” leiders. Vermoedelijk is een kleine groep  zich hiervan bewust en wil zich met alle middelen inzetten om het kostbare van het verleden te behouden  of te heroveren om de mensen hun geluk terug te geven. Een grotere groep evenwel wil fanatiek alle banden met het verleden breken  en met de huidige wetenschap en techniek een transhumanisme en een super/über-humane samenleving realiseren. Zij bepalen het maatschappelijk correcte denken en handelen. De wellicht grootste groep echter laat deze grondige omvorming lijdzaam gebeuren. Zij volgen eerder onverschillig de openbare opinie. Met ons schrijven willen we de eerste groep aanmoedigen en sommigen van de derde groep wakker schudden.

De volgende dagen weer zon

De Middeleeuwen vol licht en de “Verlichting” vol duisternis.

In  deze omvorming speelt de geschiedenisvervalsing een grote rol. De misvatting dat de middeleeuwen overwegend een “duistere” periode zouden geweest zijn en dat de 18e eeuw de grote Verlichting bracht, is nog breed verspreid. De samenleving zou eindelijk bevrijd zijn van een obscuur geloof en bijgeloof en de weg geopend hebben voor een meer menswaardige vooruitgang op grond van de menselijke rede, de wetenschap, de techniek, de onbeperkte vooruitgang. Deze gedachte wordt door historici steeds meer grondig  ontmaskerd. De kritiek van 16e -eeuwse protestantse theologen op de Kerk werd in 18e eeuw door de denkers van de Verlichting hernomen. Op hun beurt namen in de  19e eeuw de rationalisten en theoretici van de  Franse Revolutie deze kritiek over. Zij wilden de Kerk aanklagen omdat ze zogenaamd meeheulde met het “oude régime”. In de 20e eeuw zijn het de materialisten,  marxisten, evolutionisten en seksuele “bevrijders” die met argumenten uit het verleden de Kerk aanvallen. Uiteindelijk begon dit al in de 2e eeuw met de Romeinse filosoof Celsus die rond 178 een “Uiteenzetting over de waarheid” (Alèthès logos) schreef, met een aanval op de christenen omdat ze het joodse messianisme vervalst zouden hebben, met een rechtstreekse aanval op het christelijk geloof en de moraal en een lofrede op het heidendom. Origenes (+ 253/5) heeft een nauwkeurige weerlegging geschreven (1). Pittig détail. De fanatieke Celsus  kon niet doen wat vele huidige bijbelgeleerden nu met veel omhaal klaar krijgen, nl. de wonderen van Jezus ontkennen. Er leefden in zijn tijd nog te veel getuigen of afstammelingen van getuigen! In bovengenoemde studies wordt tevens de “verlichting” met als hoogtepunt of liever dieptepunt de Franse Revolutie, flink in zijn werkelijke betekenis geplaatst. De “verlichting” heeft niet alleen in die tijd een grote duisternis en chaos gebracht maar er ook voor gezorgd, dat onze oorsprong ontnomen werd,  ons een nieuwe moraal werd opgedrongen en dat wij tot ontwortelde wezens gereduceerd werden (2).

Totale afbraak vanuit een geest van de vrijmetselarij

In de reeds twee eeuwen durende strijd tegen de christelijke antropologie is een beslissende invloed uitgegaan van markies de Concordet, Marie Jean Antoine de Caritat (1743-1794), een Frans filosoof, wiskundige, ”encyclopedist”, politicus,  helemaal in de geest van de “verlichting”. Hij pleit voor de vooruitgang van de menselijke geest. Hij meent dat de mens oneindig kan en moet verbeterd worden. Charles Darwin zal hierbij aansluiten met zijn visie op de ontwikkeling van de mens. De Duits zoöloog Ernst Haeckel maakte het werk van Charles Darwin bekend en was een radicale eugenist (eugenisme als rasverbetering). Hij pleitte voor zelfdoding en euthanasie.  Volgens de extrapolatie van de evolutietheorie komt uit de materie het leven voort en uit het leven het menselijk bewustzijn, al kan hiervoor niet het minste bewijs gegeven worden, integendeel. Jacques Monod, Nobelprijs geneeskunde 1965 gaat nog verder en beweert dat de overgang bij “toeval” gebeurt. Hoera, wij zijn hier louter toevallig of is het eerder per vergissing!?Op dit ogenblik is er  in Frankrijk beroering rond het PMA wetsvoorstel, ingediend door de vrijmetselaar Jean-Louis Touraine (Procréation Médicalement Assistée). Het is maar één schakel van een lange keten. Gestreefd wordt naar een radicale scheiding van seksualiteit en voortplanting, het onbeperkt bewaren, invriezen en gebruiken van menselijke embryo’s, eugenetica door prenataal onderzoek, genetische manipulatie zonder beperking, alle mogelijkheden voor transgender en het vervagen van de  grens tussen mens en dier. Het huwelijk breken en kunstmatig “perfecte” kinderen produceren zonder vader, zonder moeder met alle verlangde eigenschappen, dat is het doel. Het is een streven naar een onbeperkte beheersing van de seksualiteit, vervolgens van de voortplanting en tenslotte van het leven. Een radicaal eugenisme werd in Frankrijk ingevoerd in 1862 door Clemence Royer die de vrijmetselaars obediëntie van Droit humain stichtte. Herbert Spencer zag in 1864 de  wet van de sterksten als een ideaal, waardoor de besten kunnen overleven. Charles Richet, Nobelprijs geneeskunde  1913, vindt het een opdracht de “minderwaardige rassen” uit te roeien. De Britse geneticus J.B.S. Haldane wilde in 1926 al een “kunstmatige baarmoeder”, wat we tot heden nog niet hebben. In 1946 stelde Hermann Muller voor een spermabank op te richten. Bij dit alles wordt de mens als bouwstof beschouwd waarmee onbeperkt kan en moet geëxperimenteerd worden “ter verbetering van  de mensheid”.  Aldous Huxley, de schrijver van “Brave New World” (1932) leefde te midden van uitgesproken eugentici en evolutionisten met hun ideeën over het spectaculair “verbeteren” van de wereld en de mens. De verschrikkelijke wereld die  hij in zijn beroemd boek beschrijft is niets anders dan wat hij dagelijks hoorde o.a. van zijn grootvader Thomas en broer Julian (bioloog) en anderen. Met de ontdekking in 1953 van het DNA (Deoxyribonucleir acid) als belangrijkste chemische drager van erfelijke eigenschappen worden weer geheel nieuwe manipulaties mogelijk. Al deze fanatieke wereld- en mensverbeteraars  verafschuwen in navolging van Fr. Nietzsche (+ 1900) het christelijk geloof als een godsdienst van zwakkelingen omdat het liefde predikt voor de zwaksten. Tenslotte zijn het eugenisme, de contraceptie en de seksuele revolutie de grote overwinningen van het transhumanisme (4). Voor Pierre Simon (+ 2008), Frans grootmeester van de loge en pionier van de “seksuele en reproductieve rechten” was de contraceptie de hefboom, waarmee al het andere ontwricht kon worden.

Steeds meer naar een samenleving van slaven?

Onze westerse beschaving wordt algemeen nog als de beste beschouwd met steeds  nieuwe en duizelingwekkende mogelijkheden in het vooruitzicht. Toch worden de burgers dank zij de groeiende macht en organisatie van onze parlementaire democratie steeds meer onvrij en ook steeds meer ongelukkig. David Engels geeft ons hierbij bijzonder  goede inzichten en stelt concrete acties voor (5). Hij pleit voor een radicale heropbouw van Europa vanuit zijn authentieke christelijke wortels. 

Bijna een eeuw geleden waarschuwde Hilaire Belloc ons al dat we steeds meer afzakken naar een slavenbestaan. Deze Fransman  werd een genaturaliseerde Brit. Hij is een van de meest vruchtbare Engelse, katholieke schrijvers, bevriend met Chesterton. In 1929 schreef hij “The Servile State”. Deze tekst werd inmiddels vertaald door  Ferre Clabau en kreeg een duiding in een uitvoerig nawoord van Brecht Arnaert. Binnen kort zal de Blauwe Tijger dit boek in Nederlandse vertaling uitgegeven. Schrijver betoogt dat we steeds meer slaven worden in een staat die geregeerd wordt door het geld. Dit begon in 1535 in Engeland met Henry VIII die met zijn echtscheiding ook de Anglikaanse kerk van Rome losrukte. Hij onteigende  de kloostergronden door de “Dissolution Act”. Allemaal zogenaamd legaal, parlementair en democratisch. Nadat de Kerk was uitgeschakeld werd ook de koning geneutraliseerd  en daarna de aristocratie. De eigenlijke macht ging uit van de “Venetian Party”, gecontroleerd door buitenlandse bankiers. Om bevrijd te worden van de macht van hen die het geld hebben en van de verstikkende structuur van statuten en monopolies, moeten we terug naar de gezonde verhoudingen van deze drie: Kerk-Koning-Kapitaal. Belloc: “Als we  de institutie van eigendom niet herinvoeren, dan kunnen we niet ontsnappen aan het herinvoeren van de institutie van de slavernij; er is geen derde weg” (6).

Het lijkt mij zeer interessant dit verder uit te werken met mensen die enige deskundigheid  bezitten op dit terrein. Mijn economische, financiële en politieke kennis is hiervoor nog te zwak. Ik stel alleen vast dat de mensen in Syrië, afgezien van de oorlog, vrijer leven dan in Europa, waar alles zo super goed geregeld is. Hier kun je op een motor een heel gezin zien met zes  personen: vader met twee kinderen voor zich en moeder met twee kinderen. Wie zou het meest bekommerd zijn om de veiligheid van het gezin, een politieagent die een proces wil opstellen of de ouders die met hun kinderen op familiebezoek gaan? Hier zijn vele oude auto’s met flink wat roest en vele wegen met gaten en bulten. Bovendien worden verkeersregels hier eigenlijk niet onderhouden. Jazeker, goede auto’s, goede wegen en het naleven van de  verkeersregels kunnen de veiligheid in het verkeer bevorderen. Toch is de werkelijkheid dat er hier veel minder auto-ongevallen gebeuren dan in welk Europees land ook! Wanneer iets zodanig strikt van boven af geregeld wordt, kan men wel eens het tegenovergestelde resultaat bereiken. Mensen gaan gezond het ziekenhuis binnen en komen er ziek of verminkt uit!


Zonsondergang zondagavond (Anti Libanongebergte)

Alles heeft zijn eigen plaats. De mens kan maar ‘humaan’ handelen en zijn, indien hij zijn oorsprong erkent, de ‘humus’ of grond waaruit hij voortkomt. Wij komen niet voort uit de moderne wetenschap en techniek, de vrijmetselarij, de nieuwe wereldorde of welke machtige wereldorganisatie ook. Wij zijn niet de makers van onszelf. Diep in het bewustzijn van alle mensen van alle tijden ligt een onuitroeibaar besef van een God die ons geschapen heeft. Twee millennia geleden, heeft Jezus Christus ons voor goed deze Vader en Schepper geopenbaard, zoals Hij reeds eeuwen voorheen in het joodse geloof werd erkend en aanbeden. Daarin werden ook de tien geboden, de ‘tien woorden’  gegeven als wegwijzers naar het geluk en uiteindelijk naar de uiteindelijke vereniging van de mens met God. Onze tijd is de eerste in de geschiedenis van de mensheid die deze oeroude wijsheid van alle volken minachtend heeft afgewezen op massale wijze. In plaats van een God, Vader en Schepper vol liefde, die de weg wijst naar het geluk van de mensen, hebben verwaande ego-trippers de leiding genomen om een nieuwe mens en een nieuwe samenleving te fabriceren volgens eigen grillen, vol van steeds meer gruwel en onheil.

Zoals het besef van een liefdevolle God in de openbare opinie afwezig is, zo is ook het besef van het mysterie van de Kerk verdwenen. Als menselijke en aardse  instelling verdient zij inderdaad kritiek omwille van haar gebreken, fouten en zonden van de gelovigen. Deze Kerk is zondig en moet steeds hervormd worden. De Kerk is echter naast menselijk ook goddelijk en eeuwig, draagster van de kiem van het Rijk Gods op aarde, behoedster van het mystieke Lichaam van Christus, dat blijvend is. In de aanloop naar het jaar 2000 waren er arrogante naïevelingen die beweerden: “in het jaar 2000 zal de Kerk niet meer bestaan”.  Het is deze Kerk die alle Europese instellingen en landen heeft zien geboren worden en ook zal zien sterven.

Willen we gelukkig zijn en meewerken aan een gelukkige samenleving? Laten we God als Schepper en de Kerk als Lichaam van Christus erkennen. Uiteindelijk blijft Jezus voor ieder mens de weg, de waarheid en het leven. Zijn plan aanvaarden en volgen geeft ons het ware geluk. Al de rest is afgoderij die leidt  naar verslaving, ongeluk en depressie, zoals iedereen dagelijks kan vaststellen in een decadente westerse beschaving, nu gebouwd op de onbeperkte “vooruitgang” van de vrijmetselarij. In het plan van Gods liefde is de mens geroepen al zijn mogelijkheden te ontwikkelen tot heil van de anderen en tot glorie van God. Het is niet zijn taak om als een verwaande  gek te trachten zich boven God te stellen en als een krankzinnige aap te grijnslachen bij alle spectaculaire verwoestingen die hij kan realiseren.

  1. Jean SEVILLIA e.a., L’Eglise en procès. La réponse des historiens, Tallandier, 2019. 13 wetenschappers zetten kruistochten, inquisitie, godsdienstoorlogen, kolonisatie, geweld, seksualiteit,  macht, geld in hun historisch kader. Hier vind je ook deze evolutie van de kritiek op de Kerk. Verder zijn er deze studies: Rodney STARK, Vals getuigenis. De waarheid achter (anti- )katholieke mythen, Betsaida, 2018. Als protestant ontmaskert hij de waanbeelden rond antisemitisme, de donkere eeuwen, de kruistochten, de inquisitie…WEILL-PAROT en Véronique SALES e.a., Le vrai visage du Moyen Age. Au-delà des idées reçues, Vendémiaire, Parijs, 2017 biedt ons 25 wetenschappers die telkens een van die heersende mythen ontmaskert, zoals betreffende de kruistochten, de vrouw zonder ziel, zonder recht en zonder liefde, een maatschappij van geweld, de inquisitie, bijgeloof en magie, obscurantisme. Doorheen de gebreken beschrijven ze de middeleeuwen als een periode vol licht. Claire COLOMBI, La légende noire du Moyen Age. Cinq siècles de falsifications, Kontre Kulture, 2017, is de grote verdedigster geworden van deze misprezen periode en toont het ware gelaat van de Franse Revolutie. Olivier HANNE, Le Génie historique die catholicisme, Editions de l’Homme Nouveau, 2016. Uitgebreide studie. Individuele en collectieve schuld van de gelovigen en de Kerk kan niet ontkend worden maar moet wel in zijn  historisch kader geplaatst worden. Thomas E. WOODS Jr, De bouwmeesters van Europa. De geboorte van een beschaving uit de katholieke Kerk, De Blauwe Tijger, 2018. Hij handelt over de monniken, de universiteiten,  wetenschap, kunst en architectuur, internationaal recht, economie, liefdadigheid, moraliteit. Eind april 2020 verschijnt William J. SLATTERY, Comment les catholiques ont bâti une civilisation, Mame, 2020.
  2. Grondig toegelicht door Bertrand VERGELY, Obscures lumières. La révolution interdite, Editions du Cerf, Parijs, 2018. 
  3. Serafin FANJUL,  Al Andalus, l’invention d’un mythe. La réalité historique de l’Espagne des trois cultures, L’Artilleur, 2017.
  4. Gregor Puppinck:
  5. David ENGELS (ed.), Renovatio Europae. For a Hesperialist Renewal of Europe, Blue Tiger Media, 2019. David ENGELS, Que faire? Vivre avec le déclin de l‘Europe, Blue Tiger publishing, 2019. Op internet vind je verschillende interessante video’s waarin hij zijn gedachten toelicht o.a.: (duur 1 uur, Duits)
  6.  In MacroTrends  van 6 juli 2018, nr 105 geeft Brecht Arnaert, uitgever hiervan, een uitvoerige toelichting. Als je het niet meteen begrijpt, zo schrijft hij, wees geduldig, ik heb er tien jaar over gedaan! Hij tracht uit te leggen hoe de staat, de politiek, ja alles en allen slaaf  zijn van de banken, gedirigeerd door een club van ego’s, die zich als de nieuwe god aanstellen. Het eigendomsrecht is het enige recht, belastingen zijn radicaal in tegenspraak hiermee.

En dit nog

P. Daniel

Please follow and like us:

Waarom president Poetin veranderingen in de grondwet wil

De nieuwe situatie in Rusland, waar President Putin de grondwet wil veranderen, lijkt onduidelijk, zeker omdat we in Nederland bedolven worden onder valse anti-Putin informatie. Maar is deze situatie ook echt onduidelijk? Wil Putin, zoals de westerse miljonairspers al jaren roept, een nieuwe Tsaar worden, of geeft hij met de nieuwe grondwet juist het volk meer macht?Hieronder een uitstekende analyse van Sonja van de Ende (2 zielen 1 gedachte, Sonja)

Vorige week kondigde president Poetin van Rusland tijdens zijn Staat van de Unie onverwacht aan dat enkele belangrijke wijzigingen in de grondwet zullen worden aangebracht.

Westerse media reageerden snel door te zeggen dat het allemaal om de president en zijn ‘honger en hebzucht’ naar macht ging en dat hij ervoor wil zorgen dat hij nog een nieuwe termijn als president kan vervullen. Maar, als u de amendementen leest, is het precies het tegenovergestelde.Laten we beginnen met het amendement dat hij wil maken over de volgende voorzitter en parlementsleden. 

Ze moeten de afgelopen vijfentwintig jaar in Rusland wonen en mogen geen dubbele nationaliteit hebben. Waarom?

Onlangs verscheen er een nieuwe documentaire en daar vind je het antwoord op vele antwoorden. De Russische en buitenlandse oligarchen met hun enorme macht en rijkdom, die ze nu naar Europa en de VS hebben verplaatst.

Zoals in de documentaire staat, daagt een van de beroemdste oligarchen, Mikhail Khodorkovsky, hoofd van de Open Russia Foundation (Soros), die elke Russische verkiezings aangrijpt om het anti-Russische regeringssentiment te verspreiden, president Poetin uit.

Khodorkovsky werd bijna 10 jaar gevangengezet in Siberië wegens fraude met zijn Yukos-bedrijf. Hij kreeg gratie in 2013 en vluchtte naar Londen, het hoofdkwartier van de Russische oligarchen.

Van daaruit proberen hij en zijn criminele bende hetzelfde te doen als in Rusland na de val van de Sovjet-Unie, het in bezit nemen van het onroerendgoedbedrijf, het witwassen van geld en de belastingdienst overnemen.

Momenteel bezitten hij en zijn bende veel onroerend goed in Israël, Europa, voornamelijk Londen, maar ook in Amsterdam en grote delen van de VS.

Als hij, zoals hij wil, terugkeert naar Rusland en zich kandidaat stelt voor de president, of nog erger een staatsgreep als een “kleurrevolutie” uitvoert, zal het Russische volk het slechtste kapitalisme beleven, nog erger dan in Europa, en het Russische volk zal teruggaan naar de jaren negentig van de vorige eeuw. 

Tegen 2003 was Khodorkovsky de rijkste man in Rusland en 16e op de Forbes-lijst.

Toen Vladimir Poetin in 2000 aan de macht kwam, was het land verwoest. Rusland was een prooi geworden van internationale high-finance.

Het resultaat was een failliete staat en hongerige mensen. De waardevolle grondstoffen olie en gas werden uit Rusland gezogen en het land uit verkwanseld – zelfs de Russische staat kon niet profiteren van deze belastingdiefstal vanwege criminelen zoals Khodorkovsky.

Dus begon president Poetin in Rusland opruiming te houde.

Al tijdens de eerste inaugurele bijeenkomsten als president maakte hij duidelijk dat er vanaf nu een andere wind zou waaien in Rusland. 

Hij ontnam de oligarchen hun macht, nationaliseerde de cruciale sleutelposities van de olie- en gasindustrie en verhandelde natuurlijke hulpbronnen in roebels – geen dollars – op de nieuw opgerichte grondstoffenbeurs in St. Petersburg.

Zelfs als uitgestrekt lans als Rusland is met zijn talloze volkeren geen etnisch homogene staat is en dat ook niet wil zijn, geeft het Poetin-systeem alle volkeren hun recht op zelfbeschikking.

Poetin en zijn regering hebben altijd de nadruk gelegd op het behoud van identiteit en de handhaving van dit recht op zelfbeschikking in de belangrijkste toespraken van de afgelopen jaren.

De twee machtige mannen stonden toen al tegenover elkaar: toen Poetin in 2003 het oliekartel van Khodorkovsky uit elkaar sloeg en hem in de gevangenis zette, werden de aandelen in zijn Yukos-bedrijf overgedragen aan de Rothschild-bank of het Rothschild-bedrijf zoals ze zichzelf noemen.

Vanaf dat moment bezat het Rothschild-bedrijf het belang van $ 13,5 miljard in het oliebedrijf.

We zijn een definitief besluitvormingsproces ingegaan.

Hoewel het geheim van de geld-aristocratie en de dollarelite, samen met de Federal Reserve System (FED), al tientallen jaren een taboeonderwerp is en goed kan worden bewaakt, ontwaakt de wereld nu.

Met de oprichting van de BRICS-landen heeft het Poetin-systeem de beslissende stap gezet om zich als een antipool te vestigen en nauwe banden met de “niet-westerse landen” aan te gaan.

Natuurlijk zullen ze in hun hoofdkantoor van de City of London, de oligarchen, de zogenaamde oppositie, de door de staat gefinancierde NGO zoals Amnesty International en het Statecraft Institute, waar samenzweringen worden gemaakt, er alles aan doen om Rusland in de Rothschild financiële sector te krijgen systeem, maar is tot nu toe mislukt.

Wat betreft het Statecraft Institute, hun website is buiten gebruik omdat ze worden blootgesteld, naar verluidt vanwege:

“Alle inhoud is tijdelijk van deze site verwijderd in afwachting van een onderzoek naar de diefstal van gegevens van het Institute for Statecraft en zijn programma, het Integrity Initiative”.

Geheime acties van Statecraft Institute:

In december 2018 meldde de Sunday Mail dat het Twitter-account van het Integrity Initiative was gebruikt om leider van de oppositie Jeremy Corbyn, de Labour Party en Seumas Milne, de communicatiedirecteur van Corbyn, aan te vallen.

De eerste bevindingen wijzen erop dat de diefstal deel uitmaakte van een campagne om het werk van het Integrity Initiative te ondermijnen bij het onderzoeken, publiceren en bestrijden van de dreiging voor Europese democratieën door desinformatie en andere vormen van hybride oorlogvoering.

Kortom, president Poetin besloot ervoor te zorgen dat na 2024, door meer macht aan het Parlement (Doema) te geven, de staat Rusland een ‘vrije’ en soevereine staat blijft, niet afhankelijk van de financiële diepe staat en bewaard voor het Russische volk.

Hier het originele artikel van Sonja van de Ende


Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

Please follow and like us:

Nieuwsbrief Pater Daniel, Qara, Syrië

Afbeeldingsresultaat voor pater daniel"
Vrijdag 17 januari 2020


Zondagavond kwam weer een container toe met hulpgoederen, grote purperen zakken en dozen met kleding, matrassen, bedden, kasten, medisch materiaal, schoolgerief… Het is integraal voor een bisdom in Libanon. Ja, ook de bevolking van Libanon geraakt steeds meer in nood.

Hulpgoederen – Woensdagvoormiddag arriveerde een volgende container, ditmaal een kleine,  uitsluitend met voeding, dozen van 20 kg met spaghetti, macaroni, sardines, tong, rijst, olie… Dit voedsel is nu bedoeld voor ons bisdom en onze eigen streek.

Ondertussen wordt de vloer van de oude schaapskooi uitgebroken. Het wordt een machinekamer. De schapen verhuizen naar de boerderij.

Moedige mannen

Dinsdagavond en woensdagmorgen  hadden we de handen vol met de opvang van 5 gehandicapte soldaten uit de omgeving van Aleppo.

Er was op dat moment uren lang geen elektriciteit en dus geen verwarming. Er moesten voldoende dekens aangesleept worden. Naar aanleiding van het bezoek van de Indische dr. Mehta, die we vorige week ook in ons klooster mochten begroeten, waren ze naar een ziekenhuis in Damascus gekomen om aangepaste prothesen te krijgen. Nu waren ze op weg naar huis. We maakten voor hen ’s morgens een goed ontbijt met ingrediënten, allemaal van onze eigen gewin. Ze vertelden hoe ze drie jaar omsingeld werden door IS. Het leger probeerde voedsel te droppen maar dat werd dikwijls heel moeilijk. (Ondertussen bleven onze media Syrië en Rusland maar beschuldigen en de gruwel van de IS  steunen! ‘Kwaliteitsjournalistiek’ noemen ze dat.) Het was feest als er iets te krijgen was van al wat ze hier nu op tafel zagen, zeiden ze. Ze willen uitdrukkelijk in Syrië blijven om het land en het volk helemaal van terroristen te helpen zuiveren. Moedige Syrische soldaten, getekend door het lijden én de liefde voor eigen volk. En dank zij de prothesen leken ze bijna “normaal” te kunnen lopen.

Moedige soldaten gewond tijdens gevechten tegen de terroristen

Waarden Worden Waanzin (I)

Volgens de huidige gangbare opvatting over de moderne maatschappij moeten we ons bevrijden van het oude christelijke geloof en de invloed van de Kerk om met de waarden van de Verlichting een beschaving  te realiseren die wetenschappelijk en menselijk veel opener, vrijer, rijker en veel beter is. Vanuit een radicale breuk met het verleden wordt dan verwacht dat er een soort ideale beschaving gebouwd zal worden, met een geheel aangepast, nieuw mens- en wereldbeeld.

“De Verlichtingswaarden”

Welke zijn nu die hoog geprezen “verlichtingswaarden” waaraan in de openbare opinie van  onze tijd zo krampachtig wordt vastgehouden? De tijd van de verlichting is grofweg de 18e eeuw met een reeks populaire  filosofen vooraf en achteraf. Het bedenkelijke hoogtepunt is de Franse Revolutie met de slogan “vrijheid, gelijkheid, broederlijkheid”. Troon en altaar werden omvergeworpen en vervangen door de aanbidding van de “Rede”, de nieuwe religie van menselijke wetenschap en vooruitgang. Ongeveer drie miljoen mensen vonden de dood, waarvan 1/3e door de guillotine. Nagenoeg heel het culturele erfgoed van Frankrijk werd verwoest en enkele decennia later lag een groot deel van Europa in as. Voilà het resultaat van deze vrijheid, gelijkheid of broederlijk of duidelijker uitgedrukt,  van barbarij, haat, moord en vernieling. 

De waarden van de slogan komen uit het evangelie maar de inhoud ervan is het tegenovergestelde geworden. Paulus spreekt over de radicale navolging van Jezus Christus.  Wie in Hem is gedoopt, is gestorven voor deze wereld en leeft in God, die liefde is. Hij gaat over van de “oude mens”, slaaf van deze zondige wereld naar de nieuwe mens, die in Christus de echte vrijheid en vreugde vindt. Ook de gelijkheid en broederlijkheid zijn evangelische waarden. Ieder mens is door God geschapen naar zijn Beeld en daarom hebben we allen dezelfde menselijke waardigheid. God Schepper is ons aller Vader en wij zijn kinderen. De Franse Revolutie heeft hiermee willen breken. Ze heeft wel de woorden van de evangelische waarden behouden maar niet de grond van waaruit ze levenskracht krijgen, het geloof in Jezus Christus. Zo werden deze woorden dragers van het tegendeel. 

Daarna is de westerse beschaving verder gegaan op de weg van ideologieën om de echte waarden van het evangelie te verwerpen. Terwijl de evolutietheorie van Charles Darwin (+ 1882) razend populair werd om God Schepper te vervangen door evolutie of zelfs toeval, deed de Oostenrijkse Augustijner monnik Georg Mendel (+ 1884) aan echte wetenschap over de overerving van eigenschappen. Hij werd de “vader van de genetica”. Daarom spreken we ook niet over een mendeliaanse theorie of fantasie maar over de “wetten van Mendel”. En toch, de fantasieën van Darwin bleven een ongeremde populariteit genieten. En zo ging het met tal van andere ideologieën die de werkelijkheid van het geloof in Jezus Christus, in God Schepper wilden uitwissen. Denk aan het marxisme met zijn klassenstrijd als “de” oplossing voor onze samenleving, de freudiaanse obsessie van de “seksuele bevrijding” die het ware geluk voorspiegelt en in feite eindeloze frustraties kweekt…

Wat ontbreekt er?

Ziehier wat we in de visie op de huidige samenleving missen. Er ontbreekt een belangstelling voor de ware grootheid van ons verleden. Er is geen enkele verwijzing naar de wortels, waaruit onze  beschaving is gegroeid. Integendeel, de indruk wordt gewekt dat we los van ons verleden een veel betere toekomst kunnen uitbouwen met de technische en wetenschappelijke middelen van onze tijd. Vervolgens is er geen bewustzijn van de “neveneffecten”  van onze zo hoog geprezen moderne beschaving. Er is geen besef van de geestelijke leegte waaronder vele mensen in deze samenleving gebukt gaan en nog minder van de diepere oorzaak hiervan.

Laten we met dit tweede beginnen. Het frisse boekje van psychiater Dirk De Wachter (De kunst van het ongelukkig zijn, 2019) geeft ons enige aanzet. “Mijn ervaringen als psychiater bevestigen dat vele mensen ongelukkig zijn” (blz. 18). Verder stelt hij dat de huidige maatschappij vervreemding en eenzaamheid meebrengt (blz. 70), dat een toenemend aantal kinderen psychofarmaca neemt,  60 à 70 % van de bejaarden slaapmiddelen, een angst werend middel, een antidepressivum of een anti psychotisch middel (blz.81). Voeg daarbij de 28 dagelijkse zelfmoordpogingen waarvan er 3 lukken in ons land, het aantal mensen dat lijdt onder een “burn out” of een “chronisch vermoeidheidssyndroom”… Je hoeft helemaal geen psychiater, psychotherapeut of welke -peut of -loog te zijn,  om dit dagelijks te kunnen vaststellen. Uiterlijk schijnt de maatschappij prima te draaien, wetenschap en techniek zorgen voor steeds meer verbluffende mogelijkheden. De lift in een bejaardenhuis werkt prima en de kamers blinken van netheid maar de eenzaamheid van de bewoners was nooit zo groot. Vele mensen zijn gefrustreerd, vinden geen zin in hun leven en zijn depressief. De geestelijke leegte weegt zeer zwaar op onze samenleving. 

Ook de schoonheid, waarheid en goedheid zijn steeds meer uit onze samenleving aan het verdwijnen. Welk een geestelijke ontroering gaat er uit van de meesterlijke composities  van J.S. Bach, van een schilderij van Rubens met de kruisafneming, de Pietà van Michelangelo! Moderne kunst daarentegen is grotendeels lelijk, schokkend, aanstootgevend en vulgair  geworden, gericht op onmiddellijk plezier en consumptie. Luister naar wat Roger Scruton, Britse conservatieve filosoof, die deze week overleed, daarover zegt in een prachtige video (zie verder onder “Merkwaardigheden”). Hij wijst op het gemis aan een geestelijke dimensie, een erkenning van de transcendente God in onze samenleving. Hij toont ons hoe we leven met een cultus van het lelijke omdat de samenleving intellectueel en moreel corrupt is. Gaan we daarmee naar een voor iedereen harmonieuze samenleving “in topvorm”?

Hiermee komen we meteen bij het eerste element dat ontbreekt in het huidige algemene maatschappijbeeld: de belangstelling voor ons eigen verleden,  de eigenlijke identiteit en rijkdom ervan. Laten we duidelijk zijn. De westerse beschaving heeft haar rijkdom te danken aan het christelijk geloof en  de katholieke Kerk. Dit is ongeveer het tegenovergestelde van wat ons dagelijks in de media wordt voorgehouden. Gebreken, tekorten, mislukkingen en ontsporingen vanuit het christendom en de Kerk worden uitvergroot  en eindeloos herhaald. Er is geen echt besef van het feit dat juist dit christelijk geloof en deze katholieke Kerk onze westerse beschaving hebben groot gemaakt. Men weet het niet, men weet het niet meer, men wil het niet (meer) weten of men wil het fanatiek bestrijden. Onbevooroordeelde historici brengen steeds meer materiaal aan die deze verbluffende waarheid overtuigend bewijzen. De grote waarden van onze westerse beschaving worden verder gewoon gebruikt en vernoemd, maar omdat ze losgerukt  zijn uit de grond die hen levenskracht gaf, zijn ze geheel ontspoord. Ze zijn in werkelijkheid onwaarden, ontwrichtingen en dwaasheden geworden. Dezelfde woorden worden nu voor de grootste waanzin gebruikt. Bovendien is dit niet toevallig, maar gewild, gepland en dwingend opgelegd vanuit de hoogste gezagsinstanties. Vanuit de VN wordt dag en nacht gewerkt om programma’s op te stellen en op te leggen die de rijkdom van de seksuele verscheidenheid van man en vrouw trachten uit te hollen, de eigenheid van het natuurlijk huwelijk te breken, de natuurlijke voorplanting te ontwrichten, de noodzakelijke bescherming van het beginnende menselijke leven in de moederschoot op te heffen en de culturele rijkdom van ieder volk te bestrijden. 

Onze duizelingwekkende mogelijkheden van wereldwijde communicatie helpen ons om razendsnel alle gewenste informatie te vinden en te verspreiden, maar ondertussen moeten we pijnlijk vaststellen dat www in feite betekent: Waarden  Worden Waanzin.

(In een vervolg willen we wijzen op enkele positieve elementen en een groeiende bewustwording; suggesties zijn altijd welkom)


Deze week overleed de Brits conservatieve filosoof Roger Scruton (1944-2020). Hij stichtte de “Salisbury Review” en schreef “The Meaning of Conservatism” (1980). Hij koesterde de ware kunst, het mooie en de onontbeerlijke geestelijke, transcendente dimensie. Hedendaagse kunst, zo toont hij aan, is veelal verworden tot lelijkheid, schokkend, afstotend, gericht op consumptie, lust en plezier. Bouwkunst is veelal gericht op het praktische, nuttige, hoe lelijk ook. Sommige vandalen die daarop graffiti aanbrengen voltooien volgens hem gewoon wat door vandalen is gebouwd. Hij verwierp ook de “oikofobie” of de afkeer van  eigen land, eigen cultuur, verleden en oorsprong. In deze was hij het geheel eens met kard. J. Ratzinger die sprak van een zekere haat van de westerse mens tegenover zichzelf, in die zin dat het westen steeds meer open staat voor andere waarden en culturen, maar niet meer in staat is om zichzelf te beminnen. Geniet van deze video waar Roger Scruton spreekt over het mooie:

Een van de  grootste christelijke Franse filosofen van ons tijd, Remi Brague (° Parijs, 1947) zegt dat  onze “waarheden” eigenlijk “dwaasheden” geworden zijn. De westerse beschaving heeft de waarden uit het evangelie woordelijk overgenomen maar het christelijk geloof waaruit ze hun rijkdom halen, verworpen zodat ze de oorspronkelijke betekenis verloren hebben. De vrijheid, de “nieuwe mens”, de gemeenschap als mystiek lichaam… worden nu in werkelijkheid gebruik voor de grootste dwaasheden. Het inspireerde mij om aan bovenstaande  bezinning te beginnen: Waarden Worden Waanzin. Luister naar de wijze waarop Remi Brague zich hierover uitspreekt (

“Uit de grond van ons hart”. Eergisteren verscheen een boek van kard. R. Sarah, met de steun en medewerking van de emeritus paus Benedictus XVI over het priestercelibaat, in het Frans en Engels Des profondeurs de nos coeurs, (Fayard), From the Depths of Our Hearts  (Ignatius Press, 20 jan.). Volgens Mgr. Georg Ganswein, secretaris van Benedictus XVI moeten we Benedictus XVI niet “co-auteur” noemen  maar medewerker. De inhoud van het boek is in ieder geval het resultaat van een innige samenwerking van deze twee. Kard. Sarah legt in een brief van 14 januari 2020 uit hoe het boek gegroeid is en hoe het de weergave is van de gedachten van hen beiden. Het reageert in feite op bepaalde stellingen die naar voren gebracht werden op de recente Amazonesynode en vooral op wat er in de ultra-liberale Duitse kerk leeft. Het boek wil een dam opwerpen tegen ideologieën die verdelen en een waarheid verkondigen die verenigt. Het is een afwijzing van valse pleidooien, theaterproducties, duivelse leugens en modieuze dwalingen die in overvloed aanwezig zijn in de huidige openbare opinie. Het boek zal, zo zijn we overtuigd, een frisse  kijk geven op het priestercelibaat, een charisma door Jezus Christus zelf gegeven werd. We verwachten dat paus Franciscus binnenkort zijn apostolische aansporing zal schrijven na de Amazonesynode. Ook hij heeft al laten verstaan dat het priestercelibaat niet kan verlaagd worden tot een vrijblijvende keuze, een optie. Moge de huidige verwarring in de Kerk hier omtrent opgeheven worden. (

Op onze gevierde oorlogsjournalist geeft “Doorbraak” stevige kritiek, die ik uit eigen  ervaring kan toelichten. Deze journalist hield met mij een uitgebreid interview, midden 2012, in een uniek kader, midden op de binnenkoer van de Postelse abdij, omringd door de statige  beiaardtoren, de bronzen bibliotheekdeur en bibliotheek, de oude brouwerij, het contactcentrum en de prelatuur. Vanuit zijn onuitputtelijke, wereldwijde oorlogservaring wilde hij mij overtuigen dat het enige probleem in Syrië die gruwelijke dictator van een president was, die binnen kort door de bevolking zelf zou opgeruimd worden. Van mijn kant kon ik hem niet overtuigen dat zijn  houding niets anders was dan de westerse oorlogspropaganda tegen een onschuldig volk, in dienst van een corrupte wereldelite die leeft van oorlogen. Hij beëindigde deze reportage met de magistrale vraag: “En als gij u nu eens vergist hebt?”.  Hij zag zijn roem al pijlsnel stijgen op het moment dat de Syrische president enkele weken later zou vermoord zijn!… maar dat gebeurde niet en zijn mooie reportage werd nooit uitgezonden. Ziehier een gerechtvaardigde kritiek vanuit een andere hoek op deze journalist in ‘Doorbraak’:


En dit nog

P. Daniel

Please follow and like us:

Witte Helmen terrorist uit Syrië kreeg asyl in Nederland.

@copywright Freesuriyah Facebook profielen Witte Helmen lid van Ahrar-as-Sham
Een van de Witte helmen die in 2015 poseerde met “lijken” van Syrische soldaten, hier als lid van de Witte Helmen, onderstaande foto toont de lijken en de vlag van Ahrar-as-Sham. Gewoon op Facebook sinds 2015, nu natuurlijk niet meer, het account is opgeheven of inactief. Met een uitspraak ” Moge allah jullie allen hebben die moslims in Aleppo hebben gefaald”. Onderstaande foto’s zijn schokkend en niet bedoeld voor verheerlijking, maar als bewijzen. De foto’s zijn allang van FB verwijderd, maar authentiek @copywright Freesuriyah
FB post foto van de  Terrorist Abdallah Muhaysini en lijken van dode Syrische soldaten – in ontbinding . Lid van Ahrar al-Sham en de Witte Helmen. @copywright Freesuriyah
Samer Abonaser ook in onderstaande foto te zien, hoe hij een lijk van een Syrische soldaat sleept en poseert ter verheerlijking met dode Syrische soldaten. Oktober 2015 @copywright Freesuriyah
@copywright Freesuriyah
@copywright Freesuriyah

Op 22 oktober 2019 j.l., arresteerde de Nederlandse politie naar zeggen de 29-jarige Syrische  Ahmad al-Y een vermeende voormalige commandant van Ahrar al-Sham. De terrorist, wiens naam niet is vrijgegeven, wordt beschuldigd van de oorlogsmisdaad van het schenden voor het poseren met het lichaam van een Syrische soldaat en het schoppen van een lijk tijdens gevechten in Hama in 2015. Of Ahmad al-Y zijn echte naam is zullen we niet weten, hij is een van de vele, die net als bovenstaande foto’s bewijzen lid van de Witte Helmen zijn die naar bewezen zijn, ook lid van Ahrar-as-Sham, ISIS, Al-Queda, Al-Nusra, het hele scale aan terroristische groepen waren en die sinds het uitbreken van de zogenaamde Arabische Lente gefinancierd en militair ondersteund werden door o.a. de Nederlands regering.

De Witte helmen werden opgericht door de Britse MI5 agent en ex-veteraan James Le Mesurier, die gedood werd in het Istanbul en gaf orders vanuit het hoofdkwartier van de Witte Helmen en zogenaamde oppositiegroepen in Gaziantep, Turkije. Uit onderstaande video en mijn artikel in, zie je hoe de Witte Helmen gerekruteerd werden en hoe ze uiteindelijk naar Europa kwamen.

De Witte helmen zijn lang het ‘merk’ van het Syrische conflict geworden. Hun rapporten over het gebruik van chemische wapens zijn twee keer een excuus geworden voor het aanvallen van regeringstroepen. In augustus 2018 bevrijdde het Syrische leger de provincies Daraa en Kuneitra. In het zuiden van Syrië zijn er ongeveer 300 voormalige leden van de Witte Helmen. Deze 300 accepteerden het aanbod van leiderschap om door Israël te vertrekken naar Europa of om naar Idlib te evacueren niet. Anna News slaagde erin om voormalige Witte helmen te ontmoeten. Na een maand van intensief onderzoek en gesprekken werd exclusief materiaal verzameld dat licht werpt op de details van het ” werk” van de zogenaamde “onafhankelijke” organisatie. De training, financiën en relaties met buitenlandse inlichtingendienst. Russiche gesproken met Engelse ondertiteling

De openbare Facebook profielen van individuele Witte Helmen-leden, die ik sinds 2012 gevolgd en opgeslagen heb, bewijzen dat een groot percentage van hen connecties had met extremistische groepen, of op zijn minst sympathiseerde met hen. Verschillende Facebook-profielen waren al eerder door anderen ontdekt, maar ik heb er nog veel meer ontdekt. Deze Witte Helmen hebben zelfmoordterroristen geprezen, foto’s van Bin Laden, Al-Bagdadi en ISIS-vlaggen geplaatst. Velen van hen zijn als asielzoeker, m.n. naar Duitsland vertrokken met de grote massa mee in 2015. Ook ettelijke zijn gedood door het Syrische leger. De laatste batch Witte Helmen is in Oktober 2018 naar Europa gekomen, ook naar Nederland.

De Witte Helmen hebben ondersteuning voor de volgende groepen getoond:

21. Jabhat al-Nusra: tak van Syrisch al-Qaeda.
2. Jund al-Aqsa: al-Qaeda verbonden.
3. Ahrar al-Sham: Salafi-jihadisten
4. Jaish al-Islam: salafistische jihadisten.

Dat Ahmed al-Y commandant zou zijn geweest bij de strijdgroep Ahrar-as-Sham, maakt de zaak nog opvallender. Die groep werd door het ministerie van Buitenlandse Zaken in 2015 als “gematigd” bestempeld, volgens het ministerie was het “geen radicale organisatie”. Ze hebben zelfs steun (Pick-up trucks, medische goederen) van de Nederlandse overheid ontvangen.

Alle bovenstaande foto’s zijn bedoeld als bewijs materiaal en niet ter verheerlijking van terroristen of andere doeleinden. @Copywright Freesuriyah

Please follow and like us:

MH-17 Op zoek naar de waarheid

@page Nederlands Copywright Freesuriyah 16.01.2020
1. Op zoek naar de waarheid

17 juli 2014 ,was misschien wel de meest tragische gebeurtenis in de geschiedenis van de Republiek Donbass. Op die ongelukkige dag werd het Maleisische passagiersvliegtuig Boeing 777 vlucht MH17, neergeschoten boven de Donetsk-volksrepubliek. Het vloog van Amsterdam naar Kuala Lumpur. Tweehonderdachtennegentig mensen stierven.

Hoe kon dit gebeuren? Wie schoot de Boeing neer en hoe is het gebeurd? Waarom was het mogelijk? Dit zijn vragen zonder antwoorden.
Officieel legde Kiev de schuld bij de Donbass-militie en Rusland.
Rusland levert op haar beurt overtuigend bewijs van haar onschuld. In dit verband zal ik u kort herinneren aan de belangrijkste argumenten van Moskou:
Allereerst voerde de Russische Almaz-Antey Corporation, de ontwikkelaar van het Buk-luchtafweersysteem, een grootschalig experiment uit en bootste na hoe een raket een vliegtuig raakt met dit systeem. De resultaten van het experiment, bewezen overtuigend dat de raket was gelanceerd vanuit het gebied genaamd Zaroshenskoye.
Laat me u eraan herinneren dat het gebied destijds onder controle was van de
Oekraïense strijdkrachten.

Ten tweede heeft het Russische ministerie van Defensie informatie over de raket vrijgegeven die volgens de Nederlandse onderzoekers de Maleisische Boeing had neergeschoten.
In overeenstemming met deze documenten werd de raket met serienummer acht-acht-zes-acht-zeven-twee-nul tijdens de Sovjettijd naar Oekraïne verzonden – namelijk op 29 december 1986 en getransporteerd naar de militaire eenheid 20152 die gestationeerd was in de Lvov-regio.

En ten derde hebben Russische experts bewezen dat de video over de vermeende Russische Buk-verplaatsing op het grondgebied van Oekraïne nep was. Een animatie is gemaakt op basis van slechts één enkele foto. De foto’s van een tractor, een aanhangwagen en een Buk-voertuig werden toegevoegd (fotoshop) op de foto van de bijbehorende straat in Lugansk. Bovendien hebben onafhankelijke westerse experts veel materialen verzameld die een schaduw werpen op het officiële onderzoek. Het Joint Investigation Team (JIT) negeert deze bewijzen, omdat deze informatie niet past in het vooraf geplande scenario. De Nederlandse blogger Max van der Werff heeft bijvoorbeeld verschillende keren het Boeing-crashgebied bezocht. De conclusies van zijn onderzoeken weerleggen de verklaringen van Russische betrokkenheid bij de tragedie.
De privé-detective uit Duitsland Joseph Reschwas bereid om de Nederlanders (JIT Team) informatie te geven over de oorzaken van de tragedie, de namen van de verantwoordelijke personen en de gegevens van Amerikaanse satellieten. De onderzoekers verwierpen echter ook zijn voorstel.

Deze feiten, evenals vele andere, bewijzen duidelijk en onweerlegbaar dat Rusland niet betrokken was bij de Boeing-crash. Maar ze beantwoorden niet de hoofdvraag: wie is verantwoordelijk?

Op basis van de analyse van geheime documenten van de Oekraïense inlichtingendiensten, evenals persoonlijke ontmoetingen en gesprekken met getuigen van die gebeurtenissen kwam ik tot een ondubbelzinnige conclusie – de Maleisische Boeing, vlucht MH17, werd neergeschoten door de strijdkrachten van Oekraïne. En dit is geen noodlottig toeval van willekeurige omstandigheden, maar een vooraf geplande en goed verborgen operatie van de veiligheidsdiensten van Kiev en haar westerse partners. Dit wordt bewezen door de documenten en feiten die zijn verzameld en gesystematiseerd door mijn assistenten en mijzelf, van het Centrum voor journalistieke onderzoeken. Om te beginnen, laat me u een interessant document tonen dat ik tijdens mijn werk bij de veiligheidsdienst van Oekraïne heb verkregen.
(document wordt getoond in de video)

Dit is de resolutie van het protocol van de vergadering met de president van Oekraïne, Petr Poroshenko en de bevelhebbers van diverse veiligheidsdiensten, van afgelopen 7 september 2014. Het document is gemarkeerd als “alleen voor officieel gebruik”. Het is een lang en gedetailleerd document. Maar punt eenentwintig van dit document is van speciaal belang voor ons onderzoek. Vertaald naar Russisch vanuit het Oekraïens.

Alleen voor officiële doeleinden
Protocol resolutie op basis van de resultaten van de vergadering van de president van Oekraïne met de bevelhebbers van de centrale uitvoerende veiligheidsdiensten
7 september 2014
Memo aan: P.Klimkin

Opdracht voor de aanwezigheid van agenten van de betreffende inlichtingendiensten tijdens het onderzoek door de Maleisische vertegenwoordigers op de rampplek van de Boeing 777, vlucht MH17. Coördineer en stem alle kwesties met betrekking tot het Maleisische onderzoek uitsluitend af met de Nederlandse onderzoekscommissie. (JIT)

Ik zal de officiële taal van het document vertalen (naar het Russisch). Ten eerste; De Oekraïense kant beveelt zijn inlichtingendiensten om de ramp te onderzoeken in plaats van de aangewezen onderzoeksautoriteiten. Ten tweede; Maleisië, de eigenaar van de verongelukte Boeing, werd eigenlijk van het van het onderzoek afgehouden en de prioriteit werd gegeven aan de Nederlandse kant.

Zoals u weet, gaven Oekraïne en haar westerse partners de rebellen van de Donetsk-republiek de schuld, nog dezelfde dag toen de ramp zich voltrokken had. Als we deze versie geloven, zou het toch logisch zijn en te verwachten dat de ambtenaren van de Republiek Donetsk er alles aan zouden doen om een volledig en objectief onderzoek van het incident te voorkomen en te proberen hun sporen te verbergen. Daarom hebben we bij ons onderzoek op de crashsite speciale aandacht aan dit probleem besteed. Wat zijn we te weten gekomen?

Allereerst startte het kantoor van de procureur-generaal van de Republiek Donetsk onmiddellijk na de crash, een strafzaak wegens massamoord op drie of meer personen, die later opnieuw werd geclassificeerd als een terroristische aanslag.
Ten tweede hebben de medewerkers van het kantoor van de procureur-generaal van de Republiek Donetsk ons dit verteld en ook dat het meest complete bewijs in de strafzaak verzameld hadden en ze klaar waren om het aan de experts van het JIT team te verstrekken. Het klinkt paradoxaal, maar er is geen beroep gedaan door buitenlandse onderzoeksinstanties om de bewijzen te overhandigen.

Hoofd van de afdeling Onderzoek van het kantoor van de procureur-generaal van de DPR:
Het parket-generaal van de Volksrepubliek Donetsk wendde zich tijdens het onderzoek herhaaldelijk tot de hulpverlenende autoriteiten en tot het Gemeenschappelijk Onderzoeksteam (JIT). En benadrukte dat ze bereid zijn om samen te werken. Er werd echter niet gereageerd op de oproepen.

Dit ondanks het feit dat forensische experts van de politie en het bureau voor forensisch medisch onderzoek van de Republiek Donetsk een grondig onderzoek hebben uitgevoerd op de crashlocatie en een grote hoeveelheid materialen en bewijsmateriaal hebben verzameld.

Er is nog iets heel interessants. Forensische experts van Donetsk hebben studies uitgevoerd op alle lichamen behalve op die van de dode bemanningsleden. En het roept de vraag op, waarom?

Dmitry Kalashnikov, het hoofd van het DPR-bureau voor forensisch medisch onderzoek:
“Uit mijn ervaring kan ik opmaken dat dergelijke onderzoeken moeten worden uitgevoerd met medewerking van vertegenwoordigers van de internationale commissie die het onderzoek uitvoeren (JIT)“.

Minister Alexey Kostrubitskiy van de Donetsk Republiek heeft ons ook enkele belangrijke details verteld over het werk van het JIT op de crashlocatie.

Alexey Kostrubitskiy, de DVK-minister van noodsituaties:
“In de zomer van 2014 hebben we de lichamen van de crashscène- aan buitenlandse vertegenwoordigers gegeven. Er waren 282 lichamen en 87 fragmenten van lichamen. We hebben ook de navigatie-apparatuur en vluchtgegevens recorders overgedragen.
We hebben de romp- en constructie onderdelen- van het vliegtuig niet overgedragen omdat niemand daarom vroeg“.

Dergelijke acties van Nederlandse zijde roepen veel vragen op. Het lijkt erop dat tot november 2014 niemand in de onderzoeksraad geïnteresseerd was in het wrak van de neergestorte Boeing. Maar in april 2015 werd opeens vanuit de Nederlandse zijde buiten alle proporties naar de vliegtuigresten gezocht. Zelfs de aarde werd verzameld van de crashplaats.

Zoals luchtverdediging experts me hebben uitgelegd, waren ze op zoek naar bepaalde elementen van een raket. Het onderdeel dat zochten, is het onderdeel dat op het moment van het raken van de grond, slag elementen zijn die na het afvuren van de raket de grond in gaan, en zijn dus geen delen van de romp van het vliegtuig.

Het is duidelijk dat deze acties werden ondernomen om zelfs de kleinste delen van het vliegtuig die door raketaanvallen elementen uit het Donetsk-gebied waren te verwijderen. Omdat dit in het onderzoek licht kon werpen op de oorzaken van de ramp. Het doet me denken aan de aflevering van de Maidan-schietpartij (Kiev – revolutie). Alle bomen in de straten Grushevskaya en Institutskaya, die waren getroffen door de schoten van sluipschutters, werden omgehakt zodra de “nieuwe autoriteiten“ aan de macht kwamen in Kiev. Daarna was er geen mogelijkheid meer om de richting van het vuur te bepalen.

Aangezien we het hebben over de vernietiging van bewijsmateriaal over de betrokkenheid van Oekraïne bij de Boeing-crash, is het onmogelijk om enkele zo te zeggen “mysterieuze” feiten over te slaan: De terloopse dood van Andrey Taranov. Hij was het plaatsvervangend hoofd van de regering van de Oekraïense president die toezicht hield op alle veiligheidsdiensten. Van 2013 tot 2014 was hij directeur-generaal van de Administratieve Afdeling van de luchthaven Boryspol. Ook de plotselinge “zelfmoord“ van een piloot van de Oekraïense luchtmacht Vladislav Voloshin, die meer “licht“ had kunnen werpen op de omstandigheden van de Maleisische Boeing-crash, MH17. Maar het meest mysterieuze incident was de verdwijning van de luchthaven zender van luchthaven controller Anna Petrenko in Dnepropetrovsk vliegveld, die de MH17-vlucht op 17 juli 2014 had gevolgd.

Alexander Khodakovskiy, de brigadecommandant van het “Oosten” (DPR) :
“Ik weet alles over de miltaire uitrusting, tot het laatste “geweerloop”. Ze hadden niet meer dan drie nauwelijks slepende gepantserde personeelsdragers en één luchtafweerkanon“.

Leonid Kharchenko, de commandant van de DPR-rebellen:
“Ik heb het BUK-systeem nog nooit, in de vijf jaar van oorlog op het grondgebied van de DVR gezien“.

Dmitry Kalashnikov, het hoofd van het DPR-bureau voor forensisch medisch onderzoek:
“Uit mijn ervaring kan ik opmaken dat dergelijke onderzoeken moeten worden uitgevoerd met medewerking van vertegenwoordigers van de internationale commissie die het onderzoek uitvoeren (JIT)“.

Voormalig commandant van Snizhne, roepnaam “Prapor”:
“Ik wil je graag iets vertellen over het trainingsniveau van rebellen. De Boeing die op minstens op 6 of 10 duizend meter vliegen, zijn voor hen ontoegankelijke hoogten“.

Onze gesprekspartners hebben aandacht besteed aan nog een probleem. In die tijd was het moeilijk om iets geheim te houden onder de militiemannen. Als er daadwerkelijk een Buk-voertuig door de Donetsk-regio reed, met name overdag, in een dichtbevolkt gebied, zou de informatie hierover onmiddellijk worden verspreid onder de mannen en op diverse sociale netwerken. Ook moet er rekening gehouden worden met de nationale bijzonderheden van onze regio die vaak Malorossiya wordt genoemd. Het is onmogelijk om mensen te dwingen te zwijgen en hier niet over te praten … Ik bedoel, je kunt het mensen gewoon niet verbieden. Ze zouden foto’s maken van de passerende of staande BUK van ver weg en deze zou bovendien op de
gevechts-stand moeten staan, of naar beneden, vanaf een platform dat hem sleept. Het kan niet verborgen worden gehouden, op geen enkele manier.

De Oekraïense kant en haar westerse partners presenteren het onderscheppen van de telefoongesprekken van de milities als één van de belangrijkste aanwijzingen van de rebellen en
de Russische betrokkenheid bij de crash van MH17. Maar de militiemannen, met wie we spraken, noemden ze volledig nep. Ze waren echt verrast toen ze hun stemmen hoorden en herkenden. Bovendien was het moeilijk voor hen de inhoud van de gesprekken te geloven en wel voor het volgende:

Leonid Kharchenko, de commandant van de DPR-rebellen:
“Voor zover ik weet, was MTS de Oekraïense telefoon provider. Bovendien nam de SBU
(Oekraïnse veiligheidsdienst) alle telefoongesprekken op. Ze kunnen elke zin uit de gesprekken
bewerken. Ze kunnen zelfs doen voorkomen alsof ik mijn moeder heb vermoord“.

Alexander Khodakovskiy, de brigadecommandant van het “Oosten”
(DPR): “Degenen die deze “nep-conversaties“ hebben geregeld, beschikken over alle technische middelen om radio- of telefoongesprekken te bewerken“.

Wat mij betreft, ben ik oprecht getroffen door de naïviteit en goedgelovigheid van de
buitenlandse experts die de door de veiligheidsdienst van Oekraïne geleverde bewijzen voor hun nominale waarde hebben genomen. Hoewel de Oekraïense veiligheidsdienst herhaaldelijk werd bekritiseerd vanwege hun onprofessionele en vaak obscene werkmethoden. Denk maar aan
het verhaal over een geënsceneerde moord op de journalist Arkadiy Babchenko die de hele wereld in opschudding bracht. Maar blijkbaar heeft de politieke voorkeur de overhand
over de reputatie van deze veiligheidsdienst.

Een ander argument dat het frauduleuze karakter van de telefoongesprekken bewijst, is de verbazingwekkend korte periode na de crash, die werden bijna direct naar internet

Ik zal het verder uitleggen, verwijzend naar mijn ervaring in operationele afdelingen van de
veiligheidsdienst. Om het aftapmateriaal openbaar te maken, moeten ze worden vrijgegeven
. Dit is vereist door de wet van Oekraïne op staatsgeheimen. Zonder deze procedure is het gebruik van materialen in het publieke domein, inclusief het uploaden naar het
internet, verboden. Deze procedure duurt vrij lang, minstens een paar dagen.

van Oekraïne
Prozorov Vasyl Mykolayovych

Wet van Oekraïne
over staatsgeheimen

Paragraaf 14. Procedure voor het wijzigen en opheffen van het niveau van geheimhouding
Alleen de staatsexpert of de rechtbank mag het niveau van geheimhouding wijzigen of opheffen …

Dat was dus het moment dat onmiddellijk mijn aandacht trok in de situatie met de Boeing-crash
van vlucht MH17. Bewijzen d.m.v., de onderschepte telefoongesprekken van
de militieleiders verschenen vrijwel onmiddellijk na de crash op het internet.

De gesprekken van de militiecommandant genaamd Khmuriy werden direct
op 18 juli 2014 op YouTube geplaatst. En het gesprek van een“ rebel” genaamd Bezler werd zelfs eerder, op 17 juli 2014, d.w.z. slechts enkele uren na de ramp geüpload. Zo’n fenomenaal snelle reactie van de veiligheidsdienst van Oekraïne duidt duidelijk maar op één ding: De geheime dienst was van tevoren op de hoogte van de naderende crash en was klaar om direct het materiaal van de vervalste telefoongesprekken van de militie te legaliseren en op het internet te zetten. Het doel was om de wereldgemeenschap zo snel mogelijk de schuld te geven aan
de militie van de Donetsk Republiek als zijnde de daders van deze terroristische daad.

Stem onderscheppen van een rebel genaamd «Khmuryi»
van Oekraïne
18 juli 2014

Stem onderscheppen van een rebel genaamd «Bes»
van Oekraïne
17 juli 2014

Wanneer we het hebben over de fraude in het verhaal van de neergestorte Boeing, zal ik u nog een voorbeeld van manipulatie of liever gezegd vervalsing geven, dat door de veiligheidsdienst van Oekraïne werd gebruikt.

De Oekraïense partij probeerde de wereldgemeenschap ervan te overtuigen dat haar strijdkrachten zich tijdens de ramp buiten de zone van het neergestorte Maleisische vliegtuig bevonden en dus “fysiek“ de Boeing niet konden neerschieten met een Buk-raket. Dan zou het zo kunnen zijn, als we de tactische kenmerken van een raket die 35 km bereik en 22 km hoogte hebben. Volgens de nationale veiligheids- en defensieraad van Oekraïne bevonden de troepen zich ver ten zuiden van de stad Amvrosievka, waardoor het theoretisch en praktisch onmogelijk is om Boeing te raken door een Oekraïense Buk-raket

Kaart van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne

De situatie in het oosten van Oekraïne om 12.00 uur op 17 juli 2014
Gevechtskenmerken van het BUK-luchtverdedigingssysteem:
Gefaseerd in 1983
Effectieve afstand 35 km
hoogte 22 km
Topsnelheid van het doel 800 mps

Maar kwam deze opstelling overeen met de realiteit? We hebben een aanzienlijk deel van ons onderzoek rechtstreeks in het gebied van Shakhtersk en Snezhnoe uitgevoerd, in gesprek
ken met de lokale bewoners. En hier is wat we hebben gevonden:

Gesprek met een werknemer van een pluimveebedrijf in de buurt van Zaroshchenskoe:
“Ik kon in dit bosrijke gebied zien dat zich uitstrekte tot Amvrosievka,
dat er gevechtsvoeruigen stonden, in dit bos. Veel voertuigen“.

Gesprek met een mlitair van de milities van de DVK, militie in 2014:
“We bevinden ons op de grens van de regio’s Amvrosievka en Shakhtersk. De Oekraïense troepen kwamen hier eind juni of begin juli 2014. Ze stonden langs dit ravijn. Er waren zware voertuigen. Lager in het bosrijke gebied waren soldaten en houwitsers“.

Werknemer van een pluimveebedrijf in de buurt van Zaroshchenskoe:
“Er was een motorkonvooi op weg naar Malaya Shishovka. We zagen veel wiel- en sporen
en veel pantserwagens. Het was destijds geen doorlopende frontlinie“.

Een lokale burger, was lid van een militie in 2014 zegt:
“We zijn nu in de buurt van de schuilplaatsen waar de Oekraïense troepen zich in 2014 bevonden. De Oekraïense troepen stonden op deze heuvel. Het ligt tussen Shaposhnikovo en de stad Shakhtersk“.

In feite was er geen solide frontlijn. De Oekraïense troepen bewogen zich eigenlijk vrij in het gebied. Dit werd bevestigd door de ooggetuigen van die dag.

Leonid Kharchenko, de commandant van de DPR-rebellen:
“Er was geen solide gevechtslinie. Gevechtsacties werden lokaal uitgevoerd. De Oekraïense tanks konden vrij rond Snezhnoe rijden“ .

Alexander Khodakovskiy, de brigadecommandant van het “Oosten:
“ De Oekraïense eenheden bewogen door dat gebied alsof ze thuis waren … Het is niet mogelijk dat onze “ vijanden” Pervomaiskoe bezet hielden. Het was echt zo “.

Waarom vervalste de nationale veiligheids- en defensieraad van Oekraïne de ware frontlinie op de gepubliceerde kaarten, terwijl het grondgebied dat door zijn eigen strijdkrachten werd gecontroleerd, werd verkleind? Wat is het punt? De geschiedenis van gewapende conflicten laat ons zien dat de partijen die oorlog voeren de neiging hebben de gebieden die ze hebben
veroverd te overdrijven. Bijvoorbeeld, met veel propaganda de Oekraïners elke vierkante meter van de Donbass-regio onder hun controle, promoten.

Maar in dit geval was het andersom. Naar mijn mening is het vervalsen gedaan
om de beweging van de Oekraïense strijdkrachten in dit gebied, inclusief de luchtverdedigingssystemen, te verbergen.

Ik wil de aandacht nogmaals vestigen op de kaart. Nu weten we zeker dat de Oekraïense troepen zich binnen de 35 kilometerzone vanaf het punt van de neergestorte Boeing bevonden en een echte kans hadden om het Maleisische vliegtuig MH17 neer te schieten met een Buk-raket.

Zoals u kunt zien, zijn veel argumenten van Oekraïne en
haar westerse partners nogal wankel en niet overtuigend. Dit is niet zo verwonderlijk. Hun bewijs is immers gebaseerd op gegevens van sociale netwerken en informatie die is vervaardigd door de veiligheidsdiensten van Oekraïne. Daarom probeert Oekraïne het onderzoek en de publieke opinie te manipuleren.

Denk eraan dat in de zomer van 2019, op de 5e verjaardag van de tragedie, de
veiligheidsdienst van Oekraïne verklaarde dat ze de bestuurder van de vrachtwagen had
opgepakt, die naar verluidt de Buk-lanceerinrichting had vervoerd. Maar zodra de persconferentie voorbij was, ontkende het persbureau van de inlichtingendienst haar eigen verklaringen nota bene op haar website.

We hebben bewijs gekregen dat de positie van het officiële onderzoek grotendeels weerlegt en dwingt om de ramp op een andere manier te bekijken.

Nu wil ik vertellen over een zeer interessante en, zoals later duidelijk werd, nogal cruciale
onderdeel uit mijn carrière.

Op 8 juli 2014 nam ik als veiligheidsdienst officier deel aan een conferentie bij de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne. De vergadering werd geleid door de vice-voorzitter van de Raad, kolonel-generaal Mikhail Koval ’. De kwestie van de betrokkenheid van de strijdkrachten bij de zogenaamde antiterroristische operatie in Donbass werden besproken.

8 juli 2014
Plan van de vergadering in verband met de invoering van wijzigingen van de wet van Oekraïne «Ter bestrijding van het terrorisme» (Centraal kantoor van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne) Plaatsvervangend secretaris van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne Mikhail Koval

Direct na het einde van de conferentie werd ik toevallig getuige van gesprekken tussen kolonel-generaal Koval en een vertegenwoordiger van het Oekraïense ministerie van Defensie. Het lid van de defensie-afdeling zei met zachte en vertrouwde stem tegen Koval: “Het is duidelijk dat als Rusland het conflict “wint,“ we geen kans hebben om het door te voeren, ze zullen ons gemakkelijk verpletteren“.

Koval antwoordde kalm:
“Ik kreeg een hint dat Rusland binnenkort een serieuze uitdaging krijgt. Ze zullen zich er niet mee bemoeien, daar hebben ze geen tijd voor“.

Negen dagen later werd de Maleisische Boeing neergeschoten. En het mysterieuze antwoord van generaal Koval kwam meteen in me op.

Hoe was het mogelijk dat een passagiersvliegtuig boven Oekraïne was neergeschoten? E
én van de redenen, zoals u weet, is dat Oekraïne het luchtruim boven het gevechtsgebied niet had afgesloten. Op 2 mei 2014, ondertekende generaal Vasiliy Krutov, het hoofd van het
Antiterrorismecentrum, een bevel dat de vluchten boven de Donetsk-regio beperkte. Alle internationale luchtvaartmaatschappijen moesten worden geïnformeerd.
Ik moet erop wijzen dat het document een fout bevat, Krutov werd later gepromoveerd tot een hogere rang – kolonel-generaal. Krutov was eigenlijk luitenant-generaal.

Hoofd van het antiterrorismecentrum van de veiligheidsdienst van Oekraïne Luitenant-generaal Vasiliy Krutov Bevel van het hoofd van het antiterrorismecentrum van de veiligheidsdienst van Oekraïne

2 mei 2014
1. Beperk tijdelijk het luchtverkeer in de regio Donetsk
2. Informeer alle betrokken Oekraïense partijen, andere landen en internationale luchtvaartauthoriteiten via de luchtvaartinformatie ysteem over het bevel van de beperking van het luchtvaartverkeer, door het hoofdkantoor van het SBUAnti-terrorismecentrum.
Kolonel generaal!

Gezien het feit dat het luchtruim boven het gevechtsgebied niet was afgesloten, rijst de vraag. Wie zou nog een andere instructie kunnen geven om de orders van de leider van het
Antiterroristische Centrum te negeren? Het antwoord is duidelijk: alleen het leiderschap van het land.

Hier is nog een weinig over bekend maar dit zeer belangrijk feit dat bewijst dat de Oekraïense inlichtingendiensten en hun westerse bondgenoten de geheime operatie van het neerhalen van het vliegtuig van tevoren grondig hebben voorbereid. Eén maand voor de tragedie werd een radiolocatie station in de stad Artemovsk dat de hele Donbass-regio besloeg, buiten gebruik gesteld. Door het wel in dienst te hebben, zou het mogelijk geweest zijn om de lanceerplaats van de raket die de Maleisische Boeing raakte te detecteren.

Richt uw aandacht op dit document. De Oekraïense minister van Infrastructuur rapporteert aan het Antiterrorismecentrum van de Veiligheidsdienst dat de radar in Artemovsk in juni 2014 buiten gebruik is gesteld. Wie heeft het gedaan? Zoals in het rapport staat, niet-geïdentificeerde personen.

Ministerie van Infrastructuur van Oekraïne aan Vasily Krutov, het hoofd van het
Antiterrorismecentrum van de veiligheidsdienst van Oekraïne
19 juni 2014:
Een groep niet-geïdentificeerde personen heeft de radiodetector RLP-8 (Artemovsk) uitgeschakeld.

De personen waren echt niet geïdentificeerd. Maar ik denk dat zij bij de Oekraïense strijdkrachten hoorden, zonder twijfel.

Het waren militairen van het derde regiment van de speciale operatietroepen van de Oekraïne. Hun eenheid bevond zich destijds in Artemovsk. Zoals bekend zijn de Special Operations Forces getraind voor sabotageoperaties. Het is nogal verdacht of curieus, dat de Oekraïense media dit bericht niet wijdverspreid hebben, n.l. dat de radar die het luchtruim boven het Donbass-gebied monitorde buiten werking was gesteld. Maar als er wel een bericht in de pers was verschenen, zouden de Oekraïners de rebellen van Donbass beschuldigen van het ongeval.

Over het feit dat Oekraïne het luchtruim boven het gevechtsgebied niet heeft afgesloten, kan ik ook nog iets belangrijks vermelden.

De Amerikaanse satellietinformatie bewaakte actief de Donbass-regio. Deze verzamelde de gegevens en werden via officiële kanalen van de CIA naar Oekraïne overgedragen. Hier zijn slechts enkele van die foto’s die ik heb kunnen maken. Even kijken. Hier zijn foto’s van de zestiende en eenentwintigste juli 2014. Ze tonen allebei de buitenwijken
van de stad Snezhnoye. Maar waar zijn de foto’s voor de zeventiende juli 2014 toen de Maleisische Boeing werd neergehaald? Direct na de tragedie beweerde de Amerikaanse president Barack Obama dat de VS die foto’s hadden. Dus, waarom houdt de VS ze voor de wereld verborgen? Blijkbaar wilden ze hun speciale operatie niet verstoren.

Plaats: artillerie-site op 1,2 km ten noordoosten van Grigorovka
Satelliet: Worldview-2
Datum: 16 juli 2014

Plaats: wegversperring op de autoweg Marinovka – Pobeda met verdedigingswerken
Satelliet: Worldview-2
Datum: 21 juli 2014

Plaats: wegversperring op de auto tussen Pobeda en Snezhnoe
Satelliet: Worldview-2
Datum: 21 juli 2014

Plaats: militaire voertuigen in de buurt van Grigorovka
Satelliet: Worldview-2
Datum: 21 juli 2014

Op zoek naar aanvullend bewijs dat Oekraïne en haar westerse bondgenoten achter de Boeing-crash zaten, hebben we natuurlijk informatie verzameld over de Oekraïense eenheden die de Buk-systemen in bedrijf hadden.

We kwamen erachter dat er in Donbass in de zomer van 2014 maar één militaire eenheid was. Het was het 156ste luchtafweerregiment van de Oekraïense strijdkrachten. Die drie divisies bestreken in de belangrijkste administratieve en industriële centra van de regio: Donetsk, Mariupol en Lugansk. Zoals ordernummer 33/323 “T” van het Antiterrorismecentrum aangeeft, werd het 156ste luchtafweer regiment op de lijst geplaatst van militaire eenheden die aan de antiterroristische operatie deelnamen vanaf 23 mei 2014. Dit betekent dat het personeel en de militairen apparatuur werd gebruikt bij gevechtsoperaties in de Donbass.
Het andere luchtafweerraketten regiment in het document had geen Buk-voertuigen in bedrijf.

9 juli 2014
Order van het hoofd van het
van de veiligheidsdienst van Oekraïne
33/323 “T”
Militaire eenheden en uitrusting van het 156ste luchtafweerregiment
Deze strijdkrachten en uitrusting zijn onder commando van het hoofd van de antiterroristische operatie op het grondgebied van de regio’s Donetsk en Lugansk.
Kolonel General Vasiliy Gritsak

We hebben ook twee ooggetuigen gevonden die nu in het leger van de Donetsk Republiek dienen. Maar in de zomer van 2014 dienden ze “onvrijwillig” dienstplicht bij de Oekraïense strijdkrachten in de tweede divisie van het 156ste luchtafweerregiment in Mariupol.

De in dienst zijnde 1e soldaat, diende in 156 luchtafweerregiment in 2014
1: Ik werd aangenomen in 2013 bij de1659ste militaire eenheid in Mariupol. Diende daar tot september 2014.

2: Ik kwam in de tweede divisie van het 156ste luchtafweerregiment. : Er waren 9 BUK-M1-voertuigen.

Deze soldaten – en we spraken met elk van hen afzonderlijk – vertelden ons hele
belangrijke dingen. In het begin van juli 2014 werd hun eenheid onverwacht teruggetrokken uit de gevechtswaarschuwing eenheid en verliet Mariupol voor onbekende richting. Opmerkelijk is dat dienstdoende soldaten in de permanente basis bleven. Alleen officieren en contracterende soldaten verlieten de basis. Alle acties werden zorgvuldig gecamoufleerd, de nummers van
de voertuigen waren geverfd en militairen werden gedwongen hun mobiele telefoons in te leveren. Voertuigen werden op sleepauto’s geladen en een motor konvooi werd gevormd. Na
4 dagen vertrok het konvooi. Ik weet niet waarheen. Alleen de contracterende soldaten verlieten
de basis. Een of twee KRAZ-tracks waren ook verplaatst. Ze droegen BUK-raketten voertuigen.
Toen ze terugkwamen, vertelden ze ons dat ze naar de trainingsplaats waren getransporteerd
dat is alles wat ze zeiden. Toen we hen vroegen naarde BUK-voertuigen, antwoordde niemand direct … alsof hen werd verteld wat ze moesten zeggen …

Onder de bevelvoerende officieren die op deze “vreemde” missie gingen, waren:

Divisiecommandant luitenant-kolonel Lyshchenko. Hij leidde het motor konvooi
Zijn plaatsvervanger majoor Shevchenko
1e kapitein van de batterijcommandant Steblin
Zijn plaatsvervanger senior luitenant Mamaichuk
2e commandant batterijcommandant Grabar Zijn plaatsvervanger luitenant Sedov
3de batterijcommandant kapitein Kruglov
Ik kan me zijn plaatsvervanger niet herinneren.

De soldaten communiceerden later met hun collega’s. Toen realiseerden ze
zich dat de tweede divisie naar het gevechtsgebied was verhuisd en minstens één BUK-raket had gelanceerd. In september 2014 publiceerde één van de contracterende militairen, die op missie waren gegaan, op zijn sociale media-account een foto van het BUK-voertuig, na een raketlancering. De foto werd echter snel verwijderd en de toegang tot zijn pagina was beperkt. Ik stelde hem vragen of er oefeningen waren of BUK-raketlanceringen. Maar daarna heeft hij me op de sociale media «Vkontakte» geblokkeerd en de geplaatste foto verwijderd.

Na alle genoemde heb ik nog een ander serieuzer feit. Het is moeilijk om dit uit te leggen, er zit geen logica in.

Zoals u zich herinnert, verspreidde Kiev in de zomer van 2014 actief rapporten die de Russische strijdkrachten beschuldigen van een directe invasie in de Oekraïne, inclusief in de regio Mariupol. En precies in die tijd nam het commando van de Oekraïense strijdkrachten
een besluit om de enige luchtafweereenheid terug te trekken, die zich tegen een evetuele vliegtuigaanval kon verdedigen. Je moet toegeven dat dit erg vreemd is.

De Oekraïense samenleving stond klaar om NEE te zeggen. Maar Europa en de VS zeiden zij NEE? De wereld gemeenschap zei: «Het is een oorlog!». De Internationale gemeenschap erkende de “invasie” van het Russische leger in de Oekraïne. Experts zeiden: «Rusland kan binnenvallen vanuit de Krim».

Laten we de versie handhaven dat de Boeing, vlucht MH17 crashte als gevolg van een vooraf geplande provocatie, laten we dat aannemen en vragen wie het zou kunnen plannen en er gewin mee door zou kunnen krijgen?

We kunnen ons nog de snelle uitspraken van de westerse leiders herinneren, die de schuld voor deze tragedie direct gegeven hebben aan Rusland, evenals de openlijke afwijzing van het Joint Investigation Team (JIT), voor elk bewijs dat door Moskou is gepresenteerd.
Het is ook erg opmerkelijk dat de belangrijkste beschuldigende versies en bewijzen tegen
Rusland werden geschreven door het Bellingcat burger Journalisten bureau. Dit project werd officieel slechts twee dagen voor de ramp gelanceerd. Men zegt dat de veiligheids–en inlichtingen-diensten van de VS en het VK Bellingcat in het leven geroepen hebben .
Naar mijn mening was het VK de oorzaak van de provocatie en regelde het fictieve onderzoeksproces en bewijsmaterialen. Het is niet verwonderlijk dat de vluchtgegevens recorder werd doorgegeven aan het Britse laboratorium Farnbro voor onderzoek van hun experten.

Het VK spaarde geen geld uit, om het bewijs van Russische betrokkenheid te vinden. Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Jeremy Hunt zei bijvoorbeeld dat Londen honderdduizend Britse ponden heeft toegewezen aan de handhaving van de gerechtelijke procedures voor de MH17.

Hier is nog een document over Britse inmenging uit mijn archief. Het is gedateerd 12 juni 2014. Dit type documenten wordt door de officieren van de Oekraïense veiligheidsdienst «teshka» genoemd.

In dit document worden twee personen genoemd. De eerste is «Kubinets». Het was de roepnaam van de stafchef van kolonel Sergey Sigarev van het Antiterrorismecentrum. Een andere is Medved. De roepnaam van een hoofd van de operatiegroep van de Oekraïense veiligheidsdienst in de anti-terroristische operatiezone. Kubinets meldde aan Medved dat op 22 juni 2014 het hoofd van de contraspionagedienst van de Oekraïense veiligheidsdienst generaal Valeriy Kondratiuk, op een missie naar de Donbass zou gaan. Hij zou zijn vergezeld door twee agenten van de Britse veiligheidsdiensten. Kubinets eiste strikt geheimhouding aan de kring van mensen die op de hoogte waren van de Britten.

Aan Medved:
Hierbij laat ik u weten dat op 22 juni 2014 het hoofd van de contraspionagedienst majoor-generaal V. Kondratiuk samen met een groep officieren op missie gaat naar een gebied voor antiterroristische operaties. Twee officieren van de Britse geheime dienst gaan met hem mee. Daarom verzoek ik hen te ondersteunen bij het volbrengen van hun missie. Daarnaast waarschuw ik u om de reikwijdte van personen die op de hoogte zijn van de komst van buitenlandse specialisten te beperken en om geheimhouding.
Verzonden via het «Kuplet» -systeem
20 juni 2014

Dus kwamen op 22 juni 2014 het hoofd van de contraspionagedienst Kondratiuk en twee Britse agenten aan in de antiterroristische operatiezone in Donbass.

De volgende dag keerde Kondratiuk terug naar Kiev en ook vertrokken alle leden van de operatiegroepen van de Oekraïense veiligheidsdienst. Iedereen, behalve één persoon. Luitenant-kolonel Vasiliy Burba bleef op het terrein van de antiterroristische operatie in de Donbass.

Alleen voor officiële doeleinden
Bevel van het hoofd van het antiterrorismecentrum van de veiligheidsdienst van Oekraïne
22 juni 2014
1. Stuur op missie naar het antiterroristische operatiegebied de volgende officieren:

Majoor generaal Kondratiuk Valeriy Vitalievich, hoofd van de contraspionagedienst.

2. Breng naar het gebied van permanente inzet, de volgende officieren
Majoor generaal Kondratiuk Valeriy Vitalievich, hoofd van de contraspionagedienst.

Bij toeval zat Vasiliy Burba in mijn operationele groep, hij was mijn collega in juni 2014, hij moest mij en mijn collega’s in het anti-terroristen gebied vervangen. Ik ken veel officieren die op dat moment in het hoofdkamp van de Oekraïense strijdkrachten zaten in de nederzetting Dovgenke, op de grens tussen de regio’s Charkov en Donetsk. En ik ken Vasiliy Burba ook.

Het was Burba die contact opnam met de Britse agenten en met de Oekraïense militairen die deelnamen aan het opgezet plan, de provocatie, om de Boeing neer te halen. De Britten verbleven in het hotel genaamd “Seven Winds” dat aan de rand van de stad Izium ligt. Ze hielden hun clandestiene vergaderingen in dit hotel. Burba kwam daar met de servicewagen een “Mitsubishi Outlander”, naar het hotel.

Later zouden de carrières van deze twee officieren van de Oekraïense veiligheidsdienst nauw met elkaar verbonden zijn. Burba, die pas in juni 2014 tot luitenant-kolonel bevorderd was en in ongenade gevallen was omdat hij had deelgenomen aan het opbreken van de Maydan-evenementen (Kiev), kreeg deze bevordering voor slechts één maand hij werd als officier voor speciale missies benoemd door het hoofd van de contraspionagedienst Kondratiuk. In 2015 werd Kondratiuk gepromoveerd tot hoofd van de contraspionagedienst en informatiedienst van het Oekraïense ministerie van Defensie. Burba volgde hem in deze organisatie. Nadat Kondratiuk was benoemd in de functie van plaatsvervangend stafchef van de president, nam Burba zijn plaats in als chef van het hoofdinlichtingen bureau. Tot de dag van vandaag zijn beide deelnemers aan dit verschrikkelijke opgezette plan nauw verbonden en maken ze nog steeds carrière. Het klinkt bijna onmogelijk, maar Vasiliy Burba is gepromoveerd van luitenant-kolonel in 2014 tot kolonel-generaal in 2018 …

Samenvattend de rol van Groot-Brittannië in deze geplande provocatie zal ik u nog een document tonen.

Zoals blijkt uit het document, leidde Peter Kalver, een vertegenwoordiger van de Australische inlichtingendienst, de Australische deskundigengroep die in Oekraïne arriveerde om de crash te onderzoeken. Ik wil benadrukken dat het geen officier van justitie of onderzoeker was, maar en inlichtingenofficier. En nog iets verrassends was dat hij een Brits telefoonnummer had. Landcode +44. 24 juli 2014 Arriveerde een groep van drie Australische experts op de plaats van de crash. Contactpersoon: Peter Kalver, de vertegenwoordiger van de Australische inlichtingendienst, hij is in Kiev.
Zijn telefoonnummer: +447407705575

We hebben dus voldoende informatie en documenten verzameld waarmee we een definitieve conclusie kunnen trekken. De Boeing-crash was een aanslag die was gepland en gerealiseerd door het Oekraïense leiderschap en de westerse inlichtingendiensten.

De voorbereidende fase van de provocatie omvatte de volgende acties:
Er werden fictieve “afluister gesprekken” van de originele telefoongesprekken van de rebellen gemaakt. Het luchtruim boven de conflictzone werd opengelaten voor civiele luchten.
De contactlijn op de kaarten van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne is met opzet gewijzigd. De Oekraïense ambtenaren hebben vooraf hun verklaringen voor de pers opgesteld. De radar bij de stad Artemovsk werd buiten dienst gesteld.

Tijdens de actieve fase van de geplande aanslag lanceerde een batterij van de tweede divisie van het 156ste luchtafweerregiment een BUK-raket in het gebied tussen Amvrosievka in het zuiden en Shakhtersk in het noorden, en verliet daarna in het geheim zijn vuurpositie.

Naar mijn mening waren deze volgende personen bij de provocatie betrokken:

• Petr Poroshenko, de president van Oekraïne;
• Alexander Turchinov, de secretaris van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne;
• Viktor Muzhenko, het hoofd van de generale staf;
• Valentin Nalivaychenko, het hoofd van de veiligheidsdienst van Oekraïne;
• Vasiliy Gritsak, de chef van het antiterrorismecentrum;
• Valeriy Kondratiuk, het hoofd van de contraspionagedienst van de veiligheidsdienst;
• Vasiliy Burba, de beveiligingsofficier;
• Luitenant-kolonel Lyshchenko, de commandant van de tweede divisie van het 156ste luchtafweerregiment;
• De Britse inlichtingenagenten hielden toezicht op deze geheime operatie.

Nu hebben we het antwoord op de vraag, wie heeft hier een voordeel uitgehaald? De belangrijkste begunstigden in deze tragedie waren Oekraïne, haar buitenlandse partners en uitvoerders. Westerse landen, met name het Verenigd Koninkrijk, streefden ernaar Rusland als een geopolitieke concurrent, uit de schuld te geven, de maximale gunstige kansen van Kiev voor de eliminatie van rebellen in Donbass te behouden en zeker, de Donbass-militie aan de internationale gemeenschap te presenteren als terroristen en moordenaars .

De volgende stappen van Oekraïne en westerse inlichtingendiensten zijn gericht op de verspreiding van valse informatie, verwarring binnen de internationale gemeenschap en aandringen op gerechtelijke procedures die in maart 2020 van start gaan. Maar ik hoop nog steeds dat de rechtbank een eerlijke en onbevooroordeelde beslissing zal nemen.

Please follow and like us:

MH17 Nieuwe Feiten Vervolg…

Bildergebnis für hrabove"
De crashsite van de MH17 in oost- Oekraïne in dorp Hrabove in de oblast Donetsk tien kilometer ten noorden van de stad Torez. Het epicentrum van het Oekraïne conflict in 2014. Foto: RT

Vandaag werd bekent dat D’66 (politieke partij in Nederland) wil dat Europese autoriteit over vliegroutes gaat. Voor de veiligheid van de passagiers is het beter dat de Europese luchtvaartautoriteit EASA daar over gaat, zegt een D’66 parlementslid.

Bijna iedereen neemt aan dat de veiligheid van commerciële passagiersvliegtuigen in de handen van “vakbekwame” luchtvaart autoriteiten ligt. Dit is ten dele waar.

Vliegen boven Oekraïens conflictgebied in 2014

  • Zoals ook het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid aan geeft, was ten tijde van de ramp met vlucht MH17 het NOTAM bericht van kracht dat de toegang tot een deel van het Oost-Oekraïense luchtruim beneden 9,7km (flight level 320) niet toestond.
  • Vlucht MH17 vloog op 10 km hoogte (flight level 330) in het genoemde deel van het Oekraïense luchtruim waarvoor geen beperkingen golden en boven het voor internationale overvliegende verkeersvluchten gesloten luchtruim.
  • Het NOTAM bericht was uitgevaardigd door de Oekraïense luchtverkeersleiding en was ook beschikbaar via een website van Eurocontrol die door iedereen kan worden ingezien. Een NOTAM (Kennisgeving (en) aan Airmen) zijn orders en informatie over tijdelijke of permanente wijzigingen in de Aeronautical Information Publication (AIP) die belangrijk zijn voor ordelijk, veilig en soepel vliegverkeer.
  • Naast dit deel van het Oost-Oekraïense luchtruim, werd sinds 3 april 2014 het luchtruim van de Krim gemeden door luchtvaartmaatschappijen, hoewel het niet volledig gesloten was. Aanleiding was de onveilige situatie doordat dat zowel Oekraïne als Rusland de luchtverkeersleiding in dit luchtruim claimde

Een bericht uit 2015 van de Nederlandse Onderzoeksraad zegt in haar bevindingen:

Onderzoeksraad: Buk grond-luchtraketsysteem oorzaak crash MH17

De crash van vlucht MH17 op 17 juli 2014 is veroorzaakt door de ontploffing van een 9N314M-raketkop, afgevuurd vanaf een Buk-raketsysteem vanuit het oostelijk deel van Oekraïne. Verder blijkt dat Oekraïne al vóór 17 juli 2014 voldoende aanleiding had om uit voorzorg het luchtruim boven het oostelijk deel van Oekraïne te sluiten. Geen van de betrokken partijen heeft de risico’s onderkend van het gewapend conflict in het oostelijk deel van Oekraïne voor overvliegend burgerluchtverkeer.

Vliegen boven conflictgebieden

De Nederlandse Onderzoeksraad signaleert dat het huidige stelsel van verantwoordelijkheden met betrekking tot het overvliegen van conflictgebieden niet voldoet. Luchtvaartmaatschappijen gaan ervan uit dat een open luchtruim veilig is. Bij risicobeoordelingen kijken de maatschappijen vaak wel naar de veiligheid van vertrek- en aankomstlocaties, maar niet naar de veiligheid van de landen waar zij overheen vliegen. Bij het overvliegen van conflictgebieden is een aanvullende risicobeoordeling noodzakelijk. Daarnaast is de Raad van mening dat luchtvaartmaatschappijen publiekelijk verantwoording moeten afleggen over hun vliegroutes. 


Hier kan geconcludeerd worden dat Klokkenluider en overloper van de SBU: Luitenant-Kolonel Vasily Prozorov het bij het rechte eind had. Namelijk: Prozorov zegt dat het luchtruim van Oekraïne niet werd gesloten door Kiev, anders dan wat je normaal gesproken zou verwachten van een land waar een burgeroorlog woedde.

Volgens het NOTAM bericht, een bericht wat gemakkelijk te traceren is een PDF bericht wat zegt : een deel van het Oost-Oekraïense luchtruim was gesloten beneden 9,7km (flight level 320) en dat vlucht MH17 vloog op 10 km hoogte (flight level 330) in het genoemde deel van het Oekraïense luchtruim waarvoor geen beperkingen golden voor internationale overvliegende verkeersvluchten gesloten luchtruim. Op zich verbazingwekkend, bedenk dat volgens de onderzoeken, de BUK raket ook niet deze hoogte kon bereiken, hier weerspreken ze zichzelf.

Ook komt de onderzoeksraad tot een verbazende conclusie in haar rapport dat zegt: Om de precieze afvuurlocatie te bepalen, is aanvullend forensisch onderzoek nodig; dit valt buiten het mandaat van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. M.a.w. ook het JIT team had geen mandaat om de afvuurlocatie te bepalen. De bewijsstukken over de afvuurlocatie zijn dus speculatie van het onderzoeksbureau Bellingcat. ALs je de site van Bellingcat leest, worden er allerlei “speculaties” op los gelaten, ook een verhaal over een complot theorie om een Aeroflot toestel neer te halen, is bizar. Dit is propaganda van Bellingcat om verwarring te creëren.

Dit is wat de SBU ( Oekraïense Veiligheid en Inlichtingen Dienst) beweren;

Op 8 augustus 2014 gaf de (SBU) een persconferentie in het Oekraïense Crisis Media Center in Kiev, waarin wordt beschreven hoe zij geloofden hoe vlucht MH17 niet het ware doelwit was van de raketlancering die 298 heeft gedood op 17 juli 2014, maar in plaats daarvan was Aeroflot-vlucht 2074 (AFL2074 / SU2074) het eigenlijke doel. De bedoeling van het neerhalen van het vliegtuig was dat de Russische strijdkrachten Oekraïne zou binnenvallen. De SBU en andere Oekraïense overheidsinstellingen hebben deze theorie snel opgegeven en verwijzen er niet langer naar, maar een groot deel van de analisten en het voormalige hoofd van de SBU zijn de Aeroflot-complottheorie de afgelopen jaren echter blijven verhogen.

De aandacht moest afgeleid worden van de ware schuldigen in het verhaal. Het feit blijft overeind; Oekraïne had het luchtruim kunnen sluiten voor commercieele vliegtuigen. Dus niet Rusland maar Oekraïne zat fout. De beweringen van Klokkenluider en overloper van de SBU: Luitenant-Kolonel Vasily Prozorov blijken nog meer geloofwaardig. Oekraïne en het Westen hebben iets te verbergen. De BUK was uit de Sovjet tijd, de locatie van het afvuren viel niet onder het mandaat van de Nederlandse Onderzoek Raad. Bellingcat is het enige officiële bureau dat hierover rapporteert. De onderzoeken van onafhankelijke journalisten zoals de Nederlandse journalist Max van der Werff en zijn partner Yara,worden genegeerd en het meest belangrijke het gebeurde op Oekraïens grondgebied, destijds een soevereine staat.

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)
Please follow and like us:

De NCPN (Nieuwe Communistische Partij Nederland) is altijd paraat tegen de Imperialistische oorlogen van de VS en NATO

Leden van de NCPN, gisteren in een korte demonstratie (picketline) in Enschede, demonstratie tegen oorlog in Iran, Enschede 11.01.2020.

De Nieuwe Communistische Partij van Nederland (NCPN) is een Nederlandse politieke partij uit opgericht in 1992 (voortvloeiend uit de CPN e.a. (Communistische Partij Nederland). Het neemt een marxistisch-leninistisch standpunt in. De Duitse Communistische Partij (bijvoorbeeld) beschrijft de NCPN als een van haar zusterpartijen.


De NCPN is opgericht in 1992 en verschilt van de andere partijen. De politieke partijen die in Nederland de dienst uitmaken, doen wat de grote multinationale ondernemingen willen. En precies daarin ligt het onderscheid met de NCPN.

De NCPN is antikapitalistisch van karakter. Ze baseert zich op het marxisme-leninisme, de wetenschappelijke wereldbeschouwing waarvan Marx en Engels de grondleggers zijn en die door Lenin en anderen verder ontwikkeld is.

Het marxisme-leninisme biedt inzicht in de wetmatigheden van de productieverhoudingen, de economische ontwikkeling en de geschiedenis van de mensheid.

Vanuit deze uitgangspunten komt de NCPN op voor de bevolking en sluit aan bij de beste, positieve tradities van de communistische beweging in ons land.


De NCPN streeft naar een socialistische maatschappij zonder uitbuiting en onderdrukking, zonder onrecht. Naast het doel van opheffing van de sociale ongelijkheid staan evenzeer de idealen van vrijheid, democratie, de strijd voor zelfstandigheid en gelijke rechten voor vrouwen, en strijd voor herstel van het natuurlijk milieu hoog in het vaandel.

In onze communistische krant Manifest wordt verslag gedaan van acties en worden d.m.v. achtergrondbeschouwingen verschillende aspecten van de strijd in binnen- en buitenland belicht.

Handen af van Syrië!

De NCPN en CJB (Comministische Jongeren Beweging) veroordelen de nieuwe invasie van Turkije in Syrië. De invasie verergert de gevolgen van de oorlog in Syrië die al acht jaar voortduurt. Al honderdduizenden mensen zijn omgekomen en miljoenen mensen zijn gevlucht.

Wij sluiten in onze kritiek níet aan bij de hypocriete woorden van de Nederlandse regering, noch de ‘kritiek’ die door andere leiders van de EU of de VS wordt geuit. Zij zijn medeverantwoordelijk voor de oorlog in Syrië door hun steun aan de gewapende opstandelingen en hebben zelf al jaren geleden een nog steeds lopende invasie gepleegd door tegen de uitdrukkelijke wens van de Syrische regering militair te interveniëren op Syrisch grondgebied.

NCPN en CJB (Communistische Jongeren Beweging) zijn solidair met het Syrische volk en de Koerdische populatie in de regio, die lijden onder de imperialistische interventies. We eisen de onmiddellijke terugtrekking van buitenlandse militaire strijdkrachten uit Syrië en beëindiging van elke buitenlandse militaire actie tegen het land. Alleen de bevolking van Syrië kan beslissen over de toekomst van het land.

Bron: NCPN

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)
Please follow and like us:

Klokkenluider en overloper van de SBU: Luitenant-Kolonel Vasily Prozorov vertelt wat er echt gebeurde met de MH17

Image result for mh17 informatie"
Op zoek naar de waarheid, is precies waar dit artikel over gaat. De zoektocht naar de waarheid is alleen van de Nederlandse kant (JIT Team) belicht en beschuldigd Rusland, dit artikel werpt een heel ander licht op de gebeurtenis van 14 Juli 2014. De informatie komt uit betrouwbare bronnen.

De Oekraïense SBU-klokkenluider luitenant-kolonel Vasily Prozorov publiceerde eind vorige maand in een documentaire over de MH17 ramp getiteld: “MH-17: “Op zoek naar de waarheid”, bewijzen die de schokkende waarheid weergeeft over wat er op die noodlottige dag op 17 juli 2014 echt gebeurde. Zijn uitspraken, zijn authentiek en berustten op zijn persoonlijke kennis van de gebeurtenissen rondom de ramp (zijn contacten en werk).

De video waar de overgelopen Luitenant-Kolonel zijn verhaal vertelt over gebeurtenissen van 14 juli 2014, de dag van de noodlottige ramp.

Vervalste documenten, ooggetuigenverslagen en logica beweren dat het VK (Engeland) samenzweren met de regering in Kiev om vlucht MH17 af te schieten, als onderdeel van een vooraf geplande actie, om de hybride oorlog tegen de rebellen van de Republiek Donbass te voeren. De bijna 40 minuten durende documentaire is de moeite waard om te bekijken, maar voor degenen die dit te lang vinden maar toch geïnteresseerd zijn in meer informatie over deze cover-up, kunnen de Nederlandse samenvatting van de punten lezen. Hieronder een samenvatting van de meest belangrijke punten uit zijn beweringen en uitspraken.


  1. Prozorov zegt dat het erg verdacht is dat de zogenaamde gelekte opnames van de “rebellenleiders” die naar verluidt betrokken waren bij de tragedie, binnen enkele uren nadat de MH17 was neergeschoten, op sociale media werden gedeeld. De Oekraïense wet heeft zeer strikte bureaucratische richtlijnen en wetten voor het openbaar maken van bewijsmateriaal en hij zegt dat het op zijn vroegst, pas binnen een paar dagen kon worden gedaan. Wat de suggestie wekt dat de opnames van tevoren door de SBU-veiligheidsdienst zijn vervalst, na het afluisteren van de stemmen van de vermeende verdachten. Het doel hiervan was om onmiddellijk de schuld te leggen bij de Donbass “rebellen” en ze daardoor te beschouwen als “terroristen” en zo een mogelijke Russische militaire interventie te voorkomen.
  2. Het volgende punt van Prozorov, is de beweringen van Kiev dat de Oekraïense miltaire strijdkrachten ten tijde van de ramp niet in het gevechtsgebied aanwezig waren, deze uitspraken zijn niet overtuigend, omdat hij (Prozorov) bewijst dat de gevechtslinies er wel degelijk waren. Niet alleen zijn er ooggetuigenverslagen over dit, maar ook zijn er aanwijzingen van bandensporen door het hele gebied, evenals talloze andere sporen (rantsoen aanvoer tanks), waaruit blijkt dat de aanwezigheid van de strijdkrachten en hun bondgenoten daar wel degelijk aanwezig waren. Dit punt is erg belangrijk omdat een deel van de verdediging (JIT Team) bewijzen van Kiev, berustend op het feit dat zelfs als de BUK’s onder haar controle ergens in de buurt van de frontlinie waren ingezet (waar later in deze analyse ook op zal worden teruggekomen), ze naar verluidt niet dichtbij genoeg waren om de MH17 uit te lucht te schieten. Prozorov bewees echter dat dit niet waar is, omdat de Oekraïense strijdkrachten zich vrij door het gebied bewogen en op het moment van de ramp gemakkelijk binnen een korte afstand van het vliegtuig hadden kunnen zijn.
  3. Een van de meest schokkende feiten die Prozorov in zijn documentaire onthulde, was zijn deelname aan een conferentie van de Nationale Veiligheids en Defensieraad van Oekraïne op 8 juli 2014, deze ging over het aanbrengen van wijzigingen in de zogenaamde “anti-terrorisme” wetgeving van Oekraïne. Hij herinnert zich levendig aan het gesprek tussen de adjunct-secretaris van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad Kolonel-Generaal Mikhail Koval en een onbekende vertegenwoordiger van het ministerie van Defensie direct nadat de conferentie was afgelopen. Prozorov herinnert zich hoe de vertegenwoordiger zijn angst uitdrukte (die destijds wijdverbreid was) dat Rusland een militaire interventie voorbereidde ter ondersteuning van de “rebellen” van de Donbass, waarover hij zich dus grote zorgen maakte, omdat Rusland de militaire strijdkrachten van Oekraïne in de regio zou verpletteren. Koval stelde zijn gesprekspartner echter gerust door hem te vertellen dat hij geruchten hoorde dat er binnenkort iets zou gebeuren dat een serieuze uitdaging zou vormen voor de vermeende plannen van Rusland. Negen dagen later werd MH17 neergeschoten.
  4. Het plan ging als volgt; Prozorov zegt dat het luchtruim van Oekraïne niet werd gesloten door Kiev, anders dan wat je normaal gesproken zou verwachten van een land waar een burgeroorlog woedde. Dit was het hoofdpunt voor de organisatoren van het plan om hun geplande aanslag voor te bereiden, zodat internationale burger vliegtuigen over de conflictregio konden vliegen. Prozorov zegt verder dat een (vliegtuig) radiolocatie ontvanger en zender in Artbasovsk in de Donbass een maand voordat de MH17 werd neergeschoten op mysterieuze wijze was uitgeschakeld. Hij zei verder dat de zender en ontvanger had kunnen achterhalen waar de BUK-raket vandaan kwam als het actief was ten tijde van de ramp en vraagt zich ook af waarom de Oekraïense media zich destijds niet druk maakten over de schuldvraag. Zijn antwoord is dat het derde regiment van de Special Operation Forces van Oekraïne verantwoordelijk waren, wat suggereert dat deze sabotage-experts hun operatie hebben uitgevoerd om de sporen van Kiev over de vermeende sabotage uit te wissen.
  5. Een ander belangrijk feit wat Prozorov in de documentaire bespreekt, is dat de VS niet onmiddellijk het satellietbewijs zou hebben vrijgegeven dat zij beweerden te hebben, van 14 juli 2014. Hij gelooft dat dit werd gedaan om de daders voldoende tijd te geven om hun “alternatieve feiten” te presenteren, in de onmiddellijke nasleep van wat er gebeurde,m.a.w.; de VS gaf hen voldoende tijd om de “valse” bewijzen ze verzamelen en zo de ramp in de schoenen van de rebellen en Rusland te schuiven. Daarnaast vraagt hij zich af waarom het Joint Investigative Team (JIT) het bewijsmateriaal dat de Donetsk Volks republiek (DPR) onmiddellijk heeft aangeboden, niet heeft aanvaard en waarom het de Nederlandse onderzoekers maanden kostte om echte interesse in het wrak te tonen. Deze observaties geven geloof aan de bewering dat veel van degenen die belast waren met het onderzoek van het incident niet onpartijdig waren en in plaats daarvan een zeer specifiek vooraf gepland verhaal wilden doorvoeren. Het is ook vreemd dat de Maleisische autoriteiten aanvankelijk werden uitgesloten door het JIT Team.
  6. Prozorov gaf zeer belangrijke informatie over de rol die het 156e luchtafweerregiment van de Oekraïense strijdkrachten speelde in het neerschieten van de MH17. Hij sprak met twee voormalige dienstplichtige soldaten die ten tijde van, bij deze eenheid dienden, maar sindsdien zijn overgelopen naar de rebellen. Ze vertelde dat hun regiment een BUK had en deze was ingezet in de frontlinie van de Donbass voordat deze BUK op mysterieuze wijze uit het regiment werd verwijderd, ondanks de wijdverbreide vrees dat Rusland op het punt stond militair in te grijpen in het conflict. Officieren en gecontracteerde militairen vergezelden deze BUK (volgens de dienstdoende nu overgelopen soldaten) naar een zogenaamde “trainingsplek” terwijl de dienstplichtigen van het regiment werd bevolen op de basis te blijven. Pas later hoorden ze van hun collega’s die daadwerkelijk bij het verplaatsen aanwezig waren, dat de BUK in het gevechtsgebied was ingezet en ten minste één raket had afgevuurd op het moment dat de MH17 werd neergeschoten.
  7. Er is een zeer belangrijk bewijs dat Prozorov ook in de documentaire vertelt over vermoedelijke Britse betrokkenheid bij de ramp. Hij citeert uit een document om dit te bewijzen dat de chef van de contraspionagedienst: Majoor-generaal Valery Kondratyuk die op 22 juni 2014 twee Britse agenten en anderen naar het operationele gebied van de Donbass vergezelde voor een eendaags bezoek, aan het eind van de dag en bezoek vertrokken alle SBU-vertegenwoordigers, behalve luitenant-kolonel Vasily Burba, die bij de Britse “gasten” bleef. Prozorov kent Burba omdat deze hem en zijn collega’s eerder die maand vervangen had en claimt dat Burba samen met de buitenlandse agenten aan het MH17-complot heeft deelgenomen. Nadien, verliepen de carrières van Kondratyuk en Burba in een stroomversnelling, waarbij de eerstgenoemden de chef van het hoofd de inlichtingendienst werd en vervolgens vice-stafchef van de president.
  8. Twee andere bewijsstukken wijzen ook op Britse betrokkenheid. Het eerste bewijs is dat Peter Kalver, een Australische geheim agent, die belast was met het leiden van de onderzoeksgroep van zijn land in de Donbass, een Brits telefoonnummer gebruikte. Dat zou op zichzelf vreemd zijn, aangezien hij een Australiër is die in Oekraïne werkte, maar in combinatie met wat eerder werd onthuld, suggereert dit dat de Britse geheime dienst betrokkenheid nog verder reikt dan aanvankelijk werd vermoed. Wat betreft het tweede bewijsmateriaal, vermeldt Prozorov dat het in het Verenigd Koninkrijk gevestigde “Burger onderzoek journalisten bureau: Bellingcat die worden gefinancierd door o.a: de Open Society Foundation van George Soros en de National Endowment For Democracy, slechts enkele dagen vóór de ramp werd opgericht en toen plotseling de primaire bron werd van beschuldigingen tegen Moskou, waarbij men zich afvraagt of Bellingcat eigenlijk een propaganda bureau is.


Prozorov besloot zijn informatie via een documentaire openbaar te maken over de ramp met de MH17, hij is vanuit de Oekraine gevlucht naar Rusland en kon daar openbaar maken dat volgens hem de ramp met de MH17 een zorgvuldig geplande aanslag was, een “false flag operatie”. De Oekraïense en Britse inlichtingen diensten moesten de schuld geven aan de “rebellen” en hen neer te zetten als “terroristen” om het zo politiek onmogelijk te maken voor Rusland om militair in te grijpen in de Donbass.

Verder draagt het bij om Rusland, een geopolitieke grootmacht de concurrent van de EU, de schuld te geven en voor de wereldgemeenschap de status van “schurkenstaat” te geven. Om zo te zeggen het “grote” publiek m.n. in Nederland een schuldige te leveren, namelijk Rusland. Je zou denken zulke schurkenstreken doet het “beschaafde” westen niet, maar in de geschiedenis is dit al meerdere malen gebeurd:

OEKRAINE 2001: Een Toepolev van de Russische maatschappij Sibir stort neer in de Zwarte Zee. Alle 78 inzittenden komen om. Het toestel blijkt geraakt door een verdwaalde raket van het Oekraïense leger. Het vliegtuig was onderweg van Tel Aviv naar het Siberische Novosibirsk. Aan boord zaten vooral Israëliërs van Russische komaf.

GEORGIE 1993: 3 vliegtuigen van Transair Georgia worden geraakt door raketten bij de plaats Soechoemi. Die zijn waarschijnlijkafgevuurd door rebellen uit Abchazië. Zeker 136 mensen komen om het leven.

DUBAI 1988: Een Iraans vliegtuig, een Airbus-A330-B2,onderweg van Iran naar de Verenigde Arabische Emiraten, wordt door een Amerikaans marineschip uit de lucht geschoten. Alle 290 inzittenden komen om het leven.

SOVJET-UNIE 1983: Een Boeing 747 van Korean Airlines, onderweg van New York naar Seoul, komt in het luchtruim van de Sovjet-Unie terecht. Een Russische straaljager haalt het toestel neer. Alle 269 inzittenden komen om. Onder de doden is een Amerikaans parlementslid.

Dit is allemaal relevant om in gedachten te houden, aangezien de rechtszaak met het JIT in maart 2020 a.s, zullen beginnen, waardoor de kwestie weer in de internationale schijnwerpers zal komen te staan terwijl de daders proberen zichzelf te vrijwaren door de wereld ervan te overtuigen dat de onschuldige verdachten schuldig zijn. Alles bij elkaar is de documentaire van Prozorov buitengewoon inzichtelijk en het bekijken waard. Het zou ook als bewijs moeten dienen in bovengenoemde rechtszaak, maar dat is waarschijnlijk een utopie.

Voor meer info over de MH17:

Select a Donation Option (EUR)

Enter Donation Amount (EUR)

Please follow and like us: